Per entrare nel mio Tipeee: it.tipeee.com/roberto-mercadini Merchandising: robertomercadinistore.teetaly... Per acquistare on-line "La donna che rise di Dio" (Rizzoli): www.amazon.it/dp/8817175498/r...
Tempo fa dovetti realizzare una medaglia per un ente pubblico il quale committente era una persona estremamente boriosa e antipatica. Ho fatto il fondo della medaglia con un pattern di tanti piccoli culi 😅
EDIT: e scrivere un commento così con Dwayne Johnson come avatar è arte pura. L'ho letto con la voce del doppiatore italiano in testa ed è fantastico! 😂
Ciao Roberto! Sono un ragazzo laureato in psicologia sociale, del lavoro e delle organizzazioni (fortunatamente abbreviata SLO) e mi sono accorto che forse il concetto di "messaggio subliminale" esiste, ed è assimilabile all'effetto di mere exposure (mera esposizione) presente in psicologia degli atteggiamenti. Tento di spiegarmi: la psicologia si divide in molteplici branche differenti, tra queste vi è la psicologia sociale, la quale studia scientificamente i comportamenti degli individui in tutti i contesti sociali (definizione a parer mio un po' troppo parsimoniosa, ma va be'). All'interno di questa sottocategoria della psicologia vi è una sottoSottocategoria, vale a dire la psicologia degli atteggiamenti, la quale tenta di studiare la formazione degli atteggiamenti negli individui; come funzionano, perché sono importanti, cosa fanno, cosa li modella e altro ancora. All'interno della psicologia degli atteggiamenti si nasconde una specie di sottoSottoSOTTOcategoria; la persuasione. Ecco, in merito al cambiamento di atteggiamento (chiamato anche persuasione) esistono una miriade di studi scientifici, tra questi vi sono gli studi sull'effetto di mera esposizione, osservato per la prima volta in laboratorio da un certo Robert Zajonc (psicologo sociale americano) nel 1968. L'effetto dice che la mera esposizione ripetuta di un individuo ad uno stimolo è una condizione sufficiente per provocare un atteggiamento più favorevole verso quello stimolo. Se ci pensiamo bene è un fenomeno normalissimo, noi tutti esseri umani tendenzialmente dimostriamo atteggiamenti più favorevoli verso le cose che conosciamo, che ci sono familiari. Ora, detta così sembra che allora siamo in balìa dei messaggi nascosti in Tv o altrove, confermando quindi le teorie dei complottisti. Fortunatamente non è così; in letteratura sono presenti studi contrastanti in merito a questo argomento ed esistono delle condizioni ben precise affinché l'effetto di mera esposizione attecchisca e anche se lo fa non modifica in maniera drastica l'atteggiamento, al limite lo rende moderatamente più positivo verso lo stimolo target. Inoltre, come se non bastasse, l'atteggiamento è un fenomeno complessissimo e difficile da studiare, per cui i risultati ottenuti in laboratorio utilizzando il metodo scientifico non è detto che rappresentino effettivamente la realtà di tutti giorni, realtà in cui siamo distratti da una miriade di stimoli, pensieri e azioni sempre differenti. Spero di essermi spiegato bene!
Se anche subissimo questo effetto (e probabilmente è così), sarebbe solo nei confronti dei simboli a cui siamo esposti e non del satanismo in senso lato. Comunque spiegazione molto interessante
Super interessante io ho una laurea in scienze cognitive e ho solo rudimenti di social psychology e mi ero perso la “mere exposure”. Però pensandola dal punto di vista dell’attention e perception, non si regge molto il concetto di “messaggio subliminale”, per recepire un segnale e trasformarlo in informazione, specialmente se un informazione complessa come la comunicazione di un messaggio, deve esserci attenzione verso il segnale e avere un idea di come interpretarlo. Se io ho il mio focus dell’attenzione su una cosa diversa dal messaggio, il messaggio non lo recepisco neanche se lo capisco, se non ho idea di cosa voglia dire quel messaggio possono dirmelo 100 volte per me non vuol dire nulla. Nel caso dei messaggi satanici che hanno una codificazione che solo un cristiano che crede a ste cose può interpretare, una persona che non ha modo di interpretare i messaggi e il loro scopo, non se ne fa molto di quella informazione e il cervello non la codifica come la codificherebbe un cristiano di cui sopra. Poi se parliamo del fatto che a suon di vedere determinati comportamenti questi vengano normalizzati e per emulazione li posso ricreare, secondo me (ed è un grandissimo IMHO) non c’è un collegamento al significato di chi ha mandato il messaggio. Per intenderci puoi andare in giro vestendoti da satana ma non darci un significato satanista, avvicinarti alle credenze sataniste o fare proselitismo di satanismo, anche perché se non sai che esiste e come codificarlo come fa a venirti in mente come significato. Detto ciò mi sono anche cercato review papers sul tema e non ci sono evidenze consistenti che i messaggi subliminali siano efficaci, in alcuni studi li hanno trovati efficaci solo in condizioni specifiche (negli esperimenti che ho letto le persone sanno il significato dei messaggi subliminali che gli vengono dati, non sono informazioni che non hanno modo di codificare). Secondo me molte delle paure di chi vede messaggi satanici nascono da dei bias di conferma che queste hanno nel vedere quei messaggi ovunque e pensano che anche tutti gli altri li vedano. Ma in primo luogo loro hanno codificato quei segnali con quel messaggio e gli attribuiscono quel significato, in secondo luogo altri che non hanno lo stesso set di simbologie e significati non è detto che leggano il messaggio allo stesso modo anche solo vedendolo, figuriamoci non accorgendosi di averlo visto. E si perdono anche il fatto che un conto è una risposta pavloviana a stimoli semplici (priming di una situazione afosa associata a bevanda dissetante mi fanno venire sete), un altro cosa sono l’interpretazione di messaggi articolati attraverso segnali non codificati (persone vestite in modo eccentrico che ballano sensuali allora divento satanista).
Posso chiedere una cosa che non c'entra niente? Perché usate termini inglesi per descrivere cose che si possono tradurre in italiano? Non stiamo parlando del gaslighting che è intraducibile. Domanda spassionata, sia chiaro
@@apostataccio io personalmente ho studiato queste cose in Regno Unito, ho vissuto lì 8 anni e l’inglese è la lingua che uso tuttora principalmente per lavorare. Però a parte questo, ci sono termini che sono nati come concetti direttamente in inglese perché chi li ha definiti lo ha fatto in lingua inglese e in inglese in una parola hai il concetto e delle sfumature che traducendole in italiano richiede una perifrasi e per comodità si usa l’inglese.
C'è anche tutto un mondo dietro gli easter eggs nascosti nei chip dei microcontrollori, processori ecc. Ad elevati ingrandimenti si vedono le firme degli ingegneri tavolta con disegnini simpatici.
Ricordo con divertimento una lezione di religione al liceo in cui il prof (prete) ci fece sentire tutti i messaggi satanici registrati al contrario nelle varie canzoni di Beatles, Led Zeppelin, Queen..finanche il nostrano Zucchero! Forse da quel momento mi sono appassionato al black metal! 😂
Pazzesco come le bufale si diffondano e restino ad imperitura memoria, mentre le smentite, seppur immediate, seppur dallo stesso creatore delle bufale stesse, rimangano pressocché sconosciute ai più.
Ciao Roberto, premesso che mi sento uno str*nzo a fare il mio primo commento sul tuo canale per esprimere disappunto senza aver mai espresso il mio gradimento negli altri video se non con dei like, ma mi sembra una forzatura concentrarsi sulla reazione della fascia più stupida del pubblico che è solita esacerbare qualsiasi reazione. A me sembra abbastanza chiaro che il blaterare di messaggi subliminali vuole semplicemente esprimere preoccupazione (più o meno legittima) per lo sdoganamento di alcune cose che prima erano all'appannaggio solo di alcune nicchie o comunque non erano mai state esposte in talune occasioni da "prima serata"
Parliamo allora alla fascia meno sprovveduta: possibile che voialtri non abbiate colto il fatto che siamo in una comunità di stati laici in cui tutte le religioni hanno pari dignità e diritto alla rappresentazione? Sí, ci sono i satanisti in TV come c'è il Papa e c'è il Dalai Lama. Stacci.
in effetti ho pensato anche io a questo aspetto, anche perché per chi crede nella storiella la normalizzazione della simbologia satanista aumenta il potere del maligno sulle persone (basta vedere le critiche ad Halloween secondo le quali i bambini starebbero vendendo l'anima al diavolo inconsciamente). Il discorso di Mercadini è perfettamente logico, razionale, sensato, come sempre. il problema con chi propina certe questioni è che la razionalità non è di casa e quindi vale tutto
Ciao, penso che intendessi dire "oscilloscopio" invece di "spettrofotometro", visto che il primo misura la tensione nel tempo, mentre il secondo misura l'assorbanza ottica di una soluzione a determinate lunghezze d'onda.
Sì, hai perfettamente ragione! Ho fatto confusione fra due strumenti diversi. Lo spettrofotometro era usato dai chimici del laboratorio che lavoravano nell'azienda di vernici e colori presso cui ero impiegato come informatico. 😂
@@dmnifbss3111homo è il nome del genere a cui appartiene la specie umana, omo invece è greco e significa uguale, quindi chi predilige esemplari del suo stesso sesso si chiama omosessuale. Homosessuale significherebbe "la sessualità del genere umano". Lo capisci anche tu che è diverso da omosessuale, una h ti stravolge il significato.
La leffenda metropolitana dei messaggi subliminali dovrebbe essere facilmemte debunkata dal evidente mole di risorse impiegate per diffondere messaggi pubblicitari o campagne politiche nella maniera più ovvia e pervasiva possibile. I messaggi condizionano ma il loro potere persuasivo è tanto più efficace quanto più il ricevente è conscio di riceverlo, i pubblicisti praticavano quella fastidiosa abitudine di masterizzare il volume audio della pubblicità più forte del programma in cui era contenuta allo scopo di attirare l'attenzione degli spettatori sopratutto se sonnolenti. Per quanto riguarda le tendenze complottistiche,nonostante meriterebbero tomi infiniti di discussione, ritengo che la lista della spesa del pendolo di focault di Eco riassuma velocemente i processi mentali che inducono alla creazione dei sospettati complotti. Ad aggravare in mia opinione è anche l'estrazione religiosa che scoraggia logica e razionalità viste come il male mentre esalta fede e creduloneria viste come il bene.
Che noia però tirare in ballo i discorsi generazionali o un singolo appunto per una parola singola in tutto il testo. E visto che siamo in gioco, ripeto, visto che siamo in gioco di generazioni... Ordunque, mi chiedo, chi risponderebbe mai ad un commento di diverse righe con dei contenuti argomentati facendo notare meramente l'utilizzo di una sola parola, quando il concetto arriva perfettamente? (dal punto di vista poi non del contenuto ma semplicemente della forma). Chi? Ma certamente un genX o un millennial genXizzato dal toxic boomer! 😂 (Un millennial) ^^
quello che si dovrebbe capire è quale meccanismo fa si che tantissime persone credano a ogni strampalata teoria. nel caso descritto si fanno ammagliare da concetti pseudo scientifici come le immagini subliminali o da concetti scientifici dei quali non sanno assolutamente nulla, ma che possono calamitare prepotentemente proprio per la loro aurea di scientificità. Roberto Mercadini è sempre uno straordinario semplificatore di ogni argomento per il quale gli prende la voglia di fare un video. semplificatore in quanto in possesso di una ricca cultura riesce a rendere chiaro ogni argomento trattato. purtroppo non e colpa sua se alcune menti rimangono refrattarie ad assimilare informazioni cosi ben narrate
Interessantissime riflessioni, Roberto. Per quello che posso interpretare, immagino che alcune di queste persone siano preoccupate che la “normalizzazione” di simboli associati al satanismo nella televisione di massa possa far avvicinare le persone ad ambienti che usano questi simboli (secondo il ragionamento dell’abitudine: ho già visto questi simboli, mi sono familiari, sono accettati in televisione e quindi mi ci accosto senza timore). Questa è l’unica cosa che credo possa essere logico pensare (per quanto non la condivida personalmente). Bisognerebbe ricordare che certa musica metal (e non solo) usa regolarmente questi simboli dagli anni ‘70-80, e non mi pare che ciò abbia causato un aumento delle adesioni al satanismo. Buone riflessioni a tutti!
Comunque una riflessione: più o meno tutti abbiamo frequentato la scuola e letto dei libri. Non per questo siamo stati tutti colti dal messaggio di scrivere libri
Hahahahahahaha hai capito tutto hahahaha genio! È quello che leggi nel libro, film, tutto che influenza quello che pensi e credi, non dall' oggi al domani ma negli anni... E si, siamo tutti influenzati da favole, storie e film visti fin da bambini... Poi per alcuni può essere ispirazione nel scrivere a sua volta, ma è quello che c'è tra le righe, contesto, molte cose possono condizionare la nostra mente e funziona proprio perché non te ne accorgi...
Io ammiro davvero la tua pazienza, ma bravo, c è un barlume di speranza che va tenuto acceso, magari uno su 1000 può cogliere il messaggio e aprire gli occhi..con me lo hai fatto diverse volte! Grazie❤
Le persone convinte fino all'osso di alcune cose,esempio dei messaggi subliminali(mai esistiti)mi fanno scombisciare ahahahahah...Sei di una simpatia travolgente,complimenti e grazie Roberto!!!
Immagino ne manchi un pezzo 😄. arriverà una seconda parte penso. il video si chiude troppo bruscamente. anche se la prima è già ottima e fa riflettere. come sempre. Grande Roberto!.
Grande Roberto come al solito. Mi ha sorpreso la fine che è stata tagliata. Ti seguo da un bel po ma non ho memoria di un altro video tagliato così di netto …
Quella dei messaggi subliminali era la fissa della mia prof di religione al liceo. Ricordo un documentario in audiocassetta (!!) che ci metteva in guardia dai messaggi subliminali nascosti nei brani musicali. Uno degli esempi più belli era Sacumdì Sacumdà di Mina. Tra gli autori il compianto Paolo Limiti... noto seguace della Bestia 😂 Ciao Roberto
@@lyriccrownIo non mi stupirei che chi insegna religione parli di magia, forse è una ragione in più perché anziché religione si insegni antropologia :)
@@gudemik5335 praticamente dice: se una particella può passare attraverso una foglia d’oro, perché una palla da baseball non può passare attraverso un muro?
Pensa al povero Dexter Morgan come gli è finita per via di un trauma infantile… Comunque secondo me manca un ultimo pezzo di analisi: i simboli. Chi è che ha stabilito che le corna sono simbolo del diavolo, così come il colore rosso o le varie forme geometriche? Sono tutte cose gli sono state associate dall’uomo e che quindi non hanno alcuna valenza. Per me magari un chihuahua è un simbolo del diavolo, come la mettiamo? Non li portiamo più in tv?
Vabbè ma che significa. Allora se vedi SOS su una spiaggia te ne freghi perché è un simbolo inventato e quindi non ha valenza. Le stesse lettere dell'alfabeto per te non hanno senso perché ognuno potrebbe decidere di dargli un significato diverso. Eppure hai scritto questo messaggio e penso tu legga. I simboli servono proprio a comunicare qualcosa. Se disegno un vecchio barbuto con una slitta chi lo vede pensa a babbo natale perché è associato a quello, tu puoi fare alternativo e dire che per te non lo è ma sai di mentire
@@jacopof1045 I simboli hanno senso e funzionano solo quando coloro che vogliono comunicare sono d' accordo su cosa rappresentino. Detto questo, il fatto che ciò che lega la maggior parte dei simboli ai rispettivi significati sia riconosciuto all' unanimità per convenzione, o addirittura per tradizione, non toglie nulla all' arbitrarietà di questi legami.
L’SOS ha una valenza mondiale da più di un secolo (fu adottato nella seconda conferenza radiotelegrafica internazionale a Berlino nel 1906) ed è riconosciuto da chiunque proprio per via della sua semplicità (anche nel caso del codice Morse è molto semplice da scrivere e altrettanto facile da ricevere e capire). Ciò significa che il simbolo, al quale legare un significato, deve avere un riconoscimento intersoggettivo e, possibilmente, mondiale (o perlomeno internazionale). Ma soprattutto deve esserci un luogo, una data, un modo ben preciso e ben riscontrabile che ci permetta di capire chi ha scelto quel simbolo e per quale ragione. Modalità, tempi, luoghi e nomi che poi devono divenire in qualche maniera di dominio pubblico. Lo stesso vale per alcuni simboli come il Jolly Roger o la croce sugli scudi e sulle vesti dei crociati. L’obiettivo è comunicare (al nemico, in questo caso) un messaggio chiarissimo tramite simboli universali che qualcuno, in qualche maniera, ha deciso di adottare. Nel caso delle corna di Satana, che io sappia, sono state scelte attingendo dall’Apocalisse di Giovanni (13, 11): “Vidi poi salire dalla terra un'altra bestia, che aveva due corna, simili a quelle di un agnello, che però parlava come un drago” etc. Si tratta però di un’immagine formatasi su di un testo, senza però immagini vere e proprie (dato che le solite immagini, sia dipinte che non, fanno comunque riferimento a queste descrizioni). Ovviamente non esiste foto e non esiste conferenza o commissione che possa decidere quali fattezze legare a Satana perchè, banalmente, Satana non esiste.
@@giacomodinardo22 neanche babbo natale esiste, eppure si rappresenta in un certo modo. Se vedi un disegno di un cavallo con un corno pensi ad un unicorno, eppure non esiste. Satana, piaccia o no, è collegato nell'immaginario al pentacolo, alle corna, etc. Che a te o a me questo piaccia o no è irrilevante. Dissento totalmente con il tuo discorso su origine e diffusione dei simboli. Tu sai esattamente in che anno e dove è nata la lettera S? Eppure la usi. Poi ci sono un sacco di simboli utilizzati in comunità ristrette, quelli che hanno diffusione internazionale sono pochissimi
Pure "Viva Verdi"nel risorgimento era una specie di messaggio in codice . (Senza un interlocutore diretto ma per molti interlocutori indiretti).🙄. Lo dico solo come esempiox aggiungere fonte di discussione.😄
Il bello è che io conosco queste storie di "messaggi subliminali" ecc ecc solo grazie ad internet 😂 non ci fossero stati i complottisti su internet io col cazzo che mi sarei mai accorto di certi easter eggs nei film Disney e sarei rimasto nella mia beata ignoranza della cosa 😅 anche se amo che chi fa lavori noiosi e ripetitivi trovi dei modi per staccare e fare un po' di "cazzeggio creativo"
come sempre MAGNIFICO ❤❤❤ e come sempre ti ripeto ASPETTO IL TUO NUOVO LIBROOOO (magari sulla lingua greca e le influenze che ha avuto su tutte le culture occidentali odierne ….sarebbe un sogno 😍)
Roberto, non appena ho visto il tuo post e alcune risposte, ho sperato tanto che tu facessi questo tipo di video. Davvero, l’unica salvezza è il pensiero ragionato, dove di ogni parola si conosce il significato
Io ricordo un bellissimo telefilm di Colombo dove tutto girava a torno ai messaggi subliminali pubblicitari, usato poi per scoprire il colpevole. Bellissimo
Roberto, ho l’impressione che il video sia troncato a metà, se non altro perché non fai la solita chiusura. É una cosa consapevole, non te ne sei reso conto o si tratta di un messaggio subliminale? 😅😉
Ciao Roberto, grazie per aver condiviso questo esercizio di logica e per tutti i video che pubblichi qui. Sono un tuo ammiratore e guardo assiduamente i tuoi contenuti. Mi permetto di farti notare una piccola imprecisione nel video rispetto alle pesone non binarie. Esse vengono descritte come dalla sessualità non convenzionale. Tuttavia, quando di parla di una persona non binaria, si vuole indicarne l'identità di genere e non la sessualità. Ho deciso di farti sapere questa imprecisione dato che si percepisce il tuo sforzo per la creazione di contenuti di qualità e rigorosi quando si tratta di definizioni e logica. Immaginavo quindi ti facesse piacere questo appunto, anche se in sè non cambia il senso del video, che ho trovato davvero esilarante e interessante. Grazie una volta di più per tutto quello che fai, sei una figura importante e i tuoi argomenti riempiono spesso i discorsi con amici e parenti!
È come quella leggenda che mettendo le cuffie e dormendo si potessero imparare le cose… comunque c’è un video di Massimo Polidoro a riguardo dove si approfondisce questa tematica. Grande Mercadini!
Finalmente qualcuno che sfata il mito dei messaggi subliminali! Poi spiegato da te è chiarissimo! Tra parentesi, il "s4t4n1st4 pantofolaio" mi mancava! 🤣
io non ti seguo ufficialmente ma ogni tanto vedo i tuoi video perchè mi stai simpa dai ! comunque stai tranquillo che la gente si iscrive a certi canali apposta per cercare di confutare tizio o caio ( tra l'altro senza mai riuscirci xD)... è il loro sport preferito lol ! non te la prendere a male...
Tutte le cose, situazioni, immagini, persone....posso essere dei simboli ed avere più significati contemporaneamente...alcuni colti e riconosciuti in modo consapevole altri a livelli diversi della coscienza ed inconsci...questi diversi significati giungono e possono lavorare...muovere emozioni pensieri e comportamenti a diversi livelli della coscienza....forse ciò ha a che fare con il simbolico individuale ed il simbolico collettivo relativo per esempio agli archetipi di jung
Sei troppo forte!!! "Il satanista pantofolaio sul divano al sabato sera che guarda la tv e telefona alla rai per far sapere al cantante della Lettonia che anche lui, Pinco Pallino, è satanista". 😂😂😂😂😂 Non ho mai riso tanto! Come lo dici, poi!...😂😂😂😂😂😂😂
Secondo me Roberto penso sia importante capire il significato che le persone con un credo danno a tutto questo, dovresti confrontarti ed essere disposto ad approfondire il punto di vista religioso magari con un prete specializzato nell'esorcismo per riuscire a cambiare il tuo( con cui hai parlato per tutto il video). Probabilmente non conosci questo tema e ne trascuri molti aspetti che qualcuno invece potrebbe spiegarti.
Sempre interessantissimo. 😊🙏🏻 Aggiungerei due piccole riflessioni a margine: una riguarda il fatto che esistono modi per manipolare la percezione dei singoli o le opinioni delle masse in modo subdolo e sono tecniche comunemente usate nella pubblicità e nel mondo del commercio in generale, in politica, nella religione, nella formazione e nella terapia. Sono solo più complesse di fantomatici messaggi "nascosti" o "cifrati". L'altro riguarda la storia dei messaggi nascosti nelle parole crociate durante la seconda guerra mondiale. Non sono certa sia una storia vera ma è verosimilmente. Fa comunque pensare al fatto che possa essere utile inviare messaggi nascosti usando contenuti pubblici. Rimane sempre il discorso che in questo caso non si capisce il motivo di questa eventuale comunicazione...😅
Una mela è allo stesso tempo una mela....il frutto proibito....la grande mela....una mela al giorno....la mela di eva...ecc ....il mio personale rapporto e ricordo della mela.....i significati sono presenti e vengono assunti dalla persona a diversi livelli di consapevolezza....anche in questo modo nell'umanità i simboli ed i loro significati si trasformano nel corso del tempo....c'e una sorta di stratificazione di significati e di livelli di coscienza....tutti presenti ed in evoluzione
Poi non si tratta solo di simboli ma hanno inscenato orge con personaggi vestiti da demoni e questi messaggi sono rivolto ai più fragili (ragazzini che seguono la musica) per sdoganare una certa cultura e per rendergli familiari certi atteggiamenti
@@giuseppeorlando9320 forse perché non ci fidiamo di chi non sa nemmeno scrivere. Ragazzi nemmeno i punti di sospensione sapete usare e volete essere presi sul serio con info da supermercato della psicologia.
Sei stupefacente Roberto. Direi quasi commovente, nel tentativo di portare sulla strada della logica e della razionalità gente che di queste due qualità ci fa mangime per conigli. E il bello è che gli stessi che ti dicono "qualcosa passa", a livello subliminale, non conservano invece niente di quanto hai esposto cosi' bene a livello... "evidente", affogati come sono in quella dissonanza cognitiva che impedisce loro di abbandonare vecchie, stantie suggestioni ed accettare l'evidenza dei fatti. Purtroppo, come diceva il buon Umberto Eco, i social hanno dato libertà di parola a legioni di imbecilli, personaggi che oltretutto sono quelli che fanno piu' "rumore" di tutti, instancabili, onnipresenti, quando si tratta di contestare la semplicità della natura umana, per sparacchiare la solita teoria del complotto, l'ennesima cazzata sesquipedale. Mi rattrista il fatto che questa gente afflitta da una misera esistenza, non trovi di meglio, per compensare l'inutilità della propria esistenza, che farsi abbindolare dalle piu svariate dietrologie convinti anche del fatto di essere quelli furbi della specie umana, quelli che gli altri non si sono accorti di niente, ma loro hanno smascherato tutto con quattro clic sul computer.
@@RobertoMercadini visto che da tempo io ho alzato bandiera bianca contro questa schiera di notutto, sostenere chi invece continua la sua battaglia anche per me mi sembra il minimo. Grazie a te 👍🏼
Ricordo che anni fa colleghi che lavoravano in CAD inserivano microscopici ca77i e bestemmie nelle tavole, che ovviamente stampate e consegnate al cliente erano invisibili... Non ha senso, ma ci sta!
Ciao Roberto. Sono d'accordo con quanto affermi. Ma cosa dire , allora , delle pubblicità nei film (e non solo)? Da poco ho visto un film in cui veniva inquadrata volutamente una macchina di una nota casa automobilistica. Certo che il messaggio non è esplicito, ma potrebbe comunque suscitare un meccanismo inconscio per cui chi guarda sarà portato ad associare l'auto al protagonista del film che la guida. Un po' il meccanismo descritto nel Truman Show, no?
Quella che descrivi si chiama "product placement" o "pubblicità indiretta": è una pratica sulla cui correttezza si può discutere, ma non si tratta di messaggi subliminali. Anche quello è un caso in cui l'accostamento fra la marca di automobili e il personaggio, prima di diventare inconscia, deve essere stata conscia. 🙂
Una piccola, modestissima integrazione: quelli che nascondono qualcosa in un contenuto per noia non sono persone che fanno lavori ripetitivi ma persone dotate, che fanno lavori ripetitivi. E magari sono state messe a fare lavori ripetitivi e noiosi proprio da chi non è in grado di apprezzare il loro talento o tantomeno, di sfruttarlo.
Interessante come sempre. Forse ho uno spunto. Tempo fa leggevo un libro di neurologia in cui veniva spiegata la differenza tra percezione e sensazione: la prima è un' informazione che arriva al soggetto senza che lui ne sia a conoscenza, mentre la seconda è un' informazione di cui il soggetto fa esperienza consapevole. Esempio: alcune persone che hanno subito una particolare lesione cerebrale riferiscono di non vedere niente, eppure si muovono agevolmente in ogni ambiente, questo perché l'occhio continua a funzionare e manda informazioni, ma la parte "cosciente" della corteccia non le riceve. In questo caso la separazione tra le due vie della conoscienza è forzata da una patologia del soggetto, ma ci sono casi quotidiani in cui ognuno di noi può sperimentare questa separazione. Per esempio se camminiamo non ci accorgiamo che i nostri piedi calpestano il suolo ad ogni passo, nonostante il tatto lo percepisca, mentre se siamo sdraiati su un divano e qualcosa ci tocca il piede sobbalziamo nonostante il piede riceva lo stesso stimolo tattile di quando cammina. Ci sono anche esempi di pensieri di cui l'autore stesso del pensiero non ne è consapevole, nonostante sia perfettamente sano mentalmente. Non cito l'esperimento in proposito perché tra poco devo andare a lavoro e rischio di non fare in tempo.😂 Questo discorso lo faccio solo per esporre uno spunto/appunto su quando dici che un messaggio non ci può arrivare senza che ce ne accorgiamo. Poi da ammettere che possa arrivare a temere di essere manipolabili così facilmente ne passa, ma forse un po' meno di quanto credi. Buona giornata e grazie se sei arrivato fino a qui!
Ovviamente d’accordissimo. Però sulla parte in cui parli in generale dei messaggi “subliminali” secondo me dici un’imprecisione, perché ci sono immagini che hanno per esempio effetti sull’amigdala anche se non le percepisci in maniera conscia. In “pensieri lenti e veloci” di Kahneman c’è qualche esempio, non so se l’hai letto. Cioè in breve: tu dici che è impossibile che un qualcosa che non viene consciamente percepito abbia un effetto di qualsiasi tipo, ma in realtà in alcuni casi un effetto c’è (ovviamente hai ragione che non è che se metti un frame con “bevi coca cola” allora le vendite aumentano, non sto assolutamente dicendo questo). Bel video!
Grazie Roberto per un altro interessantissimo spunto di riflessione. Mi ha colpito molto la tesi: ciò che è inconscio deve prima essere stato conscio; negli esempi che hai fatto è sicuramente così. Allora, usando il tuo metodo logico ho cercato dei casi in cui la tesi possa entrare in crisi e ho trovato alcune aree dove forse potrebbe non essere applicata: gli istinti, non fanno parte del conscio prima di essere tali (p.e. il neonato che si attacca al seno della madre capisce solo anni dopo il perché lo ha fatto). I sentimenti verso gli altri, l'innamoramento per quella determinata persona per esempio è uno scimmiottamento dell'amore infantile verso un genitore? Ma se fosse così l’amore verso il genitore (anche nel caso in cui non se lo meriterebbe) da quale altro evento conscio verrebbe? Anche nel campo della scienza, le nuove scoperte verrebbero tutte da elaborazioni di conoscenze acquisite in precedenza? Forse, ma andando a ritroso, la scoperta del fuoco o dell’agricoltura o della lavorazione dei metalli da quale esperienza conscia avrebbero avuto origine? Ci sono decine di aneddoti di illustri scienziati (p.e. August Kekulè che in sogno avrebbe visto, sotto forma di un serpente che si mordeva la coda, la struttura ad anello del benzene) che hanno fatto rilevanti scoperte attingendo dal loro inconscio o scienziati che arrivano contemporaneamente alla stessa scoperta percorrendo delle strade parallele. E’ molto probabile, per non dire certo, che l’inconscio abbia avuto origine molto prima della coscienza (come anche la antropologia, la etologia, la medicina, la psicologia ormai hanno ampiamente dimostrato, ma anche come la semplice osservazione dello sviluppo di un bambino che diventa ragazzo ed infine adulto è sufficiente a dimostrare) e questo fatto, vagamente intuito da ognuno di noi, mette in crisi la nostra povera, giovane e ancora immatura coscienza, che errando, ci fa intravedere ombre, diavoli e complotti quando tenta di posare lo sguardo illuminifico della ragione in quelle parti di noi sconosciute, quando invece dovrebbe portarci a provare un sentimento di meraviglia, devozione e timorato rispetto per quanto ancora è ignoto.
Io sono d'accordo su tutto. Tranne che su una cosa: i messaggi subliminali. Alcune tecniche di ipnosi (molto spesso usate per trucchi di mentalismo) traggono vantaggio da un fenomeno molto simile a quello dei messaggi subliminali. E funzionano, posso assicurarlo perché ho sperimentato di persona (sia in modo attivo che passivo, con persone diverse). Comunque, ti seguo da quando stavi nascendo su youtube, e non mi stanco mai di vedere i tuoi video.
Smeriglia è diventato il bullo di turno che fa gogna mediatica di persone psicologicamente svantaggiate. Non è migliore di Dipré che intervistava il Muniz di turno.
Il problema con queste persone é che nonostante tu abbia palesemente dimostrato che tutte queste teorie siano semplicemente fandonie e idee di persone con non molto cervello, loro continueranno a risponderti che sei tu il problema perché non vedi "i segni, i messaggi" o qualsiasi cosa sia quello che credono loro, magari dandoti anche dello stupido.... "E sì eh, perché quello é ciò che ti vogliono far credere i poteri forti mica la realtà" É una partita persa in partenza perché é gente che non ammetterà mai di star semplicemente dicendo buffonate, e la cosa peggiore é che mi sto rendendo conto che sono persone molto più vicine a noi di quanto pensassi.
Il problema è che negate per partito preso quella che è una realtà palese. Basta avere un minimo di cultura e sensibilità, che non sia solo un razionalismo illuminista d’accatto. Questi messaggi vengono interiorizzati benissimo pur senza accorgersene. Le elite globali sono sostanzialmente sataniste, il che non significa credere nel demonio, ma credere nel dio denaro, nel materialismo come negazione del divino o di qualunque principio superiore, della morale, etc
Sì, esatto! Ho fatto confusione! 😂 L'oscilloscopio è lo strumento che veniva usato all'università. Lo spettrofotometro invece è uno strumento che usavano i chimici quando facevo l'informatico in un'azienda di vernici e pitture. 🙂
Ciao Roberto. Ti seguo da un po' di tempo e trovo i tuoi discorsi molto interessanti. Stucchevoli e stimolanti. Spesso mi incuriosiscono più che darmi certezze. Ciò mi porta a fare delle ricerche che contribuiscono ad ampliare, più che il mio sapere, la coscienza della mia ignoranza. So che i tuoi video non hanno mai trattato di "attualità". Preferisci viaggiare 'tra le pagine chiare e le pagine scure' della storia e della letteratura. E della filosofia e della scienza, e di tutto quello che gli sta in mezzo. questo è ciò che mi è sempre piaciuto di ciò che fai. Però la vita è fatta anche di cose che succedono, che accadono. Per questo mi piacerebbe sapere quale è la tua opinione riguardo a quanto sta succedendo Medio Oriente in questi ultimi mesi.
