лучше было бы устроить прослушивание без называния колонок, а под номерами 1 и 2, а после комментов уже сказать какая под каким номером была. так объективнее.
Спасибо за обзоры. По поводу колонок, скажу так. Не буду говорить плох об с 90 , очень много людей любят звучание этой акустики. Пожилые люди с ней выросли и другую акустику они не признают, молодым просто нравится , вкусы у всех разные. Мне то же звучание с90 с усилком ямаха 497 понравилось. Дома у себя слушаю любимую Dali Ikon7. А про диатоны хочу сказать , что смотрел много роликов с ними и везде ощущение что звук зажатый. Вот так.
Полностью согласен с тобой. Я диатоны в живую не слышал и даже учитывая все искажения звука которые в видеороликах могут быть , конечно я мог ошибиться.полностью доверяют твоему мнению.
Спасибо за сравнение. Но дружище, тебя не очень слышно в момент когда ты переключаешь колонки. Может попробовать в момент переключения класть руку на соответствующую колонку или просто рукой на нее указывать? ))
Да, интересный эксперимент сравнение. Ставлю Лайк. К этому видео хочу сказать. Действительно Вы говорите, что лучше проявить выдержку, поднакопить, и купить хорошего класса аппаратуру. Зато потом, эти деньги «для себя любимого» вольются в тело качественным звуком. И вот тогда можно испытать все положительные эмоции при прослушивании. Даже старые музыкальные записи открываются в новых красках. По предыдущему видео, колонки Yamaha NS-1000 monitor конечно звучат интересней. В действительности, многие люди, обсуждая звучание различных колонок (плохо или хорошо звучат), о себе никогда сами не задумываются. А именно: правильно ли они слышат звук, и все ли частотные диапазоны воспринимают. Могу точно сказать, что не все, но многие очень давно не делали Тональную Аудиометрию своего слуха (только наверное перед армией). А некоторые вообще не знают что это такое, и как это происходит. Кто не знает, не думайте, что это стоять в углу комнаты, закрывать по очереди уши, а врач нашёптывает цифры. По специфике своей работы, мне приходиться себе делать очень часто Тональную Аудиометрию. А приборы не обманешь, или ты слышишь различные частотные диапазоны, или нет. Ведь есть люди, которые не различают цвета, хотя при этом видят нормально. Так же есть люди, которые с низкой чувствительностью уха, но при этом слышат тоже хорошо. Такие люди очень часто говорят, что мало частот, и нужно добавить басов или высоких. Начинают подключать и крутить эквалайзер. Это не значит, что эквалайзеры не нужны. Но я думаю, что композицию на аппаратуре нужно слушать, как задумывал её композитор, без эквалайзера, только повышая громкость на усилителе. Люди же на выставку в галерею не приходят со своей палитрой, и не начинают дорисовывать картины как им нравиться. В поиске высшей точки звучания аппаратуры, музыкальные компании тратят много времени и сил. Этот поиск бесконечен. А как мы знаем, что всё новое, это хорошо забытое старое. Даже компания Yamaha, выпустила свои новые колонки Yamaha NS-5000 на основе Yamaha NS-1000 monitor. Желаю Вам и всем приятного и качественного звука.
Могу добавить только одно . Даже если с восприятием частотного диапазона все в норме , то одни люди все равно «слышат» только смесь инструментов , не обращая внимания на нюансы , потому как ему мягко говоря по барабану где и когда зазвучит тот или иной инструмент . Другие же наоборот слышат то , что другие игнорят . Несомненно качество аппаратуры очень важно , но для определенного круга людей . Однажды услышав на хорошей аппаратуре несжатый формат записи , теперь тошнит от mp3 . Себе построил акустику сам на головах SONIDO и Fostex -доволен ! Но аппетит приходит во время еды и уже хочется больше .
Я поражаюсь дилетантам, которые дают оценку звуку слушая этот ролик. Даже если у вас на компе суперкрутая акустика, тоже вносящая свои искажения, как можно давать оценку записи с непонятно какого, где расположенного микрофона, да ещё и в не звукоизолированном помещении? А разница тембров это вообще не показатель, ни 1 колонка не имеет идеальной ачх, и это всё легко корректируется эквалайзером. А те реально ценные моменты - детальность ВЧ, низкого баса, остроту резонансов среднего баса, чистоту СЧ вы тут не услышите.
звук зависит от динамиков, эквалайзером или темброблоком можно добавить-убавить сочности и все. лучше звук не станет. изначальная переделка корпусов, проводов, кроссоверов, обречена на провал. главная проблема наши динамики
В мониторных соньках - расслушал вот что === радиотехника звучит шире т.е передний выход звука амплитуд динамика и через дифузор вродь его называют - труба для выдува обр энерции динамиков из коробки дополняют и расширяют как то обьемнее и реалистичнее - звучат шикарнее --- а у диатона звук что есть но монотонен как в коробку закрытую звучат -- им бы придумать вывод на перед выдув обратной тяги звука динамиков и наверное подвесы помягче ( может от давности они жесче стали - потеряли свойство ) и по углам шире расставить дальше микр установить может оживятся))
подскажи что нибуть с хорошим басом, чуть помощнее с90, ну и с хорошим звуком и что скажешьб про вот это чудо - www.olx.ua/obyavlenie/prodam-novye-kolonki-cerwin-vega-ve-12-IDpCYgQ.html и вот это - www.olx.ua/obyavlenie/akustika-cerwin-vega-at-40-95-db-usa-IDsnEhe.html www.olx.ua/obyavlenie/cerwin-vega-xls-15-IDwrQGv.html#be73b330ba ну и вообще с Cerwin Vega как то знаком? говорят лучший бас на свете, и остальные частоты тоже вроде ниче
Полезное сравнение. Есть реальная возможность оценить S90. С Диатонами все и так ясно... Ну собственно и совдеп то не плох, реально не плох! Китай курит бесспорно!!!
Я думаю на диатонах нужно слушать спокойную музыку (классика, джаз...), но для любителей тяжёлой музни (heavy, black, thrash metal) s 90 не плохой вариант за доступную цену. Вы сравневаите звучание, ну тогда и ценовую категорию на данные ас.
так то всё хорошо складывается и вроде канал про звук ,а вот выровнять громкость заставки и самого видео не получается . это кстати претензия к большинству блогеров.
на некоторых с -90 внизу расходятся углы, бывает и вовсе щель я думаю это от сырости, например мыли полы и мокрой шваброй в притык касались. или на траве стояли в росу. в подвале хранили и т.д.
По мне так эквализировать надо любую акустику, в диатоне тоже провал в нижней середине, в S90 вч-динамик надо по умолчанию переключатель ставить в середину (это -3db), а сч до конца влево (это -6db) вот при таком положении их можно было сравнивать... Низы у диатона конечно больше, но таких же можно добиться и у S90...
В 80х годах родственик ездил в Ригу за зеркальными S90 212.экспортный вариант, там ещё пищалка с шёлковам куполом. Вот они как то по другому звучат. Лучьше чем 012, и всё что было собрано на Брянском заводе..
Вот эти www.google.by/search?q=radiotehnika+s+90+35ас-212&client=tablet-android-asus-rev&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiF4siHq4fYAhUkG5oKHZQrB-YQ_AUIESgB&biw=600&bih=960#imgrc=yKUKqhDbV-aEMM:
во во. рубилово для огромных сцен.. для наушников и колонок дома это просто бубнешь. которая забивает все соседине частоты.. ведь народ не понимает что слушать надо не на полную громкость.. на полную громкость врубают только любители а не ценители музыки.. надо оценивать не только гребаные басы.. но и всю аудио частотую.
Diatine более звонкие и средние лучше, не так приглушены средние и высокие, а вообще у тебя на радиотехнике средние и высокие перекрыты! У меня s90 и мне хватает с лихвой, да и эквалайзер выручает не плохо.
Подскажи у меня Барк 50у-068с - после 10-20 минут на средней мощности уходит в защиту, сдал в ремонт, заплатил денег, включаю - тоже самое, Мастер (падло) говорит нужно прокладки какие то поменять на радиаторах, а так по схеме типа все нормально в нем. Хочется его просто в мусорку выбросить...
да, про слюду, это реально поможет? дело в том, что после ремонта уже нет смысла с ним возится, я его на продажу готовлю, так как купил усилитель новый. Я тогда в ноль только войду. Может так поставлю продаваться - пусть покупатель возится. П.С. слушал его час назад, проверял - звучит реально достойно, а бас значительно лучше чем на моем новом Sony 690ES
ну так я ж не мастер, я плачу за работу специалиста - мне главное результат, Мастер мне 10 раз ужи прожужал, "я с ним так наебался". Ну а мне какое дело - проблема не решена, буду звонить ругаться а так то нужно деньги зарабатывать и покупать что то приличное - все таки усилку 30 лет, он безвозвратно уустарел как физически так и морально
Человеческое ухо имеет свойство корректировать ачх продолжительно воздействующих на слух звуков. Подымая спады и снижая чувствительность на горбах ачх... То есть это и принимают аудиофилы за "прогрев" колонок, наушников... а в данном случае Сильно слышно в сравнении, а послушав продолжительное время привыкаешь (прогреваешь) слух. И вроде бы и норм...
диатоны пищавае как мыши, звук картоновой коробки и то был бы лучше. у с90 плотные низы без ревебрации средних частот, что и исключает этот гул ширпотребный диатоновский
Качество на такой записи оценить можно только очень условно и "экстраполируя" - кто имел опыт записи с микрофона, может домыслить какие искажения он внес что оборезал по частотам, и как оригинал мог звучать до записи. Обьективно слышно только тональную разницу. У с90 тупо больше середины. Для гитарных композиций особенно с дисторшн эффектом (рок) и вокала такой окрас комуто может нравится . Но вот качество самого звука - то есть детальность и искажения по этой записи оценить нельзя. Сама запись намного "грязнее" чем исходный звук. Если чего больше не значит что оно автоматически лучше. Поэтому выводы "о - а оно играет то почти также а стоит в 100 раз" - на этом примере делать мягко говоря не разумно. Цену люди платят как раз за эти самые детали. И каждое последующее улучшение "в 1,5" раза стоит в 10 раз.
во во. громкость еще не значит качество и крутость музыки.. важно отсутствие или минимальный уровень искажений и подготовленность комнаты. громкую музыку профи вклчюают только в залах и на сценах.. в помещения небольших.. громко делают музыку только любители, а не ценили качества музыки. эких таких псевдо меломанов развелось бегают в наушниках с орущими наушниками.. которые лишатся раньше или позже своих ушей, а сами слушают все тежи пресловутые mp3 треки.
я не буду не с кем спорить но у S-90 более живой и естественный звук ..... средние на высоте ... бас в пределе.. высокие тоже .... без окрасок .... ну по видео так воспринял я ... слушал в наушниках несколько раз... ))) эталон .... не эталон но факт передо мной....
Я поражён, честно говоря! Не ожидал. Реально услышал у Радиотехники на первом фрагменте более задумчивый и глубокий объёмный звук, а у Диатона первый фрагмент немного зажатый, не такой глубокий, что-ли, . Зато дальше всё наоборот - на жёсткой музыке наоборот Диатон как-то более приятно играет.. А Радиотехника заметно визжит верхней серединой.. особенно на резких инструментах и в голосе в песне, Диатон приятнее отыграл, ровнее тембрально.. На разных жанрах по-разному.
Не корректно- Вы все время подстраивались громкость и частоты и вообще я считаю,что это чисто индивидуально,как вкус и цвет, это же не профессиональный конкурс, да и Вы на "сомелье" не очень похожи. И всё-таки S-90 считались в союзе одними из лучших колонок, у меня до сих пор они работают и менять их не собираюсь. Да ещё с эквалайзером то вообще круто.
Даже по Ютуб Видео (что очень странно) прекрасно слышно на сколько качественнее звук у Диатонов. А тем, кто разницу не слышит, или даже отдает предпочтение Радиотехнике - единственный совет. Слушайте Радиотехнику - сэкономите кучу денег.
Чтоб сравнивать нужно два обалденных микрофона, настроить стерео базу в экранированном помещении, записать без сжатия, и прослушивать на студийных мониторах звука. Вот тогда можно передать качество звука до анализирующего!
Радиотехника S90F 20000 руб. Диапазон воспроизводимых частот - 25...25000 Гц. DIATONE DS-1000 70,000.00 Р 35 Гц ~ 40 кГц Лучшие из советских 90-ток это рижские S-90F. Если сравнивать с этой Японией, то лучше их (регуляторы не забывая настраивать под стиль музыки). Конечно маленько проиграют, но только маленько, не на разницу в цене.
Согласен. Диттоны с теми 90-тиками вообще рядом ставить нельзя.Там даже через микрофон передавало, что что то с ними не то, в плане тех. состояния. Хлопали и звука не давали как будто резинкам капец :)
Диатоны играют роскошно, но они и стоят прилично. Ы90, если к ним разумный подход, с ними немножко позаниматься(кстати набивать внутри всякими ватами нельзя, пропадает много инструментов), и они будут играть в три раза качественней, чем мы здесь послушали.
Винтажная Аудиотехника ты бы уже распродажу устроил новогоднюю)) скоро некуда будет ставить. А вообще облизнулся на Sansui G88, но ценник...визуально очень понравились.
мне канал ничего не приносит(копейки эти не в счет),делаю просто любимое дело. а так нужно свет,микрофон,штатив нормальный,камера уже другая(сейчас hdc-800),задний план
Отчетливое звучание средних частот у Diatone > по остальным параметрам я отличий не заметил .... Просто средние частоты > любой человек больше всего воспринимает на слух как основные .... Ну не было при СССР > качественных среднечастотных динамиков > ну и что тут поделаеш ? Ну добавляют магнит на него обратной полярностью , с экранированием металическим колпаком > для повышения чувствительности и т.д > и тому подобное ....
Все дело в сравнении. Просто на твоих S90, S90 из видео играют еще хуже, чем в реале. По этому и бессмысленно слушать только один вид аппаратуры - не с чем сравнить, нет точки отсчета.
На ы90 фильтра накручены на максимум, по этому середина дубасит не естественно и не приятно. Нужно было в серединку поставить. По видео конечно не особо поймёшь звука, но диатон по естественнее играет. Но фильтра если на радиотехнике в середину поставить - то будет очень даже неплохо.
сделайте сравнительную характеристику s90 (скорее всего с другим объемом ну чтобы было примерно одинаковое условие , и yamaha ns 10 ,можно вместо ямахи Auratone !!!! Эти акустические системы одного времени .О современных типа Adam- не хочу даже слышать
о! единственно понимающийся человек нашелся) все это даже не приметили. тут 2 моментах которые в этот тесте не имеют никакого смыла. 1 - не подготовленность комнаты. 2 - ютуб.
Во время теста лучше не говорить, а показывать пальцем или монтировать картинку колонки. Тест изначально проигрышный, купольный СЧ Diatonа, против убогих 15 ГД-11А.
S90 оби левые колонки, А в комплекте всегда были (Левая и Правая) Колонка. Дифузор левой в право и Правой колонки дифузор в лово. С Заде у колонок написано "Правая" Левая" ;)
Знаю эту проблему. Продовцам по яицам! Когдато в конце `90 покупал пользываные, переделал их и продовал по заказу. Черные с серебренным передом и в правельной конфигурации "Левый и Правый" Ех... Носталгия :D :) Да, еще и фильтры переделал СЧ и ВЧ контур.
S-90 после Diatone играют как бумбокс - баса нет, одно бухтение вокруг да около, высоких нет. Диатоны не особо понравились - в середине как будто завал есть, но все равно небо и земля.
когда переключаешь на диатоны с 90....сразу ууух....звук собраный середина не выпирает...единственое может вч слишком ядреный в диатонах...разница колоссальная....
Диатоны нынче дорогие, советую послушать AR status s40, можно найти хороший экземпляр в ценники от 18-35т.р. очень хорошие колонки, советую, до этого у меня были dynaudio x36, diatone ds700z, dali ikon 1. все эти колонки достойные, если бюджет ограничен, из советских не дорожи 5-6т.р. купил б 35ас-018, 35ас-022, 35ас-012е, 25ас-033 строго на поролоновых подвесах (поменять старые гнилые не сложно, кому надо помочь в НиНо, сделаю недорого 200р), точно б не стал покупать 25ас-027(направленный звук, резковат) и 35ас-015(ужасный бас, доминирующий), s90(все все знают). Чисто мое мнение.
диатоны ушли,стоят они не дорого,современными не занимаюсь,на данный момент есть не дорогие yamaha ns-1000monitor ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ziOO5eJy88M.html
У с90 середина ревущая. так что в любом случае надо менять фильтра. дает заметное улучшение, а кто по богаче может и дины сменить. менять провода - это аудиофильская шизофрения, которая ничего не даст! фильтр важная деталь. ну и чтоб гудежа не было, нужно проклеить корпус ватином и тп. вот и все. свои с90 и 35ас-018 давно перетряс с заменой сч-вч визатон и свои фильтра по примеру от Nivaga "новый взгляд" . Звучит отлично - только сперва надо динамики какое то время послушать не важно как, чтоб притерлись , иначе звук с новья у них дубовый и сложно будет фильтр отстроить как надо.
Во - во,а может за ними какойто фильтр среза присоеденён.... Ну или скажем аккустика якобы нечайно несфазирована,для создания противофазы низким...А?...
this kinda reminds me of that youtube video comparison between s-90 and the edifier r2700's (cheap chinese, i know) ... the s-90 would be nice if only the highs and mids weren't so sybilland and "paper like" sound... currently using s-90b myself and they are very nice on some but can hurt the ear on other music. if its loud electric guitars you just keep the volume lower and you're ok! - can be very nice on movies though.
Seems like S-90 can sound fairly "good" only in big a enough room with an amplifier which has no less than 70W RMS on each channel due to low sensitivity (84dB@1W). Then are not good enough to be used as near field monitors. S-50 and S-30 were a bit better in that regard.
