Sacrificio #4 Andrei Tarkovsky - Análisis en profundidad: onSpec 

Si recuerdas esculpir en el tiempo, Tarkovski comentaba que le gustaban los personajes débiles. No creo que ni Domenico, ni Alexander ni el Stalker sean "locos" o vulgares, desde luego no son los héroes a los que estamos habituados, pero son más bien personas sufridoras que deciden hacer algo para cambiar las cosas. Son débiles porque no son perfectos y eso les hace humanos, frente al Profesor o el Escritor que son soberbios, frente a doctor o la mujer en Sacrificio que son cínicos...los "héroes" de Tarkovski son aquellos que son capaces de mostrarse vulnerables.

Muy buen análisis, coincido bastante en lo que decis al principio, es su mayor obra, definitivamente un gran testamento filmico, a diferencia de muchos que nombran a Andrei Rublov o Stalker como sus mayores proezas. Lo que si, yo le agregaría los aspectos personales. Ya que la base del guión es una historia que iba a hacer él antes, la Bruja, dónde el protagonista se enteraba que moriría, por lo que, decide recurrir a una Bruja, tal cual como termina sucediendo aquí. Como coincidencia o no, el propio director se entera que iba a morir posterior al cambiar el guión. Entonces el contexto de la obra, cambia hacía un sacrificio como marcas en el análisis, pero también dicho sacrificio tiene como alegoría que es, en parte, una muestra del propio sacrificio que hace Tarkovsky, ya que él, sacrifica todo en post del arte, al grado de tener que irse años al exilio, no ver a su esposa e hijo, los cuales de hecho, le apoyaban. Fijate, que posterior a acostarse con Maria (que era la bruja en el guion original), el se desespera pensando que su hijo no estaba, como si fuese un propio grito desesperado del propio director ruso, habiendo sacrificado a su propio hijo, en post del arte y poder expresarse libremente a través del mismo. Quizás, por eso, es que hay tantas referencias a su propia filmografia, el agua y la casa en miniatura a lo Solaris, la escena donde hacen el amor a lo Zerkalo, la escena en blanco y negra de lo devastado a lo Infancia de Ivan, el plano desde el aire a lo Andrei Rublov, etc.

Gran director y gran crìtica. Hay que verla varías veces para entenderla.

Qué interesante película y qué manera tan profesionalmente fluida de analizarla... Es una pena que tengas tan pocos likes. Gracias por compartir.

En esta película Tarkovsky lleva un paso mas allá su estilo. Tiene uno de los mejores comienzos y uno de los mejores finales que he visto. Una pena su temprana muerte....

muchas gracias por darnos pistes psra introducirnos al mundo Tarkovsky, gran trabajo el tuyo

No puedo con este director... Pero con tus críticas logro entender algo. Se ha obrado un milagro!

Muy buen análisis de la obra de Tarkovski, notaste muchos detalles y simbolismos que yo pasé por alto, y dejas con ganas de hacer un revisionado a sus filmes. Felicidades y muchas gracias. :D

Buenisimo video, muy explicativo e interesante para conocer a Tarkovsky. Me parece que su vision va mucho mas alla del cine, me gustaria conocer mas sobre este director.

Muy buena tu explicación sobre la película, yo agregaría que es la película mas autobiográfica y es una ferrea crítica a el mismo, la película va de la desesperanza a un mundo posiblemente mejor, cíclico como mencionas, el sacrificio de el y el niño sin enterarse de nada que renace en un nuevo mundo, quien sabe si para repetir el círculo autodestructivo de la humanidad o entregarse a la espiritualidad y la humanidad gracias al sacrificio de su padre. Muy buen analisis, tienes nuevo suscriptor.

Un análisis muy profesional. No había entendido la película. La veré de nuevo con otra perspectiva. Muchas gracias desde Uruguay 🇺🇾

gran analisis, me ayudo a comprender mucho mas el film. Sin embargo aun no termino de entender por que el cartero le dice que se tiene que acostar con maria y por que se arregla todo al hacerlo

Ojalá y en el futuro haya un vídeo de Nostalghia. Seguramente nos dejarías muchas cosas claras lo cuál sería maravilloso.

Erbarme dich, es el aria de la pasión según San Mateo de Bach, que suena al inicio y al final. Es el lamento de Pedro por haber negado a Jesús, una de las músicas más sublimes y hermosas de toda la música universal. Por otra parte creo que el cartero es un ángel o un guía.

La escena que junta las sillas y prende fuego, se asimila a la escena de Nazarín de Buñuel.

Excelente video !!!

Que acento tan gracioso. Excelente análisis.

Muchas gracias, disfrute mucho de este análisis, pude comprender que pase por alto algunas cuestiones muy interesantes que mencionaste como lo del enano y y Zaratustra representados por el protagonista y su hijo. Nueva suscriptora jeje

Tremendo video hermano! No me habia terminado de convencer la pelicula y me extrañaba eso de Tarkovsky. Y aunque si bien sigue sin encantarme del todo este video me hizo darme cuenta de muchas cosas que no habia notado.

Buenísimo!

Gran critica hermano! Se me aclararon varias cosas jajaja

Eres un crack! 👏🏻

Gracias, buen video

Te felicito hermano, me gusta mucho tus analisis.

No entendí absolutamente nada de esta película, por eso busqué la explicación de este crítico de cine...y me encanto lo que ha descrito, para este joven mi admiración y respeto, para Tavkovskij...si estuviera vivo sugeriría ir al psicólogo y/o una liberacion demoníaca.

lo que no entiendo es por qué incencidio su casa si ya había sacrificado a su hijo; una idea que tengo es de esta idea de que el mundo ciclcio y que lo muere luego vive, y por eso destruyo su casa, para que pueda nacer algo nuevo de esto o dentro de esto

Tienes una nueva suscriptora!

Romantizar este concepto es clave, yo hablaría de romanticismo no de idealismo

👍🏼👍🏼👍🏼

Por curiosidad,¿Qué ideología política tenia Tarkovsky? Parece que estaba cercano más al tradicionalismo, fascismo (idealismo, espiritualismo, romanticismo) que al comunismo (del que tuvo que huir)