¡Sigue el canal de LNE en portugués!: www.youtube.com/@ANovaEnciclop%C3%A9dia Escrito por: Reinaldo Carrillo y Alberto Zambrano. Narrador y editor de video: Reinaldo Carrillo. Apóyanos en Patreon: www.patreon.com/lanuevaenciclopedia Síguenos en Instagram: instagram.com/lanuevaenciclopedia/ Suscríbete en el canal de Telegram de Reinaldo: t.me/LaNuevaEnciclopedia Para consultas sobre el canal: reinaldojosecv@gmail.com ¡Síguenos en nuestro nuevo canal!: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PKMWdFlbn0Y.html
"Se dice que la invasion de Irak en el 2003, seria la protección de Israel ademas de la salvaguarda del dollar como la única moneda para la venta del petróleo". Curioso a Muamar El Gadafi tambien lo mataron cuando quiso abrir un banco central en Africa para crear el Dinar de oro y asi dejar de vender el petróleo al dollar.
Dato curioso: El juez que ordenó la ejecución de Hussein fue asesinado en la guillotina por ISIS en 2014, uno de los asociados al ISIS fue Abu Taslim Al Muslim que formó parte de la Guardia republicana especial o SRG durante la Iraq de Sadamm.
Sadan fue un ejemplo de como alguien que tiene ideales puede tranformar un pais pobre en un verdadero pais desarrollado, pero tambien fue el tipico ejemplo de cuando a un livertad se le sube el poder y se cree dueño de la verdad, su mayor error fue atacar kuwait, encima venia de otra guerra desgatado y sin apoyo internacional, se creyo invencible y los aliado de kuwait obio lo destruyeron y saqueron
Me encanta el estilo de narrativa desapasionada,describiendo la historia tal cuál,y evitando adjetivizar los hechos y personajes. Yo dejé de tragarme las mentiras del History Channel desde que comenzaron a surgir medios alternativos de comunicación como éste,que de corazón expreso,es uno de los mejores. FELICIDADES.
Sadan fue el verdadero líder de Irak ,es el dirigente que logró mayor unidad de esa nación ,fue una desgracia haberlo destituido, también jamás podrán tener paz
Excelente documental que pone de manifiesto la objetividad en la narrativa de los hechos. Si bien para muchos, este micro puede ser muy sesgado, se ajusta a una concepción neutral sobre la figura de Saddam Hussein. No lo exalta, pero tampoco lo encasilla en el tradicional juicio estadounidense. Saddam fue el resultado del colonialismo británico, la invasión estadounidense y la influencia siria, principalmente. Si bien era un dictador, que fue derrocado, el apego de la población al hombre fuerte y poderoso que, mantuvo cierta estabilidad en Irak, ha impedido que se constituya un gobierno de amplia aceptación. Son muchos los odios, miedos y reproches de un pueblo que dificultan la institucionalización de un sistema democrático en esa región.
"el apego de la población al hombre fuerte", un pueblo reprimido no puede ser feliz, si decías algo en contra de Hussein eras hombre muerto, eso no es vivir, sin contar la invasión a Kuwait que por su avaricia costo miles de vidas absurdamente...
@@Glorfindel7 Muchas veces las cosas no son tan sencillas muchos de estos lideres deben ser estudiados entendiendo el contexto en el contexto histórico, es como Hitler, los documentales solo ponen sus crímenes pero no se hace énfasis en que Hitler llego al poder en un contexto donde los alemanes se sintieron humillados por la derrota de la primera guerra mundial y el tratado de Versalles de 1919, lo mismo se puede decir de Mao Zedong, los gobernantes autocratas de norcorea, Fidel Castro etc, para nada los defiendo, solo pongo énfasis de que el contexto es muy importante para entender muchas cosas.
Excelente resumen de Saddam, muchas veces en los documentales no se estudia el contexto de los hechos, lo cual tiene como consecuencia conclusiones equivocadas.
Apenas descubrí su canal y me encanta la forma en la que narran los acontecimientos y biografías en sus videos, normalmente la mayoría de los videos optan por adoptar un discurso político (que no por eso está mal), pero a la hora de aprender sobre aconteciminetos históricos es necesaria una neutralidad para recbar toda la información fidedigna sobre el tema; por ese motivo esencial, este canal es uno de los mejores que he visto.
Muy interesante su canal. Te gradezco la labor que realizas. Nos permite ir generando miradas amplias, alternativas y más consientes sobre los procesos históricos. Gracias!
La verdad estas narraciones que das en tu canal son mas que increibles! He quedado boquiabierto de saber todo lo que ha pasado en la historia reciente de Irak. Siempre me habian dicho que Saddam no fue mas que un terrorista y viendo esto es tremendo enterarse que fue todo lo contrario. Wao, hay bastante que asimilar y es interesante que este tipo de contenido causen eso porque los hace muy valiosos. Gracias por compartir tu conocimiento, lo haces de una forma excelente!
Hace unos días desacredité el contenido de un canal llamado "historia incomprendida" la cual tiene posturas muy parciales en favor de estados unidos y haciendolo ver como que era el hombre más malo del planeta. Te felicito por el video
Duele la verdad se nota que eres el típico que no sabe o al menos no investiga todos los crímenes de deshumanizado que hizo en las embajadas Iraquíes y de la misma manera tenía centros de tortura o que cuando ni siquiera era un adolescente ya había usado un arma y que era un loco y muchísimo que hizo mal por qué era un psicópata y claro todo el mundo sabe que EEUU no es un ANGEL pero definitivamente es mejor eso a un dictador.............!
Muy bien amigo ya que todos mal Informan sobre los países islámicos, solo se han defendido de los países que quieren explotarlos y los tachan de terroristas, entonces que es Estados Unidos
Pues el que a hierro mata a hierro muere ascendió con violencia al poder y asi mismo bajo y en su juicio soltó verdades como puños.una lastima que los genocidas qué una vez lo apoyaron y luego lo derrocaron no terminaran igual que el.
TENDRÉ UNA TERCERA POSICIÓN, que es la que verdaderamente importa: Bueno, malo o como fuera, el tipo era un ancla de estabilidad para una de las regiones más convulsionadas y peligrosas del mundo. Lo sacaron para desencadenar, DELIBERADAMENTE, el infierno sobre la Tierra y ponerlo todo de patas para arriba. PUNTO.
Recuerdo haber visto que transmitieron los cadáveres de los hijos de Sadamm Hussein en televisión y, tiempo después, se mostró la grabación de cuando le llevaban a la horca. Después de eso no volví a escuchar más nada sobre Iraq, siento que quedó completamente olvidado del ojo público. Aunque lo considero un gran dictador, siempre pensé que los EEUU son los verdaderos villanos en esta historia.
@@lanuevaenciclopedia6652 no cabe duda de que sadan fue un dictador cruel y genocida , pero EEUU tiene un gran parte de la responsabilidad de la situacion en IRAQ
Siempre pensare que Irak y Siria, NO se unificaran fue un error, su historia seria distinta hoy dia, una union los hubiera hecho más fuerte, sus armas, densidad poblacional, agua, petróleo y salida al Golfo y al Mediterráneo.
NNOOO, ESTE WEY NO ERA COMUNISTA NI MUCHO MENOS, ERA NACIONALISTA SUUNI, Y ADEMAS EN SU PAIS NO MANDABA RUSIA,EL Y EL PRESIDENTE EGIPCIO ERAN EL BALANCE DE MEDIO ORIENTE Y ESO NUNCA CONVENIA A LOS EEUU , HABIA QUE BUSCAR REMOVERLO,, SU ERROR LA INVASION KUWAIT
Sinceramente es extremadamente bueno el análisis. Capaz falto un poco profundidar mas las medidas económicas dedarrolistas. Aunque estas realmente se encuentran en informes del partido los cuales son difíciles de encontrar
❤sadan era amado por su jente vivia en el pentagano un palacio vivia con sus hijos kosey. Judey y su nieto valiente como su padre yo siempre lo admire siempre oraba en. Su bataya❤ esta con Dios
Genial documental!! Ojalá huviese habido youtube y lo hubiese visto la población occidental hace 20 años...El mundo se habria ahorrado muchas muertes por la "destrucción de armas de destrucción masiva" y muchos de los problemas del integrismo islámico...Buen documental,sigue así!
Hace 20 años no existian las redes sociales y los medios de manipulación tradicionales vendieron a la mayuoría de la población, que en ese momento era de derecha, la narrativa de que la OTAN invadió Irak por las armas de destrucción masiva y para instaurar la democracia. Lo mismo que están tratando de decir ahora de Ucrania para meter a todo el mundo en sus intereses geopolíticos.
Lo intervino USA por presuntamente tener armas biológicas....cosa que nunca se encontró aún así lo ejecutaron y ya sabrán que paso con los recursos del petróleo
La idolatría, con sus momentos y la devoción para él, se repite en Venezuela con el chavismo. Patrón repetitivo en estos señores. Hacen cosas buenas, estratégicamente para justificar sus desmanes para sus intereses
Se me hizo una laguna en mi memoria, este no es el que mataron saqueando todo su pais porque tenia armas de destruccion masiva que luego no existian pero que igual se quedaron con las reservas d eoro y d egas? o es muy parecido quizas.
Saddam eres una de las historias más impactante en mi vida sobre lo que significa conocer a un ser humano cuando el agente del FBI George Piro jamás te hablo de tus errores y pudiste confesarle lo que siempre habías querido ser en tu vida y que ni tu propia familia te entendió y lloraste😢 😢 y le contestaste a George que era la única persona en el mundo que te había escuchado, me hubiese gustado conocerte y darte una palabra de aliento y ayudarte a cumplir tus sueños tocaste mi corazon y lloré senti lo que podias haber pasado como ser humano
Muchas gracias por el video. Mi novia es irakí, de Bagdad, de familia suní (ella es agnóstica) y es muy fan de Saddam. De este modo la entiendo mejor, gran video.
Es verdad, con Saddam el estado islámico ni siquiera hubiera sido pensado. El aparato de inteligencia era muy eficiente respecto de los disidentes y radicales islámicos. Su poder mantenía estable la zona de aquellos años
🔴Bush and Blair need an international trial for the war crime.. . Look at Iraq now, look at how people are suffering with no hope in sight. This is really sad. Iraqis are outraged by these atrocities.
@@tomvillar9545 Como pudo provocar algo cuando el no bombardeo las torres? Bien lo explica el video, todo eso es falso y no hay manera en la cual tú puedas justificar ocupar un país solamente porque tienes la sospecha de que existen grupos terroristas viviendo allí. De ser asi, ellos deberian ocupar Haiti donde incluso mataron a su presidente y no lo han hecho. Mi país ha sido ocupado por los gringos dos veces, sin justificación alguna, basado en falacias que solo ellos creen y no contribuyeron en nada. Los países que no se permiten una influencia tan importante de ese país que no sirve para nada mas que causar conflictos siempre terminan mal.
