Für die Fläche des Parks hält man meines Erachtes zu wenig bedrohte Tierarten. Oder anders gesagt, die Anlagen sind sehr groß, aber da hätte man deutlich mehr rausholen können...
Überzeugt mich nicht. Weder dürfte das der beste Safaripark Europas sein (da ist Dvur Kralove um Längen besser), noch der beste Zoo generell. Knuthenborg trennen Welten von Berlin, Köln, Leipzig, Prag, Wien, Breslau oder Arnheim.
@@ichverstehe1 im Endeffekt sind das nur große eingezäunte Wiesen. Zu guter Tierhaltung gehört mehr. Und in puncto Fläche dürfte Cabarceno noch größer sein. Zumal die Tiere dort längere Zeit des Jahres die Außenanlagen komplett nutzen können.
@@cissathalassina1375 Ich sagte bei mir im Video ja auch, dass ich nicht weiß ob ich so weit gehen würde wie Sven. Dennoch verstehe ich absolut nicht, wieso man hier so Anti in den Kommentaren auftritt. Da ist mal ein Park mit wirklich großartigen, gewaltigen Anlagen und du redest das einfach nur klein? Warum? Kannst du auch tatsächliche Kritikpunkte an der Tierhaltung benennen? Wenn du persönlich andere Parks (teilweise auch aus ganz anderen Gesichtspunkten) besser siehst, ist das doch in Ordnung... aber statt mal was positives zum Park oder dem Video zu sagen, einfach nur negatives? Das überzeugt mich dann wiederum nicht.
Ich weiß nicht, in welcher Welt man diesen Zoo hier mit Köln oder vor allem Berlin vergleichen kann. Die allermeisten Haltungen in Berlin sind mittelmäßig oder sogar eher schlecht. Allein der Platz, der hier geboten wird (plus naturnahe Anlage usw.) übertreffen Zoos wie Berlin immens.
