Já errou dizendo que o Brasil é o ultimo país com universidades gratuitas e ainda citou a Alemanha como exemplo, sendo que, EXISTEM SIM universidades públicas por lá. "Universidade de graça na Alemanha - Além de oferecer mais de 800 programas de pós-graduação ministrados em inglês, as universidades da Alemanha não cobram nenhuma anuidade de estudantes de graduação, e alunos de mestrado devem pagar apenas um valor simbólico, que varia de estado para estado. Nesta página é possível encontrar informações atualizadas sobre os valores cobrados nas diferentes províncias. Doutorados e PhDs na Alemanha também são, a princípio, de graça. Dependendo da instituição, pode haver a cobrança de uma contribuição semestral de 150 a 200 euros. Em todo caso, não é raro que estudantes de doutorado trabalhem em um projeto de pesquisa (em que são remunerados pelo seu estudo) ou recebem bolsas de estudo." Fonte: guiadoestudante.abril.com.br/universidades/veja-6-paises-com-universidades-gratuitas-ou-quase/
Grande porcaria, enaltecer o governo brasileiro pelo alcance da universidade gratuita no Brasil. O que elas ensinam? Essa educação é a pior do mundo... Só se ensina marxismo e seus "alongamentos" (sic como dizia Paulo Freire).
Antes de postar bobagem, veja o ranking das universidades do mundo todo. USP e Unicamp sempre estão entre as 500 melhores, e diversas Federais aparecem na lista...
Essa USP que você glorifica ao falar que esta entre as melhores ? >> ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gFW9_kQ37Qs.html se for não quero nem saber o que acontece nas piores faculdades desse país !
Cara, é incrível ver como as pessoas já não conseguem mais discutir ideias, conceitos, teorias, sem partir para a ofensa e a deterioração subjetiva do outro. Uma amostra disso são os comentários desse vídeo. Violência e ódio parecem estar no DNA do(a) brasileiro(a).
Geralmente quem faz isso é o petista. Você pergunta porque eles apoiam estado inflado, censura e impostos altos, mas a resposta é sempre a mesma "VAI SE FERRAR SEU BOLSOMINION" Paciência.
@@g34a4d Autoritarismo ou Totalitarismo foi usando por ambos países e por que vocês não estudam e são rasos na nossa própria história os EUA deram golpes em diversos países nas Américas assim como a antiga URSS os EUA fizeram a operação Brother Sam no qual eles deram apoio para a implantação da ditadura em 1964 que e ilegítima e foi apagada da história do Brasil o mesmo bolsonaro que explodiu uma babá dentro do quartel em 1986 e a a favor do Ustra que matou dezenas de pessoas que nem eram guerrilheiros...... A operação Beco sem saída - bolsonaro estava () fazendo uma greve e ele junto a alguns soldados , sargentos e etc implantaram bombas dentro do Gandu no RJ que fornecia água a várias regiões e também no quartel dele e ameaçou a detonação se não houvesse aumento do soldo Emfim ele foi preso mas logo foi solto por uma comissão militar e que a maioria negou dar uma pena branda mesmo o atual presidente sendo um insubordinado e terrorista ..
Na boa, quem é de esquerda nunca vai admitir que 500 mil pessoas fugindo de Cuba e alemães orientais pulando o Muro de Berlim para fugir do comunismo são as maiores provas de que o socialismo/comunismo são fracassos e Cuba é um inferno e não um paraíso. Moron.
Na boa, quem é de esquerda nunca vai admitir que 500 mil pessoas fugindo de Cuba e alemães orientais pulando o Muro de Berlim para fugir do comunismo são as maiores provas de que o socialismo/comunismo são fracassos e Cuba é um inferno e não um paraíso. Moron.
Lendo os comentários só fica mais claro o que o Safatle diz: não há diálogo. Eles vociferam, lançam espantalhos, assistem o vídeo já com opiniões formadas, tanto é que bem dialogam com as ideias da apresentação. Vamos ter que esperar o estrago que eles vão fazer com o país, pra ver se assim caem na realidade.
Discordo de você , é bem por eu intender esse vídeo que eu voto no Bolsonaro . Ou você acha que é difícil entender um discurso , esquerdista como esse .
Alguém já viu ARQUIPÉLAGO GULAG ? Foi traduzido no final do ano passado (2019). Tem resenhas no RU-vid sobre esse livro que demorou pra chegar a tradução no Brasil.
Fantástico!! Só não entende quem não quer ou tem preguiça de assistir e pensar. É de dar medo, ouvir o que ele falou e ver as coisas se concretizarem no dia a dia.
Moshe Shimon. Esses comentários deveria passar por um filtro de boçalidade. É extremamente desagradável vc empregar atenção e ler um comentário com afinco e no final descobrir que é tão pobre e vazio. É um desperdício de tempo de existência, sobretudo para pessoas inteligentes. Isso não é agradável, quem me devolverá esses 1 minuto que perdi lindo tal devaneio?
Parace que o Professor Safatle acertou em cheio, quando Disse: "este é o horizonte, no qual vai contar agora, descupa, não são os argumentos, são os jogos de força." 25:50, até me arepiei ao ouvir esta fala, por ser algo tão atual.
Obrigada por emitirem as opiniões. Somos todos um. É q a individualidade e a democracia nos permite ter opiniões diferentes sobre o mesmo assunto. Beijos.
Alguém já viu ARQUIPÉLAGO GULAG ? Foi traduzido no final do ano passado (2019). Tem resenhas no RU-vid sobre esse livro que demorou pra chegar a tradução no Brasil.
Se houver uma intervencao nada mudara para o povo pois ele ja esta muito por baixo, sem educacao, saude e seguranca. Como precisa ter uma intervencao quem tem de ter medo nao e o povo e sim politicos corruptos e demais algozes do povo. Precisamos de EDUCACAO e nunca em meus 60 anos ouvi qualquer candidato dizer que sua plataforma fosse a educacao. Hoje um aluno termina o segundo grau sabendo menos do que quem terminava o primeiro grau na decada de 70.
Quem acha que eu não voto no Bolsonaro "só" pq ele é racista, homofóbico, misógino, etc... está enganado. Eu não voto nele pq ele não apresenta projetos palpáveis para governar o país. - Eu não voto nele pq ele quer criar uma carteira de trabalho verde e amarela, onde ao optar por ela, o trabalhador perde grande parte de seus direitos. - Eu não vou votar nele pq ele quer implementar Educação a distância desde as primeiras séries, já no ensino fundamental. E já disse que vai diminuir consideravelmente o investimento em educação de nível superior. - Eu não vou votar nele pq seu economista (Paulo Guedes) defende a mudança no imposto de renda, com alíquota única de 20% para todos. Onde quem ganha menos vai passar a pagar mais. E quem ganha mais passa a pagar menos. - Não vou votar nele pq ele quis reduzir o tempo de licença maternidade. - Não vou votar nele pq o economista dele (Paulo Guedes) esteve envolvido em uma fraude de R$ 600.000,00 com fundos de pensão e este mesmo economista quer mudar a previdência para um sistema parecido com estes fundos. O mesmo já foi tentado no Chile e pesquise para ver como está a situação dos aposentados por lá. - Não vou votar nele pq já declarou que não aumentará os recursos para a saúde. Aliás, ele votou a favor do projeto que congela os investimentos em Saúde, Educação e Segurança por 20 anos - Não vou votar nele pq seu vice é publicamente contra o pagamento do décimo terceiro salário aos trabalhadores. O décimo terceiro não é uma bonificação dos patrões. - Não vou votar nele pq ele já disse que é a favor da retirada de direitos dos trabalhadores. - Não vou votar nele pq há quase 30 anos ele é político pelo RJ e nunca fez nada por nossa Cidade e nosso Estado, além de mamar nas tetas do Governo recebendo auxílio moradia mesmo tendo residência própria. E usar esse dinheiro para comer gente, como ele mesmo disse. - Não vou votar nele pq ele não é honesto, ao contrário do que vcs imaginam. Está na lista de Furnas e, assumidamente, lavou dinheiro recebido pela JBS dentro do partido. - Não vou votar nele pq ele votou a favor da retirada de direitos trabalhistas, da terceirização, e do aumento dos salários da própria classe (sempre). - Não vou votar nele pq ele votou contra os direitos trabalhistas para as domésticas, contra o Plano Real, contra o teto salarial no funcionarismo público, contra o fim da pensão para filhas de militares e contra o fundo de combate a pobreza. - Não vou votar nele pq ele não abre mão dos privilégios recebidos como deputado, embora não precise de alguns deles e faça mau uso de outros. - Não vou votar nele pq ele apoia a Ditadura e seus torturadores. Inclusive já declarou em vários momentos que pensa em fechar o Congresso e voltar com a ditadura. - Não vou votar nele pq ele vai mandar inúmeros policiais para a morte, numa política de enfrentamento dentro das comunidades, onde vários inocentes tb irão morrer. E para ele tudo bem se morrerem "alguns" (isso tb foi declarado por ele). Só tomem cuidado para que algum destes não seja vc ou sua filha/o, ou algum parente, amigo, conhecido. - Não vou votar nele pq seu vice deixou claro sua predileção pelo "branqueamento da raça" ao elogiar o neto. - Não vou votar nele pq toda sua campanha é baseada em mentiras e fakenews. - Não vou votar nele pq ele representa todo o ódio e a intolerância do nosso povo e devemos caminhar na direção contrária a esses conceitos. - E, não vou votar nele. pq além de todos estes motivos, ele ainda é racista, homofóbico, misógino, etc... - Ah... E eu não vou votar nele pq eu quero um mundo melhor para minha filha. E nesse mundo não há espaço para Bolsonaro e o que ele representa.
Bolsonaro tem que ganhar, pois só a clara incompetência dele fará a esquerda crescerá de verdade no Brasil! Como viram, a constituição cidadã só foi possível após 20 anos de autoritarismo. Vcs sabem que o eleitorado é adulto, mas pensa como criança de 6 anos. Assim, só aprendem na dor! Guardem essa postagem e leiam denovo daqui a um ano!
Concordo plenamente contigo cara, só espero que o caos não reine de verdade antes que ele termine o mandato, ou que ele e o seu general , criem gosto pelo poder e decidam digamos, não entregar o poder... aguardemos que o pior não ocorra.
também tô achando. Eu pensei em votar no Haddad, mas tô reconsiderando isso. O maior marketing contra esses caras será a merda de governo que eles farão. Ainda mais com a crise econômica terrível que o burro vai pegar.
O problema é que muito sangue vai ser derramado, já começou e ele nem ganhou. E do jeito que o coiso e seu vice são, eles dificilmente vão deixar o poder rápido.
Minha preocupação maior é com os jovens que nasceram depois da ditadura, e não sabem o que é não ter liberdade de expressão! Tenho um filho universitário e temo muito por ele e seus amigos! DEUS TENHA MISERICÓRDIA DO BRASIL!
Sou de centro-direita e é realmente desalentador que apenas um quarto do eleitorado atualmente siga essa tendência e 3/4 da direita descambaram para o fascismo desabrido. O brasileiro médio de classe média é realmente um povo chinfrim.
A questão da impossibilidade de se fazer política através da argumentação, e da constatação de que política é na verdade um jogo de poder, me faz pensar na intrínseca relação do poder com o dinheiro e me coloca numa posição de grande pessimismo por entender que todo o funcionamento de "caixas 2", compra de votos e lobby, que predomina na prática da política institucional, é regra. A política institucional não é um caminho viável para as populações menos abastadas, porque não é possível se fazer o jogo de poder sem dinheiro na política institucional. Nosso único caminho é o jogo de poder que não provenha do poder econômico, é a luta, é a rua.
Fala de Anarquia claramente sem saber o que é...Acha que outras pessoas são loucas e devem apanhar por ter consciência de classe...E promove a ditadura militar...Em pleno século XXI...A coisa está feia!
É muita inocência achar que uso DITADURA, por desconhecer a diferença de termos. Uso DITADURA porque foi DITADURA. Esse papo de "Regime" é abrandar o evento histórico, assim como a Folha e outros, que já se referiram como "Ditabranda". Felizmente os livros de história constam "Ditadura Militar".
Pois é....o Lula é formado em que mesmo??? , Lembrei, está fazendo pós graduação em curitiba, Como o Brasil tem intelectual né.....falta de estudo dá nisso mesmo.
@Anti Socialismo Cuba pode ser um país completamente falido e destruído, mas é quase um consenso que a saúde pública cubana é uma das melhores do mundo.
uma observação: o BRASIL NÃO É o ÚNICO PAíS COM Sistema de Saúde Gratuito para a polulação, existem mais 5 países : Reino Unido, Canadá, Austrália, França e Suécia.
6 лет назад
Acho que na hora ele quis dizer que não há outro país que o sistema atenda tantas pessoas e uma área tão grande gratuitamente. Mas vale a observação mesmo
Acredito que ao compararmos os Sistemas de Saúde de outros países com o Brasileiro, precisamos ser cuidadosos: não há em nenhum lugar do mundo um sistema de saúde como o Brasileiro, que atende qualquer pessoa (que trabalhe ou não, que pague impostos ou não, que seja estrangeiro ou não, que necessite de medicamentos ou não). Nosso SUS é referência mundial e, de fato, é totalmente gratuito. Obviamente, por inúmeras questões - que identifico na própria fala do professor - podemos compreender como complicadores para que este direito seja gozado de forma plena por todos.
Muito bom, estou preparada. Apesar de morar fora do Brasil, estou acompanhando ainda mais a política e história brasileira morando fora, desde 2016. Temo claro pelos vulneráveis de nossa Nação.
Excelente! Pelo menos alguns ainda se mantém coerentes e lúcidos, com capacidade de argumentação baseada em fontes e fatos históricos. Ao contrário desses bolsominions q só conseguem xingar, chorar, propagar discurso de ódio e ser incoerentes.
O materialismo histórico dialétivo é unicamente um conceito utilizada para se compreender processos historicos, em outras palavras: um método de análise. Aonde isso pode ser tirânico? Concordo o moço acima, a história que é tirânica
@@paulohenrique4809 O mundo é e somente é provido por evolução qualquer forma de freio é tirânico , veja um criacionista. E um evolucionista a diferença de desejo de vida de cada um
@@jusemarsauerbronn644 que conversa absurda , tô dizendo que a esquerda não faz autocrítica , quer ser a dona dos grupos sociais , por isso perdem e vão perder mais .
abel carvalho na verdade a esquerda nao teve o tempo p depurar isso, foi golpeada, de diversas formas, ainda esta atônita, mas como seremos um país de população absurdamente mais apartada do que ja somos, numa perspectiva nao menor que 20 anos de escuridão, o eixo retorna p a esquerda naturalmente.
Abel, perdão, mas há uma autocrítica explícita no vídeo. O Safatle afirma que a esquerda só sobreviveu onde houve a radicalização e o abandono de ideias legalistas nas posturas e nos discursos da esquerda. Ele cita o crescimento eleitoral como termômetro disto na Europa. Está aí a autocrítica: a esquerda brasileira preferiu um postura conciliatória quando a massa demandava uma postura radicalizada. Ele, inclusive, compara o programa do partido trabalhista inglês ao do PSOL, evidenciando o quanto o primeiro é mais radicalizado.
@@gustavocosta8120 a esquerda só foi aceita quando deixou de ser burra e dialogou com os grupos , hoje voltou pro passado , continua com discurso radical e demonizando quem não concorda com as suas ideias .
Levando-se em consideração que "luta armada é empreendida por um movimento revolucionário de índole patriótica ou não, que combate um governo estabelecido ou forças de ocupação com a estratégia de mobilização política da população camponesa e a tática de incursões ofensivas, atos violentos e de surpresa, perpetrados por pequenos grupos. recrutados nessa população" pergunto qual o papel das forças armadas além de garantir a defesa das fronteiras e garantir a segurança do país. A garantia da segurança é apenas voltada para ameaças externas? Como se trata a ameaça interna? Como se defender de Fernandos Safatles? Obrigado pelos esclarecimentos.
Olá, amigos! Repassando, diante os últimos acontecimentos, que me ajudaram a refletir os motivos pelos quais decidi votar em #Ciro12: 1) Ciro Gomes tornou o Ceará dono da melhor educação pública do Brasil. 82 das 100 melhores escolas públicas do país estão no Ceará. Sobral/CE tem o MAIOR IDEB do país (9,1). Eu, Fernanda (a colega que nos enviou o texto), busquei conversar pessoalmente com uma pessoa que tem familiares que estudam em escola pública lá e gostei muito do que ouvi. Inclusive ouvi um relato que me comoveu: o flagrante, durante uma visita, de um professor acompanhando pessoalmente um aluno autista em uma sala particular. Achei incrível; 2) Ciro Gomes foi um dos governadores mais populares do Brasil (74% de aprovação segundo o Datafolha em pesquisa de julho de 1992); 3) Ciro Gomes reduziu em 32% a taxa de mortalidade infantil no Ceará e recebeu o Prêmio Maurice Paté da Unicef, entregue em Nova Iorque, sendo o primeiro governante latino-americano a receber o prêmio; 4) Ciro Gomes foi o prefeito mais popular do Brasil do seu ano (77% de aprovação); 5) 71% das Secretarias de Ciro eram comandadas por técnicos e pouco mais de 17% por políticos. Com essa estratégia o governador buscou aliados em setores organizados da sociedade e adotou formas participativas de gestão. As pastas de secretarias eram comandadas por 50% de mulheres em um e noutro governo; 6) Ciro Gomes foi Ministro da Fazenda, comandou a economia do país, consolidou o Plano Real e fez o MAIOR Superávit Primário no período de 1991 a 2017, no valor de 3,3% do PIB. Ou seja, aventureiro ou inexperiente ele não parece ser; 7) Ciro Gomes elevou a renda per capita do estado do Ceará de R$ 1.467,00 para R$ 1.637,00 (termos absolutos). Um aumento acumulado de 11,6%, enquanto o Brasil teve um aumento de 6,3% e o Nordeste, um aumento de 4,2%. Elevou a representação do PIB cearense de 1,65% do PIB nacional e 12,45% do PIB nordestino para 1,72% e 13,3%, respectivamente. No período, o PIB industrial do Ceará cresceu 1,38%; 8 ) Ciro Gomes tem 38 anos de vida pública sem responder por nenhum inquérito de corrupção, nem sequer para ser absolvido. Entre os 80 processos por danos morais a que Ciro responde, 37 são movidos pelo Senador emedebista Eunício Oliveira (MDB-CE), sendo Fernando Collor e Eduardo Cunha outros dos que movimentam processos contra o ex-governador, o último por ter sido chamado de “o maior bandido do país”. Eduardo Cunha teve seu processo arquivado contra Ciro; 9) Essa eu acho excepcional: Ciro Gomes teria direito a receber 90 mil reais mensais e vitalícios de aposentadoria (ex-deputado, ex-prefeito e ex-governador) aos 36 anos de idade e NUNCA ACEITOU RECEBER; 10) Ciro Gomes foi aprovado em primeiro lugar no vestibular e se formou em Direito pela Universidade Federal do Ceará. Ele foi professor de direito tributário e direito constitucional. Ele já publicou 3 livros, todos na área da economia política; 11) Ciro candidatou-se para duas posições na Universidade de Harvard: Visiting Scholar na Law School de Harvard e Fellow no Center for International Affairs. Depois de ser aceito para ambos ele optou por ser Visiting Scholar na Harvard Law School; 12) A ex esposa de Ciro Gomes, Patrícia Pillar, declarou publicamente voto nele, publicou um vídeo de apoio no Instagram e desmentiu as fake news que circulam sobre a relação deles. Quer conhecer um homem? Converse com a ex dele... rsrs 😉 13) No que tange à segurança pública, Ciro Gomes recorrentemente menciona acordo de autoridades com facções criminosas. Poucas vezes vi um político colocar o dedo na ferida. Como diria um ex chefe da polícia civil do Rio de Janeiro: o crime organizado está dentro do Estado brasileiro. E não, não é com forças armadas e tanques de guerra em comunidades que vamos produzir resultados efetivos. É com autonomia das polícias, investigação de ponta e, principalmente, seguindo o dinheiro... Quando Ciro denuncia esse acordo de facções e autoridades, os entrevistadores normalmente desconversam; 14) Sim, eu detesto o que a Kátia Abreu representa, apesar de reconhecer a importância do setor para a economia do país. Sei que é muito mérito ela ter sido expulsa do PMDB , mas continuo achando que ela é o ponto fraco da campanha; Por fim, voto em Ciro também porque a POLARIZAÇÃO PT X BOLSONARO É ‘COMPLICADA’ PARA O PAÍS! As eleições viraram uma guerra permeada por uma histeria ideológica estúpida que, de um lado, tem o messianismo em torno do Lula, que ignora erros e fisiologismo do PT e, do outro lado, fanáticos seguidores de uma seita que só sabem reproduzir memes, frases de efeito, terrorismo ("precisamos livrar o Brasil do comunismo" - essa hora Marx se revira no túmulo quando chamam PT de comunismo rsrs) e fake news. Deus nos livre um segundo turno desses. Aos isentões / indecisos: pesquisem. Envolvam-se. Não joguem o voto no lixo. Não decidam voto por corrente de WhatsApp. Revirem a fundo a vida e o passado do seu candidato. Analisem a profundidade e exequibilidade das propostas. O que está em jogo é muito sério. É o nosso país. É o nosso futuro. É o futuro dos seus filhos.” #ciro12 Forte abraço a todos!:)
O horizonte que a esquerda deixou foi de desalento. Nossa indústria sucateada, comércio em declínio. E grandes monopólios no agronegócio. Os pequenos produtores rurais perderam suas terras para o Banco do Brasil.
🎵 # eleNÃO 🎵 [ Fernando Braga ] Tantas lutas em disputa. Somos incomuns. Sou Caetano. Estou com Chico. E os filhos de Ogum. Quantas peles. Tantas raças. Contra o mal comum. Todos juntos. Somos muitos. Todos somos um. # Samba. Rio. Rock. Sampa. Bahia. Olodum. Preconceito. Nada feito! Não cabe nenhum. Sem tortura. Nem paúra. Ditadura, não! Sem censura. Não é frescura. Essa é a evolução. # Vem comigo, meu amigo. Sempre cabe algum. Nosso abrigo é sem perigo. Quando somos um. Tantas peles. Quantas raças. Contra o mal comum. Todos juntos. Somos muitos. Todos somos um. #
Contradição Flynn resumiu toda a filosofia de Marcuse quando ele alegou que Marcuse "pregava que a liberdade era totalitarismo, democracia era ditadura, educação indoutrinação, violência é não-violência, ficção é verdade." Tal como isto sugere, Marcuse era genial em "conferir conotações positivas a práticas negativas." Este truque atingiu o ponto mais alto do discurso contraditório quando Marcuse alegou que a tolerância é, na verdade, intolerância, e vice-versa. Conduzidos pelo sofismo de Marcuse, a noção da tolerância passou a significar exatamente o contrário do que significava no passado. A tolerância já não era o ato de permitir ou tolerar os pontos de vista e os valores de outra pessoa, apesar de não se concordar com ele. Esta era a noção defendida pelos liberais do Iluminismo e encapsulada na citação (falsamente atribuída a Voltaire), "Não concordo com o que dizes, mas defenderei até a morte o teu direito de o afirmares." Embora esta noção de tolerância, tal como qualquer outro tipo de liberdade, tenha os limites legais óbvios, ela fundamentava-se na ideia Cristã (nem sempre seguida na perfeição) de que nós devemo-nos evitar deportar, prender, executar ou humilhar aqueles cuja crenças, práticas e comportamentos não são do nosso agrado (ou nós desaprovamos). Marcuse qualificava a tolerância tradicional de "tolerância repressiva", que precisava de ser substituída pela "tolerância libertadora." De modo significativo, a tolerância libertadora envolvia "intolerância para com os movimentos da Direita e tolerância para com os movimentos da Esquerda." Os movimentos da Esquerda incluíam o ativismo dos vários grupos que Marcuse encorajava a se auto-identificarem como oprimidos - homossexuais, mulheres, negros, e os imigrantes. Só os grupos minoritários tais como estes poderiam ser considerados objetos legítimos de tolerância. [ed: as mulheres não são uma "minoria" mas sim a maioria.] Comentando este novo tipo de tolerância, Daniel Flynn escreveu: Tolerar o que se gosta e censurar o que não se gosta obviamente que já tinha um nome antes do aparecimento de Marcuse. A isso dá-se o nome de intolerância. A palavra intolerância tinha má fama, e como tal Marcuse deu-lhe o nome do seu antônimo mais popular, tolerância. Esta palavra foi frequentemente modificada para "libertadora", "discriminadora", e "verdade". Mais corrupção da língua veio através da sua crítica aos praticantes da liberdade de expressão que ele identificou de "intolerantes". O que emergiu da sombra desta nova tolerância foi um tipo de redistribuição intelectual. Em vez de redistribuir o capital econômico da classe média para a classe operária, tal como Marx havia insistido, a nova tolerância buscava redistribuir o capital cultural. Marcuse não escondeu que esse era o propósito final, admitindo que ele elogiou "a prática da tolerância descriminadora numa direção inversa, como forma de mudar o equilíbrio entre a Direita e a Esquerda ao limitar a liberdade da Direita." Isto foi alcançado através de várias formas, incluindo o que Flynn descreveu de "ajuste de atitude", afetada pelo "condicionamento psicológico através do entretenimento, das salas de aula, de tabus linguísticos, e através de outros meios que transmitem a sua ideologia através da osmose." Nos anos que se seguiram desde Marcuse, a noção de tolerância finalizou a sua metamorfose. Enquanto que segundo a antiga definição de tolerância, um homem tinha que discordar de algo para que pudesse tolerá-la, segundo o novo significado, não pode haver discórdia; em vez disso, a pessoa é forçada a aceitar todos os valores e pontos de vista como sendo todos eles igualmente legítimos (a óbvia excepção sendo o facto de não devermos tolerar a antiga noção de tolerância.) Ao contrário de muitos dos seus descendentes filosóficos, Marcuse estava bem ciente do padrão duplo que ele estava a propor, não escondendo o facto de estar disposto a erradicar a liberdade acadêmica como forma e alterar o equilíbrio de poder. Ele chegou a reconhecer que este seu novo modelo de tolerância envolvia "a remoção da liberdade de expressão e da liberdade de reunião aos grupos e aos movimentos que promovem políticas agressivas," ao mesmo tempo que "a restauração da liberdade de pensamento pode precisar de novas e rígidas restrições aos ensinamentos e às práticas presentes nas instituições de ensino que, através dos seus métodos e conceitos, servem para fechar a mente dentro do discurso e do comportamento estabelecido." O que Marcuse estava a dizer é ainda mais radical do que a tese de Gorgias de que nada exista, e ela limita-se a isto: A liberdade de pensamento e a liberdade de expressão só podem ser atingidas através da rígida restrição do pensamento e do discurso. Enquanto apelava para o "cancelamento do credo liberal da discussão livre e igualitária" (do seu ensaio "Tolerância Repressiva"), Marcuse ajudou a debilitar o antigo slogan universitário lux et veritas. As universidades modernas, com o seu constante policiamento de ideias e as suas políticas de censura politicamente motivadas, recebeu a sua legitimação intelectual por parte de Marcuse. Consequências Embora seja discutível se o pensamento de Gorgias alguma vez tenha sido levado a sério por alguém (muito menos por parte do próprio Gorgias), as ideias de Marcuse foram levadas tão a sério que formaram a base intelectual tanto do mundo acadêmico da Esquerda como da máquina do politicamente correto que lidera muito do viés contemporâneo dos média. Gorgias sabia que estava a ser irracional mas ele fez o que fez como forma de se divertir ao demonstrar os seus poderes intelectuais. Marcuse também sabia que estava a ser irracional, mas ele acreditava que a irracionalidade era uma coisa boa. Para ele, a lógica era uma arma de dominação e opressão, enquanto que, segundo o que ele escreveu no livro "One Dimensional Man", "a habilidade de . . . . converter a ilusão em realidade e a ficção em verdade, são um testemunho da forma como a Imaginação se tornou um instrumento de progresso." Marcuse passou por Harvard, Yale, Columbia, Brandeis, e pela Universidade da Califórnia em San Diego. Em cada uma destas instituições, ele pregou o seu "evangelho" do niilismo, onde os conceitos negativos e as palavras negativas foram transformadas em entidades positivas. Até a sua morte, em 1979, ele continuou a convencer as pessoas a "converterem a ilusão em realidade." A coisa mais surpreendente disto tudo é que tantas pessoas tenham acreditado nas suas ilusões. Fonte: Salvo Magazine
Como assim universidade e saude publica gratuita ? Trabalhamos em média quatro meses por ano para pagar impóstos ! Impóstos esse que os neoliberal quér meter a mão .
O que você acha menos ruim: lutar contra erros do Bolsonaro depois ou lutar contra os erros nunca admitidos da máquina do PT, entranhada no funcionalismo público federal, nas universidades, na imprensa, no meio intelectual e artístico, contando com o apoio da esquerda mundial, com movimentos sociais, com movimentos sindicais etc.? Bolsonaro não tem máquina alguma. Ninguém ouvia falar do PSL antes da sua candidatura.
6 лет назад
Entre 1948 e 1981 o Brasil foi um dos países que mais cresceu no mundo, a uma média superior a 7% a.a., o que significava que o tamanho da economia brasileira dobrava a cada 10 anos. E esse crescimento se refletiu na mudança no PIB per capita, o qual saiu de um valor de pouco mais de US$ 2 mil para US$ 8.3 mil no período. Isso ocorreu em um tempo no qual a quantidade de "capitas" no Brasil passou de 49 para quase 122 milhões de habitantes. Durante o governo Lula (2003-2010) o Brasil ensaiou uma retomada do crescimento. Lula entregou o país com um PIB per capita de pouco mais US$ 11 mil. Um aumento de 20% em relação ao que recebera, enquanto no governo FHC o incremento foi de apenas 4,4%. O desempenho da economia brasileira nos anos Dilma foi ridículo. No primeiro mandato da Maria Antonieta das Gerais a taxa média de crescimento do PIB foi de 2,12% ao ano. Como a taxa média de crescimento da população do país foi de 0,93% ao ano no período, isso significa que o PIB per capita cresceu a uma taxa um pouco superior a 1% a.a. O restante foram contínuos anos de crescimento negativo. Resumindo, em termos de eficiência, os 20 anos de governo de esquerda não passam nem perto dos 20 anos do regime militar.
Professor Safatle, vai deixar de lado seu salário de 35.000,00 e vai pegar em armas? É isso? Será que é assim tão machão? Sim porque ele está pregando isso. Parece loucura mas é exatamente o que ele está falando.
A esquerda brasileira não tem mais intelectuais sérios desde os anos 60. Não há nenhum prócere intelectual socialista no Brasil de hoje que consiga escrever em Português escorreito, então imagine analisar corretamente as situações... Vejam Marcia Tiburi: a coitada não junta sujeito e predicado. Sorte a nossa.
@@peabobryson-m7w Não gosta de palavras difíceis? Sem problema: eu posso pular dos píncaros do tomismo e do canto gregoriano e cair no lago do pátio do presídio feminino e mandar tomar no cu. 😊
Qualquer "Golpe" que não seja do PT ou do restante das esquerdas, é MUITO BENVINDO nas atuais circunstãncias ou seja, depois de as esquerdas terem acabado o pais COMO FAZEM EM TODO OS LUGARES ONDE TOMAM O PODER ! Viva a extrema Direita, a Direita, a centro-direita e o centro. E morte eterna à esquerdalha autoritária e aos esquerdopatas prepotentes. "Revolucionária" é a Direita. A esquerda é que é profundamente conservadora e no mal sentido. A esquerda só é ... "revolucionária" e libertária, no discurso e como método enganatório pra conquista do poder. Uma vez nele instalado, não há nada mais opressor de verdade, anti-plural, anti-democrático, demagógico, mentiroso, hipócrita, mal caráter, violento, anti-ético, repressor e nojento, do que a esquerda.
Quem escapa da corrupção no Brasil ? o comunista, o socialista, o liberal, o conservador. Ninguém escapa, o politiqueiro pode morrer assaltado ou tomar remédio adulterado. O culpado é o próprio brasileiro que faz acordo com qualquer um, para receber um agrado.
Hummm... quer dizer que vc é aquele conservador do bom sentido? Aquele "bom sentido" que quer a morte à esquerda? Hummm... Eu to tentando entender como um ser faz crítica a outro, mas na verdade é a crítica a si? Ou tu não percebeu que a tua fala não tem esse tom "opressor, anti-plural, anti-democrático, demagógico, mentiroso, hipócrita, mal caráter, violento, anti-ético, repressor e nojento.... hummm. Tu ta falando de si ou de quem mesmo? hummm Muitas, muitas, mais muitas reações bovinhas para você... hummmm
@@brazilianjiujitsuful para seu governo, quem defendia a escravidão era o Partido Democrata. O general confederado Lee tinha um filho adotivo negro. A Guerra Civil foi muito mas um conflito pela tensão entre federalismo e centralização do que propriamente pela abolição ou não da escravidão: a escravidão foi um ingrediente a mais na mistura explosiva. É óbvio que ambos os lados tinham erros e acertos que só a História mostrou: tomar a defesa apaixonada de um lado bonzinho é tolice ideológica.
"Jogo de aparências", negar a ditadura... Como advogado, sempre me incomoda a tolerância e a conivência do sistema com a "alteração da verdade dos fatos" (como diz o CPC, o que significa MENTIRA). Podíamos propor essa reforma legislativa e pública: prestigiar a verdade, punir a mentira, especialmente na vida pública e nos sistemas de comunicação coletiva. Por exemplo: se alguém disser uma "inverdade", poderia outrem desafiá-lo a provar, e quem estiver errado teria que pagar uma punição de algum tipo. Já nas relações jurídicas privadas, precisamos de mais regras para punir os deliberados abusos, os embustes, os ardis, as alterações da verdade dos fatos.
Oferecer saúde pública de graça, educação de graça, segurança pública de graça é obrigação do Estado. Afinal nos pagamos impostos altíssimos para ter.O governo quer o que?Arrecadar impostos e não dar nada?Isso não existe. Na verdade a saúde pública já está privatizada com planos de saúde, segurança pública também , pois empresas são obrigadas a contratar segurança particular.
Correção: na Alemanha as universidades são gratuitas. Você paga uma taxa de matrícula por semestre que depende da região e da Universidade. Varia entre 90 e 250 euros por semestre.
Estou assistindo essa magnífica análise do Safatle, exatamente no dia 29/04/2022 - Está acontecendo no Brasil, exatamente o que ele descreveu ! Desolador ... triste demais!
Gostaria de saber, se alguém se habilitar a pensar sobre, qual a chance de podermos contar com ajuda dos russos caso a situação de perseguição aos direitos civis e políticos no Brasil se agrave. Desde já, grato a quem responder.
Aos defensores do Bolsonaro dirijo uma única pergunta: o que esse senhor q se coloca como herói e salvador fez pela segurança pública em seus mais de 20 anos de vida pública? Projetos, leis, ações? Porque ele foi expulso do exército?!
Quando fala em jogo de força esta muito correto. Não ha argumentação com quem quer o contrário daquilo que são as necessidades do povo. Eles já estão usando a força o lado de cá não pode querer usar só palavras.
Problema é que com a fala do "levar a serio", se mata qualquer possibilidade de humor politico, que é fundamental, sobretudo em democracias. O humor não é o oposto da critica. Ao contrario, bem-utilizado (e para isso necessita ser livre) ele cria condições que se opõe, justamente, à figuras "de autoridade". Nada irrita mais um eleitor de um facista do que rir do mesmo. Outra vantagem do humor é a indisposição, de saída, que ela costuma criar contra "maniqueismos". Esta sim uma arma comum para justificar quaisquer ditaduras.
Tenho 75 anos, certa noite estava andando em uma rua escura e fui encontrado morto no dia seguinte. Passe essa mensagem para 15 pessoas ou o mesmo vai acontecer com você. Everdade Ece bilete.
Se os generais militares no poder, junto com o presidente decidirem que não vão deixar sues cargos políticos para passar para os candidatos eleitos quem vai tirar eles do poder em 2022? Se eles são a defesa do país Quem vai dizer alguma coisa?
Triste ver tanta gente defendendo esquerda ou direita como se fosse sair de alguma dessas vertentes uma forma de salvar o país. O país não precisa de salvadores, o país precisa de gente de bem (tanto faz a preferência sexual, cor ou status) e profissionais dedicados. Se alguém quer ser presidente que seja um que gerencie o executivo do país da melhor forma possível. Se quer ser deputado, que aprove bons projetos (vejam os projetos aprovados pelos atuais candidatos, aproveitando que muitos já foram deputados, para saber se valem mesmo a pena). Nenhum dos candidatos que aí estão irá conseguir acabar com a corrupção, nenhum dos candidatos irá conseguir acabar com a desigualdade. Porque esse tipo de objetivo só pode ser atingido quando nossa sociedade evoluir (evoluir entendo como crescer, revolução seja de direita ou de esquerda significa apenas mudança, mas não crescimento). Meu sonho mais radical é imaginar que o eleitor procurasse eleger um presidente ao invés de um salvador da pátria.
De que adianta ter números se hospitais, universidades, etc se NÃO funciona. Qualquer sistema público neste país mais funciona. Aliás, nada neste sistema não funciona. Temos um sistema falido. E que está afundando o país.
@Acirrando a luta, vou colocar esse post no topo para quem quiser debater saudavelmente. Nesse texto nao fiz correcoes de acentos ou grafia de algumas palavras,me desculpe por isso. Bernstein pode nao ser considerado,por voce,como marxista,mas ele é sim de uma escola neomarxista. Bernstein nao é da linha revolucionaria,mas segue os principios socialistas de Marx. Se a linha tradicional marxista nao gosta dele,ai ja é outra coisa. Voce fala que nao sei de historia,mas pelo visto nao leu sobre o socialismo evolucionario de bernstein. Direita nao tem nada a ver com capitalismo. Capitalismo faz parte da propria essencia do ser humano. Desde o principio estamos capitalizando alimentos,terras,recursos...para nossa sobrevivencia,usamos,trocamos ou vendemos esses recursos. Nao tem nada a ver com cedulas ou sistema financeiro mais sofisticados que veio a posteriori. Isso tudo tem a ver com o individuo que capitaliza recursos. Sera que esse individuo, que tem os recursos, tem compaixao pelo proximo e pode ajuda-lo a obter conhecimento para capitalizar sua sobrevivencia tambem? Quem é incapaz de mudar seu micro universo e vem com discurso de causas nobres para mudar o mundo é porque esta mais interessado em poder. Quanto ao fhc ou serra,é so ver de que lado eles estavam durante o regime militar. Voce ou é ingenuo ou é malandro quando vem falar que o psdb usou alguma vertente do neoliberalismo(geralmente keynesianismo) e portanto traiu o marxismo. Nao existe marxismo sem capital. Aqui no brasil,o pessoal da esquerda mais radical,como o pt, fez a mesma coisa,é o velho capitalismo de estado. Guerra fria acabou e o bloco marxista faliu,e veja como moscou ou pequim estao no top 5 cidades com mais bilionarios do mundo,e ai voce busca a familia desses bilionarios e percebe que eles tem sempre um "Vovo" que fez parte da revoluçao. Dificil entender como essa sociedade igualitaria e coletivista funciona quando a propria natureza ontologica do ser humano é outra. O que parece que voce nao entende é que toda a esquerda marxista precisa de alguma vertente liberal para se sustentar financeiramente e em todo o resto da cultura, na parte politico-social, eles aplicam o marxismo - como a luta das "minorias e dos oprimidos". Se o lado socialista faliu,nao foi por causa do imperialismo capitalista americano,e sim foi porque o proprio sistema socialista nao conseguiu se sustentar sozinho, pois quem estava no topo do poder dos paises comunistas eram os piores tipos de capitalistas. Se trata de pessoas e nao do sistema abstrato. Mises e rothbard eram judeus, eles defendiam nazifascismo? Me mostra onde o Mises ou o Rothbard defendeu o nazismo? os pensamentos deles eram exatamente contrarios ao totalitarismo e intervencionismo. Acho que os livros de historia que voce costuma ler deve ser aqueles escritos por pessoas como Hobsbawm, historiadores marxistas. Toda direita conservadora pra voces é nazifascista? psdb tem pautas progressistas ou conservadoras? Me explica entao o que é direita conservadora e liberal nao fascista? Ser conservador nao quer dizer ser estatista,totalitario ou intervencionista. O partido republicano americano é um exemplo disso,mas la os democratas gostam de chama-los de nazistas ne? Eu sei como funciona a psicologia politica do marxista a qual voce esta bem instruido. Tudo depende do interesse de quem detem o capital. Eu nao sou rico,so quero ter a liberdade de estudar,trabalhar e progredir fazendo o que gosto. Se eu tiver trabalho e esse trabalho proporcionar uma vida digna e honrada para mim e minha familia,voce acha que eu vou estar ligando se meu patrao esta nadando em dinheiro? Eu nao. Todo país que adotou um liberalismo moderno na economia baseado em principios cristaos(mais o protestante) esse modelo sempre gerou mais justiça social do que os paises socialistas marxistas. A diferença mais basica da direita para a esquerda é que a direita prega crescimento para dividir alguma coisa, enquanto a esquerda so prega divisao,pois na mentalidade do marxista,quando um individuo prospera de alguma forma,este esta oprimindo alguem. Voce confunde pensamento liberal com pensamento libertario. O liberalismo prega um estado pequeno. Um estado liberal atua apenas no suporte basico da sociedade,como saude,educaçao e segurança e, na parte economica, talvez impedindo monopolios que possam ser prejudicais a maioria,caso o consumidor nao seja esclarecido e nao faça seu papel de manter o equilibrio entre concorrentes. Ja o libertarianismo seria a consequencia logica do liberalismo,porem nesse caso o estado se dissolve naturalmente atraves da evolucao mental do individuo. No libertarianismo existe um equilibrio dentro da sociedade sem ela ser igualitaria,pode ser considerada utopica pois o nivel de evolucao mental do ser humano é baixo para esse tipo de sociedade. Quanto a propriedade privada,deveriamos ter a liberdade para tudo desde que nao prejudiquemos ou agridamos a liberdade do proximo. Não existe a liberdade total como no anarcolibertarianismo. Libertarianismo de evolucao natural é ter liberdade sabendo respeitar a liberdado do proximo. Tudo que é contra a vida de sua especie passa a ser prejudicial a sociedade. Nao deve existir luta de classes para evoluçao da sociedade,deve haver cooperaçao. A evoluçao da mente é natural e inerente a cada individuo. Revoluçao pratica(armada,na força) ou mental é apenas a vontade de um individuo ditador que está querendo impor sua "evolucao" aos outros. A igualdade marxista é impossivel porque precisa haver consonancia cognitiva ou singularidade de consciencia. Outra falha logica grave no pensamento marxista é ele ter ignorado a critica da razao pura e ter ficado so com a critica da razao pratica do pensamento kantiano. Ora,se Marx e Engels nao eram operarios,como eles chegaram a conclusao das ideias deles atraves da pratica se eles eram pensadores? Entao o marxismo veio das ideias e da teoria e não de algum operario batendo prego numa fabrica. Outra falha é pensar em luta de classes nos primordios da humanidade,nem sempre haviam humanos se matando por um pedaço de alimento ou terra,as vezes havia cooperaçao ou existia abundancia de recursos e ninguem precisava luta com o proximo,ou seja,a descriçao da realidade é muito superior ao que Marx descreve. Essas criticas sao apenas algumas das falhas logicas. Se entrar no campo da epistemologia,ontologia e metafisica, o pensamento marxista é completamente desconstruido. Sobre a "teoria da conspiraçao" da escola de frankfurt, parece que voce nao leu "teoria tradicional e teoria critica" do horkheimer ou "cadernos do cárcere" do Gramsci(que nao é da escola de frankfurt) porque é exatamente o que esta nos livros deles. Eram pensadores marxistas que ficaram frustrados com a revolucao armada nao ter derrubado o Estado na uniao sovietica e china,entao as ideias deles passaram a ser pautadas na cultura para desmantelar o estado. O que faz uma sociedade e um estado ser forte? A base cultural,religiao,familia...eles expandiram a luta de classes a todos os setores da sociedade. Veja o que a uniao europeia ,onu,politicas de fronteiras abertas esta fazendo com a cultura ocidental europeia. Olha o que esta acontecendo aqui no brasil tentando empurrar monte de leis progressistas que a maioria nao concorda. Voce esta sendo leviano ou nao leu nada dos pensadores neomarxistas. Não sou discipulo do olavo de carvalho,nao saio repetindo igual papagaio o que ele fala e nem saio imitando seus trejeitos como admiradores dele fazem,mas respeito ele como pensador. Ele ja demonstrou que ja leu os livros marxistas e seus contrapontos. acredito que voce é um marxista classico e parece não ter lido algo dos pensadores neomarxistas e ai acha que é tudo teoria da conspiraçao ou voce leu e esta dissimulando. Se for continuar o debate, seja leal e honrado,sem bobagem de agressao ou sutilezas atroz tentando me diminuir. abraço
25:56' é isso, precisamos renunciar ao Iluminismo Pueril a qual se refere Safatle. Não será por capacidade argumentativa e sim articulação de forças. Lúcida análise que desenha perfeitamente a apropriação do discurso anti establishment pela extrema direita e como este se propagou a vários setores do Brasil. Grata professor Safatle, pela capacidade de aglutinar todas as variáveis deste momento assustador. Estejamos preparados.
Este Vladimir faz jus ao nome. Convenientemente omitiu a roubalheira astronómica e escandalosa, nunca antes vista, a ostentação desmedida em que a esquerda entrou. Há defesa ética e moral para isso? Seria interessante este Vladimir discorrer sobre isto. Qual é mesmo a "missão" e a "visão" da esquerda? Construir um mundo melhor? Quais seriam as características principais desse mundo? Vale tudo para alcançar esse ideal?
Na época dos militares nós éramos felizes não vivíamos este inferno que vivemos hoje meus pais trabalhavam somos uma família Grande doze filhos e muitos agregados e vivíamos .com dignidade tínhamos estudo e saúde e boa alimentação.
Se um brasileiro não sabe quem foi Peter Brian Medawar e sabe quem foi Ernesto Guevara, o melhor que pode fazer pelas pessoas, pelos animais, pela ciência e pelo brilhantismo do universo é absolutamente nada, apenas ser guiado pelos que sabem, mediante a sua incompetência.
