Sahel : vers une exportation du confit Russo - Ukrainien ? 

J'ai fait pareil. Il est insupportable cet ignoble personnage

Toujours les mêmes, les supporters des putschistes. Il faut réfléchir comme eux pour être intelligent. Acceptez la contradiction si vous êtes intellectuellement méthodique.

Ce n'est pas l'Ukraine. C'est l'OTAN. En ce moment, je ne vois pas ce pays capable de s'engager dans une aventure internationale de cette envergure. Quand les Ukrainiens sont tellement à cours de ressources et arrivent à peine à à tenir devant la Russie, c'est maintenant qu'ils vont se transporter ailleurs?

Parler pour ne rien dire

@@victordoe9200 Donc tu reconnais que vos dirigeants aesiens sont ds la manipulation? Comment une ukraine en perte de repère pourrait venir combattre ailleurs alors que lui même à besoin d'aide ? Ridicule tout ça

Réveille toi, aucun pays Africains n´est proafricain a 100%. Tout les pays africains sont liés à une puissance, le Sénégal est la propriété de la France qui elle compte sur les USA. Tu restes seule on te bouffe. C´est la règle du jeu. Chaque pays se rapproche de la puissance qui fait mieux sont affaire.

Comme la grande majorité des nations, le Sénégal a voté oui à une résolution de l'ONU condamnant l'agression de l'Ukraine par la Russie et demandant le retrait des troupes russes. Le Sénégal a donc voté pour la paix, et pour le respect de la souveraineté (notamment la souveraineté territoriale) de l'Ukraine. Le Mali fait partie de la poignée de nations (sept) qui ont voté non. Par ce vote, les autorités maliennes se sont indirectement rendues complices du massacre de la population ukrainienne par les troupes russes et les mercenaires russes. Un tel vote peut difficilement s'expliquer autrement que par l'état de vassalisation du Mali vis-à-vis de la Russie.

​​​​@@thomascisse3030Il faudra bien qu'un jour où l'autre les pays africains mettent un terme à ce vagabondage et à cette prostitution mentale qui les amènent à se créer des dépendances vis-à-vis de puissances étrangères, surtout si c'est pour se conformer à une idéologie réellement panafricaniste. C'est à vous de vous réveiller; l'Afrique est un gigantesque continent peuplé de plus d'un milliard d'habitants, elle devrait être en mesure de se débrouiller par elle-même.

@@carabatcarabat4913 Votre annalyse est unilatérale. Sinon d´un autre côté le Mali est l´un des rare pays qui soutiennent le respect des accords qui disent que l´OTAN n´avancerait pas ses frontières vers l´est et la Russie non plus vers l´ouest. Ce que signifie que sans violation de l´accord, il n´y aurait jamais eu d´agression. Donc dire oui à la non-agression, c´est aussi soutenir la violation de l´accord qui est la source du problème. Il y a un proverbe qui dit au lieu d´en vouloir au point de chute, il faut plutôt en vouloir à la cause de la chute.

@@thomascisse3030 C'était un simple accord verbal. À l'origine, il n'y avait pas de volonté chez les Ukrainiens de demander d'adhérer à l'OTAN, en revanche il y avait (et il y a toujours) une volonté clairement affirmée chez la population ukrainienne de sortir de la zone d'influence russe et de se rapprocher de l'UE. C'est l'attitude particulièrement belliqueuse de la Russie (d'abord en annexant la Crimée par la force et sur la base d'un référendum complètement bidon, puis en exacerbant au maximum les tensions dans le Donbass) qui a incité l'Ukraine à vouloir se rapprocher de l'OTAN. Et c'est cette même attitude belliqueuse qui a incité deux autres pays européens (membres de l'UE, ceux-ci, en l'occurrence la Finlande et la Suède) à adhérer à l'OTAN alors qu'ils s'y étaient refusés durant des décennies. La forfaiture des autorités maliennes consiste à avoir voté non à une résolution de l'ONU condamnant l'agression de l'Ukraine par la Russie et demandant le retrait immédiat des troupes russes. D'ailleurs seuls sept pays ont voté non; la Biélorussie, la Syrie, la Corée du Nord, le Mali, le Nicaragua, l'Éthiopie et la Russie elle-même. On ne peut pas, comme le font les autorités maliennes, passer son temps à affirmer que le Mali est souverain, notamment souverain dans ses frontières et un et indivisible, tout en considérant que ça ne peut pas être le cas pour un autre pays. Par ce vote, par cette forfaiture, les autorités maliennes, complètement inféodées à la Russie, se rendent indirectement complices du massacre de la population ukrainienne par les troupes russes et par des mercenaires russes. Mercenaires russes qui, au Mali, multiplient les exactions sur les populations touarègues. En ce sens, on peut comprendre qu'il puisse y avoir une certaine connivence entre les Ukrainiens les groupes rebelles touarègues.

Tu as tout compris toi. Merci

​@@felixagbekli2200 , Il n a plutôt rien compris. Et pour quelqu'un qui se fait nommer Mandela junior, cela laisse pantois. Le vrai Mandela, disait exactement l'inverse : ce n'est pas parce que quelqu'un est l'ennemie des occidentaux, qu'il doit être notre ennemi. Se dire qu'on ne devrait pas Collaborer avec un pays X, parce que ce pays ne veux pas que l'on Collabore avec le pays Y (avec lequel il ne s'entend pas), ce n'est pas être pro Africain, mais c'est être pro X. Si les intérêts de l'Afrique se retrouve dans la collaboration avec Y, c'est effectivement être Africain que de Collaborer avec Y et ne pas succomber aux injonctions de X.

@@aymardsilverevoho7048 M. qui pense avoir la science infuse , dis moi c'est quoi l'Afrique et c'est quoi les intérêts de l'Afrique ? Je parie que pour toi l'Afrique se limite à l'aes et donc tout ceux qui vont pas dans leur sens ne sont pas africains ? Drôle de façon de penser . Justement c'est toi qui n'a rien compris dans les propos de mon mentor qui dit en parlant des Américains par rapport aux sud africains, et je cite : " Vos ennemis ne sont pas forcément nos ennemis et vos amis ne sont pas non plus nécessairement nos amis" . Justement il faut que tu comprennes que aussi loin que je me souvienne , je pense que l Afrique a tjrs été un continent,je ne pense pas que l'Afrique soit devenu un État. Si cela est pigé, tu dois savoir que les ennemis des États que tu soutiens notamment l aes ne sont pas obligatoirement les ennemis des autres États. Chaque État étant souverain est libre de travailler avec n'importe quel autre État y compris la France s'il estime que la France leur apporte quelque chose de positif. Je ne comprends juste pas ce nouveau panafricanisme qui stipule qu'il faut combattre tout État qui coopère avec la France en les traitant de traites, et en même temps plébiscité ceux qui collaborent avec la Russie les considérant comme panafricanistes. Pour ce que je sais la Russie n'est pas devenue l'unité de mesure de notre africanité car eux aussi au même titre que les français travaillent pour leur propre intérêt.

L'Afrique est beaucoup plus riche en matières premières, en revanche elle est beaucoup plus pauvre en connaissances technologiques, en inventivité, en matière grise, toutes ces choses qui font qu'en sélectionnant et en utilisant savamment des matières premières, on peut concevoir et fabriquer toute sorte de produits géniaux.