Nieuwe luchtige serie waarin Salaheddine vragen stelt aan Nederlanders die bekeerd zijn tot de islam. Wat maken bekeerlingen allemaal mee in hun leven en wat zijn de effecten van hun keuzes, Salaheddine wil het allemaal weten.
" Reciteer Suraah al ikhlas "" Weet je wat et is ik schaam me ervoor " Awh Allaahuma baarek, alle stemmen zijn mooi wanneer ze de woorden van Allaah azawajal reciteren wallaahi.
bij deze man heb ik aantal jaren geleden sollicitatiegesprek gehad..hij wou me kans geven alleen ik heb die zelf niet aangenomen! nog bedankt voor de kans!
vind deze serie als Filipijnse bekeerling trouwens erg interessant en ook wel amuserend. terugkomend zijn de opmerkingen waarin onze broeders landverrader worden genoemd. Dit is absoluut niet goed te praten maar wat ik wel vaak zie is dat veel bekeerlingen erg naar Marokkanen toe trekken, ineens marokkaanse(dus geen arabische) woordjes gaan gebruiken, ineens gek zijn op alles wat met Marokko te maken heeft. Op zich niks mis mee maar wel typisch
Ja, dat komt omdat mensen gehersenspoelt worden en het lijkt allemaal 'exotisch'. Veel gevallen van niet moslims die met moslims trouwen en daarna de problemen zien. Ik ben ervaringsdeskundige. het lijkt een sprookje in het begin...schei toch uit. Sekte man.
Wat een aangename meneer om naar te kijken die ook goed kan verwoorden wat hij precies bedoeld. het begin stukje was trouwens hilarisch :)) Salah zijn lach is leuk en aanstekelijk. alweer een leuke aflevering waar je om kan lachen
Een nieuwe vorm van interviewen, de lach-interview. Met Wildeman als gast had je een goed en inhoudelijk interview kunnen afnemen. Opendeur en kinderlijke vragen.
Alsof je ging afzwemmen haha echt gruwelijk. Masha Allah echt goed dat hij is bekeerd. En je hoeft je niet te schamen voor je uitspraak broeder ik weet zeker dat er genoeg mensen zijn die vanaf geboorte moslim zijn maar hun uitspraak ook best wel bagger is. Het gaat altijd om de intensie en niet de klank.
Zeer leuke en interresante serie. En de bekeerlingen zijn ook toffe mensen. Een vraagje: komen er ook vrouwen? Want er zijn alleen mannen. De vrouwelijke perspectief is denk k ook interresant.
Ik begrijp dat hij zich schaamt voor zijn uitspraak. Dit is een van de struggles die vele bekeerlingen hebben. Mensen die altijd al moslims zijn geweest en accentloos kunnen reciteren zijn echt gezegend. Maar uiteindelijk is hetgeen er zich in het hart bevindt tijdens het reciteren toch het belangrijkste.
prachtige gozer deze nourdeen... ik hoor hem vaak op de radio altijd met hele goede argumenten als hij word ondervraagd door niet moslims zijn youtube kanaal is het ook zeker waard om een keer te bezoeken
Dit is toch geen interview man. Laat die jongens gewoon hun verhaal vertellen, af en toe een lach is ok maar om overal een grap van te maken wordt wel een beetje irritant. Het is een serieus onderwerp en dan moet je het ook een beetje serieus benaderen.
6.28, Hij is een wijze man mashallah dat ie toegeeft dat zijn uitspraak niet goed is, want ik denk dat hij ook heel goed wist dat onze profeet Mohammed (AS) ons heeft verteld dat wanneer je tajweed niet goed is dan het dan verboden is om de koran te reciteren .
als een Nederlanders moslim wordt straalt, hij warmer en rustiger . misschien ligt op mijn ogen. en ik zie nieuwe broer die hij een goed voorbeeld voor islam kan zijn
Salah... Wasalaam mualaikom broeder. Vraagje?? Vraag je deze mensen ook wel welke stroming ze volgen? of vind je Alle stromingen gelijk? ben ik wel benieuwd na wat jij ervan vind? Graag een reactie van jou.
Hey salaheddine Ik vraag me af of je onze comment wel leest? Want ik vind het super tof van je dat je ze interviewt maar hij geeft zelf ook aan van wat heb ik gedaan had ik maar nee gezegd. Kom op neem het serieus en leer luisteren je ben echt een mocro maar dit past hier niet broer!!!
in ieder geval, hoe langer de baard, hoe meer aandachtzoeker, goed of fout, die gevallen met de langste baard, vertrouw ik voor geen "meter",...overcompensatie, opvallen, enz .....ZZ top is misschien een volgende nieuw avontuur, voor wildeman
Al drie afleveringen met alleen jouw neplach over islamofobe opmerkingen en een irritant achtergrondmuziekje zonder ook maar één stukje relevante informatie.
Nu drie afleveringen gezien maar de belangrijkste vraag ontbreekt telkens: Wat heeft je overtuigd? Dit lijkt mij althans de interessantste vraag. Het is ook wel treurig dat het enige 'voordeel' schijnt te zijn dat je niet vuil wordt aangekeken of half omver wordt gereden door andere (jodenhatende) moslims...
O ja, en als ze voor landverrader worden uitgemaakt zou deze vraag ook misschien wel relevant zijn: Zien zij Nederland het liefst onderdeel worden van een wereldwijd kalifaat waar de sharia heerst? Zo nee, dan is er natuurlijk geen probleem. Zo ja, tja dan heb ik toch zo mijn twijfels....
+rekeltje wat is het probleem met een land waar de sharia geldt? Er is helemaal niks tegen de mensheid als geheel als de sharia wordt ingevoerd. Aan jou de kans om mijn stelling te verwerpen. Ik kijk uit naar je antwoord.
+rekeltje Snel respons, mooi :) Wat ik graag zou willen zien is dat je niet naar de mensen kijkt die zichzelf moslim noemen, maar naar de Quran en de Hadith (overleveringen) suggereert. De Islam kent geen ISIS of de Taliban etc. Die mensen claimen iets te doen vanuit deze religie, als dat tegenstrijdig is met wat de religie zelf te zeggen heeft, hoe kun je hun dan aanhangers van deze religie noemen? Je noemde de volgende voorbeelden die volgens jou in een sharia niet worden gehandhaafd: Seculiere rechtstaat Democratie Vrijheid Gelijkheid Vrijheid / seculiere rechtsstaat: In de tijd van onze profeet Mohammed vzmh leefden er talloze joden, christenen en ongelovigen om hem heen en in zijn land. Dit zonder dat zij meer dan de moslims moesten betalen of dat zij ongelijk/onrechtvaardig behandeld werden tegenover de rechter. Als je er een voorbeeld van wilt: dit is de 4e man die NA Mohammed vzmh de Khalifa (opvolger) was en is opgegroeid in de huishouden van Mohammed vzmh. During the period when Ali(rA) was Caliph, a battle took place after which his shield went missing. On returning back to the city of Al-Kufa, Ali(rA) happened to see his shield in the possession of a Jewish man. Upon seeing his shield Ali(rA) approached him saying "That shield is my shield. I didn't give it to you nor did I sell it to you". The Jewish Man countered "It's my shield and it's in my hand". To this Ali(rA) said "Let us go to the Qadi(Judge)." Both men went to the court of the famous Shurayh al-Qadi(rA) who served as a judge through the era of Umar(rA), Uthman(rA) and Ali(rA), renowned for his impeccable sense of justice and for holding all people equal before the law. The following took place: Shurayh Al-Qadi: Tell me Oh Ameerul Mu3mineen [Leader of the Believers], what is your claim? Ali: This shield is my shield and I have not given it to him nor sold it to this man. Shurayh Al-Qadi: What do you say oh Jewish Man? The Jewish Man: It's my shield and it's in my hand. Shurayh Al-Qadi: Do you (Ali) have any evidence? Ali: My servant Qandar and my son Hassan are witness. Shurayh Al-Qadi: The witness of the son cannot be accepted for the father. Shurayh Al-Qadi: This is the verdict and the shield stays with the Jewish Man. Ali(rA) became angry, to which Shurayh Al-Qadi(rA) said "Why are you angry Oh Ameerul Mu3mineen? You know this is the correct judgement." Ali(rA) replied "I am not angered by the judgement against me, but I am angered by the unfair treatment of this man when you call me Ameerul Mu3mineen and you call him "The Jewish Man." The Jewish Man listened in astonishment to their discussion and finally interrupted: "Ameerul Mu3mineen takes me to his Judge and his Judge judges against him? Ash-hadu ana hatha huwal Haq, wa ash-hadu an laa ilaaha ilAllah wa ash-hadu an-na Muhammadan Abduhu wa Rasuluhu. Wa anna dir3a, dir3aka ya Ali! [I testify that this is the truth (true behaviour) and I testify that there is no God worthy of worship except Allah and I testify that Muhammad is His Servant and Messenger. And this shield is the shield of Ali!] The Jewish man returned Ali(rA)'s shield to him, and in response the Leader of the Believers Ali(rA) gave the shield back to the man as a gift. This same man who saw the implementation of true justice went on to remain in the close company of Ali(rA) and was eventually a martyr in a great battle. Democratie: 'een land waarin het volk regeert'. Waar sommige geleerden uit de Griekse oudheid het al niet eens waren aangezien de geschiedenis leert dat de meeste mensen niet altijd gelijk heben: Nazi's etc. Natuurlijk zul je niets anders kunnen bedenken dan dat het volk regeert of dat 1persoon regeert als je geen aanhanger bent van een geloof waarin dat al perfect is voorgeschreven. In de islam hebben wij er dus een andere kijk op aangezien wij wel in een God geloven. Onze schepper is degene die ons het best kent aangezien hij ons heeft geschapen. Daarom geloven wij in zijn wetten die hij heeft neer gezonden en beschouwen wij de Quran als de wet. En zolang deze wetten perfect met elkaar samenhangen zonder ook maar in een enkel geval onrechtvaardig te zijn, blijven wij dit als wetgeving handhaven. Zoals ik eerder al vernoemde is er geen 1 wet die tegen de mensheid als geheel ingaat. Want hij is niet onrechtvaardig, zelfs niet in het kleinste geval. Mijn vraag aan jou is dus, met welke wet jij het niet eens bent. Gelijkheid: De islam leert ons dat de man en de vrouw gelijk zijn, maar niet identiek zijn. De man en vrouw zijn verschillend, op fysiek en biologisch niveau. Niet alles wat de man kan, kan de vrouw en niet alles wat de vrouw kan, kan de man. Maar wat leert het westen ons over vrouwen. Zij leren ons niets anders dan de exploitatie van haar lichaam en het onteren van haarzelf. De westerse maatschappij claimt vrouwen te verheffen, maar zij zijn hun in feite aan het degraderen tot een status van minnaressen en concubines. Dit allen achter de kleurrijke schermen van Kunst en Cultuur.
+Story B Ten eerste over de Taliban en IS: ik weet best wel dat lang niet alle moslims het eens zijn met hun interpretatie van de Sharia, maar reken maar dat ze het zelf wel uiterst serieus nemen. Verder wordt er soms nog al eens makkelijk gedaan alsof bijvoorbeeld de salafisten van IS een soort extreme sekte zijn die verder weinig te maken heeft met mainstream islam, maar zo enorm groot zijn de verschillen nu ook weer niet hoor. Dat de sharia niet in alle moslim-landen streng wordt toegepast heeft meer te maken met de invloed van moderniteit dan dat de gezaghebbende interpretaties nu zoveel anders zijn. Ik heb in het algemeen inderdaad zo mijn vraagtekens over de 'rechtvaardigheid' van de sharia. De dhimmi-status voor andersgelovigen is een systeem van apartheid en voor homo's, afvalligen, critici van de islam etc. is het geen pretje, dat blijkt keer op keer, overal in de geschiedenis. Ik weet dat het systeem in islamitisch Andalusië en in het Ottomaanse rijk vaak heel mooi wordt voorgesteld maar als de feiten bekeken worden valt dit vaak vies tegen. Ook wordt er voor het gemak maar aangenomen dat de tijd vóór de islam altijd nog veel erger was, vaak ook zonder goed bewijs. Maar mijn grootste probleem is gewoon dat het op religie gebaseerd is. Een religie waar ik niet in geloof. Deze religie, of welke religie dan ook, moet maar eerst met wat goede bewijzen komen voor de waarheid van haar claims. Of zou jij het wel prettig vinden als een andere religie, waar jij niet in gelooft, het voor het zeggen zou hebben? Het beste is gewoon een seculiere staat, waar de overheid geen enkele religie in het voordeel stelt en iedereen, binnen de grenzen van de wet, in vrede zijn/haar religie kan beleven. En volgens mij kan dat ook gewoon. Wil je geen alcohol drinken of varkensvlees eten? Ga je gang! Wil je bidden in een moskee, wil je een hoofddoek dragen, wil je je religie aan de man brengen door te folderen of op internet je boodschap te verspreiden? Ook allemaal prima. Ik ben dus ook geen aanhanger van Wilders die dit soort dingen wil verbieden. Maar gun dan andere mensen ook dat ze kritiek mogen leveren op religie, zelfs harde kritiek. En gun ook mensen dat ze hun religie mogen verlaten als ze er niet langer in geloven. En gun mensen ook dat ze alcohol drinken als ze dat willen. Ik heb gisteren een paar wijntjes gedronken. Ik veroorzaak daarmee geen overlast, ik liep niet te schreeuwen op straat of wat dan ook. En als ik dat wel zou doen dan bestaan er al wetten om dat soort gedrag aan te pakken. Over vrouwen: ja er zijn zeker biologische verschillen, en er zijn feministen die dat willen ontkennen en alle verschillen afwentelen op cultuur. En ja, er zijn uitbuitingen, prostitutie enzo (je zou ook eens voor de gein moeten kijken wie daar de klanten en de uitbuiters zijn, verdacht vaak mensen met een moslimachtergrond...) Maar over het algemeen werkt een westers systeem toch een echt een stuk beter voor vrouwen. Waar vrouwen gelijk toegang hebben tot onderwijs, waar ze over hun eigen voorplanting kunnen beschikken, waar ze zelf geld kunnen verdienen, waar ze ook ervoor kunnen kiezen om zelfstandig te wonen, waar ze zelfstandig de straat op mogen gaat het ze gewoon altijd beter af. En daarmee ook hun kinderen.
+rekeltje Of ISIS en de Taliban de sharia serieus nemen is niet de vraag. Hoe zij handelen is de vraag. En als zij tegenstrijdig handelen dan met wat er in de Quran en de waarheidsgetrouwe hadith (overleveringen) is overgebracht, kun je die bepaalde groepering niet voor de rekening van die religie houden. Laat ik dan ook meteen duidelijk maken dat je een religie niet moet bekritiseren op wat de mensen doen, maar wat de religie zelf zegt. Zo staat er in 5:32 van de Quran:Because of that, We decreed upon the Children of Israel that whoever kills a soul unless for a soul or for corruption [done] in the land - it is as if he had slain mankind entirely. And whoever saves one - it is as if he had saved mankind entirely. And our messengers had certainly come to them with clear proofs. Then indeed many of them, [even] after that, throughout the land, were transgressors. Dus als IS, zoals al in meerdere filmpjes naar voren is gebracht, onschuldige personen vermoorden, begaan zij één van de grootste zondes die maar kunnen worden begaan. Jij beweerd dat wij beweren dat ISIS een EXTREME sekte is binnen de islam. Niets anders dan het tegenovergestelde is waar. Zij zijn helemaal geen extreme moslims. Daarentegen probeer IK juist een extreme moslim te zijn, want dat is wat mijn religie leert. Zeg nou zelf, wat is er mis met extreem barmhartig zijn, extreem rechtvaardig of extreem eerlijk? Want dat is wat mij religie mij leert. Ik kan niet gedeeltelijk eerlijk zijn of gedeeltelijk rechtvaardig, alleen wanneer het mij uitkomt. Allah zegt in surah 4:135 :O you who have believed, be persistently standing firm in justice, witnesses for Allah , even if it be against yourselves or parents and relatives. Whether one is rich or poor, Allah is more worthy of both. So follow not [personal] inclination, lest you not be just. And if you distort [your testimony] or refuse [to give it], then indeed Allah is ever, with what you do, Acquainted. Het is een misverstand dat veel mensen geloven dat het verlaten van de islam leidt tot de doodsstraf. Er staat in geen enkele vers in de Quran dat dat moet gebeuren. Als je kijkt naar de overleveringen vinden we dat er NOOIT een persoon is vermoord voor slechts het veranderen van zijn geloof. Het is geen regel dat je vermoord moet worden als je de islam verlaat. Maar als je de religie verlaat, en daarna propageert tegen de religie islam en ook nog eens samenzweert tegen de islam om 1: De moslims te schaden of de islam, dan is de straf de dood. En dit is in de meeste landen ook het geval. Voorbeelden: In india als je de geheimen deelt over de prins of over het leger, zul je dit met de dood bekopen. Dit is hetzelfde in USA en in de UK voor afvalligheid/verraad. Om nog even door te gaan op de geschiedenis: Laat het aub heel duidelijk zijn dat pas circa 100 jaar geleden er rechten ontstonden voor zowel de vrouw als de donkere mensen. Islam gaf de vrouwen en de donkere personen 1400 jaar geleden al hun rechten en gaf de donkere precies dezelfde rechten als de lichte personen in een tijd waar er geen rechten waren voor donkere personen of vrouwen. Als een meisje werd geboren werd zij zelfs direct begraven na de geboorte. Islam leerde de mens hoe te fuctioneren als mens. Ik weet niet van wie jij de islam hebt meegekregen, maar zou beter zijn als je je eens dieper zou verdiepen in de islam. Zo zou je er achter komen dat er talloze geleerde vrouwen zijn. En dat vrouwen natuurlijk ook recht hebben op onderwijs. En dat zij vanzelfsprekend ook recht hebben op het wel OF NIET trouwen met een man. En dat zij ook ja of nee kunnen antwoorden als een man haar de hand vraagt. De enige reden waarom vrouwen niet alleen over straat mogen lopen is om hun juist te beschermen. Je zou eens moeten kijken hoeveel vrouwen er worden verkracht in alleen al Amerika. Dit is het resultaat van de combinatie: "bekleed maar toch naakt" en alleen over straat lopen. Verder noem geef je jezelf als voorbeeld dat je alcohol kan drinken zonder daar anderen mee lastig te vallen. Even research doen op google geeft je al genoeg bewijs dat Alcohol slecht voor je gezondheid is. Daarnaast zijn er talloze ongelukken en ongevallen die zijn verricht door mensen onder invloed van alcohol of drugs. Een maatschappij zonder alcohol is weldegelijk beter. Tot slot wil ik je nog een lijst met wetenschappelijke feiten die in de Quran (1400 jaar geleden) zijn vermeld en pas met de technologie van vandaag zijn bevestigd in een boek zonder ook maar 1 (wetenschappelijke) contradictie willen geven, maar het wordt al laat. Als je tijd heb raad ik je zeker aan dit te doen. Anders zal ik het je in een later berichtje tonen.
Allah kent maar twee soorten mensen moslims en kuffars, wollahi jouw recitatie is prachtig en het Arabisch wordt gesproken in zoveel diverse dialecten waarvan het Marokkaans Arabisch er ook een is. Dat je je niet zou moeten schamen ervoor dat is niet nodig.
Meneer Wildeman heeft zich meteen ook een bijbehorend accent aangemeten, erg overtuigend allemaal. De politie 'ondervraagt' trouwens, volgens mij bedoel jij 'interviewen' of 'bevragen'.
Hij laat zijn baard niet staan omdat hij het mooi vindt, maar waarom dan? Welke regel in de Islam zegt dat je een lange baard moet hebben of niet mag scheren?
+Don Pablo www.alifta.net/Fatawa/FatawaSubjects.aspx?languagename=en&View=Page&HajjEntryID=0&HajjEntryName=&RamadanEntryID=0&RamadanEntryName=&NodeID=180&PageID=1471&SectionID=7&SubjectPageTitlesID=1490&MarkIndex=16&0
Assalaamu 3alaikom wa ra7matu Allaahi wa barakaatuh De vraagsteller vertelt dat hij enkele mashayikh had gevraagd hoe het nou zit met de baard laten staan en de snor scheren. De één vertelde dat deze regel nu niet geldt, aangezien de mannen zich (betreft dit onderwerp) dienen te onderscheiden van de joden en christenen (zoals staat aangegeven in de onderstaande hadith) . En de joden en christenen vandaag de dag wel hun snor scheren of kort houden. De andere sheikh die deze vraagsteller opzocht zei dat de snor laten groeien en baard scheren haraam is. Het antwoord op de vraag is dat men inderdaad de snor kort dient te houden en de baard moet laten staan. Zij leveren o.a. het volgende bewijs: It is related that the Prophet (peace be upon him) said, Trim closely the moustaches and let the beards grow; (and thus) be different from the Magi. [Muslim, Book on Purification, hadith nr 260] Verder wordt er gezegd dat het tot de fitrah behoort om de baard te laten staan. Profeten als Musa en Haroon (vrede zij met hen) lieten dit ook staan. Lees surah Taha aya 90-94. En het is geen reden om deze verplichting niet uit te voeren, omdat men dan op de christenen en joden zou lijken. Want het hoort ook tot hun oorsponkelijke leringen. (Indien ik dit goed heb begrepen.) Het kan heel goed zijn dat ik fouten heb gemaakt in de samenvatting, dus neem het niet te letterlijk en het zou beter zijn als je de gehele fatwa zou lezen. En als iemand een fout ziet, verbeter mij in sha Allaah. En moge Allaah ‘Azza wa Jal mij hiervoor vergeven en jou dan belonen.
+yasmina Stan Maar als ik dit lees (www.justis.nl/producten/naamswijziging/faq-achternaamswijziging/) dan lijkt het niet dat het verboden is. Je zou als reden kunnen opgeven dat je "de naamskeuze van [je] ouders wilt herzien".
het is geen verplichting volgens de islam om je naam te veranderen als je bekeerd bent. je mag er zelf voor kiezen. hij koos een naam dat meestrijd met de islam. je kan het ook zo zien. westerse namen zoals: noah, mozes, Jezus, David Arabische versies hiervan Is: Nuh, Musa, İsa, Dawud bekeerlingen met westerse namen kunnen hun namen veranderen voor de islam
Jammer dat de serie steeds korter wordt.. Van bijna 10 minuten naar amper 7 minuten, terwijl Nourdeen (nog) veel te vertellen heeft. Volgende keer bij broeder Jacob van der Blom langsgaan? Hij is getrouwd met een andere bekeerling.
