Pour répondre à vos messages, non je ne pense pas faire une vidéo sur le magazine Stupéfiant qui a récemment consacré tout un numéro à Michael. J’ai d’autres vidéos en préparation et donc pas vraiment le temps de modifier encore mes plans. Il y a déjà une vidéo que je devais tourner en août et que j’ai repoussé plusieurs fois. Il va falloir que je finisse par la tourner !
Ça c'est cool mais dis moi as tu vu le téléfilm de lifetime Michael Jackson Searching for Neverland et connais tu le gars qui possède le plus grand musée sur Michael Jackson ?
C’est vraiment décevant de voir que des proches de Michael tels que Eddie Cascio et Franck Cascio utilisent la mort de MJ pour se faire de l’argent de façon malhonnête et irrespectueuse. D’une Part, Franck a vendu des effets personels, vidéos censées être privées et un livre où il se place très souvent en position de vitime dans la relation qu’il avait avec Michael et était très condescendant à de nombreux moments dans ce livre. De l’autre, on a Eddie Cascio qui fait croire que 3 des chansons faisant partie de l’album posthume sont belles et bien chantées par Michael lui-même alors que c’est un imitateur vocal. Je comprends mieux quand Michael Jackson disait qu’il avait du mal à faire confiance aux gens.
A partir du moment où un disque sort après sa mort... Pour moi c'est déjà de l'irrespect pour l'artiste. Il y a des titres que lui a choisi de ne pas sortir volontairement et eux ils prennent tous les enregistrements, demos qui leur plaisent et pouf ils te sortent des trucs...
@@29mim Moi ce qui m'écœure et c'est le mot qui convient c'est que la famille en profite toujours autant que lors de son vivant et je ne comprendrai jamais comment il se fait que ses enfants n'aient pas encore eu la décence de mettre un frein a tout sa! C'est carrément de la démence et quasi si ce ne l'est pas de la la folie pure et dur. Ces gens sont des détraqués et c'est un manque total de respect envers lui comme ils l'ont fait de son vivant.
@@carolinepaquette7068 Je pense que tu n' as rien compris 😁. La famille était la première à dénoncer cette supercherie...Et de plus, mis à part la mère et les enfants de Michael le reste de la famille ne touche absolument rien ! C'est l' Estate qui gère toute la succession et les enfants de Michael ne percevront cela qu' à l' âge de 40 ans, selon son testament. Non la famille n' a rien avoir avec ça...
Les seuls chansons de l’album « Michael » que j’écoute c’est Behind the mask, Hold My Hand et Hollywood Tonight que j’adore et la pochette je la trouve magnifique
J'attendais beaucoup cet épisode ! j'aimerais bien écouter les pistes acapellas de Breaking News,Monster,Keep You Head Up,mais je trouve aucun lien malheuresement!
69.167.127.57/m/watch.php?v=v59581093pYAxYTWQ (breaking news a capella). Il y avait des vidéos sur youtube de breaking news a capella avec une demande de boycott (pas de souvenir d'a capella des 2 autres titres), elles ont été retirées suite à une plainte de $ony. Il y avait même plusieurs comparatifs entre la voix de jason malachi et les titres cascio, même chose, supprimés par $ony. C'était déjà un signe pour ceux qui doutaient.
Quand j’ai écouté l’album je savais que ce n’était pas Michael. Ils ont mis quelques sons que Michael n’aurait jamais autorisé. Et les basses ce ne sont pas les siennes. Mais par contre, l’image de l’album est génial 👍
Excellente vidéo :) Il y a juste un truc au sujet duquel je ne suis pas trop d'accord, c'est que contrairement à ce que tu prétends, Monster a bel et bien été chantée par Mi..... NAN je déconne :D Plus sérieusement, je ne trouve pas que la famille Jackson, hormis les 3T, s'est bruyamment manifestée. Au contraire, je les ai trouvé beaucoup trop discrets! Selon moi, ce sont eux et non pas cette brave fan qui auraient dû intenter un procès, et ce, dés 2010! Sinon petite coquille pas bien grave au sujet de Teddy Riley: ce n'est pas sur History maus sur Blood on the dance floor qu'il a bossé ;)
je voulais juste exprimé comment je me sent comme nouvelle fan de MJ. J ai 54 ans comme tout le monde la chansons thriller et les autres qu ont entendait a la radio a ce moment la pour moi c était un artiste comme les autres ni plus ni moins. Il y a quelques mois j ai tombé sur un reportage je ne me rappelle plus lequel faut pas oublier j ai 54 ans lolll, de MJ qui n en a attiré un autre et un autre pour finalement m intéressé vraiment a la personne qu il était, une être sensible a la misère du monde c est la première chose qui m a frappé chez lui. La j ai commencé vraiment a écouté ces chansons, de fil en aiguille je ne cesse depuis ce temps d écouté des vidéos sur lui, sont intérêt pour les arts, son coté perfectionniste, ces dessins que j ai découvert dernièrement, je me suis aperçu qu il y a beaucoup de choses rapport a ces goûts qui correspond au miens je l aime encore plus je n ai jamais aimé un artiste comme ça et je ne crois en rien au accusations...les chansons qui m ont fais capoté , dirty Diana et Bad, la il m a fait flipper il est tellement beau en dedans comme en dehors dans le trajet de sa vie tantôt t as envie d être sa mère pour le serrer dans tes bras pour lui dire que tout va bien tantôt t as envie d être sa maîtresse. Aussi quant il parle dans ces entrevues il était d un calme désarment et que dire de sa douceur. j en suis rendu a écouté tes vidéo et franchement chapeau, tu sais de quoi tu parles et j en apprends encore a son sujet merci d avoir pris le temps de me lire même si le sujet n a pas rapport avec ta vidéo j me suis lancé pour dire ce que je ressentais continues ton excellent travail Bizouxx en passant je te trouve très drôle j aime
Lise, énormément de jeunes sont devenus fans de Michael cette année suite à l'affaire Leaving Neverland, parce qu'ils ont fait des recherches et ont découvert le VRAI Michael Jackson ! ;)...Moi j'ai 46 ans et suis fan depuis mon enfance et je suis heureux de voir que personne ne l'a oublié 🙏🙏🙏.....Son monde musique est juste extraordinaire....
A l'époque, étant jeune fan venant de débarquer, j'ai suivi l'affaire de loin, avec un regard détaché mais je me disais " bordel de merde, si tout le monde se révolte comme ça il doit y avoir un problème ". C'est quand-même un truc de fou, cette histoire ! Merci d'avoir résumé ce joyeux bordel en un quart d'heure. Bref, sinon sur un ton plus léger, éclatez-vous à Decade ! :)
Honnêtement ça reste une énigme pour moi... y’a nullement besoin d’une série d’analyses ou je sais pas quoi. La voix de Jason Malachi est degueulasse. Dès la première écoute on reconnaît la voix de Malachi sur ces trois titres. C’est surtout ouf que les ingénieurs son et Riley ont préféré mentir
On est d’accord ! Je crois que Riley a été un peu prit à son propre piège et qu’il était difficile pour lui de faire machine arrière. Un peu comme l’affaire Cahuzac ^^
Ma copine m'avait offert ce disque ; je l'avais pourri (!) pour ça lui ayant dit auparavant que cet album n'était pas clair et donc que je ne l'achèterai pas.
Je viens juste de découvrir ta chaîne. Elle est énorme! Tu fait un travail remarquable. Tu mérite d'avoir beaucoup plus d'abonnées. Pouce bleu l'ami fans ;)
C'est quand même absolument dingue cette histoire....... Mais on peut avoir pitié des gens qui avaient signé pour bosser sur ces morceaux et qui tout en sachant que ce n'était qu'une grosse arnaque ont dû aller jusqu'au bout.... Imaginons leur souffrance !!! Enfin ils ont dû l'avoir quand même bien mauvaise....
En fait si ils ont reconnus que Michael n'avait pas chanté sur les titres contestés. Malgré le fait que $ony et l'estate continuent de mentir, le rapport des Décisions écrites du tribunal du 28 Août 2018 est disponible à cette adresse; www.courts.ca.gov/opinions/documents/B280526.PDF et il stipule page 21: "Accordingly, for purposes of their appeal, appellants state that they accept “that Jackson did not sing the lead vocals” on the Disputed Tracks. However, Appellants did not stipulate that they knew the identity of the singer." "Par conséquent, aux fins de leur appel, *les appelants déclarent qu'ils acceptent "que Jackson n'a pas chanté le chant principal" sur les pistes contestées.* Toutefois, les appelants n'ont pas précisé qu'ils connaissaient l'identité du chanteur." (C'était avant la décision de ne pas poursuivre $ony et l'estate). Encore une fois peu de journalistes font leur travail et prennent la peine d’enquêter. J'en ai lu aucuns faisant référence à cet extrait du rapport (j'ai dû le lire longuement avant de le repérer), même si ils donnent le lien. Et le pire c'est la décision du tribunal de considérer que la démarche de $ony et de l'estate découle du premier amendement. Avec cette histoire on était dans le pire scandale de l'histoire de la musique, mais en plus, au scandale s'ajoute un autre scandale. J'espère que les fans vont enfin massivement réagir et vont arrêter d'acheter les futurs produits "MJ" (et pourquoi pas tous les produits $ony music), qu'ils aient des inédits ou pas. Mais c'est pas gagner vu ce qu'on peut lire et voir sur le net, y comprit sur cette chaine. Chacun fait ce qu'il veut mais donner de l'argent à des voleurs qui ont déjà arnaqués leur clients n'est pas la meilleure façon de montrer sa désapprobation ou de se prémunir de futurs arnaques. On ne doit pas cautionner ces agissements.
L'extrait du rapport que vous citez est juste mais la phrase précédente est très importante : "the parties stipulated below for purposes of the anti-SLAPP motions that Michael Jackson did not sing the lead vocals on the three Disputed Tracks". Cela signifie que la phrase qui suit (celle que tu cites) est uniquement évoquée dans un cadre "rhétorique", pour développer une argumentation. Cela ne correspond pas à un aveu, c'est simplement du jargon juridique et c'est pour ça que Sony a réagit rapidement en disant qu'ils n'avaient jamais reconnu que MJ ne chantait pas sur les titres Cascio. Après, on est d'accord, tout ça n'est qu'une stratégie pour se sortir de l'affaire en rejetant tous les torts sur Eddie Cascio.
Philippe Alain : Il me semble que vous tentez de poster une réponse depuis plusieurs jours et qu’elle disparaît aussitôt. C’est très étonnant car ça ne vient absolument pas de moi ! C’est un ami qui m’a mit au courant. Je n’avais pas remarqué que vos propos sont systématiquement supprimés. Encore une fois ça ne vient pas de moi et je trouve ça très étrange !
Non pourquoi j’aurais supprimé votre réponse ? Elle va dans le sens de ce que je dis dans la vidéo. Par contre, je vois que vous faites de nombreuses tentatives mais que votre message disparaît systématiquement. Je vais voir si quelqu’un de RU-vid peut me donner une explication.
Le point positif de cette censure c'est que ça montre les agissement de cette entreprise si admirable ($ony). Et si le fait de dénoncer qu'ils considèrent avoir le droit de recommencer les dérange à ce point c'est qu'ils ont une idée derrière la tête...
@@SalutLesFans, Je vous remercie de me le préciser, je vous avoue que je pensais que c'était vous qui la supprimiez. Vous remercierez votre ami qui vous a averti du problème de ma part. Ce pourrait-il que je sois victime d'une censure de la part de $ony music ? Depuis ce vendredi 9 nov 2018 la réponse que je vous fais a déjà été supprimée 65 FOIS (même le dimanche). Voici le texte de la réponse que j'ai fait : Ma réponse a été supprimée, je ne sais pas pourquoi, je la reposte (j'en suis maintenant à la tentative n°77) en espérant qu'elle ne soit pas à nouveau supprimée. D'avance, merci. Je sais bien quelle est la tactique de $ony et de l'e$tate, c'est que cette phrase correspond à la préparation de leur futur défense, mais même si ce n'est pas "officiellement" un aveu ça en est quand même un puisque ça démontre que c'est ce qui était prévu pour leur futur défense. Ils n'ont donc aucun élément concret pour se justifier, ce qui démontre qu'ils ont bel et bien mentis quand ils ont dit qu'ils s'étaient assurés que les enregistrements étaient véritablement de MJ. Ils n'ont même pas présentés l'étude du soi-disant expert qu'ils avaient prétendus avoir engagés et n'ont pas fait témoigner les gens célèbres qui avaient soi-disant affirmés qu'ils reconnaissaient la voix de Michael lors de la pré-écoute de l'album (le communiqué qu'ils ont rabâchés sans cesse). Pourquoi ? Parce que c'était bidon, c'était des mensonges. C'est pour ça que c'est bien triste de voir la justice américaine ne pas les poursuivre, bien triste et totalement honteux parce qu'il s'agissait bien d'un discours commercial et pas d'une liberté d'expression. Le genre d'injustice qui aurait dû faire réagir les fans sur youtube. Voilà maintenant on le sait, aux Etats-Unis il n'y a pas de justice quand il s'agit des majors compagnies ! La justice américaine a donnée un permis de faussaires aux majors compagnies qui détiennent les droits de leurs artistes ! Il faut s'attendre à d'autres affaires de fausses chansons puisque $ony et l'e$tate considèrent qu'ils avaient le droit de le faire.
merci pour cette video, ça me blaisse un ptit peu parceque Monster est une de mes chansons preferées de "Michael Jackson" et là j'confirme que c'est pas lui, j'avais des doutes mais faut voir les choses en face! mais j'espere qu'elle a aumoins été ecrite par lui.
Encore l'estate et sony qui s'en sortent...les gens doivent savoir qu'ils ne sont pas étrangers dans la mort de Michael. Ils ont son sang dans les mains
Il est effectivement scandaleux d'avoir utilisé un sosie vocal pour achever l'album... à titre personnel, je le trouve plutôt moyen, en dehors des titres Hold my hand et Hollywood tonight que j'aime beaucoup, mais sinon les autres ne sont pas si mauvais que ça... en effet pour moi même les pires chansons de Michael ne sont pas vraiment mauvaises... PIRE ALBUM de Michael cependant pour moi
Merci Davy pour cette belle vidéo! C'est génial d'avoir inclus la musique de Mario :) Attention; dans le communiqué de l'Estate; "definitely" est un faux ami ... il ne signifie pas "definitivement" mais "sans aucun doute"!!! Par contre je n'ai pas bien compris cette histoire de liberté d'expression ... Sony a le droit de mentir pour vendre un album; c'est de la liberté d'expression ?
Sony a déclaré que selon le premier amendement (qui garantie la liberté d’expression au Etats-Unis), ils avaient le droit de vendre l’album comme étant entièrement interprété par Michael, car ils disent que SI (et j’insiste sur le SI) les titres de Cascio sont des faux, ils n’étaient en rien responsables et qu’on ne peut pas le reprocher de les avoir vendu comme des titres interprétés par Michael car ils ne savaient rien de leur authenticité ou non, et qu’en conséquence ils étaient de bonne foi et avaient donc le droit de le faire au nom de la liberté d’expression. cette stratégie n’aurait pas été recevable si le juge avait estimé que cette façon de faire était dans un but commercial et pas uniquement de la simple liberté d’expression. Seulement le juge a finalement estimé que ce n’était pas commercial. C’est bizarre mais c’est comme ça...
Je sais pas si tu as vu le stupéfiant sur Michael Jackson qui est passé lundi dernier une personne qui a travailler avec le roi de la pop et il garde 44 titres inédits.
Toujours captivant tes commentaires. De mob côté, même si le mensonge est une escroquerie, je trouve interessant de pouvoir entendre des titres que Michael a composés et écrits. Meme s il les a chantés partiellement en démo studiok voire pas eu le temps de les chanter. Breaking news est un titre fort, tres reussi, et c est bien de pouvoir l entendre. Reste a etre honnete et undiduer qu il est en partie reconstitué. Jensuis pour faire vivre l oeuvre de Michael, de sortir toutes les demos enregistrees entre 2001 et 2009, ou il ne pouvait pas sortir d album mais travaillait sur des titres en prevision du futur. Comme beaucoup de fans, j ai chopé une centaine de demos sur le net, de titres terminés ou en cours. Et en l etat, beaucoup de fes titres sont geniaux, et peuvent tout a fait etre assemblés eb plusieurs albums. Pas besoin de les ré arranger au gout du jour comme se croit obligée la maison de disque. Il suffit de les reunir avec coherence, en respectant le son que Michael leur a donnés, même non terminés.
Le documentaire sur Michael Jackson était dans l'ensemble de bonne qualité à l'exception du moment où ils font des sous entendu sur lesquels Michael aurait été castré chimiquement en montrant une vidéo très récente de Conrad Murray et en invitant un sous disant soprano . J'ai beaucoup apprécié que le documentaire parle davantage de son travail artistique, son influence dans le monde de la mode et de sa passion pour la peinture et le dessin que de rumeurs provenant de tabloids. C'est vraiment agréable de voir des personnes qui ont travaillé ou devenu ami avec Michael, ça donne des documentaires plus authentiques.Un jour, j'aimerais beaucoup que MJ obtienne autant de reconnaissance pour son travail artistique que pour le temps et l'argent qu'il a consacré pour des œuvres humanitaires.
"Everything, everything... Everything for moneyyy, I'd lie for you I'd die for you I...'d even sell my soul to the devil..." Ces titres sont degueus même au niveau musical et des paroles... Une pure honte de faire sortir ça sous le nom de Michael...
Breaking News, la famille Jacksons disaient que jamais Michael Jackson n'aurait chanté de lui à la 3 ème personne. Puis il y a ces tournures au début de la chanson qui demeurent méconnaissables, c'est sûr et certain ce n'est pas Michael Jackson. Dans le titre "Monster" on entend qu'il prononce les "t" bien différemment que Michael Jackson. Je vous invite à voir les commentaires de la vidéo de "Monster" où tout le monde sait que c'est bien Jason Malachi qui chante....
Je me rappelle de la première fois c’était en 2010 j’ai vu à la télé sur NRJ qu’il yavait Michael Jackson hold my hand j’ai trouvé sa très chelou et quand j’ai entendu qu’il Yavait un album sur lui qui s’appelle Michael et ma chanson que j’aimais trop mais finalement j’avais honte finalement c’était Monster mais quand on m’annonçait sa bah j’étais grave déçu
Pour moi cet album est purement nul.. in ne fait pas de Michael jackson sans Michael jackson! C'est pas pour rien qu'il lui fallait 4/5 ans pour faire une album!
la vidéo serait parfaite sans la musique de fond. A mon gout elle est trop repetitive et c´est enervant. sinon, a part ca, super explications ! merci !
Sinon quelqu'un sais pourquoi avoir supprimer toute traces sur le net de James Porte mais aussi le making of de l'album Michael que quelqu'un avait sous titré en Français...
L’Estate efface petit à petits les traces de l’album Michael. Je me souviens d’un communiqué ou ils parlaient de leur ‘’formidable travail’’ depuis 2009 et ou ils ne le citaient même pas.
@@SalutLesFans Pas terrible comme formidable travail de copier coller des samples de Jason et de Michael de les ralentir ou de les accélérer mais sinon toi qui n'a pas acheter l'album est ce que tu a écouté les 9 autres titres qui sont encore pires que les 3 de l'album Michael ?
Chacun ses goûts. Perso je l’ai toujours trouvé mal fichue, trop chargée et sans cohérence. Un espèce de pot pourri dégelasse qui tentait maladroitement un revival de la pochette de Dangerous mais sans âme artistique.
@@SalutLesFans Ca fait revivre toute la vie de MJ (de gauche à droite), l'extrême gauche c'est les Jackson 5 et l'extrême droite c'est le cirque du soleil et This is it et au milieu c'est Thriller et Bad.
On nous avait dit qu’il y avait des coffres avec des centaines de chansons inédites et au final on nous a sorti 3 titres avec un sosie vocal. Un mensonge de plus.
Bon.. j'ai honte hein... mais j'aime bien cet album... à part breaking news par contre... mais behind the mask et hollywood tonight sont cools.. même si ça sent le bricolage... comme tout le reste de l'album d'ailleurs... mais oui, je ne pense pes du tout que michael aurait fait un album comme celui là, notamment au niveau des sons utilisés.
Pas de soucis, c'était une critique au second degré ! Sinon je me rappelle avoir appelé au boycott de l'album au moment de sa sortie. J'étais OUTREE. Maintenant je commence à m'habituer au grand n'importe quoi qui suit souvent la mort des grands artistes. L'estate de Prince, dont je suis également une grande admiratrice, semble suivre la même direction...
