+MrSchne3mann das schreibt man doch nur so. Schließlich mussten die bei dem Schmied wahrscheinlich 3 - 4 Schwerter im Wert von je locker 15.000€ in Auftrag geben. Die Messer aus Solingen dienten nur als Werbung um die Kosten wieder rauszukriegen.
+MrSchne3mann Der Vergleich ist auch bescheuert. Messer haben ganz andere Ansprüche. Sie können aus härtesten Stahl bestehen. Wegen der kurzen Länge sind sie nicht so brechungsanfällig. Dadurch kann man eine für ein Schwert unerreichbare Schärfe erreichen. Würde man das selbe verfahren aber auch ein Schwert anwenden. Würde dieses nach drei Schlagen brechen.
Eine sehr gelungene Reportage. Einige sehen jetzt natürlich unfairer Wettbewerb usw, tatsächlich wurde das Katana ein bißchen zu sehr durch Filme und Überlieferung gehypt. Die europäischen Schwerter gelten dagegen als billig (warum auch immer). Besser oder schlechter wurde hier nie gesagt, nur wurde aufgezeigt, dass klassische Schwerter deutlich besser sind als ihr Ruf. Sehr sehenswert. danke
Das was daran beeindruckend ist, ist das die Tomate aus dieser Lage nicht weggeflogen ist. Und was man noch aus deinem Kommentar erfährt ist, dass du anscheinend nicht viel Ahnung von Physik hast
@@mariuskoster4334 Selbst mit einem Küchenmesser fliegt die Tomate nicht weg. Wenn du mit Physik kommst, dann beachte die Geschwindigkeit ( G Kraft nicht vergessen ) , mit der das Schwert die Tomate trifft und spaltet. Was man aus deinem Kommentar erfährt ist, dass du scheinbar ein Möchtegern Besserwisser Experte bist und nicht viel Ahnung von Physik hast.
@@crassusmaximus5879 Und du scheinbar auch nicht. Weil die Geschwindigkeit von G Kraft, nicht wichtig ist, wenn die Materialien verschiedene Dichten haben und das Prinzip der Verdrängung angesetzt wird. Du musst bei einem schlechten Messer, oder Schwert, oder Stein, oder Blatt, nämlich eine viel höhere Geschwindigkeit aufbringen, was wieder zu deiner Logik führt. Bei einem guten Schwert oder Messer, erreicht man das selbe Resultat mit einer viel niedrigeren Geschwindigkeit, durch die bessere Verdrängung. Man kann mit einem 50 Kilo schweren runden Stein ähnlich gut diese Bambusmatten durchschneiden, nur benötigt man dafür eine exponentiell höhere Geschwindigkeit. So funktionieren eben auch Patronenkugeln. Eine Mischung aus Verdrängung, Gewicht, Dichte und Materialstärke und Geschwindigkeit.
wie kommst du auf den preis? diese schwerter könnten durchaus billige schwerter sein. gerade das 2te schwert, welches zerbricht sieht mir nicht nach gut gehärtetem stahl aus.
mmbaster das hier ist welt der wunder. die waren noch nie dafür bekannt qualitativ hochwertigen inhalt zu bringen. falls du ein beispiel brauchst guck dir die sendung über indianer an, laut welt der wunder trifft ein indianer eine melone mit pfeil und bogen auf mehrere hundert meter...
Ich denke dass der sieger eines kampfes aleine auf den Kämpfer ankommt deswegen denke ich dass das samurai schwert so gefürchtet ist eigentlich sind ist es eher dem umgang des Samurai Kämpfers der gefürchtet werden sollte
Ich denke, das beide ca gleich gut sind, halt nur in anderen bereichen, ein Langschwert, ist ohne Zweifel im 2 Kampf die bessere Wahl, das Katana hingegen für schnelle Attentate oder abwehr innerhalb kürzester Zeit besser geeignet, aber Töten können beide, und wenn man nur eins von beiden unterschätzt, hat man im Normalfall einen Fehler begangen, der vor Hunderten von Jahren zum sofortigen Tod geführt hätte.
Jein. Mit einem Speer hast du einen immensen Vorteil, da muss man dem Gegner als Kämpfer schon drastisch unterlegen sein um wieder gleichwertig zu sein. Katana und Langschwert sind beides Sekundärwaffen oder Duellwaffen und in erster Linie Statussymbol. In der Schlacht verwendet man hauptsächlich Stangenwaffen, Schilde, Bögen, Speere und Lanzen.
@@timerimgrinder7257 Mit einem Katana hast du kaum Abwehrmöglichkeiten. Ein Katana ist nicht sonderlich widerstandsfähig. Ich glaube das man mit der richtigen Kampftechnik, nicht wirklich langsamer ist und das vor allem das Katana darunter stark leidet, weil es nicht zum Parieren gedacht ist.
+The Mindcore Die sind aber wirklich gut. Habe selber mehere teure Küchenmesser - von 100-200€. Als nächstes gibts das große Chefknife von Güde :D Man bekommt aber schon für 100€ ein ordentliches Küchenmesser ;)
+jojajo2707 Danke für deine Antwort. Es ist gut zu wissen, dass jemand positives Feedback zu den Teilen geben kann, ohne der Werbetreibende zu sein :) (Ich werde mir mal Deine preislichen Hinweise als ungefähre Richtlinen im Hinterkopf behalten) Dass die Messer wirklich gut sind möchte ich keineswegs bezweifeln. Sie sind sicher ihren Preis wert. Mir hat aber der direkte vergleich gefehlt. Mit nem Katana Kartoffeln schälen und Brot schneiden oder mit dem Messer auch mal ein Schwert vermöbeln wäre mal ein Anfang gewesen. Aber ich fürchte, dass das nicht ihr Ziel war. Schwert oder Küchenmesser haben halt ihr Spezialgebiet, in denen sie ihren Zweck erfüllen. Trotzdem leider war es nur: "Güdemesser hier, Güdemesser da und wir haben unsere Güdemesser lieb. Achja und jo, die Schwerter sind auch toll." Da habe der Sendung wohl eine zu hohe Erwartungshaltung gegenübergebracht.
Thomas Kreutzer Ich bevorzuge natürlich das Katana (mache aber auch Kenjutsu), aber für mich ist es keine Frage, dass das Deutsche Schwert keinesfalls schlechter ist ;-)
Julian Witthaut Wenn man eines der beiden bevorzugt, bei mir ist es das Langschwert ;), aber das andere nicht die ganze Zeit schlecht reden muss, dann ist das ja auch okay ^^
+dispatcher7007 Genau. Ich zum Beispiel mag das Katana aus ein paar Gründen nicht, jedoch bezweifele ich nicht, dass es, korekt geführt, eine absolut tödliche Waffe ist.
Wow Welt der Wunder, fast nur Wiederholungen von einem älteren Video, außer die Clips mit dem Messer, die wahren neu. Währe toll gewesen wenn man das Katana mit Solinger Messer verglichen hätte und nicht mit dem Langschwert.
+GRSteffen nope, die waren nicht neu. Die waren aus einer Doku über Küchenmesser und ihre Schärfe (vgl. Japanische Küchenmesser). Hierbei liegt der aktuelle Weltrekord in Solingen für die schärfste Klinge. Man sollte aber besenken, dass die durchschnittliche Holzfälleraxt in etwa doppelt so scharf ist (liegt an der sache an sich).
+GRSteffen In der Produktbeschreibung der Güte Messer steht, "Schneidemesser, nicht zum Hacken von Knochen, Knorpeln, Gefrorenem o.ä. verwenden. Nur weiche Schneidunterlagen wie Holz oder Kunststoff nutzen." Das heisst ein Vergleich würde gar nicht zu stande kommen weil es garnicht dazu geeignet ist aber hier in der Doku geht es vielmehr um die Prezision, der Bauverfahren und die Schärfe der beiden Schneidewerkzeuge. Warum sie den Vergleich mit dem deutschen Schwert gemacht haben frag ich mich auch weil es dem eigentlichem Titel widerspricht aber es war auch sehr sehenswert, ohne dem würd die Doku gar nicht so spannend sein!
Man kann alles schlecht oder gut hinstellen. Zu wenig vergleiche nach meiner Meinung. Es geht hier um viel mehr als nur ein paar kleine test. Ein Amerikaner wird auch seine Produkte hervor bringen ;)
und wie schärft man dann so ein brotmesser mit zacken? die würde man dann doch mit dem wetzstahl einfach wegschleifen? ich will an meinem brotmesser aber auch jahrzehnte freude haben.
Naja, für das Geld was in der Doku verwendet wurde, hätte man was besseres anfangen können.. Keines der beiden Schwerter hat, das andere Schwert zerschnitten bzw. zerteilt. Wie schon in einem vorigem Kommentar erwähnt, wird das Katana - im gegensatz zum Langschwert - mit dem Körper "geführt" und nicht wie beim Langschwert mit Kraft. Und das Katana am Schluss ist nicht das gleiche das er geschmiedet hat. Bei dem Katana was er geschmiedet hat fehlt die Hohlkehle (Blutrinne). Ausserdem sind manche Vorführungen so lächerlich das man sich fragen muss wo Hr. Roth gelernt hat ein Langschwert zuführen. Als er beim Langschwert die Scheide mit der Faust umschlossen hat um die Hebelwirkung einzusetzen, hätte er sich im BESTEN fall nur die Finger abgeschnitten. Nun zum Solinger Messer, wieviel haben die bitte gezahlt? "Jedes einzelne Messer wird überprüft" Ahja.. Wenn das stimmt kann die Produktion ja nicht sehr hoch sein.
Das eine ist ein eine Waffe, das andere ein Küchenutensil. Und hier wurden nun mal zwei Teile aus völlig unzusammenhängenden Beiträgen zusammengeschustert, um irgendwas hochzuladen, natürlich wird das kritisiert, völlig zurecht.
trotzdem bleibt das samurai-schwert die Nummer 1 ,da es leichter, präziser und flexibler ist...das deutsche Langenschwert ist einfach nur schwer und hart, klar dass es deshalb schwer kaputt zu kriegen ist
:DD am anfang teil 1 und 2 war das noch ein handgeschiedetes katana, jetzt bei dem hacktest war das ein industiell gefertigtes katana mit wellen schliff und nicht mit wellen härtung... also ein handgeschiedetes langschwert im vergleich zu einem 0815 katana, naja nicht gerade fair...
Das Katana hatte früher ein deutlich größeres Hamon weswegen es nicht so schnell verbiegt wie gezeigt. und 2. Ist das katana auf treffer mit der Kissaki ausgelegt und maximal 4cm unterhalb der Yokote
Der Schert Test is für den Arsch , 1. allein die klingen Geometrie des Katanas spricht gegen die Zerteilung von einem 6cm breiten Schert … das Langschwert hat die Klinge einfach zerbrochen nix von wegen schneiden das lieg wahrscheinlich an der längeren Klinge ( mehr Schwung ) und an dem höheren Gewicht . 2. sollten sie mal einen realistischen Test durchführen z.B. An ner Rüstung o.ä. Es gibt ein Video von einem amerikanischen Kanal der auch Katana vs Langschwert macht und dort gewinnt das katana , dort konnte das Langschwert zwar auch Tomaten und so zerteilen aber bei dem Test an einem Körpermodell mit Rüstung kam es nicht weit , das Katana hingegen zerteilte den halben Körper ....
Der Vergleich ist relativ Sinnfrei weil beide Waffen für unterschiedliche Kampfarten ausgelegt waren. Die Europäer haben immer schwerere Rüstungen genutzt bei denen eine scharfe Klinge kaum etwas nutzt und die Japaner haben leichtere genutzt mit denen sie agiler waren die man aber mit einer scharfen Klinge zerschneiden kann. Deshalb wäre das Langschwert zwar im Zweikampf überlegen aber die Japaner hätten ihre Schwertschmiedetechnik in Windeseile der Europäischen Rüstung angepasst, aber das mussten sie nie. Mein Fazit ist deshalb: für die Zombie Apokalypse nutze ich lieber ein europäisches Langschwert aber in der Küche schneide ich lieber mit einem Japanischen Küchenmesser da diese deutlich sorgfältiger geschärft werden als dieses 3-4 mal abziehen bei Güde.
Man kann jedes Messer auf die Anfangsschärfe eines Rasiermessers bringen. Auf die Schneidhaltigkeit kommt es jedoch an. Wenn man sich mehr mit der Materie von Klingen befasst hat, kann man über die Unseriösität dieses Tests nur lachen.
Das beim Schlagtest verwendete Katana war nicht das was er geschmiedet hatte sodern ein 0815 Katana was nicht mal annähernd die Qualität von dem geschmiedeten hatte!
glaub ich noch nicht so ganz jedoch sieht man ja auch nicht wie er das Schwert vollendet hat und es ist wirklich wesentlich anfälliger als alles andere
Trotzdem ist das deutsche Langschwert besser, und weißt viel mehr Kraft auf. ^^ Was schöner ist, muss nicht gleichzeitig besser sein, wobei die Schönheit im Auge des Betrachters liegt.
+Bro Man Erstmal, Nein! Das deutsche Langschwert weißt nicht mehr Kraft auf! Warum? Weil die zusätzlichen 300 Gramm in der Parier Stange und dem Griff liegen! Ausserdem liegt es daran, dass das deutsche Schwert viel stabiler ist weswegen es auch eine andere Klinge durchbrechen kann! Ich will damit nicht sagen das ein Katana besser ist, aber das deutsche Langschwert ist auch nicht besser! Jedes Schwert hat seine Vor und Nachteile. Jeder soll sich seine eigene Meinung bilden, ich mag das Katana immer noch am liebsten (nicht zuletzt wegen der Mega coolen Optik) auch wenn ich zugeben muss das es was Zähigkeit angeht es weit unterlegen ist!
Vaylynn Katanas kann man sehr leicht verbiegen, wenn man gegen eine härtere Rüstung oder gar gegen eine andere Klinge schlägt, also Klinge an Klinge würde immer das Katana verlieren.
du hast recht. langschwerter sollten die stahlrüstung zerfetzten katana einmal von links nach rechts auf Höhe der oberen oder mittleren bauchmuskelpaare den Körper zerteilen... da war kaum Rüstung , nur Leder.
Micha Lüllemann Nö, Schwerter in Europa waren nicht für dem Kampf gegen Rüstung spezialisiert. Da griff man - wie in Japan - die Schwachstellen der Rüstung an.
+Racooon tv Gegen Rüstungen wurden Kriegshämmer und Streitkolben eingesetzt, bei einem massiven Stahlbrustpanzer macht auch ein Langschwert kaum Schaden.
Im Film werden Schwerter immer quer zerschlagen, im Test längs gegen die Schneide. Klar dass die Schwerter so stabiler sind, so werden sie ja auch gebaut. Selbes Prinzip wie bei einer Holzmaserung vom Vorschlaghammer. Schlägt man quer, kann der Griff brechen.
Schwert zerteilen: 1. Katana aus weichem Stahl 2. Das Schwert im Video war andersrum gedreht. 3. Offensichtlich habt ihr den Test falsch nachgestellt 4. Es war ein Langschwert gegen ein anderes also müssten beide kaputt gehen oder beide eine Kerbe haben -> Ich glaube euch kein Wort!
CFLEP 1) Katana WAREN mehrheitlich aus weichem Stahl. Wenn die harte Schneide eine Kerbe bekommt, dann bleibt eben nur der weiche Rücken. 2) Stimmt, in Kill Bill wird auf die Seite gehauen. Allerdings ist das die Seite, wo ein Schwert federt, wie eine Blattfeder. Das macht einen Bruch nicht unbedingt wahrscheinlicher. 3) Wieso falsch? 4) Das ist etwas komplizierter als das. Die eingespannte Klinge kann im Gegensatz zur anderen nicht nachgeben oder flexibel sein. -> Es ist zwar schon gut, wenn man hinterfragt. Aber ich denke nicht, dass du die guten Fragen stellst.
trotzdem ist das samuraischwert ein ticken schärfer, es haben zwar beide klingen dir tomate zerteilt, aber das samurai schwert ist mehr durchgeglitten und hat nicht so viel wasser spritzen lassen
Der Schwanzvergleich Langschwert gegen Katana ist in meinen Augen echt schlecht umgesetzt. Das eine ist schärfer und gebogen, was schnelles Schneiden einfacher macht, das andere ist dicker und beidseitig geschliffen, was es Stabiler und vielseitiger einsetzbar macht (also Vergleich von Äpfeln und Birnen). Aber letztlich kommt es doch drauf an, wem man es in die Hand drückt. Ich mache jetzt seit ein paar Jahren Kapfsport mit einem Katana (meistens Holzschwert) und beim Besuch bei einem Freund im Verein für europischen Schwertkampf war ich zu nichts zu gebrauchen. Auf der anderen Seite konnte besagter Freund mit einem Katana nichts anfangen. Und wenn jeder die Waffe seiner Wahl hat kommt es eben auf den Umgang an. Ich denke mal jeder gute (moderne) Soldat würde mich mit einer Pistole erledigen, selbst wenn man mir ein automatisches Gewehr in die Hand drückt. Alles eine Frage der Ausbildunbg, des Trainings und des Talents. Ich würde mich jedenfalls weder mit einem Ritter, noch mit einem Samurai anlegen ¯\_(ツ)_/¯
"Spezielle Schutzkleidung".... Nennt sich Fechtkleidung. Da ist nix spezielles dran! Also, Fechtmaske, Fechtjacke und ein Stück Stoff das falls der Degen, Katana, Säbel und oder Florette bricht, die Metallsplitter nicht in deiner Brust landen oder falls der Brustpanzer aus Hartplastik bricht du jede Menge Plastik Splitter nahe deines Herzen hast.
"Offenbar hatte noch niemand erprobt was alle behaupten" Wenn man sich überlegt dass das hier gezeigte Langschwert sehr dick und massiv ist, ist es kein großes Wunder, dass das Katana nicht durch das Langschwert ging. Ein ziemlich unfairer Vergleich wenn man es so sieht
Das Video ist zwar interessant, aber der Test am Ende nicht ganz gerecht. Das Schwert hätte man auch mit jedem beliebigen Beil mit dem gleichen Gewicht zerteilen können. Die Schärfe ist eigentlich nicht von Bedeutung, sondern nur, dass die Schneide so hart ist, dass sie dem zu zertrümmernden Gegenstand standhalten kann. Wenn man eben auf ein härteres Schwert mit einem Katana, das ja absichtlich flexibel ist, einschlägt verbiegt sich das schwächere, also das Katana.
Jaffed Lopez-Diaz Ui, nein, das ist so nicht korrekt. 1) eine harte Schneide ist nicht von Vorteil denn wie man es am Katana geshen hat, bricht sie so schneller aus. 2) Katana sind überhauot nicht flexibel, denn weicher Stahl wie der am Rücken, ist nicht flexibel sondern biegbar. Erst die Europäer haben im Mittelalter flexible Klingen hergestellt, frühere Waffen und auch später das Katana wurden so hergestellt, dass ein verbiegen der Waffe einem Bruch vorbeugt. Du ahst also recht, dass der Test nicht gerecht ist, das hat aber mit lächerlichen Aussagen zu tun wie ''Ein Katana könnte mühelos und ohne Schaden ein anderes Schwert zweteilen!'', und nicht mit dem Schwert oder der Sendung selbst.
Europäische Schwerter hatten lange(ca. 800 Jahre früher) vor den Japanischen Katanas gehärteten Damastklingen aber mit dem Wettrüsten wurden die Schwerter nicht mehr so gehärtet auch bei Katanas gibt es verschiedenste Varianten, einige sind hinten weiche andere nicht und haben eine durchgehende harte Kernlage und nur an den Seiten weiche Stähle, es gibt da über 20 Variationen ... und nein das Das Langschwert besser abgeschnitten hat liegt weniger an dem Stahl viel mehr an der Geometrie denn diese ist den Japanischen Definitiv um Längen voraus gewesen
Kommt auf das metal an, bzw. die legierung, wieviel mal die klinge gefalten & wie scharf die schneide ist & die breite der rückseite denke ich hat auch was damit zutun! Alles faktore welche die qualität ausmachen!
für mich ist das ein kleiner aber feiner Unterschied, zwischen schneiden und brechen... Das schwert zerbricht einfach aufgrund seiner Härte... Das ein flexibles Katana da verbiegt ist mehr als offensichtlich... Und wo war nun der Vergleich zwischen Schwert und Messer? Anbei sind das zusammengestückelte Beiträge, um etwas altes einfach als neu zu verkaufen... Sowohl der Bericht über die Solinger Messer, als auch der Bericht über die Schwerter wurden vor laaaanger Zeit schon einmal ausgestrahlt...
Chirurgische Schnitte nenn ich des aber ned. Erst wenn man eine Tomate schneiden kann ohne die Gefäße zu verletzen dann ist das Messer auch richtig scharf
Das Katana hat er aus "Tamahagane" gefertigt vermute ich mal... Würde mich mal interessieren woraus das Deutsche Langschwert war... Federstahl? Wird ja sehr oft verwendet heutzutage... So sah es zumindest aus, wie es sich verhalten hat... Und dann wäre es kein Wunder das es nicht bricht... Naja obendrein war das Langschwert schwerer und das Katana hatte eine Bohi... Ich denke jedenfalls die Schwerter sind beide perfekt für Ihren Einsatzzweck... Hätten die Japaner damals gegen Ritter kämpfen müssen, hatte das Katana heute auch anders ausgesehen...
Was heißt "heutzutage"? Mittelalterliche Schwerter (zumindest hochwertige) hatten nunmal diese flexible Eigenschaft von "Federstahl". Bei Katanas war das aufgrund des minderwertigen Ausgangsmaterials so nicht möglich. Deshalb wurde dann europäischer Stahl importiert. Man kann sagen, beide Seiten haben das beste aus ihren verfügbaren Materialien gemacht, aber nicht, dass die Nutzung schlechteren Stahls für ein perfektes Ergebnis sorgt. Bei einer Konfrontation zwischen Rittern und Samurai hätte das aber ohnehin eine untergeordnete Rolle gespielt, weder Schwert, noch Katana sind Hauptwaffen im Krieg oder besonders effektiv gegen einen gerüsteten Gegner.
ein deutsches Langschwert mit nem Katana und nem Küchenmesser zu vergleichen zu wollen ist mehr als gewagt. Alle 3 Messer sind für bestimmte Anforderungen hergestellt worden. Langschwert um Stahlrüstungen zu durchdringen. Katana um die leichteren Rüstungen der Japaner präzise zu zerteilen und ein Küchenmesser um Obst und Gemüse zu schneiden. Des weiteren ist der Test, welches Schwert das jeweils andere zerstören kann, meiner Meinung nach, nicht "realitätsbezogen". Das zu zerstörende Schwert, hatte von unten eine Auflagefläche die ihm zusätzlichen Gegendruck verliehen hat und somit das Ergebnis verfälscht hat. Um den Test authentischer zu gestalten hätte man das Schwert vertikal, am Griff, einspannen müssen und vertikal oder leicht schräg darauf schlagen. Aber wie gesagt, als ob man einen Bär mit einem Panther vergleichen würde.... Nichts desto trotz ein durchaus interessantes Video
Katanas sind von der Qualität schlechter weil die Klinge unterschiedlich hart ist und aus Tamahagane besteht ( Werkzeugstahl) wäre sie aus einem ordentlichen stahl z.B. C100Stahl und Ordentlich gehärtet und angelassen, Dan könnte sie auch eine Klinge zerteilen.
Bei Kill Bill ging es nicht um das legendäre Katana, sondern um einen besonderen Schmied der es erst zu dem alles schneidenten/hackenden gefürchteten monster schwert machte.
Es gibt aber auch Kataner mit hartem Schwertrücken es kommt nur auf die Schmiede art an Makuri, Gomai oder Soshu Kitae schwerter haben z.B. einen Harten Schwert rücken sind aber noch schwerer zu fertigen.
kann sein das es jetzt etwas blöd rüber kommt aber was hat dieses langschwert in diesem Video zu suchen, wenn es Samurai Schwert vs solinger Messer heißt
ein test katana gegen solinger messer wär schön gewesen. da wäre wahrscheinlich das weeaboo-schwert entzwei gegangen und das küchenmesser hätte keine scharte abbekommen!
Warum wird in solchen Berichten immer nur ein 1 zu 1 vergleich von den beiden Schwertern gemacht? Die beiden Waffen sind für komplett unterschiedliche Kampfstile ausgerichtet und können von daher nicht direkt verglichen werden. Beide Waffen sind für die Kriege die mit ihnen geführt wurden Optimal ausgelegt und da haben sich ja beide bewährt.
Das deutsche schwert zerteilt es .. ? sieht eher so aus als wäre es durch die wucht einfach nur gebrochen. da das schwert nicht mal an der stelle wo es brach auch aufschlag
naja der test war nicht ganz richtig die haben das schwert genommen wo sie zuerst mid dem samuraschwert draufgehaun haben und es war schon geschwächt ven dem cut vom samuraischwert wen man im video genau hinsieht sieht man das sie das schwert nur umgedreht haben und es genau dort bricht wo es vom samuraischwert geschwächt war^^ also sagt der test nix aus nochma bitte mit nem neuen^^
6:37 Nicht schonmal darüber nachgedacht das „Das eingespannte Schwert“ mehr druck aushalten kann und somit weil es eingespannt ist und nicht wie im Film nur gehalten wird die Ergebnisse des Versuchs verändern kann
Natürlich hat ein Europäisches Schwert mehr durchslagskraft aber das katana konnte wie andere Tests beweisen dass es selbst durch Rüstungen schneidet wo die deutschen Schwerter nur Dellen hinterlassen
Liebes Welt der Wunder team bitte recherchiert doch nächstes mal ein bisschen besser. Es gibt mehrere arten von Katanas, darunter auch welche die keinen weichen kern haben.
7:07 also so zerschnitten schaut das nicht aus... Alleine wo er das Schwert getroffen hat und wo es gebrochen ist zeigt, dass es nicht zerschnitten wurde.
Er hat seine Samurai Schwerter auch bestimmt selber gemacht, und anderen Stahl für verwendet. Bei einen echten Samurai Schwert mit traditioneller Herstellung, und Tamahagane Stahl würde es ganz anders aussehen.
Aus vorherigen Beiträgen weiß man, dass er sehr wohl Tamahagane verwendet hat. Auf der anderen Seite her hat er für das Langschwert wohl kaum einen historisch seriösen Stahl verwendet. Mit Ausnahme der Ulfberth Schwerter haben Mittelalterliche Klingen eine sehr schlechte Qualität gehabt. Die Schlackeüberreste im Stahl haben es ziemlich spröde gemacht. Außerdem ist das Langschwert wesentlich massiger uns stabiler in der Klingengeometrie als das Katana. Ein Vergleich dieser Klingen ist äußerst irrelevant. Außerdem muss man sich bei Schneidetests auch deutlich mehr Faktoren anschauen. Anfangsschärfe, Schneidwinkel, Zugschneidhaltigkeit, Druckschneidhaltigkeit, Zugschneidfähigkeit, Druckschneidfähigkeit usw. Schließlich kann jedes Messer - auch die billigsten Klingen - auf eine Schärfe gebracht werden, um sich zu rasieren oder einen Papiertest durchzuführen. Die Frage ist nur, wie lange die Klinge ihre Schärfe beibehält.
also die Reportage hat ja mit dem Titel so ca. garnichts zu tun. 1A Werbeaktion für Solinger Messer, Deutsche Langschwerter und den Schmied, das wars dann aber auch... von "Samuraischwert vs. Solinger Messer" keine Rede
Ich finde ein Katana einfach schöner. Aber das es Stahl durch schneiden kann ist quatsch. Dafür ist es auch einfach zu dünn, das sind man an der Klinge bei den Nahaufnahmen ja schon. Die eurpäschie Klinge ist stabiler und kräftiger.
Wenn man beim letzten Test genau hinschaut und das Video im Moment des Auftreffens des Langschwertes auf die liegende Klinge anhält, sieht, man dass das Langschwert nicht die Klinge durchschneidet sondern, dass die liegende Klinge lediglich unter der einwirkenden Kraft durchbricht, und das wohlgemerkt von unten her. Man sollte hier nicht die Tatsachen verdrehen und dies auf die Schärfe der Klingen zurückführen. Meine Vermutung ist, das einfach die durchgehende Härte des Langschwertes ausschlaggebend für dessen Erfolg bei diesem Test war. Beide Schwerter wurden mit ihrer jeweils eigenen Gesinnung geboren und so gibt es auch für beide Schwerter eine entsprechende Verwendungsweise. Ich würde daher keines der beiden Schwerter aufgrund seiner Leistung besonders hervorheben wollen. Und nebenbei gesagt gehört schon ein wenig Gleichgültigkeit dazu, sein Schwert nur für solch einen lapidaren Test einer solchen Prozedur zu unterziehen.
wenn die Reportage Samurai Schwert vs Langschwert heißen würde und man Das Solinger weglassen würde und dafür noch das damaszenerschwert dazu genommen werden würde dann war geil...
Früher dachte ich das die Katanas besser seien , als ich gesehen habe wie das deutsche Langschwert ein anderes Schwert zerteilt hat , hat sich meine Meinung geändert :D
Ich will nicht sagen dass dutsche langschwert nicht genug scharf ist aber der japanische Schwert hat sein Ruf nicht um sonst bekomm. Da stimme etwas nicht!
Blödsinnig zwei Werkzeuge mit einander zu vergleichen, die in ihrer Aufgabe nur zum Teil dem selben Zweck dienen. Ist in etwa so als würde ich ein chinesisches Gemüsehackmesser mit einem Kochmesser von Dreizack vergleichen. Der Zweck ist irgendwo sehr ähnlich, die Art des Umgangs nicht, also ein direkter Vergleich doch recht unnütz.
Wie die ganzen Japanophilen es nicht einsehen wollen, das ihr Katana keineswegs etwas besonderes ist. XD Es sind zwei verschiedene Kampfarten also auch Anforderungen an das Schwert. Japanische Ruestungen sind anders als europaeische, also muessen beide Schwerter auch anders funktionieren.
Die Japaner machten ihren eigenen Stahl, es hieß Tamahagane oder so, und bei dem Test war das doch ein ganz anderes Schwert als er geschmiedet hat oder?
Abgesehen davon, dass ich jetzt auch dauernd auf das Solinger Messer gewartet habe ... möchte ich nur mal anmerken, dass weder das deutsche Langschwert, noch das Samurai-Schwert das andere Schwert "geschnitten" hat. Vielmehr wurde ein kleiner Riss ins Schwert geschnitten und der Rest ist dann durch die Wucht abgebrochen - aber "durchgeschnitten" wurde die Klinge schlussendlich jedenfalls nicht. Wenn ich einen Zigelstein auf eine Kante Werfe und dann durch die Struktur ein Riss entsteht, der den Stein in zwei Teile teilt, dann ist das ja auch kein Schnitt. ;)
