www.raiplay.it/programmi/fest... - Dallo sfruttamento delle risorse della Terra alle differenze linguistiche, il monologo di Teresa Mannino a Sanremo 2024
Pensare a come sarebbe percepito questo monologo a parti inverse fa capire quanto oggi la sensibilità verso gli uomini sia inesistente in confronto a quella che c'è verso le donne. E questo è terribile, è quanto di più lontano ci sia dalla parità di genere.
@@giuseppelacorte7557 sarebbe un monologo comico anche a parti invertite? Non penso proprio. Fior di giornali ne parlerebbero, e il comico verrebbe insultato pesantemente. Da un semplice monologo comico si possono capire molte cose su come funziona(va) la società del tempo
Spiace che una persona intelligente come la Mannino abbia esibita una forma di ironia comodamente allineata alla narrazione politicamente corretta dominante, che prevede le donne sempre sante e gli uomini bruti e cattivi. Facile opportunismo, altro che 'potere di'...
certo dopo secoli di “stai zitta, ti meno ti uccido stira lava cucina” ti sei risentito perché ora non va come faceva il nonnetto medio italiano. Maddai… 😂
E in un altro video ha detto in mondovisione come l'Italia sia suddita degli Stati Uniti e debba stare zitta. Nessuno ha il coraggio di dirlo, mentre lei l'ha detto
sul palco di san remo cosa aspettarsi?sanremo è uno dei tanti palinsesti televisivi per fare indottrinamenti ideologici,tutti i partecipanti come questa in tal senso avevano il loro ruolo facendo da megafono a questa o quella ideologia,l agenda 2030 e la propaganda volta a diffonderla pe condizionare le coscienze di ciascuno di noi non si ferma mai.
@@fraaa1073nei media in generale e in tv vige indiscutibilmente il pensiero unico. Su RU-vid i video non allineati vengono demonetizzati o rimossi e i commenti di dissenso vengono spesso cancellati e i loro autori anche ammoniti, quindi sì, anche su RU-vid vige la dittatura del pensiero unico ma non te ne sei accorto/a, perché essendo tu favorevole alla narrazione maggioritaria i tuoi beniamini non sono mai stati toccati dal problema.
@@fraaa1073 Certo, molto meglio essere sudditi della Cina, o forse nel futuro non tanto lontano, dell'Arabia Saudita. Li' so' che le donne potranno finalmente essere libere. Oh bella ciao!!!
Più che femminismo penso sia una critica al modo in cui l'essere umano in generale agisce.. una critica alla forma mentis.. che può essere corrotta a prescindere.. è sottile e pungente!
Però cita l'uomo bianco... Sicuro che sia un monologo contro l'essere umano in generale? Io l'ho visto un po' confuso come monologo e a tratti quasi forzato
sul palcoscenico di sanremo poteva mancare che a qualcuno dei partecipanti mancasse qualche ca*gate woke politicamente corretta da raccontare? @@raffaeledeluca9059
@@raffaeledeluca9059 a me è arrivato questo.. anche perché parla del fatto che l'essere umano ambisce al potere.. e del fatto che in così poco tempo abbiamo eroso gran parte delle risorse del pianeta.. l' ironia su uomo donna non la trovo pesante.. da me si diceva sempre l'uomo è il capo della famiglia e la donna muove il capo a suo piacimento.. poi non so, d'impatto non mi ha fatto pensare alle femministe estreme
@@raffaeledeluca9059 ma infatt9 cita proprio l'uomo bianco che ha colonizzato mezzo mondo, ucciso popolazioni che avrebbero fatto volentieri a meno di noi e continuato a vivere serene evolvendo con i loro tempi, non con i tempi nostri! E potremo continuare a fare un lungo elenco
Pensa fare un paragone con degli animali in cui i maschi usano le femmine per fornicare e poi le fanno schiattare. Pensa dirlo ridendo e gioiendo. Saresti fustigato su pubblica piazza.
Grande Teresa, anche se questo accanimento continuo sugli Uomini, francamente comincia a stancare. Vorrei ricordare alla simpatica Teresa, che su questa terra siamo tutti indispensabili, e che ne l'uomo, ne la donna, da soli non potrebbero mai farcela!!!
@@martinapersenico6923le donne non ammazzano i mariti, come no? Le donne non bullizzano gli uomini, come no? Le donne non picchiano anziani e bambini, come no? Le donne non mandano sul lastrico i mariti divorziati, come no? Secondo te uomini deboli e sensibili non esistono? Esistono solo gli stronzi che picchiano e uccidono le donne?
@@martinapersenico6923 non dir cazzate. Tu hai l'aria di una di quelle persone capace di fare gaslighting, cosa che, oh, stai già facendo con questa risposta... 🤔 Edit: Prima che tu mi dia del misogino o altre stronzate del genere, ti avverto, con me non funziona. Io condanno e perseguito gli stolti. E se ti sto scrivendo questo il motivo è solo uno. Ti ritengo abbastanza intelligente da arrivarci da sola. E no. Non è perché hai una φga tra le gambe. È perché non usi la materia grigia. Lo dico giusto per sicurezza, non si sa mai.
@@martinapersenico6923 Il fatto che ci siano i femminicidi non significa che sia giusto, quando fa comodo, dire che tutto il genere è colpevole. E questo è un accanimento. Sappiamo tutti e tutte che non è così, e dirlo è solo strumentalizzazione per propri interessi e fanatismo.
@@martinapersenico6923 ma sì certo, la violenza è abominevole. Tutti vorremmo finisse in un istante. Tutta la mia solidarietà alle vittime di violenza. Al contempo, ogni anno, decine di migliaia di denunce di violenza e abusi false, mai avvenute intasano i tribunali e le questure. 4 denuncie su 5 si concludono con l'assoluzione dell'imputato. Anche questa è violenza. Purtroppo un modo efficace per rovinare una vita di un altro essere umano in modo vigliacco e meschino. Non fingiamo di non vedere tutte le false accuse per ottenere di più in sede di divorzio o in altre situazioni controverse. E il rovescio nella violenza sulle donne di questo abominio diffuso è che quando poi una donna viene realmente aggredita e violentata il carabiniere che accoglie la denuncia si trova costretto a dubitare, e a fare domande che sanno di victim blaming. Ma in un mondo popolato da persone meno bugiarde, o meglio, persone educate a dire la verità, sempre, le donne che subiscono violenza non si troverebbero a pagare anche per tutte le violenze mai avvenute ma denunciate. Questo crimine dovrebbe essere punito col carcere. Facciamo che se ne parli e che sempre meno persone debbano passare questi calvari, contro la violenza di ogni tipo, da cui non sempre ci si riprende, mentalmente e fisicamente. Cordiali saluti.
Più che un monologo agli italiani sembra un discorso fra di loro, barricati fra di loro, per credere che stiano nel giusto loro... I commenti sotto questo video raccontano una consapevolezza diversa.
A me sembra l'esatto opposto, conoscendo anche Mannino. Sembra invece un invito a una presa di coscienza del danno che abbiamo fatto e continuiamo a fare. È donna molto intelligente, ovvio poi che scherza sugli uomini, sui milanesi, sua città d'adozione, ma rientra tutto nel personaggio comico. Se ascolta gli altri spettacoli, che conosco quasi a memoria, la sottile intelligenza legata all'arancia trapela tutta. È brava, molto brava a parer mio. Perché la.tocca piano ma la.tocca sempre!
Ancora stereotipi sul maschio inutile o addirittura pericoloso, e perché prendersela con l'agricoltura in sé e non con l'uso smodato della chimica è inaccettabile. Io vorrei un mondo con i due sessi presenti e distinti ma collaborativi e un'agricoltura naturale
1) lo stereotipo è volto a far ridere e i più aperti di mente lo accettano e ci fanno una risata 2) prendersela con l'agricoltura implica prendersela con i metodi agricoli: lei è ironica quando dice che abbiamo coltivato per "10000" anni, è un modo per dire che siamo riusciti, in così poco tempo, a trovare i mezzi per distruggere il pianeta (per l'appunto, con la chimica)
@@santezzino7103bene, usa la stessa ironia con le donne. "Che bello sarebbe se le donne fossero dei semplici buchi volti al piacere sessuale?" Non credo sia una cosa molto carina da dire... neanche per scherzarci sopra...
La metafora delle formiche non significa razzismo al contrario, ma che non esiste un diritto naturale, come invece afferma la Chiesa proponendo un modello unico di organizzazione sociale. In natura non esiste affatto una morale preconfezionata, una legge fissa a cui le specie animali si debbono adeguare, bensì si sviluppano forme diverse di esistenza e sopravvivenza. Raramente esiste la gelosia tra gli animali, per esempio. Una forma regressiva che rappresenta un comportamento innaturale, totalmente tipico nell'uomo, che ritiene di possedere e di utilizzare a suo piacimento le persone. E' questo il 'pensiero unico'. Ed è così da più di duemila anni. Anzi, nei primi cristiani non era neanche così: fu la Chiesa a imporre una rigida distinzione di ruoli tra l'uomo e la donna, spacciandola come filosofia morale. Le fissità sono queste, perché ci si ostina a non utilizzare il cervello per pensare e si reagisce di pancia contro ogni cosa disturbi il VERO pensiero unico. Quello che domina da sempre, soprattutto nelle società teocratiche, in cui la norma religiosa si fonde con quella giuridica, riportandoci indietro verso forme organizzative autoritarie basate sullo Stato di Polizia. Non esiste un diritto naturale che impone una società in cui anche due persone dello stesso sesso non possano amarsi, organizzarsi e vivere insieme. Anzi, gli animali si comportano in maniera assai più naturale e libera di noi. La natura è indifferente agli esseri umani.
Non capisco perché alle Donne sia permesso di ''ironizzare'' verso gli Uomini in questo modo, mentre vice versa sarebbe uno scandalo immenso, da linciaggio. Dove sarebbe la parità di genere adesso? 🤔
Non c'è ironia. È la realtà 'in natura'. Nella realtà 'umana' alcuni uomini non ironizzano, passano direttamente ai fatti 'delittuosi', la maggior parte delle volte. E non fanno ridere. Teresa sì.
@@cristinasabato6676a lei fa ridere,a me no. E io valgo quanto lei cara signora. Poi quale maggior parte delle volte? Lo 0,32% su centomila abitanti,dati ISTAT. La verità è che siete bugiarde sapendo di esserle,e la politica si gongola sulla vostra ignoranza. Povere frustrate e pie
Se dici cosi dubito tu abbia capito il senso del monologo, non ha parlato di uomini in quanto maschi, ma inteso come genere umano, ad ogni modo lei ha sempre preso in giro bonariamente sia uomini che donne, guarda gli altri suoi spettacoli e lo capisci
Ancora? Ancora si cerca lo scontro tra uomini e donne? Naturalmente non parlo del programma televisivo. Io sono un uomo, fatto di sentimenti, paure, orgoglio, coraggio, anche pieno d' amore quando guardo un bellissimo tramonto o la luna piena in una notte d' estate, non sono solo un contenitore di spermatozoi, sono una PERSONA come tutti. Satira per satira: donne...se volete posso donare spermatozoi a tutte, se questo è il mio ruolo, di sicuro quando ho svolto il mio compito...non morirò.
Non facevo riferimento al contenuto del monologo. Nessuna guerra tra uomini e donne. Facevo riferimento a donne e donne. Tra tante bellone esibizioniste che si sono avvicendate sul palco lei ha dato una pista a tutte. Solare vivace pazzerella e a tratti infantile. L ironia contro gli uomini è la stessa che gli uomini usano nei confronti delle donne. Allora che dovrebbero dire i milanesi? Li avete mai sentiti gli altri monologhi? Siamo diversi questo è innegabile. Ma la riflessione che lascia ti dice che non ha parlato solo per far ridere. E forse le 'civiltà avanzate' un esame pure se lo devono fare. Riguardo gli animali e ai loro simili
@@francescadimarzio5066 monologhi in cui si dice che le donne dovrebbero essere usate come incubatrici non penso sarebbero mai mandati in onda in prima serata né programma evento della TV italiana
È stupendo pensare che questo monologo sia stato recitato nello stesso festival che ha rispettosamente omaggiato John Travolta facendogli fare il ballo del qua qua
@@asterflammPerché io mi dovrei sentire in colpa per ciò che fecero gli "uomini bianchi"? Anzi: i popoli dell'Africa Nera ne hanno beneficiato dai "brutti uomini bianchi cattivi".
@@ilmelangolo, no, non sono ironico. D’altronde chiunque conosca qualcosa degli spettacoli di Mannino sa benissimo che, seppur leggeri e finalizzati a far ridere, non mancano di offrire qua e là, e non di rado, qualche citazione classica. Mannino non offre certo lectio magistralis, perché non è quello che intende fare, non è ciò che ci si aspetta da uno spettacolo di cabaret e forse, dato che il suo mestiere è di altro tipo, non sarebbe in grado di tenerne una. Tuttavia, il suo retaggio culturale si coglie.
@@sozo2285 Si coglie nel suo conformismo al pensiero unico politicamente corretto? Non serve studiare tanto per poi leggere le veline di regime come un asino qualunque...
@@ilmelangoloOrmai basta metterci un po' di ambientalismo, un po' di femminismo, un po' di animalismo, non c'è più nessuno che ci mette un po' del suo, altro che formazione accademica, l'artista dovrebbe avere un pizzico di estro.
@@massimocolonnello6065 , a me pare che a Mannino l’estro non manchi affatto. È infatti un personaggio riconoscibilissimo, originale. Quanto ai temi affrontati nel monologo, la risposta ti è stata fornita da Mannino stessa a conclusione del suo discorso: .
A me piace la Mannino, ma questa vena di sessismo mi è dispiaciuta, esattamente come il riferimento a Protagora, che non mi sembrava il caso di scomodare per così poco.
Ti invito a guardare un monologo di Paola Cortellesi, di poche settimane fa, che tratta del sessismo nelle fiabe. Diciotto minuti nei quali ha voluto dimostrare che genitori cretini sono stati tutti quelli che leggevano Biancaneve ai propri figli, con Biancaneve che a dire della Cortellesi, è stata salvata dal cacciatore solo perché era bella, mentre se fosse una cozza sarebbe stata uccisa; che in casa dei nani ha avuto il ruolo di colf, questa ed altre "amenità" che sono passate così, ridendoci sopra. Quali altri miti dovranno caderti?
Vivo in Spagna da anni, quello a cui assistete oggi in Italia è l'inizio di quello che è già successo qui in Spagna, linguaggio inclusivo, diseguaglianza dei diritti(uomo /donna) in quanto colonia Statunitense la Spagna è servita da banco prova, adesso queste politiche di divisione verranno applicate in maniera sempre più massiva a tutti i paesi Europei. lo scopo? Divide et impera. Pura ingegneria sociale.
@@linocolombo8529 ciao, va avanti da anni, per dirne un paio :se una donna denuncia per maltrattamento il marito /partner(non vale il contrario) questi per la legge è colpevole fino a quando non dimostra la sua innocenza, se non lo può fare, resta colpevole, e, dipendendo dalla gravità delle accuse, va in carcere. Da quando scatta la denuncia viene immediatamente portato via da casa. Delle denunce fatte il 70%si rivelano false. Il linguaggio inclusivo ,di cui non conosco bene le regole, crea nuovi pronomi per trans, omosessuali etc etc, un trans non è ne un lui, ne una lei, è un "elle", alcuni accolgono bene, altri credono che questo crei ulteriore emarginazione e divisione. Ed è cominciata proprio così, con monologhi simpatici e divertenti. C'è da dire che questa operazione di ingegneria sociale ha già fatto presa in tanti paesi nel mondo, il Canada ne è un grande rappresentante. Se fai una ricerca trovi tante notizie sull'argomento.
@@linocolombo8529ciao, da anni in Spagna sono state implementate delle politiche volte alla "divisione", la disparità di diritti è imbarazzante, es. Se una donna denuncia il marito /partner per maltrattamenti, questi per la legge è colpevole fino a quando non dimostra la sua innocenza, non vale il contrario, si è cercato di imporre forzosamente il cosiddetto linguaggio inclusivo, che serve solo per creare ulteriore divisione ed emarginazione, i crimini ad opera di uomini ricevono grande enfasi, caso di pochi mesi fa di un padre che commette un atroce delitto nei confronti delle sue figlie, non si parlava di altro, nello stesso periodo una madre Spagnola commetteva lo stesso reato di cui non si è occupato quasi nessun giornale. Cmq non è una esclusiva Spagnola, penso che in alcuni paesi, tipo Canada sia anche peggio.
Ciao, non è un fenomeno esclusivamente Spagnolo, oggi qualunque uomo può dichiararsi donna ed avere acceso alle competizioni femminili.da qui tanti record stracciati, per dirne un paio, non puoi riferirti ad una donna dicendo "donna", il termine corretto sarebbe "persona mestruante" o "persona gestante". Perché? Per non offendere chiunque decida di autodedinirsi "donna". Un trans, ne lui ne lei, "elle". E mille altre cose insensate, tutte volte alla divisione. in rete se ne parla abbastanza, forse non in lingua italiana.
Ma basta con questa misandria vergognosa...Io problema è che si fa poco il giochetto delle parti invertire, se un uomo avesse parlato così delle "femmine" avrebbero cancellato Saremo dal palinsesto
sul palco di san remo cosa aspettarsi?sanremo è uno dei tanti palinsesti televisivi per fare indottrinamenti ideologici,tutti i partecipanti come questa in tal senso avevano il loro ruolo facendo da megafono a questa o quella ideologia,l agenda 2030 e la propaganda volta a diffonderla pe condizionare le coscienze di ciascuno di noi non si ferma mai.
Il finale del monologo è di un sessismo imbarazzante, a parte invertite sarebbe venuto fuori (giustamente) un casino mai visto e c'è ancora gente che ciancia di patriarcato e privilegio maschile
Guarda che c’è stato per secoli il modo di pensare “a parte invertita”. L’uomo dominava la donna come i dinosauri la terra, per secoli. E’ proprio per questo che c’è questa risposta ora. Che ovviamente fa tremare i trogloditi che odiano pensare alla memoria dei propri avi e uomini come abusivi, traditori, violenti, aggressivi e frustrati. QUESTO casomai è il tipico caso di due pesi e due misure. Dopo secoli di abusi,e’ tipico dell’uomo narciso e violento sentire una battuta e sentirsi chiamato in causa. Bah
Ciao bella, ti ho risposto anche sopra, ad un altro commento. Concordo con te sul fatto che certe battute sono state un po' pesanti ma il privilegio maschile ancora c'è ed è proprio per tale motivo che c'è questa tendenza, a volte troppo estrema, di svilire e ridicolizzare pubblicamente il genere maschile, finendo poi a far di tutta l'erba un fascio.
Lei è un talento senza dubbio, incredibilmente divertente e spontanea. Devo fare un unico appunto che comunque non influenza la stima che ho per questa incredibile donna. Ho trovato il monologo leggermente confusionario, ha toccato più temi e alcune cose non sono chiare. Nello specifico non ho compreso la frase conclusiva, ma mi domando se ciò sia imputabile ad un mio limite. Io sarei per affidarle la conduzione del prossimo festival insieme a cattelan. I migliori in assoluto
@@Italianiignotanti Una frase senza senso, il rispetto è un concetto antropocentrico in quanto varia da individuo a individuo, da società a società, da periodo storico a periodo storico. Estendere il nostro concetto di rispetto agli altri animali è un abuso ancor peggiore, in quanto ci sentiamo poi gratificati come se avessimo fatto qualcosa di concreto ma non è altro che... un atto masturb*torio fatto in faccia agli altri animali senza che nemmeno se ne rendano conto. Quindi il rispetto per la vita... lo può chiedere al medico quando necessiterà di curarsi di qualche malanno, o quando vuole comprarsi un qualsiasi prodotto che, inevitabilmente, uccide degli animali. Perché siamo nel mondo reale, nella natura e la natura è morte. Ogni azione uccide qualcosa, anche se non tutti sono paffuti e morbidi come dei coniglietti. (E quindi la volontà di preservare la loro vita è comunque un atto egoistico, dato dal fatto che li consideriamo meritevoli di vivere soltanto perché ci piacciono. Perché ci stanno simpatici. Perché viviamo in un contesto così artificiale che avendo perso contatto con la natura, e avendo la pancia piena, non lo vediamo come della gustosa carne che saltella in giro.)
Io l'ho interpretato cosi: storie non ancora passate, per me, intende in maniera indiscutibile, i temi "attuali" che ha affrontato ieri sera. Il potere su, i danni contro la natura, il non avere rispetto ne per sè stessi nè nei confronti del prossimo. Quindi perchè andare oltre, fingere che vada tutto bene, quando in realtà ci sarebbe tanto di cui parlare? Volevo anche sottolineare un altro aspetto di fondamentale importanza. Per me non è un caso che ieri sera abbia toccato più punti e abbia lasciato un margine di riflessione soprattutto nell'ultima frase. Questo per sottolineare e mettere a tacere i tanti commenti superflui che mettono in discussione la professionalità e la preparazione di questa donna (non mi riferisco al tuo ovviamente). Io la stimerò sempre, perchè con l'ironia, con il suo modo di dire e di fare, scalfisce, punisce e rende liberi! Liberi di riflettere, liberi di interpretare, liberi di vivere!
condivido. tra l'altro l'ultima frase che potrebbe apparire ambigua, non é che il fondamento della libertà individuale. di ciascuno di noi. comunque, per me, troppo condizionata dal palco di Sanremo. @@giuseppetrovato1732
sul palco di san remo cosa aspettarsi?sanremo è uno dei tanti palinsesti televisivi per fare indottrinamenti ideologici,tutti i partecipanti come questa in tal senso avevano il loro ruolo facendo da megafono a questa o quella ideologia,l agenda 2030 e la propaganda volta a diffonderla pe condizionare le coscienze di ciascuno di noi non si ferma mai.
Figuriamoci se nel quadro della misandria imperante potevamo farci mancare anche quest'ennesima corifea "controcorrente" del pregiudizio e dell'odio antimaschile
@@danielavaleriaisabellacont175 "Oh signur..." Che Voba Contessa, questi maschi patViavcali che fVignano puVe mentVe noi siamo taaaaanto oppVesse... e alloVa il femminicidio e il gendeV peighepp?!
@@danielavaleriaisabellacont175 Oh signuV... Che Voba Contessa, questi maschi patViaVcali pVivi di senso dell'umoVismo, e io che sono tanto oppVessa dal gendeVghepp alloVa cosa dovVei diVe? E alloVa il femminicidio?!
@@danielavaleriaisabellacont175 Oh signuV... Che Voba Contessa, questi maschi patViaVcali completamente pVivi di senso dell'umoVismo, e alloVa io che sono tanto oppVessa dal gendeVghepp cosa dovVei diVe?
Credo che prima di arrivare al comico maschio, proprio per par condicio dovremmo aspettare altri secoli di comiche femmine. Detto questo, apprezzo la Mannino ma mi ha annoiato. Confusionale e prolissa.
sul palco di san remo cosa aspettarsi?sanremo è uno dei tanti palinsesti televisivi per fare indottrinamenti ideologici,tutti i partecipanti come questa in tal senso avevano il loro ruolo facendo da megafono a questa o quella ideologia,l agenda 2030 e la propaganda volta a diffonderla pe condizionare le coscienze di ciascuno di noi non si ferma mai.
Lo fanno, da secoli, i predicatori religiosi e senza nessuna limitazione. L’inferiorità della donna la trovi scritta nella gran parte dei trattati teologici scritti prima del 1970. E nei movimenti integralisti islamici, evangelici e cattolici tradizionalisti la trovi ancora avvalorata.
Teresa Mannino è incantevole, incantevole il suo sorriso occhialuto, la sua disinvoltura non relativizzabile, assoluta, con agio e finta leggerezza (ma anche vera) finalmente si ride, si pensicchia, un monologo intenso e giocondo e breve con tutte le vocali sbagliate, neanche fosse il grande avvocato Grazia Volo, e tutte le idee antropologiche storiche paleontologiche zoologiche etologiche agronomiche filosofiche e gender giuste, tutte giuste, da Protagora in giù, eloquio semidivino, alla siciliana. Ho sempre amato e temuto la donna siciliana, mi sembra di natura manesca e arrogante nel suo fascino un po’ omicida, e ho sempre sbagliato perché non ho tenuto conto di Teresa, una gioia per chi al favoloso Ariston non ha lasciato occhi e orecchie a casa. G. Ferrara”
La frecciatina iniziale già mi aveva dato i brividini, un peccato perché è un'attrice comica che non mi è mai dispiaciuta e sentire l'average commento sul "potere del maschio etero bianco" mi ha fatto sperare che almeno l'abbiano pagata molto bene per inserire questo discorso in un monologo, la faccia dei presenti uomini e donne dice tutto, mi è parsa abbastanza schifata e lo credo bene, pensare che c'è gente veramente convinta che se nasci così sei privilegiato o altro che non accennerò nemmeno, è a dir poco aberrante. Non credo nemmeno per l'appunto che la Mannino le pensi ste cose, forse mi sbaglio, spero di no. Comunque da lì in avanti ho iniziato a non capire la relazione tra il discorso iniziale e tutto ciò che seguiva, per carità, le battute mi hanno fatto anche sorridere e il discorso sulla sensibilizzazione sugli animali trovo possa anche essere un buon tema da trattare, vero che non tutte le persone al mondo maltrattano gli animali però nel parlarne per sensibilizzare non ci trovo nulla di male, fino a lì comunque non capivo dove andasse a parare. Dal minuto 8:00 in poi ho capito e mi sono messo le mani nei capelli... Wow, non che mi ricorderò di questo monologo per più di 2 giorni perché non penso che sia poi questo enorme "scandalo" e non mi offendo per così poco, però iniziare un monologo dicendo che siamo mentalmente arretrati, che l'uomo etero bianco privilegiato brama solo il potere e, finire il discorso dicendo che gli uomini sono inutili, servono solo a scopare perché non sanno fare nient'altro e che poi possono anche morire perché tanto per loro nella vita conta solo il sesso quindi una volta fatto possono anche andarsene in pace, è a dir poco vergognoso. Io non sono uno che si schiera ma davvero non capisco le persone convinte che nascere uomo/donna/nero/bianco/alto/basso in Italia nel 2024 cambi qualcosa, ovvio tutti sono diversi ed ovvio che nel mondo ci sono ancora società mentalmente arretrate, ma pensare che nascere uomo bianco etero ti renda automaticamente privilegiato ovunque e privo di emozioni, intelligenza, pensieri e capacità è davvero imbarazzante. Soprattutto queste persone sono convinte che se nasci tale sei d'accordo con ogni abuso fatto sulle donne, come se tutti gli uomini fossero una sola persona giusto perché sono di tale sesso, basito davvero, solo a pensare che qualcuno mi paragoni a tale schifo come st*******i e simili mi sale una rabbia è un ribrezzo assurdi. Mi rivolgo direttamente alla categoria di persone che pensano questo degli uomini, ma se lo facessero a voi? Se la gente sui social iniziasse ad ignorare completamente chi siete ed i vostri pensieri, per etichettarvi come l'esatto opposto di quel che siete, vi farebbe piacere? stareste zitti e muti ad incassare la botta? Sinceramente ne ho piene le palle. Nessun rancore.
Questo monologo, almeno a mio personale avviso, non merita di essere ricordato solo per due giorni, ma merita di essere scolpito bene nella memoria, per la sua gravità nell'esposizione dei contenuti, nonché per fare un confronto, tra i contenuti di puesto monologo e gli evenimenti futuri. Mi sono accorto, infatti, che ci sono certi monologhi di certi comici, che spesso hanno dimostrato di avere contenuti persino profetici. Vedi lo spettacolo di Grillo del 1998, intitolato L'Apocalisse Dolce.
@@francescop7609 che e' meglio che continui a fare quello...occupati di videogiochi e pontifica su quello. Il monologo della Mannino è di un altro livello...che ne vuoi capire? Pensa ai mostri
@@Alex_Rome passi il tuo tempo libero a guardare e commentare i profili RU-vid di persone che tra l' altro neanche conosci.... io preferisco giocare ai videogiochi e farmi i cavoli miei. Quello strano sono io????!!!! 🤣 🤣 Non sei per forza obbligato a commentare, ti auguro buona vita
Mannino di solito fa una comicità intelligente. Qui cavalca degli stereotipi, si allinea al pensiero di sinistra (che da anni non è più sinistra e non ha più un pensiero). Insiste sull'uomo bianco occidentale. Oggi l'uomo bianco occidentale è povero e sfruttato. Mannino & Co fatela finita con questi deliri.
tra l'altro è proprio nelle società dell "uomo bianco" che le donne hanno più libertà, più diritti, persino il potere. E non è nemmeno un'acquisizione recente, rispetto ad altri popoli, noi troviamo delle testimonianze di libertà femminile anche nella nostra storia passata più remota.
Ne approfitto per invitare a fare un piccolo sforzo d'immaginazione provando a invertire i sessi, se fosse stato un monologo recitato da un comico uomo e avesse fatto ironia descrivendo una specie animale in cui l'esemplare maschio regna con a seguito altri maschi laboriosi e in cui la femmine esistono solo per procreare. Immaginate... bene. Ci sarebbe da criticare anche molto altro ma faccio prima a suggerirvi di cercare nel canale Coscienza De-Genere l'ultimo video caricato dove chi, con molta più padronanza lingustica della mia, esprime la mia opinione in maniera più che esaustiva.
No ma per specie animale in cui l'esemplare maschio regna con a seguito altri maschi laboriosi e in cui la femmine esistono solo per procreare intendi noi umani fino a qualche centinaio di anni fa? (e in alcuni posti ancora oggi)
@@fayelau8570quella di tirare in ballo il passato per giustificare il presente è la solita retorica neofemminista. Non è la battuta della Mannino che mi indigna (la satira vale per tutti:uomini e donne, bianchi e neri, etero e gay) ma il doppio standard di chi l'applaude.
Il punto è che per anni e tutt’oggi non si fa solo ironia al contrario, ma anche e sopratutto fatti. Abbiate la decenza di riflettere su quest’argomento e non perpetuare questa ideologia maschilista e adesso anche vittimista 😅 viene solo da ridere al pensiero che vi sentiate discriminati o minacciati.
@@ila7212 Io non sono affatto maschilista, cosa le fa credere che ci sia del maschilismo in quello che ho scritto? Legga bene e comprenda il testo, ma sopratutto faccia attenzione alle parole che usa!
@@fayelau8570L'esemplare maschio regnava? Hai mai letto della vita dei minatori, per dirne una, e stiamo parlando di al più 100 anni fa? A 30 anni avevano la schiena distrutta e manco un dente in bocca, mentre le loro mogli a casa ad accudire i bambini. Mi spieghi cosa c@zzo "regnavano"? Ma perché andate sempre a vedere i principi e i Re e mai la gente comune?
Sono tornato a vedere lo show della mannino, dopo averlo visto in diretta durante il festival e sono rimasto stupito e poi anche scinvolto dai commenti negativi e dall'antipatia tangibile di molti nei confronti della mannino. Non riesco a capire come si possa essere tanto imbecilli, tanto ignoranti, tanto livorosi nei confronti di una artista che sta lì per raccontare storie e far ridere ... Cosa che la mannino ha fatto benissimo. E ha fatto anche riflettere.... Credo che questi numerosi criticoni abbiano grandi e gravi problemi di testa....
L'agricoltura non l'hanno rovinata gli agricoltori , ma i produttori di sostanze tossiche pe la coltivazione intensiva che le utilizzano per aumentare priduzione e profitto. Il resto è incommentabile. Un'occasione persa.
Classica tirata sessista, al solito nascosta dietro "l'ironia" (con annessa difesa che gli uomini (mente alveare, ricordiamo) lo hanno sempre fatto (e quindi hanno fatto bene secondo questo ragionamento, ve?))
sul palco di san remo cosa aspettarsi?sanremo è uno dei tanti palinsesti televisivi per fare indottrinamenti ideologici,tutti i partecipanti come questa in tal senso avevano il loro ruolo facendo da megafono a questa o quella ideologia,l agenda 2030 e la propaganda volta a diffonderla pe condizionare le coscienze di ciascuno di noi non si ferma mai.
io darei a tutte queste femministe, che ritengono l'uomo inutile dannoso e pericoloso, un bel pezzo di territorio e tutti i materiali di cui hanno bisogno per costruirsi DA SOLE le loro belle città dei sogni, SPOILER! dopo mezza giornata se ne tornano con la coda tra le gambe
Immaginiamo se un comico maschio avesse detto qualcosa di simile sulle donne.. morte ed inutilità... invece questo scempio è concesso a lei in quanto donna in prima serata al festival di Sanremo, sulla prima rete pubblica Italiana, con gli applausi di certa gente, ciò si vede in tutto il mondo... Fate voi
sul palco di san remo cosa aspettarsi?sanremo è uno dei tanti palinsesti televisivi per fare indottrinamenti ideologici,tutti i partecipanti come questa in tal senso avevano il loro ruolo facendo da megafono a questa o quella ideologia,l agenda 2030 e la propaganda volta a diffonderla pe condizionare le coscienze di ciascuno di noi non si ferma mai.
sul palco di san remo cosa aspettarsi?sanremo è uno dei tanti palinsesti televisivi per fare indottrinamenti ideologici,tutti i partecipanti come questa in tal senso avevano il loro ruolo facendo da megafono a questa o quella ideologia,l agenda 2030 e la propaganda volta a diffonderla pe condizionare le coscienze di ciascuno di noi non si ferma mai.
Siamo stati noi a finanziare e promuovere il movimento femminista. E vuoi sapere perchè? Per una serie di motivi, ma ti cito i due principali: Primo, se la donna lavora fuori, possiamo tassare anche il suo lavoro, cosa che non possiamo fare se lavora in casa; secondo, perchè così possiamo togliere i bambini fin dall’infanzia dal controllo della famiglia, e metterli sotto il controllo dello stato.” John Davison Rockefeller Jr.(PETROLIERE AMERICANO 1874-1960)
Il femminismo non è mai stato per l'egualianza altrimenti si sarebbe chiamato uguagliatismo. Lo scopo del femminismo è sempre stato quello di esaltare le donne e distruggere il più possibile gli uomini per smantellare la famiglia tradizionale.
Sono d’accordo, il controllo dei bambini da parte dello stato è pericoloso. Vorrebbero addirittura rendere obbligatoria la materna. Francamente però non si può pensare che una donna debba stare in casa e occuparsi solo della famiglia. Una donna è una persona che, come tutte le persone, cerca di vivere al meglio la propria unica vita. Deve quindi avere il diritto di scegliere, al pari di un uomo, e non essere criticata, e men che meno, costretta a stare in casa e a non avere un reddito proprio, per il bene della società, una società che però non pensa al suo bene. Il monologo della Mannino comunque è penoso, fazioso e noioso
È terrificante che un monologo così intriso di razzismo e sessismo nei confronti degli uomini non venga sanzionato. Se le stesse cose fossero state dette nei confronti delle donne, sarebbe scoppiato il finimondo. Attendo il giorno in cui gli uomini si renderanno conto
Mi dispiace che questo monologo non sia stato capito dalla maggior parte degli italiani. Purtroppo quando cerchi di portare qualcosa di più complesso di una lettera a se stessi, non si viene più seguiti. In questo monologo c'è una critica al razzismo, una critica ambientalista, una critica all'abuso di potere...e la metafora della formica, che tutti hanno visto come un'offesa agli uomini, ma che nasconde ben altro. Semplicemente era una visione al contrario di un qualcosa che la donna ha dovuto subire per diverso tempo: per anni è stata vista solo con il ruolo di genitrice, con l'unico scopo di dare continuità alla specie. Putroppo quest'idea, nonostante alla maggior parte sembra superata, non è così perché molta gente (e ce l'abbiamo anche nella politica) continua a pensarla così. Ecco perché "io non sono disposta ad ignorare le storie che non sono ancora passate: se non è passato, non è il momento di passare oltre"
A tutti quelli che "non esiste l'egemonia culturale della Sinistra": neppure con i pericolosissimi fascistoni della Melona al governo siamo riusciti ad avere uno spettacolo pubblico sulla televisione nazionale in cui non ci fosse qualche momento di nichilismo e di colpevolizzazione. Complimenti! 🌈
@@nibiru3675 Mmmm che argomentazione, che pensiero profondo... riprova quando avrai qualcosa di interessante da dire, se ci riesci... (senza andare _ad personam_ come tutti quelli senza argomenti...)
Scena al contrario: un comico maschio che dal palco dell'Ariston dice "Perché non prendiamo esempio dai ragni, che immobilizzano le femmine per accoppiarsi? Che bella la natura!" Che imbarazzo... Rileggere Protagora in chiave sessista è proprio triste. E poi la retorica: gli animali sono meglio di noi, agli uomini basta "pucciare il biscotto"... Boh, secondo me state continuando a fare un pessimo servizio alla lotta per la parità dei diritti. Ma mi sbaglierò io
@@FrancyWildBass anche a me fa ridere, solitamente. Ma questo monologo è scritto male, in una maniera talmente sommaria che è quasi sorprendente che sia una cosa sua
@@cinefollie cmq davvero un po’ forzata sta cosa dell’ex morto, il marito quasi…non so, un po’ troppo cattiva e negativa questa ironia. E lo dico da donna.
@@danyaradia9641 Quindi ti piacerebbe una società dove le persone sono tutte donne identiche, con la stessa faccia, tutte sterili e zitelle, tutte operaie con lo stesso DNA perchè figlie della stessa madre, che passano il giorno a cercare cibo in giro da trasportare a tutta la colonia, compresa la regina, che è stata nutrita meglio delle altre ed è l'unica che può volare e fare sesso, ma non fa altro che fare uova per generare nuove operaie per rimpiazzare le perdite giornaliere di forza lavoro. Una società dove si uccidono tutti i bambini maschi, tranne quando la colonia è in crisi e servono per generare nuove colonie con nuove regine. Una società con un'economia basata sull'allevamento di afidi, parassiti succhia-linfa delle piante, quelli che rendono tutte le foglie accartocciate ed appiccicose con le loro deiezioni zuccherine, che le formiche raccolgono ed usano come miele, ma che causa poi il proliferare di muffe e malattie fogliari sulle piante. Una società dove si vive in enormi caseggiati sotterranei, tutti ammassati in celle, peggio delle case popolari e dove quindi le epidemie sono molto frequenti, ma ci si salva coltivando funghi che producono sostanze antibatteriche. Una società dove la guerra non manca, contro altre colonie (cioè altri klan familiari) ed altre specie di formiche.. Se a te questo sembra il paradiso... A me ricorda più l'inferno
Credo abbia fatto un mischione di post letti su facebook e instagram per raccogliere quello che va più di moda in un solo discorso incoerente e di cattivo gusto.
È agghiacciante come a certi personaggi sia concesso di fare discorsi così pieni di menzogne vergognose e carichi di odio misandrico in diretta su Rai 1, in eurovisione e senza nessun contraddittorio, e fa riflettere su quanto questa deriva anti-maschile abbia raggiunto livelli che ormai definire preoccupanti è un eufemismo. L'unico lato positivo è che, paradossalmente, il fatto che a certe donne sia permesso di fare simili affermazioni in certi contesti e senza conseguenze rende lampante la falsità di tali affermazioni, perchè se davvero esistessero il "patriarcato" e l'"oppressione maschile sulle donne" a loro non sarebbe mai stato permesso dire certe cose. La nostra fortuna è che questa gentaglia si auto-sabota senza rendersene conto, ma ciò non toglie nulla alla gravità di queste affermazioni e alla loro pericolosità.
Quando criticate la comicità creata ad arte su fatti come potrebbe essere maschilismo o femminicidio sono propensa a credere che abbiate la coda di paglia ...avete idea di quante donne nel mondo sono sottomesse agli uomini ? Avete idea di quante donne vengono massacrate , violentate e uccise ? Questa comicità nasce per istruire tutti quegli uomini che non rispettano le donne , donne che potrebbero essere le vostre madri, le vostre figlie , le vostre sorelle, zie , cugine , nipoti, mogli ??? E comunque noi donne amiamo chi rispetta le donne non facciamo di tutta l'erba un fascio , ricordiamoci che questa è comicità ironica 🥺
@@meloannachi443 Con la differenza che io dico la verità, non sono famoso e non esprimo il mio punto di vista in eurovisione senza che nessuno possa contraddirmi.
@@FreeMind4492 scrivi la TUA verità che non è quella degli altri, è solo tua. il problema è che non hai capito proprio il senso di quel che la Mannino ha detto, sei rimasto acceato dalla rabbia quando ha detto: "uomini bianchi" e poi il cervello ti è andato in pappa (o forse prima?)
Forse la gentile signora Sannino non ha notato che il presidente del consiglio è una donna, così come sono due donne che ricoprono i ruoli più prestigiosi nell'Unione Europea, la signora von der Leyen e la signora Lagarde.
e nononstante tutte queste donne al potere, le guerre non mi sembra che vengano risolte, anzi, mi sembra che le stiano solo alimentando e tengano un atteggiamento molto ipocrita. Era meglio la Merkel di queste mentecatte di oggi.
@@tnfcrl non è che è difficile incassare, è che l'intelligenza media è davvero davvero bassa e certe volte nascono elementi come il nostro barbotto a cui faccio compagnia e che, giustamente, si chiedono "perché anche gli analfabeti funzionali hanno il diritto di voto?" Poi si trovano le risposte da soli e cioè "ah, sì perché i politici, avvocati, influencer e compagnia son bravi a buttarlo in qlo!"
sul palco di san remo cosa aspettarsi?sanremo è uno dei tanti palinsesti televisivi per fare indottrinamenti ideologici,tutti i partecipanti come questa in tal senso avevano il loro ruolo facendo da megafono a questa o quella ideologia,l agenda 2030 e la propaganda volta a diffonderla pe condizionare le coscienze di ciascuno di noi non si ferma mai.
Mi dispiace molto sentire tutto questo nel 2024..sono un po’ sconvolta dal fatto che sia stato dato L ok al dire tutto ciò in diretta internazionale. Se le donne non sono capaci di accettare gli uomini e di conseguenza la loro parte maschile non so che succederà in futuro. Mi sembra che il concetto di “vendetta” stia venendo attuato cercando di mascherarlo con altro. Io da donna ho sentito un grande dolore nell ascoltare le sue parole, quindi non immagino come si possa sentire un uomo. Spero che potremo evolvere nonostante questi intoppi. Uomini, io vi amo tantissimo e sono felice della vostra esistenza❤
Teresucia, ti adoro! L'unica che ha detto la verità sulla colonia americana. Bravissima. Sei donna molto coraggiosa e intelligente. Sei siciliana doc. 👏
Non sono italiano. Non ho capito che voleva dire alla fine: " se non e' passato, non e' il momento di passare oltre! " Che vuol dire? che senso ha la frase? Se qualcuno mi vuole aiutare. Grazie!
