Sascha Vogel, Institut für Theoretische Physik der Goethe Universität Frankfurt, gewinnt mit seinem Beitrag „Physik in Hollywood“ den IdeenExpo Science Slam an der Universität Göttingen.
Wir appellieren an Vernunft und Taktgefühl. Es geht uns vor allem darum Jugendliche für Naturwissenschaften und Technik zu begeistern. Hier haben vulgäre Sprache, Verschwörungstheorien und Beleidigungen keinen Platz. Daher behalten wir uns vor Kommentare wie diesen zu melden oder gar zu löschen. Bitte bleibt sachlich und beim Thema!
Im Rahmen der Vernunft und des Taktgefühls, stellt sich die Frage; was ist sprachwissenschaftlich gesehen eine Verschwörungstheorie und noch wichtiger, wo differenziert sie sich von einer legitimen These, die unter Schutz der Meinungsfreiheit steht?
@@RastaPapst Das kann man in der Regel recht einfach an den mangelnden wissenschaftlichen Grundlagen der Behauptung festmachen. Unter dem Schutz der Meinungsfreiheit stehen auch Verschwörungstheorien.
@@RastaPapst nicht nur Sprachwissenschaftlich! Es ist abhängig von der Zeit. Haste früher den Leuten erzählt die Erde ist Rund wurdest nicht nur belächelt sondern bist auch Gefahr gelaufen am Pranger/Galgen zu enden! Das die Erde rund ist ist eine Wahrheit für die man früher büßen musste, wer weiß wie viel Wahrheit heute als Verschwörung belächelt wird und durch Politik unterdrückt wird. Nicht jede Verschwörungstheorie ist nur Theorie! Siehe Mollath! Flache Erde und n unfletiger Umgangston seh ich hier berechtigter Weise als unangebracht. Alles gleich als Verschwörung abzutun wäre allerdings auch unfletig da sollte der Publizierende hier auch vorsichtig sein!
nun, mangelnde wissenschaftliche Grundlagen sind meiner Erkenntnis nach überhaupt kein garant dafür, als Verschwörungstheorie einordnen zu müssen, welche an sich schon ein dümmerlicher Begriff ist den wir leider seit dem Kennedyattentat immer wiedergekäut bekommen, schließlich wissen wir ja ganz sicher das es ein Alleintäter war.Verschworen sind per Definition schon alle, die ihre Absprachen der Öffentlichkeit bezüglich einer Sache enthalten und die Theorien und Thesen die das gesunde Hirn täglich immer aufstellen muss, lassen da jetzt auch keine unbedingte Wertigkeit feststellen, nimmt man die Wortbedeutung ernst, kann man keinen Menschen ernst nehmen der kein Verschwörungstheoretiker ist, weil er im sozialen Gefüge ausschließlich seinen Horizont auf das mindeste innerhalb der eigenen empirischen Sinneswarnehmung beschränken müsste und keinerlei Annahmen über Gruppendynamik jeglicher Art durchdenken könnte, welche er nicht hautnah miterlebt. Früher dachte (fast) niemand die Erde sei flach, das ist ein Märchen der Neuzeit von Marco Polo, lediglich das Heliozentrische Weltbild war ein Problem für die röm. kath. Kirche, auch wenn früher bspw. "Kirchenvater" Laktanz an den Unfug geglaubt hat. Früher reichte als Problem auch Bibel lesen aus, um von der selbsternannten Mutterkirche verbrannt zu werden, aber wenigstens weiß ich jetzt was hier wohl gemeint gewesen sein soll mit "Verschwörungstheorien", wobei die ideologie der Flat Earth Society an und für sich keine Verschwörung darstellt, sondern vielmehr einen Bauernfänger schlampiger Blasphemie, für grenzwertig uninformierte Menschen. Die Frage bleibt somit offen und noch wichtiger, warum zensieren wir überhaupt den Diskurs weg, wenn die lustigen Genossen die Aufklärung doch viel dringender brauchen als andere einen uniformen RU-vid Chat, selbst da lernt die Jugend die wichtige Kunst zu Differenzieren und nimmt mehr mit als von der Ignoranzkeule
Super Vortrag! Am besten hat mir der Satz gefallen das, das Tolle an der Forschung ist , dass wir im Großen und Ganzen keine Ahnung haben was wir tun. Vielen Dank für dieses Kurzweililige Video ......
Der Affe beschleunigt nicht in der Luft, sondern nur in der Kanone, also sagen wir auf 0.5m. Ich will das jetzt nicht ausrechnen, aber ich glaube 12g reichen da nicht. Nur grob das wären so (83.3^2m/s)^2 / (2*0.5m) = 6938.89m/s^2 = 707.33g. Ich stelle das jetzt einfach mal so hin, hoffend, dass ich keinen großen Denkfehler gemacht habe Auch möchte ich behaupten, dass der Arm noch dran wäre, die Kraft auf das Gelenk wäre ja schließlich
Der Biologe: „Nun.. es handelt sich hier um einen Spinnenmenschen... Hm... eventuell sind die Fascula Brachii und/oder die Septum Musculare des Oberkörpers mit ebensolchem Material der Spinnenseide modifiziert!“
Warte bis die Grünen putschen ! Dan ist Schluss mit Lustig ! Nein ..., das war nur ein schlechter Scherz . So blöd sind die Deutschen nicht ..........., hoffe ich !
Sähen so unser Lehrpersonal aus, hätten wäre die Motivation zu lernen ein ganz andere. Wesentlich höher und das Resultat wesentlich besser. Danke für den Vortag! 😎🖖
Die Leute die schreiben, dass sie gewünscht hätten, dass das sie auch sowas an ihrer Uni gewollt hätten, sind genau die gleichen, die keine Flyer entgegen nehmen, die genau zu so einer Veranstaltung einladen.
Sascha Vogel - Wir sind theoretische Physiker ist lustig dargestellt. Der Erzfeind des Physikers der Biologe und die damit verbundene Auslegung des Begriffes "Affe". Die Physikalischen Formeln sehr humorvoll erklärt, kann eine Variante sein, den doch so unbeliebten Stoff mehr Interesse zu wecken.
@@jeremiasjames2837 unser Physiklehrer in der 7ten hat uns immer Ausrechnen lassen wie schnell der Kopf eines Schülers wird den man von einem x meter hohen Turm wirft.
Theoretiker sollte man kein Mikrofon geben. Warum sollte der Affe in der Luft beschleunigen? Damit ich einen Affen über 1 m auf 70 Sachen bringe bin ich etwa bei 200 m/s^2, oder gut 20 g. Der einzige der das in den 0.11 Sekunden wegmacht ist Sauron aus Lord of the weed. Danach 2,x Sekunden smooth sailing, gefolgt von Affenmousse im Piratengesicht. Und dort wird’s, wie beim Vieh am Baum, spannend. Quasi Deep impact mit Haarbüscheln und jeder Menge Ketchup (nicht vegan, Achtung!).
Aber wenn ein Arm 3000N hält und da nur 2940N wirken reicht das doch. Außerdem musst du ja bei der Kraft die auf den Arm wirkt das Gewicht des Arms selbst abziehen. Dann kommt zur Zugfestigkeit des Arm ja noch die Zugfestigkeit von Polyester für die es aus dem Mittelalter keine exakten Aufzeichnungen gibt. Fazit: wenn der Spinnenfaden 1,05mm dick ist reichen 19,7m zum Abbremsen aus bei 2985N. Der Arm hält, gibt aber ca. 1,2cm nach (+- je nach dicke des Polyesteranzuges). Das erklärt die 28,8cm, die zum Boden am Ende noch fehlen.
Bei "Mc Gyver" gibt es mittlerweile eine Neuauflage ( www.tvnow.de/serien/mac-gyver-16756/staffel-1/episode-1-die-wiedergeburt-1400351 ). Ich bin angehender Experimentalphysik, also einer derjenigen, die im Keller gehalten werden. Bei Filmen, besonders bei Filmen in denen Action mit Physik gepaart wird, hab ich mit tatsächlich schon oft gedacht, das kann nicht sein. Bei diesem Vortrag hab ich mich todgelacht. Bei den alten und neuen "Mc Gyver"-Filmen hab ich mir Ausschnitte von ein paar wenigen Folgen angeschaut und allein damit könnte man so einen Vortrag zusammenbasteln. Bei „The big bang theory“ stören mich komplett die eingespielten Lacher. Auch wenn es gar nicht lustig ist, auch wenn die Physik manchmal sogar Sinn ergibt. Ich habe auch von „The big bang theory“ nur ein paar wenige Ausschnitte gesehen.
@@sevisymphonie5666 die neuauflage von Mc Gyver ist ein witz. Das soll eine jüngere Version von Mc Gyver darstellen, schön und gut könnte sein, aber die welt muss in den 20 jahren fortschrittsmäßig echt zurückkatapultiert worden sein.
Vor allem muss das Opossum selbst ja auch diese Kraftdichte als Gegenkraft aushalten, also härter sein (oder werden durch Kompression beim Aufprall) als der Baum. Ich zitiere den für die Menschheit am Ende doch wichtigen Grundsatz von Exctinction Rebellion: _Tell the Truth_
Die „Science Slams“ sind so gut wie alle sehr lustig. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WPKb7WCu1D8.html auch diesen Vortrag finde ich nahezu genial.
Wenn jeder Prof seine Vorlesung so vorbereiten würde könnte man Studenten vielleicht endlich mal wieder für das Fach begeistern anstatt sie nur zu langweilen
Da kann ich dir die Vorlesungen von Prof. Metin Tolan empfehlen da wird Physik (zumindest als Nebenfach) den Studenten mit James Bond & Co nahe gebracht
Der Affe würde nicht in 2,7s auf 300km/h beschleunigt, sondern in der Kanone in einer sehr viel kürzeren Zeit. Wenn der wirklich theoretischer Physiker ist, frage ich mich, wie der all die nicht wirklich einfachen Klausuren bis dahin bestanden hat.
Für die Formeln bin ich blind, kein Schimmer was Dreiecke in einer Formeln sollen haha. Trotzdem hab selbst ich zumindest verstanden was vor sich geht, ein Erfolg wenn ich an Naturwissenschaften im Allgemeinen aus der Schulzeit denke
Zum Thema Spiderman: Sie wären dann wohl beide aus 20m Fallhöhe auf das Pflaster aufgeschlagen und schwerz verletzt oder tot! Aber immerhin: Der gute Wille war da :p
Jeder Profi-Gewichtheber kann 3 kN kurzzeitig halten, ohne dass der Arm abreißt - das gibt maximal in eine Zerrung. Ein handelsüblicher Spiderman hält noch wesentlich mehr aus!
Als Marie Jane vom Haus runter stürzt und von Spiderman gerettet wird, bewegen sie sich im Film nach links, also müssten ihre langen Haare nach rechts geweht werden. Bei der Filmproduktion wurde der Ventilator allerdings rechts aufgestellt, sodass ihre Haare nach links fliegen, was physisch unmöglich ist.
Einfacht Top. Fakten mit hohen Unterhaltungswert. Kritik. Nicht nur Frauen stehen auf Iron Man in Muscel Shirt. :DNoch 'ne Frage: Wo krieg ich eine handelsübliche Piratekannone her?
Jeder vernünftige Schwarzpulver -Schützenverein hat solche Dinger. Vorderlader sind sogar WBK-frei (aber beschusspflichtig), allerdings braucht man den Munitionserwerbsschein.
Außerdem ist das mit den 300 km/h in 2,7s = 12g kompletter Schwachsinn :D Also rechnerisch stimmt's wahrscheinlich, aber der Affe beschleunigt ja wohl nicht linear über die ganze Flugstrecke hinweg, sondern nur im Lauf der Kanone...
@@mroqido9987 Danach ist die Beschleunigung negativ duch den Luftwiederstand! Ausserdem war ich auf Achterbahnen... Also da wäre ich über nur 12g froh geween xD
klar, aber die Beschleunigung mit negativem Vorzeichen wird wohl hoffentlich weniger stark sein, als die positive in der Kanone. Und ja, 12g für eine sehr kurze Zeit ist wohl wirklich nicht so schlimm (:
2:38 STOPPPPPP mit noch mehr P´s. Denn Tony Stark baut das Teil garnicht alleine. Er hat Hilfe die nicht zu unterschätzen ist. Jarvis! Das mit dem Spiegel ist allerdings WIRKLICH äußerst fragwürdig!
Warum "theoretisch - KOMMA - Physiker"??? Welche Kommaregel soll da greifen? Der Vortrag ist ohne Zweifel sehr unterhaltsam, ABER: Bei 6:57 redet er von 12g?!? Da rechnet er vollkommen an der Realität vorbei!!! Die 300km/h müssen bereits zu Beginn des Affenfluges anliegen, deshalb spielt die Flugdauer bei der Berechnung der maximal wirkenden g-Kräfte keine Rolle. Bei einer angenommenen Beschleunigungszeit von 1/100 sec sind das ca. 850g !
Leider ist der Teil mit Jack Sparrow ziemlich schlecht gemacht. Sowohl die Entfernung stimmt nicht( wenn man sich von Schiff zu Schiff schwingen kann wohl kaum mehr als 30m--> Masthöhe) und die 2° Neigung der Kanone sind auch iwie lächerlich wenig
@@ChaosEIC alles bis Faktor 2*π ist für den Physiker vernachlässigbar :P. Aber wenn er nun korrekte Werte genommen hätte, wäre es ja kein Witz mehr gewesen. Ich verstehe nicht, wie der auf 300 km/h kommt. Also nun rein rechnerisch.
kein mensch der welt schafft es 600kg zu heben (Reisen) vieleicht 600kg druckbelastung bei einer bank. aber das ist eine andere belastungsart. Glas ist auch sehr druckstabil auf zug allerdings nicht so. Der mensch der 600 kg hebt hat schon einiges (achtung wortwitz) Gerissen.
@@some.on3 und @Mike B. Kreuzheben ist die Sportart in der das höchste Gewicht gehoben wird. Ich glaube der Weltrekord liegt bei knapp über 530 kg. Allerdings ist die Hebelwirkung nicht mit ziehen an den Armen vergleichbar. Klimmzüge wären eine vergleichbare Hebelwirkung. Ich würde sagen wenns Menschen gibt die an die 250kg gesamt Gewicht bei Klimmzüge kommen. Wäre das schon heftig. Es gibt noch andere Übungen für den Brustmuskel die eine ähnliche Hebelwirkung haben. Allerdings würde ich auch hier sagen dass das gesamt Gewicht wohl kaum die 400kg Marke überschreiten wird.
eigentlich wollte ich bei "theoretischer Physiker" bereits weiterklicken. Aber in meiner unermesslichen Großzügigkeit hab ich dem Mann dann noch etwas über 1 Minute eingeräumt mich zu überzeugen. Er hats geschafft mich zum lachen zu bringen. Also widme ich ihm einen Moment mehr meiner Aufmerksamkeit. T = 0s / T= 2,7 s. ok... hömma... da fehlt aber noch die Masse, sonst stimmt die rechnung doch garnicht. Und wie Du selbst bemerktest spielt auch der Winkel eine Rolle... Was also wiegt wohl so ein Affe? Ich würde auf den ersten Blick vermuten es handelt sich um eine Meerkatze. Eine ehere kleine Art. Setzen wir mal 2 KG an. Dann ergibt sich ein anderes Ergebnis. Vermute ich....
@@frittierteGuave Das meine ich nicht. "kmh" [ka em ha] ist keine Geschwindigkeitsangabe, auch wenn es umgangssprachlich so benutzt wird. Von einem Physiker erwarte ich aber dann doch die korrekte Aussprache: km pro h
@@JP-12464 Nächstes Mal mit weniger Furor und Unterstellung antworten, Danke. Außerdem glaube ich nicht, dass ich Ihnen irgendwann das "Du" angeboten habe. Und zu guter Letzt, wer simple vermeidbare Ungenauigkeiten nutzt und/oder sich darüber aufregt, sogar wie Sie masslos übertreibt, wenn darauf hingewiesen wird, hat meiner Meinung nach sowieso nichts bei MINT-Fächern verloren.
@Who want the dancehall fi stop? Wir appellieren an Vernunft und Taktgefühl. Es geht uns vor allem darum Jugendliche für Naturwissenschaften und Technik zu begeistern. Hier hat vulgäre Sprache keinen Platz. Daher behalten wir uns vor Kommentare wie diesen zu melden oder gar zu löschen.
Und von wem kommt diese Idee mit Hollywood? Von meinem ehm. Physiklehrer. Er hat auch ein Lehrbuch verfasst. Die Physik von Hollywood: Mit aktuellen Kinofilmen Impulse für den Unterricht gewinnen www.amazon.de/dp/1521035474/ref=cm_sw_r_cp_apa_i_ubMADbF4B2HE9
Wäre zwar nicht von Hollywood aber wäre auch schön wenn er erklären würde wie zwei Flugzeuge 3 Hochhäuser zum Einsturz bringen können, wie sie wenige 100m über den Boden 300 km/h aushalten und sogar noch steuerbar sind und Stahl mit Aluminium durchtrennen können?
Was ist denn das für eine merkwürdige Diskussion hier? Nochmal zur Erinnerung: „ ...gewinnt mit seinem Beitrag „Physik in Hollywood“ den IdeenExpo Science Slam an der Universität Göttingen." Der Titel lautet „Physik in Hollywood“ und nicht „Verschwörungstherorien auf dem Prüfstand".
Wurde bereits durch andere Physiker erklärt. Es ist keine Kunst. Das Problem waren die WTC-Türme an sich. Die wurden nämlich anders gebaut als zum Beispiel das Rockefeller-Building. In das Rockefeller-Gebäude könnten gleich mehrere Flugzeuge hineinfliegen und das Gebäude würde sich sozusagen müde am Hintern kratzen: Es besteht quasi nur aus Stahlträgern. Wenn einige durchbiegen/durchschmelzen steht der Rest eben noch. Die WTC-Türme sind relativ junge Gebäude und damals dachte man, es sei modern, wenn man Großraumbüros baute OHNE ständig einen Stahlträger vor der Nase zu haben, also gibt es nur zwei Ringe, einen inneren Ring und einen äußeren Ring aus Stahlträgern, die mit Querträger verbunden sind. Sonst nichts, dass das Gebäude trägt. Wird diese Struktur auch nur geringfügig gestört, wird das ganze Gebäude instabil. Die Türme sind auch nicht durch die Flugzeuge direkt eingestürzt. Es hat stundenlang gebrannt. Während andere Hochhäuser in New-York richtige Feuerschutzwände und -Platten haben, wollte man auch hier sparen: Man hat die Stahlträger nur mit Asbest-Schaum zugekleistert. Ein in ein Gebäude einfliegendes Flugzeug sorgt im Zeitpunkt des Einflugs für genug Druck, sodass der aufgeschäumte Asbest weggeblasen wurde. Nun traf Feuer auf nackten Stahl. Diese müssen auch gar nicht schmelzen, wie einige behaupten, dass Kerosin doch gar nicht so heiß brenne. 1. brannte das Gebäude, 2. wird der Kriechpunkt eines jeden Metals stark herab gesetzt, wenn es erwärmt wird oder gar heiß gemacht wird. Das war am Ende wie ein Stück Teig, der langsam auseinander gezogen wird. Bau Dir die WTC-Türme doch einfach 1:100 im Modell ORIGINALGETREU nach mit genau den selben Materialien und lass zwei Flugzeuge auch in dem Maßstab hineinkrachen und lass es brennen und berichte uns dann.
NUR? Eventuell hast Du komplett verpasst, was die theoretischen Physiker der 1920er an Vorarbeit geleistet haben? GPS z. B. wäre heute ohne ihre Arbeit gar nicht möglich. Was sagt uns das? Richtig, dass Du ein riesiges Loch an Unwissen hast.
