We waren er allemaal niet bij uiteraard. En ik wil niet te snel veroordelen. Maar we moeten toegeven dat het feit dat iemand 20 jaar tegen vrouw en kinderen kan liegen, dat het wel iets zegt over een persoon.
We waren er allemaal niet bij uiteraard. En ik wil niet te snel veroordelen. Maar we moeten toegeven dat het feit dat iemand 20 jaar tegen zijn vrouw en kinderen kan liegen, ook wel iets zegt over een persoon.
Welk persoon man/vrouw zou dat niet ontkennen aan haar vrouw/man??Een wijs per persoon zei eens ;HET ONTKENNEN GEEFT AAN DAT ER NOG RESPECT IS NAAR DE PARTNER.
@@gladysstruiken8105 Dat is ook een manier om het te bekijken. Maar ik zie het juist als een teken van respectloos gedrag. Wat jij zegt is dezelfde gedachtegang als iemand verrot uitschelden. En daarna zeggen ja maar ik ben wel eerlijk tegen je dus ik heb respect voor je. Zo kan je letterlijk alles goed praten. Fout is gewoon fout. Simpel.
@@gladysstruiken8105Tevens had hij tegen haar gezegd dat ze gek was. Waar is er ook maar een greintje van respect???Hoop dat Ali er niet met voorwaardelijke straf vanaf komt?
Er komt toch naar buiten dat Ali een niet al te intelligente straat jongen is gebleven. Die Swier lijkt me een capable gast en Ali lijkt geen beste zaak te hebben. Dus dan moet je daar je strategie op uitleggen (nederig doen, radio stilte, goede schijn spelen enz.) Ali trekt plotsklap een eigen plan en denkt dat hij een soort Michael Jackson of O.J. Simpson is en gaat met de finish in zicht proberen er een show van te maken. Media en slachtoffers proberen te beinvloeden via die Harlequin en advoocaat van grootste boef van het land.... Aiaiaia arme Swier, wat doe je met zo een client die zijn eigen ruiten ingooit.
Mevrouw Saskia, ik vind u de oprechtste Journalist of advocate die neutraal en eerlijk weerlegt wat er speelt! Houden zo! Mooi van binnen en natuurlijk ook van buiten! Ik luister graag naar uw bevindingen!
Bart gelooft zelf toch ook al lang niet meer in onschuld? Hij voert hier alleen een stukje op waarvoor hij betaald wordt maar hoopt op een aanleiding om zich terug te trekken....
Een advocaat is er gelukkig ook niet om schuld of onschuld te bepalen. dat doet de rechter. Hij moet alleen maar de rechten van Ali B beschermen. Hij zal wel spijt hebben deze zaak te hebben aangepakt. Ali B luistert sowieso al naar niemand, mede de reden ook dat hij vervolgd wordt.
Zeer onder de indruk van Saskia Belleman. Zonder emotie, feitelijk, keurig. En Ali B. is natuurlijk een heel treurig verhaal: Hij begrijpt het gewoon allemaal echt niet. Totaal slachtoffer van zijn eigen succes. Ook heel erg voor zijn kinderen. Het zal je vader maar zijn.
@@esliiets2890 Ik gaf aan dat ik zeer onder de indruk was van Saskia Belleman met haar behoorlijk neutrale (voor zover dat mogelijk is) en feitelijke verslaggeving. En dat ik het oprecht een treurige zaak vindt dat zo'n man zo ernstig de weg kwijt is dat hij alleen maar slachtoffers maakt, inclusief zijn kinderen. En dan is dit jouw reactie? Dan heb jij het dus ook niet begrepen. Alsof we daar niet al genoeg van hebben anno 2024, mensen die er vanuit de onderbuik gestuurde 'stoere' oneliners uit knallen. Totaal nutteloos.
Ali B. begrijpt het donders goed maar hij denkt er nog steeds mee weg te kunnen komen. Opportunistische narcist dus! Van knuffelmarrokaan naar de marrokaan die hij altijd al was.
@@MalikaCatalano-mb7sb Hij of zij zegt het misschien kort door de bocht maar ik denk dat hij of zij hetzelfde bedoeld. Het is natuurlijk voor alle partijen in en in triest, zeker voor zijn gezin en kinderen wanneer je jarenlang vreemdgaat en voorgelogen wordt. Laten we wel wezen Ali heeft natuurlijk niet zo zeer nagedacht maar meer zijn eigen wil en eigen gedachten gevolgd en opgelegd zonder rekening te houden met eventuele consequenties naar slachtoffers, zijn gezin en kinderen en anderen.
Als een echte moslim de slachtofferrol aannemen , alle andere liegen . Daarna de vrome moslim uithangen want hij gaat bidden voor zijn slachtoffers , terwijl hij al 20 jaar zijn vrouw in de maling neemt . Vertrouw nooit een jankende moslim dan weet je dat hij schuldig is 🤣🤣🤣.
Ik heb het doorgegeven MrJos! Ze zouden nog kijken wat ze met je aanbeveling doen, kan dus niks beloven. Maar ik moest je namens de rechtbank wel heel hartelijk danken voor je kundige advies!
Duivelse advocaat? Zo werkt een rechtstaat. Niemand is schuldig totdat dat bewezen is verklaard door een rechter. Een advocaat is er om iemand te helpen het recht zo eerlijk mogelijk toe te passen. Als Ali B zegt dat hij onschuldig is, dan is het aan zijn advocaat om te kijken of het ook wel klopt wat het OM en getuigen zeggen, en alle fouten in het proces of verklaringen aan te pakken. Zonder "duivelse" advocaat ben je al schuldig tot je onschuld is bewezen, en zo werkt dat in Nederland niet. Ik snap reacties van mensen zoals jou echt niet. Nooit maatschappijleer gehad op school?
De advocaat heeft Ellen gesproken….dat wordt niet ontkend, en Ali weet van niets?? Dus de advocaat doet zoiets op eigen houtje?…. Afgeluisterde gesprekken totale flauwekul??…. Zijn hele proces houding maakt pijnlijk duidelijk hoe deze knuffel Marokkaan er over denkt…. Hij vertelt zelfs de rechter hoe zij haar…werk moet doen…en zegt tegen de zaal.. „orde“ hij weet niet hoe verkeerd hij is.
We waren er allemaal niet bij uiteraard. En ik wil niet te snel veroordelen. Maar we moeten toegeven dat het feit dat iemand 20 jaar tegen vrouw en kinderen kan liegen, dat het wel iets zegt over een persoon.
Oef ,zo verkeerd voor Marokkanen alweer!Een voorbeeld had hij kunnen zijn,maar nee en zo krijgen rasisten de kans om minder Marokkanen te zeggen en zonder gevolg. Bedankt Ali de knuffel Marokkaan.Maar gelukkig doorzagen vele Marokkanen deze simpele narcist allang......Ach ja de tijd haalde hem in.
Natacha Harlequin zegt een week geleden in een programma dat Ali een stevige zaak heeft. Nu belt Ruperti naar Jager en zegt ik kan niet zeggen van wie ik het weet maar Ali heeft een sterke zaak en dus trek de klacht in. Natacha is dus diegenen die Ruperti heeft ingelicht? Ik zou zeggen onderzoek het!
Ali had gelogen tegen zijn advocaat, hij heeft via Taghi's advocaat Ellen ten Damme zwaar onder druk proberen te zetten. Ben benieuwd of Bart Swier gaat opstappen of anders zijn geloofwaardigheid verliest.
Lijkt er héél duidelijk op. Maar dan had hij de zaak niet moeten aannemen. Ik vind hem slecht en arrogant. Hij wist! Hoe Ali is en hoe hij reageert. Dus had hij gewoon moeten weigeren om hem te verdedigen.
@@john_cockpithij had hem zeker kunnen aannemen, maar het is wel zijn verantwoordelijkheid dat Ali geen gedrag gaat vertonen wat tegen hem werkt. En daar is hij duidelijk in gefaald. En dat je Natasha er gratis bij krijgt maakt het ook niet makkelijk.
@@dinnetje-qz4qz 😂🤣😂 wat het laatste stukje betreft. En betreffende eerste gedeelte.Hij had Ali inderdaad VAN TEVOREN! moeten coachen en waarschuwen. Of de zaak hebben geweigerd. Heeft hij allemaal niet gedaan. Maar hij stond wel achter Ali's rug om(letterlijk en figuurlijk) selfies van de pers te maken😂
Aangifte doen betekend niet dat iemand schuldig is slimmerik! Lesje wetskennis zou je goed doen met zulke domme uitspraken. Alsof iemand perse veroordeeld moet worden op basis van het aantal aangiften, dat slaat echt nergens op. Ons rechtssysteem is niet perfect maar gelukkig hebben wij nog niet van die idiote praktijken zoals in Amerika of sharia landen bijvoorbeeld. Hier krijg je een veroordeling op basis van een rechtszaak, niet op basis van aantal aangiftes.
@@Pastadeeg Waar zie jij haar dan partij trekken? Dat heb ik dan gemist. Ik vind het juist verfrissend om eens iemand op tv te zien die zonder emoties, zonder agenda doet wat ze moet doen: feitelijke verslaggeving. Ze corrigeert de advocaat (die vanzelfsprekend wel een agenda heeft) een aantal keer. Dat kan mogelijk de indruk wekken dat ze partij kiest. Maar onjuistheden corrigeren van de advocaat is niet hetzelfde als partij kiezen.
@@MalikaCatalano-mb7sbZij deelt het appel van het OM, dat gebaseerd is op framen en nonsense. Ze zegt ook Ruth on Fire, dus dat is een subjectieve positieve houding naar de advocate van de slachtoffers. Ik begrijp dat ook allemaal maar je moet toch ook objectief kunnen verslaggeven en dat heeft zij niet helemaal gedaan. Sommige stukken in haar verslaggeving zijn gewoon helemaal weggelaten terwijl dat wel context bood. Bijvoorbeeld de getuige bij de bus, en de advocaat die haar weer corrigeert. Maar op twitter wordt ze niet gecorrigeerd zo ontstaat een ongewogen beeld van de situatie.
@@dave2471En Ali niet???😅😅😅😅 Ali wist niet eens wie Naomi was oo de eerste dag, zogenaamd!! En erna komt uit dat hij en zijn vrouw zeiden dat Naomi kapot moest??😅😅 En een vriend van hem Bokoesam had een relatie met Naomie?? 😅😅😅 En ze proberen via Ruperti te manupileren😅😅. Dat hij Jager gebeld heeft en het inderdaad erover gehad heeft geeft hij toe dus komt niet goed. Goed bezig, beschuldigd van corruptie, leugens, beschuldigd van verkrachting😅😅😅😅😅
Precies @hatimtimbelsi, de locatie (of dit nou zijn huis of elders was) was niet per se relevant. Renze probeerde aan te geven dat het bidden specifiek werd benoemd door Ali ‘ik bid en slaap in die ruimte..’. Ofwel: die ruimte is me heilig. Terwijl jarenlang vreemdgaan ook niet bepaald heilig is. Renze wilde volgens mij aangeven dat, dat wat Ali aangaf (over zijn kamer) weinig stand hield, door zijn eerdere vreemdgaan.
Ali b wilde gewoon Ellen ten Damme haar losbandige leven kenbaar maken in de media als ze haar verklaring niet zou intrekken . Dat is gewoon de bedoeling geweest . Hij Ali b was gewoon bezig zijn straatje schoon te vegen . Die advocaat gaat dat niet maar zo verzinnen dat zou haar baan gaan kosten .
@@john_cockpit ze zal toch een inkomend gesprek hebben gehad van de advocaat van Ali b , dan is het zo te bewijzen wie met wie contact heeft gezocht . Afgezien wat er dan gezegd is .
@@farsalami8605 ik geloof nooit dat deze vrouwelijke advocaat van die dames , dit soort dingen maar zo gaat verzinnen . Lijkt me echt onwaarschijnlijk . Dus die behoud echt wel haar baan en niet wat John cockpit hier boven neer zet dat ze haar baan straks kwijt is .
Ja Natacha zegt een week geleden in een programma dat Ali een sterke zaak had. Ruperti belt Jager en zegt ik kan niet zeggen van wie ik dit weet maar Ali heeft een sterke zaak en dus trek die klacht in. Ruperti heeft bekend dat hij Jager gebeld heeft. 1 en 1 is 2. Natacha is dus fout, net zoals Ruperti en Ali baba
Ali wist dat hij werd afgeluisterd want daar hebben zijn advocaten hem voor gewaarschuwd. Daarom heeft hij ook 2,5 jaar zijn mond gehouden om te voorkomen dat hij zijn eigen glazen zou ingooien. Vervolgens hebben ze het eind dossier afgewacht en een strategie bedacht. Die strategie is eigenlijk heel simpel: ‘ik heb het heel anders beleefd’. En waarom doet hij dat, simpel. Rekenen op weinig steunbewijs.
Precies: En die getuigenverklaring op het laatste moment tijdens alle mediaaandacht en ook al toen het proces op TV is geweest, is HEEL raar. Hierdoor kan een getuige zijn of haar verklaring baseren op wat zij op media heeft gezien (trial by media). Dat is precies wat Ali B wou voorkomen. Maar er is al gebleken dat die verklaring op bepaalde fronten niet opging met de aangifte, dus ik denk dat bij een uiteindelijke beslissing de geloofwaardigheid van die verklaring in twijfel wordt getrokken, al dan niet bij een hoger beroep. Naar mijn idee (en dat is mijn mening) is dit getuigenverklaring alleen gekomen omdat OM anders geen genoeg bewijs zou hebben voor een strafpleit. 3 jaar zal het in ieder geval niet worden. Ik denk dat wel bewezen is dat er machtsmisbruik is geweest, en dat Ali B aan grensoverschrijdend gedrag schuldig heeft gemaakt, maar dat maakt het nog geen verkrachting. Ik gok zelf op een voorwaardelijke celstraf en een (kleinere) schadevergoeding. Wat hij heeft gedaan is niet oke, maar of hij een zedenaar is, dat vind ik echt van niet.
Ik geloof wel dat hij een playertje is, maar om hem neer te zetten als aanrander / verkrachter? Er worden dus elke week duizenden wijven verkracht in Nederland.. Vrijspraak.
Vindt jij hem überhaupt een goeie advocaat? De manier waarop hij antwoorden geeft. Nu al zegt dat ali zo ie zo in hoger beroep gaat, Ali niet heeft kunnen overtuigen om zijn smoel dicht te houden tegen de pers en zo zijn er meerdere opmerkelijke dingen. Het lijkt alsof hij iedereen aan het verdedigen is behalve Ali.
Bart Swier had niet in dit programma moeten gaan zitten ; hij komt er echt slecht uit Hij gaat weer alles proberen te weerleggen en wel nu als een nog slechter “aftreksel”
Ze hebben zijn publieke veroordeling in bijv de media meegenomen in hun overweging voor de strafeis, alsook de gevolgen voor zijn carrière die meteen intraden.
@@liesgeijtenbeek7009 Idd, heeft hier alle mogelijkheden gehad en kan niks! Is rijk geworden door andere, en bedriegt en beliegt iedereen! Scheld mensen gewoon uit! Opsluiten die viezerik!
Het is strafeis(lees; eis). Geen straf. Juridisch gezien is de kans dat hij daadwerkelijk wordt veroordeeld nihil. Hij blijft dus vrij, maar moet uiteraard wel met de gevolgen leven (gezin en carrière permanent kapot)
@@user-pv3si5gs9vAls de kans nihil is vraag ik me af waarom de rechtbank, het OM en de advocaat nog moeite steken in de zaak. Bedoel je echt wat je zegt?
Die zaak loopt nog en komt ergens in 2025 voor. Dus ik zou zeggen, nog een (half) jaartje geduld. Ik verheug me er in elk geval al op lekker met z'n allen vanaf de zijlijn ons ondeskundige oordeel erover uit te kotsen. Ik heb mijn laptop al ingevet.
En dat is onmogelijk? Zoals eentje die plotseling uit het niets verschijnt met een verhaal over een lift op een elektrische fiets. En als je een blank persoon met ander soort haar verwaard met een persoon met kroeshaar. HOE! betrouwbaar ben je nog?
Als Ali B(oef)hali? huilend in de rechtzaak zit en lachend en vrolijk(niet zenuwachtig) uit de zaal komt en dan ‘blij dat het er op zit’ zegt dan klopt er iets niet.
Ik blijf het bijzonder vinden dat advocaat Swier, Ali op zijn woord geloofd over de inmenging terwijl Ali zijn vrouw en kinderen 20jaar heeft bedonderd. Geen rancune en haar zelf heeft beticht van de gedachten die ze had. Dus zwaar manipulatief en narcissist.
Vreemdgaan doen veel mensen. Is zijn privézaak Nu Ruperti duidelijkheid heeft gegeven over dat Ali B wel hem opdracht geeft gegeven om via de advocaat van Ellen ten Damme haar aanklacht tegen hemzelf in te trekken,moet hij consequent zijn en zijn verdediging neerleggen. Wel is duidelijk dat Ali B een manipulatieve leugenaar is. Ik wou dat het proces gewoon achter gesloten deuren zou zijn met al die onsmakelijke details.
Ik vind dat advocaten in Nederland wel héééééél veel in openbaring brengen wat ze met een client hebben besproken! Een advocaat mag namelijk NIETS in openbaring brengen uit overleggen...Wanneer dit in Belgie gebeurd wordt je geroyeerd als advocaat...
😅😅😅😅 Ali hangt. Ga naar de Linkedin van Luperti. Daar geeft Luperti toe dat hij wel in opdracht van Ali B wel de opdracht gekregen heeft om contact op te nemen!😅😅 Vuile Rat en dan zweren tegen zijn advocaat. Viezerik!
😢 diep triest voor zijn vrouw en kinderen Eerst trots op school, nu met schaamrood naar school Mijn vrouw zei ,, als je dat ons geflikt had , mij met gemak open stellen aan H.I.V besmetting op de koop toe, hadden je koffers al op straat gestaan, je kleren totaal in flarden,, Die van mij is niet echt ,onderdanig, geef ik toe😊
Alie heeft geen pistool op dat meisje haar hoofd gezet, maar haar wel naar een afgelegen plek gereden en daar geprobeerd zich door haar te laten bevredigen. Alsdat niet strafbaar is, laat het maar even duidelijk weten. Dan is je dochter echt voor niemand meer veilig.
Belachelijk laag zeker omdat hij en bnner is durven ze niet hoger te straffen terwijl hij juist en voorbeeld functie heb hopelijk heeft hij in zijn hoofd levends lang
Ik vind het eigenlijk prachtig, hoe hij zich opstelt in de rechtszaal. Het illustreert namelijk precies hoe deze man in elkaar zit. Deze man luistert niet naar zijn eigen advocaten, denkt dat hij ook het OM en de rechtbank kan beïnvloeden, probeert alles naar zijn hand te zetten. Hij stelt een media-advocaat aan (mw. Harlequin) maar vaart vervolgens ook zijn eigen koers hoe hij met de media praat en wat hij allemaal zegt. Als Ali zegt 'dat hij alles wat hem wordt verweten anders heeft beleefd', weet Ali denk ik oprecht niet dat hij iets fout deed. Ali is zo'n egotripper en narcist die denkt dat alle vrouwen hem geweldig vinden. Hij heeft naast zijn narcisme in de rechtszaal zijn eigen seksuele moraal laten zien. Het gaat erom wat Ali Bouali wil en de rest is onbelangrijk.
Raar, wat is er niet duidelijk aan een boodschap waarin "Nee" word gezegd? Ik weet het niet, misschien is dat het dat " Nee" ja betekent in een andere taal. Meneer zegt dat hij dat hoorde of vernam, ik geloof er geen klap van, als ik zo eerlijk mag zijn. Hoezo "Ik herken de signalen niet"? Volgens mij is "Nee " 1 van de signalen dat iets niet gewenst is.....
Hou er maar rekening mee,dat er meer dingen in het dossier staan,wat wij niet weten....! Kijk uit voor een belemmering van de rechtsgang.!!! Want dat is ook strafbaar!!!!
Goed gezegt, als ali straks schuldig is, zijn ze dat allemaal.. als fatsoenlijk medemens bescherm je elkaar in de samenleving tegen dit soort monsters. Flying monkeys van deze narcist. Als ik hoor wat voor feesten ze hebben gehouden en dat ze vrijwel allemaal een vrouw en gezin hadden.. tis om te kotsen. Ze wisten waar ze mee bezig waren, ze hadden zoon last van grootheidswaanzin, dat ze dachten dat iedereen uit hun hand zou eten. Maar welkom in de realiteit, waarin een vrouw een prostituee kan zijn of stripper, maar ook die mogen en kunnen zich aangerand voelen of verkracht of dat ook zijn. 3 jaar is echt het minimum in deze zaak. En dan niet straks net als thijs de pedo na 2 maanden weer buiten staan. Pfff 🤬
Tja; of het waren een blond EN een donker meisje🙈 … Ali moet vooral bidden en huilen voor zijn kinderen; die slachtoffers willen zijn gebed echt niet ….
Ali b is tactisch gescheiden van bregje om spec en co te redden. Ali gaat straks schadeclaims tegen zich krijgen alleen daarom zijn Bregje en hij van tafel en bed gescheiden!!!
@@bobvandewall8493: dat vind ik zielig voor die kameel! Of ieder ander dier! Ik heb de oplossing voor ALI B.: hij moet maar eens zsm een SEKSPOP en/of zo'n AFZUIG APPARAATJE voor mannen bij de seksshop kopen/bestellen! Dan kan hij daarmee lustig op los N***EN, of wordt hij daarmee iig seksueel bevredigd, en heeft niemand daar last van, etc.!
Goed gesprek waarin men elkaar uit laat praten en de interviewer de ruimte laat om een gesprek te laten ontstaan. Belleman en Swiers zijn respectvol naar elkaar en niet bevooroordeeld, hoewel hin natuurlijk zijn client moet verdedigen
Van veel van die slachtoffers en getuigen ook. Zeggen dat je die "blonde" vrouw een lift hebt gegeven en blijkt ze niet blond te zijn. Of midden in de nacht naar Ali gaan alsof je niet weet dat je dan niet alleen en potje gaat kaarten. En als je dan niet de bekendheid krijgt die je hoopte te krijgen, ineens gaan klagen. De vrouwen die wel succes hebben en dit soort zaken hebben meegemaakt hoor je niet, ra ra hoe zou dat toch komen.
Ik kan het niet laten.....Saskia zegt geregeld ' slachtoffers'.....je noemt ze correcter: de VERMEENDE slachtoffers.....doe je verslag correct verdorie!
@@sanne5412de rechter verzoekt geen straf, die legt een straf op of niet. Het openbaar ministerie heeft 3 jaar geeist, wat aantoont dat zij denkt een bewijsbare zaak te hebben. Dit betekent allemaal nog niet dat je al kan spreken van een veroordeelde etc
Zo'n advocaat zou ik niet willen hebben hoor. Als je iemand verdedigt dan hoor je ook dat te doen. En niet dreigen van oh als degene tegen mij heeft gelogen dan leg ik mijn werk meteen neer. Dan is die advocaat met zichzelf bezig i.p.v met zijn cliënt. Als je een mordenaar verdedigt dan hoor je dat ook te doen. Anders had hij vanaf het begin nee! Moeten zeggen en één van die vrouwen gaan verdedigen. Het feit dat hij ook zegt van dat ali zo ie zo in hoger beroep zal gaan, komt op mij over alsof hij ali al veroordeeld heeft. Not good. Ali had beter een eerste jaarsstudent rechten kunnen vragen om hem te verdedigen
Wat mij betreft zegt de manier waarop we Ali hoorden praten tegen de Rechtbank, in dit filmpje, behoorlijk wat over hoe hij in elkaar zit. Wat een naar gedrag.
Die advocaat van raper ali b is onder tussen ook van het padje af 😂😂😂. Jeetje en dit is een advocaat! Wat ben ik blij dat Saskia Hierbij zit! Respect saskia! Woww super goed gedaan echt!! ❤
mevrouw had der ogen iets beter open moeten doen en niet zo naief zijn. T aantal celebs met een sterk en betrouwbaar karakter zijn echt op 1 hand te tellen.
Met zijn vrouw heb ik minder medelijden. Het is al langer bekend dat zij op de hoogte was van in elk geval zijn ontrouw (of ze ook wist hoe hij daarbij te werk ging, dat kunnen we dan natuurlijk weer niet aannemen). Maar voor zijn kinderen lijkt me dit inderdaad verschrikkelijk. Die zijn feitelijk nu al verpest.
Ze luisteren ook niet wat er gezegd wordt door de jager. Ze zegt namelijk dat er via via contact is gezocht met Ali en die ander advocaat. Dus nee Ali heeft geen contant gehad want ja het is via via gegaan
Niemand was erbij, en iedereen vind er wat van, daardoor lopen emotie en feiten door elkaar heen. Kwalijk dat dit zo besproken wordt voor de uitspraak. Vroeger had men pek en veren, nu zijn het talkshows.
DANKJEWEL! Ik vroeg me al af of ik echt de enige ben die deze advocaat super slecht en arrogant vind. Vanaf het moment dat ali in de media begon te rappen, dacht ik al🤔 dit is niet goed. Samen met hoe de advocaat de pers antwoorden gaf. En met de houding van deze advocaat in dit progamma, heeft hij zelf Ali al veroordeeld😂 Ali moet gewoon gaan shoppen naar een nieuwe advocaat
@@john_cockpit Elke crimineel die de bak indraait vindt dat hij/zij een slechte advocaat heeft gehad. Een volstrekt logisch fenomeen, dat strookt met de narcistische kenmerken en het gebrek aan zelfreflectie dat de meeste plegers van strafbare feiten aan de dag leggen; "Ik heb mijn straf niet te danken aan mijn eigen onverantwoordelijke, immoreel abjecte of ronduit criminele daden, nee, het lag aan die liegende b*tches, de media en tenslotte natuurlijk ook aan die totaal incapabele advocaat van mij!" Niks nieuws, ligt geheel in lijn der verwachting. Het is dan ook niet de vraag of, maar wanneer Ali B. naar buiten komt met de verklaring dat hij een nieuwe advocaat heeft omdat Swier een 'loser' is.
@@aartsipman6854 Juridisch ben je dan inderdaad onschuldig. Zo werkt het nu eenmaal en dat is ook logisch, omdat anders iedereen elkaar zomaar kan lopen beschuldigen zonder bewijs.
@@dave2471 Dat weet ik...maar ze vroeg zich af...." geloven wij nog.....?.....en dat is begrijpelijk, maar een onbewezen strafbaar feit zegt niks over of iets gebeurd is..
Twee van de drie aanklagers hebben dezelfde advocaat. Zullen die misschien overleggen over welke verdediging ze gaan voeren en verhalen op elkaar afstemmen?
of ie nou wel of niet veroordeeld wordt, laten we nou hopen dat er nooit van zn leven meer iemand met hem wilt werken. dat zn kinderen hem later verafschuwen. Dat ie wordt nageroepen overal waar hij komt. laten wij hem straffen als de rechtstaat dat niet doet.
Die komt waarschijnlijk niet meer terug. Tenzij er echt aantoonbaar bewijs komt dat de meiden zitten te liegen. Hij kan vrijspraak krijgen door gebrek aan bewijs maar dan blijft het nog steeds aan je kleven.
