Unglaublich gut dieses Video. Lerne gerade für die Physik 2 Klausur und kann Ihre Kritik an den Moocs und co absolut nicht verstehen. Wer nicht will, der will eben nicht (lernen), für mich ist das hier Pures Gold. Ohne Internet und Menschen wie sie, wäre mir wissen dieser Art immer verwehrt gewesen.
Oh, ich sage nicht, dass Videos für niemanden funktionieren. Für mich funktionieren sie ja auch. Für die allermeisten meiner Studentinnen und Studenten funktionieren sie aber nicht.
Jörn Loviscach Woran macht man fest ob Videos nicht funktionieren? Ich Kann mir vorstellen dass die Leute ohne jene noch weniger verstehen würden? Oder wird das Angebot von "den aller meisten Ihrer Studentinnen und Studenten" zu schlecht angenommen, weil Videos gucken "langweilig" ist o.ä. und sie garnicht erst geguckt werden?
Ja, schon die Nutzung ist ein großes Problem. Die offiziellen Begründungen (die aber nicht der wirklichen Empfindung entsprechen müssen; aber auch auf die Empfindungen selbst kann man sich nicht verlassen) sind eher "zu schwer" oder "keine Zeit" als "langweilig". Freiwillige Angebote wie die MOOCs werden von meinen Studentinnen und Studenten gar nicht genutzt.
Ich bedanke mich ebenfalls für die vielen hilfreichen Videos! Sie vergessen das auch Studierende anderer Universitäten großen Nutzen von Ihren Videos haben. Man kann sich bei RU-vid oder auch sonst online selber den besten Dozenten aussuchen und Ihre Art zu erklären trifft meinen Geschmack. Danke für die Mühe und schöne grüße von der TU Dortmund!
Ich bin grade etwas verunsichert, weil bei uns die Bernoulli-Gleichung sehr wohl Reibung mit berücksichtigt. Oder ist das dann eine Erweiterung der Bernoulli-Gleichung, die sich so eigentlich nicht bezeichnen dürfte?
Es gilt ja hier kein Markenrecht, durch das man verklagt werden könnte, wenn man nicht hundertprozentig den richtigen Namen verwendet. ;-) Aber üblicherweise hat man keine Reibung und keine Kompressibilität drin, wenn man "Bernoulli-Gleichung" (ohne alles) sagt. de.wikipedia.org/wiki/Bernoulli-Gleichung#Erweiterte_bernoullische_Energiegleichung_z%C3%A4her_Fl%C3%BCssigkeiten
Danke für das Video. Ist der Teil rhogh + p = statischer Druck und rho/2v^2 = dynamischer Druck? Was genau ist der Unterschied? Das habe ich im Video leider nicht verstanden. Danke
Ich würde die verwirrenden historischen Begriffe "statischer Druck" und "dynamischer Druck" vermeiden. p ist der übliche, physikalische Druck. rho g h ist der hydrostatische Druck _unter_halb einer Wassersäule h, aber (hier bei Bernoulli) die Dichte der potentiellen Energie _ober_halb (!) einer Wassersäule der Höhe h. Und wenn sich ein Fluid vollständig staut, wird die vorher vorhandene Dichte kinetischer Energie rho v²/2 unter den Bedingungen von Bernoulli komplett zu einem Druckunterschied (gewöhnlicher physikalischer Druck), weshalb die Dichte kinetischer Energie oft (und verwirrend) als "dynamischer Druck" bezeichnet wird.
Bernoulli = Energieerhaltung, also im Prinzip ja. Aber was wird aus den zeitkonstanten Stromlinien? Sicherheitshalber: (Globale) Energieerhaltung geht nicht allgemein in der ART.
@@JoernLoviscachdanke für die Antwort. Ich habe eine kurze Nachfrage. 😀 Leider weiß das niemand so genau bei meinem Lehrstuhl, war schon in mehreren Sprechstunden... Wenn ich den bernouilli in einem Relativsystem auf einen mitbewegten Strahlteiler (zb. auf einer Schiene die sich horizontal bewegt), der ein und austretenden Strahl um 180° in 2 Strahlen umlenkt, anwende in der Atmosphäre, unter Vernachlässigung des Höhenanteils, gilt ja demnach Relativgeschwindigkeit,ein = Relativgeschwindigkeit, aus. Würde sich der Strahlteiler nicht mitbewegen also starr sein und wir befinden uns trotzdem in einem relativ bewegten Kontrollvolumen (also wir fahren quasi über den Strahlteiler rüber), dann können die relativen Geschwindigkeiten ja nicht gleich sein. Dann müsste ja vrel, ein= v,strahl - v,führung sein und vrel, aus = v, strahl + v,führung. (Wenn sich Relativsystem in gleiche Richtung wie Strahlgeschwindigkeit bewegt) Gilt die Rechnung nach stationärem Bernouilli dann nicht, weil wir in dem Fall keine Stromröhre haben oder wie sie sagten, dass der Bernouilli dann instationär ist und wir den Beschleunigungsterm dazukriegen?
@@KelpoChips Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Frage verstehe, will aber darauf hinweisen, dass in dem Inertialsystem, in dem man Bernoulli anwendet, die Strömung und damit die Stromlinien stationär sein muss/müssen. Das Fluid-Paket an Stelle A muss in diesem System irgendwann an der Stelle B ankommen, an der jetzt das andere Fluid-Paket sitzt, mit dem man das erstere Fluid-Paket vergleichen will (selbe Energiedichte, wenn keine Energie dazukommt oder verlorengeht).
