Politiet ankommer alltid etter drapet/voldtekten/ranet har skjedd. De redder deg aldri. Beste er å la lov-lydige få bære våpen. Bedre at de kriminelle er døde enn at de blir sluppe ut slik at de kan fortsetta, någe så e bevist at de gjør. Gi ansvare til folket, ikke det offentlige, bare du kan gjøre en forskjell
Hvordan vet du på forhånd hvem som er god eller ond, eller hvem som kan misbruke våpenet eller ikke? Samtidig som at rehabilitering i Norge er dokumentert effektiv. Altså at de som slippes ut som regel ikke begår kriminalitet igjen.
@ Om du må velge mellom å skyte/kvitte oss med kriminelle eller rehabilitere vil jeg og de fleste nordmenn rehabilitere. Fengselsstraff med arbeidsopplæring gir overraskende bra resultater. Fengslede hadde 30 prosent mindre risiko for å begå nye forbrytelser enn de som hadde mildere straff. Andelen som er i jobb er 40 prosent høyere enn de som har mildere straff. Det viser forskning utført på 20 000 fengslede i Norge. Noe som er et eksempel på at rehabilitering fungerer, SPESIELT sammenlignet med land og stater som USA, hvor fengsel fungerer som straff, ikke som rehabilitering. Kilde: www.uib.no/aktuelt/100147/norsk-fengselstraff-hjelper-mot-kriminalitet Jeg tror ikke verden er fredfull, netopp derfor jeg ikke vil at det skal være enkelt for mennesker som kan gjøre skade å få tak et våpen som fem til ti-dobler skadepotensiale over feks en kniv. Du tvinger da også mennesker som ikke vil ha noe med et så dødelig våpen å bære det rundt ettersom at flere og flere som kan skade har tilgang til dette. Hva om en førstegangs-kriminell har tilgang til et skytevåpen? Eller som i ditt eksempel, hva om du ikke blir ranet med kniv for sigaretter, men heller med en pistol mot hodet ditt, der du kan være under et sekund unna sikker død. Det er nok ikke så enkelt som man skal ha det til, å vite hvem som KAN utgjøre skade eller misbruke våpenet, uavhengig av rulleblad etc. USA har også en bra statistikk som viser at voldsrelatert kriminalitet ØKER når en stat eller et område innfører enklere tilgang til skytevåpen eller fjernet regler som har stoppet tilgang til skytevåpen. Den statestikken du snakker om viser heller ikke at det har vært en effektiv bruk av skytevåpen til "selvforsvar", bare hvor mange ganger det har skjedd. Gjerne vis meg til kilden eller daten om du snakker om noe annet.
@ Vi kan debattere moralen bak mord om du vil. Men når du snakker om et så stort tema som å bevæpne en befolkning er det hundrevis av faktorer vi må snakke om. Det hadde forsåvidt vært greit om du mente du personlig hadde følt deg tryggere med et skytevåpen på deg, noe som jeg ikke kan argumentere eller si noe imot, det er jo din subjektive mening. Om det hadde vært et problem i Norge at de som hadde begått mord, sonet dommen sin, kom ut igjen og gjorde et nytt mord med det samme kunne vi vært enige. Dokumentasjonen på Norsk rehabilitering viser noe annet, i tillegg til at vi har ekstremt lav voldelig-kriminalitet og mord in the first place. Jeg skjønner hva du mener, men tror ikke vi finner informasjon eller data som støtter en nasjonal innføring av skytevåpen til eget bruk som en god ide.
5 лет назад
@@megafanflash Då kan me se for oss, om ting forværre seg, at knivstikkinga blir til skyting, sprer seg ut Oslo til andre byer, da kunne det gjerne vært en vurdering å armere folket. Tviler sterkt på at våres regjering gir mer budsjett til Politiet i framtiden.
@ Ja. Enig om at om ting blir værre må vi se på ulike løsninger. Mere penger og ressurser til politiet kunne vært en av mange alternativer. Ha en fin kveld videre!
