Lei non è uno youtuber, non solo, ma anche un faro nel buio del mondo, un eroe! Che epoca, dove i professori talentuosi possono condividere con il mondo la loro sapienza!!!! Grazie di cuore
Prof scusi perché in classe mia non capisco letteralmente niente col mio prof😅. In che senso si può dire che Schopenhauer è un menagramo? Il mio prof così l’ha definito ma mi pare che fosse anche vero.
Buongiorno, sono un adulta che ha ripreso in mano gli studi, la devo ringraziare, attraverso le sue lezioni chiare ed intrise di passione ho compreso molti concetti! Sia i suoi libri 📚 che video sono molto preziosi!
ma secondo lei una filosofia come quella di Plotino avrebbe qualcosa da dire su una questione del genere? mi pare che l'idealismo sia criticato fin dai tempi di Platone, ma Plotino spiega il molteplice senza scindere il suo monismo e quindi senza il "parricidio" e tutto ciò che ne deriva e che bene illustra Severino. Secondo lei sarebbe possibile una filosofia "monista" oggi? lo vedrebbe come un ritorno al passato o come uno dei possibili futuri sviluppi della materia?
Cos' è successo di eclatante ,fuori dal comune ( distruttivo- positivo)o trasformativo 33 anni fa? 🤔 Aggiungo un cavillo personale- se un potente " non istruito" profondamente ma con grandi disponibilità economiche,può comprare* colti,scenziati,geni,che lavorano per lui, dimostra e conferma che per specifiche potenze ,non è necessario studiare tutto ma possedere il meglio per mirare al tutto.( parlo di ambiziosi) Perchè quindi è considerata distorta o riduttiva( spesso denigrante) l'idea o l' alternativa della collaborarazione indispensabile,utile tra un creativo colmo d' idee e un tecnico di base,logico- matematico? Entrambi in buone o dignitose acque{ 💵} potrebbero individualmente essere e fare qualc9sa di buono ma,davanti a lieve carenza o singolare eccedenza ,il due,non solo completa ma può migliorare la situazione ad ottimi o inaspettati risultati,abbattendobl' assurda e contro- producente competizione in merito a caratteristiche adeguate. Non ho mai incontrato un perfettissimo ed onnipotente, su tutti i livelli o competenze.☝️Gradirei un video lezione di sua scelta ma fiverso.( Oltre servo -padrone) Buona serata prof.
🙄Ah! È una punizione..l' originalità😏. Il solito paradosso( cerco* e condanno quello che non so definire nell'immediato,non risulta nel decalogo degli opposti netti e senza sfumature,ponti d'incontro)poi, con lo zaino pesante della coazione a ripetere. E ke sfere!
Questi argomenti sono geniali davvero, io sono cresciuto con le nozioni di macchina, informatica, simulazione e tanti altri concetti all'epoca sconosciuti o quasi, viene i brividi a pensare cosa può fare il puro ragionamento indipendentemente dal livello tecnologico. Personalmente io penso che la soggettività sia paradossalmente la cosa più oggettiva, poi gli archetipi e la percezione oggettiva (che è soggettiva) vengono dopo, lampante il famoso vestito bianco oro o blu nero o casi curiosi come l'effetto mandela
ma quindi, per Schopenhauer, il mondo materiale ed universale esiste ma noi viviamo nella nostra rappresentazione e quindi non possiamo conoscerlo, oppure non esiste proprio ed esistiamo solo noi con il nostro mondo mentale?
Per Schopenhauer il mondo esiste così come lo percepiamo, perché lo rappresentiamo in quel modo. Fuori dalla rappresentazione al massimo esistono le 'idee' (di cui parla nel Libro II e III). Ma in senso stretto, fuori dalla rappresentazione non esiste nulla, solo la Volontà. Cioè, fuori dalla rappresentazione non esiste qualcosa come la 'X' inconoscibile che proponeva Kant. Quindi, il mondo materiale ed universale che hai menzionato è già rappresentazione.
Buongiorno,stavo per riascoltare l' inizio del progresso con l' avvento industriale( post - bellico quindi,la fase della ricostruzione) e come ha trasformato gli umani,le varie comunità quel periodo. Includendo ovviamente,l' importanza del luogo ''geografico". Ascolto di nuovo la rappresentazione,argomento scottante,determinante* per me ora.
È possibile che l albero che il mio occhio vede, sia uguale all albero che vede l occhio di un altra persona e quindi un altra rappresentazione che sia uguale alla mia?
12:30 "Il Soggetto esiste intero e indiviso in ogni 'essere capace di rappresentazione'." Se parla in questo modo, secondo me, è perché c'è una differenza tra 'Soggetto' ed 'essere rappresentante'. Gli esseri rappresentanti sono quei corpi animali capaci di rappresentare, ma il 'Soggetto' cosa sarebbe? Lei ha parlato di 'soggettività', allora sarebbe quello? Il 'Soggetto' potrebbe essere una specie di 'sostanza' in cui riposano tutti gli essere rappresentanti (e possono rappresentare a partire dalla loro appartenenza)? O il 'Soggetto' sarebbe una 'funzione' che si trova in ogni essere rappresentante, cioè, in ogni cervello (visto che Schop para del cervello a volte)? O il 'Soggetto' sarebbe semplicemente l'equivalente a dire 'persona'?
Ottimo esempio di insegnamento . Posso chiederle una cosa ? Schopenhauer affronta l'idea di Vacuità presente nel Buddismo per cui nulla esista intrinsecamente ma perchè legato a tutto il resto come aggregato? e che ciò che ci circonda esiste in base a un suo utilizzo e a un nome a cui noi attribuiamo un valore?
Molto molto importante. Infatti, Schopenhauer lo menziona nel Primo Libro e nell'Appendice proprio per sottolineare l'interdipendenza tra Soggetto e Oggetto e anche per criticare la nozione di 'cosa in sé' kantiana.
