"Scientists against myths" 3-1. Alex Vodovozov: Myths about vaccination 

Александр Соколов и компания! Огромное спасибо за Вашу деятельность! Жду с нетерпением дальнейших эпизодов шабаша официальных ученых.

(c) svezhiepyatki Ссылки на книги/материалы, упомянутые или созданные выступающим (на сайт антипрививочников ссылку не указал, желающие сами могут пройти по ссылке, имеющейся в видео). ЖЖ Алексея Водовозова uncle-doc.livejournal.com/ --- Публикации Алексея Водовозова на Антропогенез.ру antropogenez.ru/author/320/ --- Алексей Водовозов - "Пациент Разумный. Ловушки "врачебной" диагностики, о которых должен знать каждый" www.labirint.ru/books/554768/ --- Видео с предыдущего форума «Алексей Водовозов: Три мифа альтернативной медицины» ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nVcctBbcIiQ.html --- Выступление Билла Гейтса на TED2010 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JaF-fq2Zn7I.html --- Willem G. van Panhuis et al. - Contagious Diseases in the United States from 1888 to the Present (слайд «Ваши вакцины не работают!») www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4175560/ --- Project Tycho (слайд «Ваши вакцины не работают!») www.tycho.pitt.edu/ --- Wilson CB, Marcuse EK - Vaccine safety-vaccine benefits: Science and the public's perception (график «Коклюш в Англии и Уэльсе») www.researchgate.net/publication/11458103_Vaccine_safety-vaccine_benefits_Science_and_the_public's_perception --- Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) (слайд «Власти скрывают!») vaers.hhs.gov/index --- Cormac Sheridan - Vaccine market boosters (к сожалению, статья платная) (слайд «Фарме выгодны прививки!») www.nature.com/nbt/journal/v27/n6/full/nbt0609-499.html --- Influenza Vaccine Manufacturing, Industry Perspective for 2015-16 Northern Hemisphere Influenza Vaccine Supply (слайд «Фарме выгодны прививки!») www.fda.gov/downloads/AdvisoryCommittees/CommitteesMeetingMaterials/BloodVaccinesandOtherBiologics/VaccinesandRelatedBiologicalProductsAdvisoryCommittee/UCM437575.pdf --- Chart of Contraindications and Precautions to Commonly Used Vaccines (слайд «Нужно подробное обследование!») www.cdc.gov/vaccines/hcp/admin/contraindications-vacc.html --- Matteo Zignol et al. - Twenty Years of Global Surveillance of Antituberculosis-Drug Resistance (слайд «БЦЖ бесполезна!») www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsr1512438 --- Patrick Nguipdop-Djomo et al. - Duration of BCG protection against tuberculosis and change in effectiveness with time since vaccination in Norway: a retrospective population-based cohort study (слайд “БЦЖ бесполезна!») (полный текст статьи, к сожалению, платный) www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(15)00400-4/abstract

Лечебные молитвы - лучшая форма естественного отбора.

Александр Соколов, огромное труляля от аннунаков из Питера!

Читаю истории людей, которые болели ветрянкой во взрослом возрасте и радуюсь, что переболела в 7 лет

Молодцы, конечно. Радует, что появилось такое целостностное и организованное движение.

Спасибо! Отличное качество материала и хорошая подготовка лектора - Так держать!)

Проводится статистика по смертям от прививок за период 1998 - 2015 в США (1202 случая) и сравнивается со статистикой смертности от болезней во всем мире, я правильно понимаю? Как-то это не очень корректно.

Ура. Только вспомнил про УПМ3, что видео пора бы уже посмотреть, зашел на ютуб, а уже есть ))) Спасибо! Видел фотки с форума. Растете! Место получше, чем Telegraph с его обшарпанными стенами

Не прививался от гриппа очень долго ибо с людьми мало контактирую. Но потом как то поймал и очень тяжело болел. Грипп с ОРВИ не сравнить, он в разы хуже и неделя на заболевание это только у самых крепких организмов, через неделю только облегчение, но отнюдь не выздоровление до которого недели две плюс осложнения как минимум в виде бронхита и курса уколов антибиотиков ещё на пару недель.. С тех пор всегда прививаюсь и в этом году буду. И не надо путать грипп с легким орви.

По поводу вакцин нахожусь в раздумьях, много всякой инфы просмотрел, перечитал. И у тех и у других есть, по их мнению, неопровержимые доказательства. Кого слушать хрен пойми. Но возникает главный вопрос-ЗАЧЕМ?!! У антивакцинаторов нет никакой выгоды, а вот у фармконтор как раз таки есть конкретный коммерческий интерес и это очень настораживает.

Личные примеры никогда ничего не доказывают. Ни со стороны тех, кто точно знает, что лично ему вакцины помогли, ни со стороны тех, кто их действия на себе не заметил или даже столкнулся редкими побочными эффектами или тех, у кого "троюродный племянник одной из подруг деверя заболел аутизмом после вакцины х". Никакие государственные или даже международные рекомендации не делаются потому, что, условно, какому-то президенту помогло и он решил всей стране бахнуть. Исследуются большие выборки людей и чем больше времени проходит, тем крупнее становятся эти выборки и тем больше и точнее получаются списки и оценки вероятности побочных эффектов (и то, у кого эти побочные эффекты возможны). Не только фарм. компании проводят такие исследования, но и любые независимые от них медицинские и научные учреждения. Не встречала ещё антивакцинаторов, которые могли бы подтвердить свои тезисы именно на таких масштабных или просто качественных исследованиях. Всё, что обычно звучит это: 1. личные примеры или слухи, 2. отсылки к исследованиям, которые не прошли рецензию (в основном по причине того, что методология эксперимента была на уровне куличиков в песочнице (что-то взяли, куда-то намешали, чего-то слепили) и читая которые ладонь тянется ко лбу. Все причины, кстати обычно можно найти и прочитать, если интересоваться поиском истины, а не усилением своей веры (даже если своих знаний не хватает для изучения научной статьи) 3. Отсылки к статьям в интернете или говорящим головам, которые отсылают к п.2 и п.3. И которые, конечно же, не могут врать или иметь выгоды от того, что склоняют людей на свою сторону. Чистые ангелы. 4. Когнитивная ошибка "соломенное чучело" - человек вообще не понимает принцип работы вакцин, но очень точно знает, что они не работают и по сути критикует несуществующий объект, который сам научился назвать вакцинами. 5. Просто категорическое "нет", без объяснений. Вы не правы и всё тут. Пляшите, как хотите. Это не доказывает, что грамотных антивакцинаторов вообще не существует - может где-то такие и есть и они действительно смогут привнести конкретную и разборчивую критику, по фактам, которая поможет науке и обществу развиваться, а не откатываться в средние века, прямиком на когнитивных искажениях и логических ошибках. Но на просторах интернета такие как-то не блистают и большую публику не собирают.

Спасибо за то, что вы делаете

Знак биологической опасности ассоциируется со знаком радиоактивная опасность

исакиевский собор, построенный анунаками на средства массонов......ха..ха👍 отличная цитата.

Я бы вот какой вопрос задал уважаемому лектору - почему вакцины не тестируют двойным слепым методом?

Логика подсказывает, что победив легкую форму заразной и немутирующей болезни, организм научится быстрее ее узнавать и, соответственно, быстрее и проще справляться с сильной формой. Но проблема в бизнесе, как с натуральным йогуртом, который очень быстро портится, и поэтому намного менее выгоден для производителей, чем его консервированные варианты. Поэтому и вакцины консервируют всякими добавками.

А где ссылки на цифры, факты, исследования? Из фраз спикера: "Я загуглил...", "Я сделал скрин с сайта..." и прочее. Вообще спикер ничего конкретного не сказал, кроме того что, как он, считает - прививки надо делать! Как бы форум то научный, значит по тематике должен быть учёный, который приведет научное обоснование и аргументы, а пока это 👎

Крутой дядька !

Где можно взять брошюру Дробышевского? Собираюсь слушать трансляции курса Станислава в Архэ, может пригодиться.

А будет целое видео? Все выступления с форума?

Так поствакцинальные осложнения таки миф или нет? Мне представляется что автор несколько предвзято освещает проблему выпячивая отдельные стороны и обходя своим вниманием другие. Моему племяннике несколько лет назад делали АКДС (на момент вакцинации ребёнок был визуально здоров, бодр и весел / место действия - г.Семикаракорск Ростовская обл.). В первой половине дня сделали а ближе к вечеру началась критическая температура, потеря сознания и кровавый стул. Загремел в реанимацию (возили мои родители вся информация с их слов, слов двоюродного брата и прочих независимых свидетелей). Откачали, внятного диагноза отцу ребёнка не сообщили - что то в духе "воспалительный процесс неявного генеза". Мне представляется что ни в какую статистику (если оная имеется) по поствакцинальным осложнениям данный случай не попал. P/S/ Этой ночью смотрел вебинар на тему паразитологии, так там директор клиники «Международная Академия Здоровья» в городе Новосибирске вскользь озвучил свои наблюдения о о явной связи между вакцинацией и теми случаями аутизма которые ему приходилось наблюдать в своей врачебной практике (в том плане что нормально развивающийся ребёнок уже начинающий говорить после вакцинации быстро становился неконтактным с полным изменением поведенческих паттернов и через короткий промежуток времени получал диагноз аутизм). P/S/2 Это я к тому что в данной сфере не всё так однозначно и надо собирать корректную статистику и продолжать исследования в этой области.

Что значит " Очистительная Эпидемия ?"

Не могу сказать что я большой сторонник или противник прививок, но мне кажется, что автор не убедил. Например что значит чем лучше медицина тем меньше рожают. Между двумя этими явлениями нет прямой причинно-следственной связи. Кроме этого, в бедных странах рожают не для того чтобы кто-то выжил, это элемент их образа жизни. У них отдельно взятой семье (несмотря на относительно высокую детскую смертность) в среднем в итоге больше детей чем в так называемых развитых странах. Хотелось бы посмотреть на статистику ВОЗ, где написано что в неразвитых странах из 12 детей выживают 3-4 и что в развитых странах по 3-4 ребенка (как Вы отметили). Фармкомпании - не филиал красного креста. Они зарабатывают деньги, часто на пустом месте. Не так ли ? Относительно того, что имел ввиду Билл Гейтс четко видно из текста. Интересно получается мы уменьшим прирост населения. Вы хотите сказать что он со своими соратниками будет решать кому родиться, а кому нет ? Как бы вы отнеслись к такой "оптимизации" по отношению к Вам или Вашим близким. Не исключаю что кто-нибудь из этой тусовки через пару десятков лет скажет что они ошибались и теперь будет по-другому. По поводу Кении - для ложно положительного результата как раз характерна низкая специфичность, а не чувствительность. Если у теста низка чувствительность он просто ничего не выявит. Утверждение автора об отсутствии хорионического гонадотропина как об истине в последней инстанции как минимум настораживает. Не исключено что действительно была попытка стерилизации "на благо" этих женщин, а потом все просто замяли. Что касается математиков, при оценке рисков в математические модели можно включить разные факторы, в том числе и вакцинацию, тем самым учитывать это (adjusted effect). Следовательно аргумент что математики не учитывают что-то не состоятелен. С другой стороны, сегодня в фармбизнесе доказать эффективность препарата не составляет труда. Достаточно фармкомпании заказать исследование. И это факт. С 1924 года 103 миллиона заражения, по 1,06 заражений в год. Это абсолютно все инфекции против которых проводится иммунизация. Вопрос это много или мало ?Чтобы ответить на этот вопрос достаточно сопоставить эти цифры с "реализованными" заражениями. Почему Вы этого не сделали ? Это могло быть сильным аргументом в Вашу пользу. А кто сказал что всплеск заболеванием коклюша был связан именно с отменой иммунизации. Было проведено исследование ? Был просто констатирован факт, но не была доказана причинно-следственная связь. Могли влиять огромное количество факторов (например: оптимизация детских садов, в результате которой количество детей в группах увеличилась в 2 раза). Что касается баз данных можно найти случаи как подтверждающие вашу теорию, так и опровергают ее. Также не аргумент. Смертность от инфекции зависит не только от прививок. Резистентность и течение инфекции зависит от многих факторов (гигиена, жилищные условия, питание, территория проживания и так далее). Откуда Вы взяли что уменьшение летальных исходов связано с вакцинами. Пример: чума - это инфекционное заболевание которое давно не уничтожает континенты по простой причине - гигиена и санитарный режим, замечу без вакцин. Если человек живет в более или менее благоприятной среде, соблюдает режим труда и отдыха, питается более или менее нормально то вероятность заболеть низкая (высока резистентность), а течение болезней, как правило, благоприятное. Может быть ключ к решению этих проблем в создании благоприятных условий для жизни ? Выгодно или нет продавать вакцины ? Я думаю да. Во-первых вакцину ставят каждому, за хорошие деньги, Во-вторых только часть населения без вакцины заболеет. А в третьих большая часть этих инфекции вирусные, без специфического лечения, о каких антибиотиках может идти речь ? По вашим словам они еще из кармана своего докладывают. Туберкулез болезнь социальная, которая коррелирует с условиями жизни. Опять же решение проблемы это улучшение условии жизни. Для размышления - кто из Вас после прививки проверил наличие этого самого иммунитета на соответствующее заболевание ?

Докажите а не развенчивайте мифы.своими теориями и предположениями.

Очень интересно пересматривать это видео весной 2020 :)

Актуально, как никогда. Аргументы большинства антивакцинаторов никак не развиваются, а просто передаются из уст в уста, поэтому видео все равно отвечает на многие их "вопросы-вбросы". Но помимо того, что в какой-то момент можно упереться в "нет, всё не так, у вас данные фальшивые, вы все врёте", есть ещё занятный тупик, в который может прийти спор, когда оказывается нечем ответить на аргументы и факты - "дак где ж вы видели, что врачи что-то проверяют по здоровью? ставят не глядя, всем на всё плевать". Не знаю, скольких врачей одной специализации так говорящие люди перепробовали, чтобы уверенно такое утверждать. Но все же не понятно, почему нужно на основе личного неприятного опыта ставить крест на всей отрасли. Действительно, врачи тоже люди и очень сильно различаются по знаниями и ответственности, да и сама система здравоохранения в РФ слабо финансируется и забюрократизирована. Но сейчас можно прикрепляться к любой больнице, покуда там остаётся квота (не знаю, повезло мне так или что, но я делала это в городе-милионнике уже пару раз) . В некоторых больницах сразу несколько врачей есть одной специализации и можно записаться к разным.

Переходи на темную сторону, у нас есть печеньки:о)

Доклад отличный, но в одном автор крепко неправ. Качество медицины очень слабо влияет на то, меньше или больше рожают женщины. Ключевой фактор - образование. Чем больше женщин с образованием, особенно высшим, чем больше у них возможностей работать - тем меньше рождаемость. Очень яркий пример - высокоразвитый Сингапур с прекрасной медициной, который сейчас находится на 224-м месте (!) по рождаемости (0,82 рождений на женщину при необходимом минимуме в 2,1). Они боролись административно с высокой рождаемостью в 50-60-х, а потом проблема ушла сама собой, когда дамы массово стали получать отличное образование и работать наравне с мужчинами.

Очень невнятно.Строить выступления о «мифах вакцинации» на около РенТВ шных доводах, и статистических играх в «одни ворота»... На Биохагинге есть хорошая 2-х серийная полемика на тему вакцинации между профессиональным практикующим иммунологом и антипривиочником.Вот там можно говорить о объективной информации. К слову, у антипрививочника (amantonio) в книге проанализировано больше тысячи научных статей и исследований(каждая подкреплена ссылками!) на тему вакцинации.А тут дядька скачет только по определенным, «удобным» факторам, очень важные критерии обходит, постоянно использует общие фразы.В общем очень выборочная и необъективная подача информации.

Пускай идут лесом всем анти.У меня хронический отит.Я с младенчества мучаюсь болями в ушах.И если бы Превинар внесли в нац.календаль хотя бы в 86 -90 ом году моя мама его мне точно сделала.Да,шанс заболеть тяжелой болезнью мал,но это благодаря коллективному иммунитету.Заболеть (возможно) и перенести легче ,и не получить фатальные осложнения .Я не питаю иллюзий,что мой привитый ребенок не заболеет.Я знаю, что риск осложнений минимален.

Если за месяц до старта разобрали билеты, а в зале 400 человек, может, стоит снять зал на 1000? Это не оправдано экономически? Основная аудитория, конечно, в интернете, но интересно и вживую пообщаться с пррисутствующими личностями, задать вопросы и т.п.

Очень интересно пересматривать это в ноябре 2021, в волну дельта-короны 😭.

Вот этот спикер - один из самых любимых. Хотя, я всех люблю, но некоторых больше. Проект, если его так можно назвать, супер. Не сплю, смотрю. Настолько интересно.

Где можно подхватить во взрослом возрасте? Я вот ехала в университет вместе с мальчиком, который был явно болен ветрянкой. О том, чем думала его мама, которая наплевала на окружающих, и повезла больного ребёнка общественным транспортом, сейчас говорить не буду. Мне было 20 лет. Это был ад. Температура за 40 три дня, лихорадочный бред, я никогда ни до ни после так не болела. Оспины были просто везде, даже в горле, я не могла есть, похудела на 8 кг. Сейчас у меня подрастает сын, ему 6 лет, он пока не болел ветрянкой, мы с мужем решили, что, если лет до 10 он не переболеет, то мы его привьём.

Смотрю в мае 2020 и это очень сейчас актуально)) как же задолбали уже конспирологи🤦‍♀️

А какая статистика смертности от прививок ещё в роддоме и начальной школе? В моем классе умерло двое. Запомнила на всю жизнь. Сколько умирает в роддоме якобы от внезапной смертности? В бедных африканских странах вакцина вообще-то тестируется поэтому у них и смертность такая, не наоборот. У них такая корумпированность системы, что медицинские аферы вообще не проблема. Не верю. Тем более российские профессоры уже высказывались против вакцины приводя научные обоснования, а не статьи из интернета.

Какой же интересный научно просветительский проект! Спасибо что делитесь с записью с теми кто не смогли присутствовать и послушать.

Хотелось бы отметить не только отличное выступление спикера, убедительно опровергнувшее типичные мифы о вакцинах, но и его замечательную книгу "Пациент разумный", которая имеет важную прикладную полезность. Она позволяет не специалисту оценить адекватность действий медицинских работников. Увы, в наше время даже дипломированным врачам в государственных учреждениях не особо можно доверять - приходится постоянно держать ухо востро и поневоле вникать в медицинские тонкости. Хорошая научно-популярная литература, например, книга Алексея Водовозова, способна оказать нам в этом большую помощь. P.S. Древний человек на динозавре и с портретом Петра Первого... даже страшно представить, откуда он его мог взять: не иначе как рептилоиды привезли на машине времени :))))

Ох и заставочка в начале... спасибо, что не пол часа ....

Оооочень быстро появилось первое видео! Просто замечательно! =)

Я не против прививок. Но: 1.краснуха не вызывает бесплодие. Вирус страшен для беременных женщин и последствия для плода 2.свинка снижает репродуктивные возможности у мужчин но не равно бесплодию 3.есть такая вещь, как некачественная вакцина. С ни чуть не менее пагубными последствиями. Большинство комментаторов делят мир на чёрное и белое

Как приятно видеть, что всего за три дня 35 000 просмотров! Соколов и ко. молодцы! Браво!

Интересная и познавательная лекция. Спасибо за ваш труд!

Спасибо за видео!) С нетерпением жду следующих :)

ждем кино про рен-тв;-)

Переходи на тёмную сторону, у нас есть печеньки!

Прежде чем пропагандировать прививки в РОССИИ, обеспечьте качество этих прививок и высокий уровень образования мед.работников в этой сфере.

как актуально в 2020)) привет от Михалкова =D

ГУ ХРО ФСС РФ - из всех врачей прививки делают только начальник отдела и зам. Остальные считают прививки вредными.

Алексей, при всё уважении. как вы это прокомментируете. у самой мальчик с дцп. и врачи запрещают нам категорически прививки. то есть я бы и хотела, но они боятся. значит, есть чего бояться? и вот ещё случай знакомых. цитирую - "Что со мной, толком никто не знает. Я родилась здоровой и хорошо развивалась - как рассказывает мама, я даже пыталась ходить. В семь месяцев мне сделали прививку АКДС (адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина. - Прим. ред.), после которой я чудом выжила, но осталась парализованной. Дело не в том, что вакцины сами по себе опасны - это была индивидуальная реакция на, вероятно, некачественный медицинский препарат. Такое случается, просто очень редко (в списке нежелательных явлений, которые может вызывать вакцина АКДС, боль и отёк в месте инъекции, подъём температуры, недомогание, фебрильные судороги; связь с более тяжёлыми явлениями не доказана. - Прим. ред.). Мне поставили диагноз ДЦП (детский церебральный паралич), хотя некоторые медики с ним не согласны: я не подхожу по ряду признаков. Инвалидность я для себя никогда не выделяла - не думала даже, что о ней стоит задумываться. Я не могу ходить, самостоятельно перемещаться и обслуживать себя, из всех конечностей у меня работает лишь левая рука." и таких случае много. и это все живые люди. дети. сломанные судьбы. жить парализованным так себе альтернатива. простите. и да, хорошо рассуждать тому, чей ребёнок здоров. есть такие случаи. что на ребёнка без слёз не взглянешь... и да, уж лучше корь. или дифтерия.

Спикер рассуждает о смертности от ВПЧ, получает количество связаных смертей 1200+, затем на следующем слайде идет рассуждение "какая был бы смертность без вакцины?" и приводится устрашающая статистика для кори, столбняка, гепатита и коклюша. Без ВПЧ. Конечное утверждение звучит, условно, вот так: "Смертность от вакцины ВПЧ - составила 1200 человек в N году, зато всеобщая вакцинация снизила уровень смертности от кори с 745 тысяч до 120 тысяч " И что делать с таким аргументом? :) Если мы говорили о ВПЧ, то и сравнивать нужно было цифры по ВПЧ, не?

Весною 2021-го інформація актуальності не втратила, на жаль(...

Очень интересно ознакомиться с этим видео, с мнениями, предложениями, пожеланиями, взглядами и жизненными позициями. Из времени вещания 28 февраля 2017 года, в августе 2022 года. С уважением.

Они начали записывать вопросы из зала, ура ! Больше не будет этой свистопляски, когда спикеры дарили подарки последнему спросившему потому что остальные вопросы не помнили..

Я сторонник вакцинации, но есть такое мнение, что вакцины испытывают в неблагополучных странах на людях. В развитых странах законодательство и вообще система это так просто не позволяет. А в странах третьего мира, можно якобы без особых убытков для производителя и юридических последствий что-то испытать. Были ли такие известные случаи? Особенно неудачные. Было ли что-то такое в России? Как обыватель может уберечься от такого, если оно имеет место быть?

К сожалению часто получается как в анекдоте: ничего не получается нужно звать специалиста, специалист" надо сделать то и это", клиенты" мы с вами не согласны".

С начала пандемии смотрю Водовозова, тут ютуб подкидывает очередное видео с ним "про вакцинацию". Думала пропустить его, а потом смотрю: выступлению 4 года уже, думаю опана, наша остановочка))

Рынок гомеопатических препаратов - 112 млрд долл... Yahoo ею, точно на билет до Альфы Центавра бы хватило. Ну, ладно, вместе с биодобавками. Ладно, вместе с войнами и храмами. Ладно, сдаюсь :((

Болел ветрянкой в 14 лет. Было тяжко. Температура под 40, и всё тело - один сплошной волдырь.

Пожалуйста, не постите данное видео в одноклассниках, мамочки сойдут с ума. Выдавайте материал дозировано, начните с печенек.

Обиднее всего, что видео по теме антипрививок гораздо больше, и аудитории они заходят гораздо лучше.

Лайк если на 38:51 тоже узнал лысину Клима Жукова

Врач Водовозов - самый активный создатель мифов и анекдотов на интернете. Омерзителен.

В СМЫСЛЕ 3/4 ЛЕТАЛЬНЫХ ОТ ВЕТРЯНКИ?!?! Это оговорка или как мне теперь спать...)))

Аргумент о том, что вакцины не так выгодно продавать, чем антибиотики для лечения этих заболеваний - просто жесть. Вакцина это от вирусных заболеваний, в основном, антибиотиками вирусы не лечат.

Меня таксист пытался всеми этими доводами склонить не делать прививки ни себе, ни ребёнку. И спорить с ним было совершенно бесполезно, такие люди непрогибаемые

какой смысл в таких форумах?) учителя столько говна заливают в головы ученикам(особенно по истории) что не выгрести экскаватором потом. а дети такие видео в интернете не смотрят.

Ну по поводу статистики, я могу привести конкретный и абсолютно справедливый пример. Мой отец умер от тромба в головном мозге. Это статистика, но что произошло на самом деле? Из-за курения и вредной работы у отца образовалась раковая опухоль легких. Часть легких пришлось удалить и все было бы хорошо если бы не метастазы, которые пошли в головной мозг. Потребовалась срочная операция на головном мозге. По заявлению врачей она была успешна, метастазы были удалены. Но ночью, по заявлению врачей, случился тромб в головном мозге и мой отец умер. Повторю, мой отец умер от тромба в головном мозге, это статистика, но все-же он умер от рака.

Товарищи привитые в детстве взрослые, вы в курсе, что без периодической регулярной ревакцинации во взрослом возрасте ваши прививки не действуют? Как будто их и не было вовсе. А от ветрянки никогда и не прививали, ее в календарь прививок внесут только в 2020.

Спасибо за видео! Ждём следующих.

А что теперь сказали бы эти же лекторы - в настоящее время ?!

Из осени 2020 года интересно и грустно смотреть про единственную за всю историю пандемию испанки...

Почему приведены данные по смертности от прививок в США? Мы в России живем вообще-то. А данные по смертности детей от кори вообще общемировые. То есть там Африка, беднейшие страны Латинской Америки основной вклад дают. Где взять данные конкретно по России? они есть в открытом доступе? я бы взглянула. Еще отдельный вопрос, что уважаемый лектор думает по поводу книги Котока "Беспощадная иммунизация"? Данные, которые в ней приведены - неправда?

Он говорил, что в армии бром не дают, в прошлом выступлении...

хорошо рассказывает. Приятно слушать

Не плохое начало _научной_ конференции. Просветительская деятельность начинает с манипуляции.

Радует качество исполнения, спасибо за видео.

Вот и наступила, вероятно, очистительная эпидемия . Пишу 31 марта 2020 года по миру гуляет covid-19

У меня на работе парняга заболел ветрянкой ( в детстве не переболел), так он её перенёс очень тяжело, температура больше 40 была, короче чуть ласты не завернул.

Огромное спасибо!

Ура! Огромное спасибо

И отдельное, и БОЛЬШОЕ спасибо за ссылочный материал, надеюсь, никто на мой коммент на эмоциях не "самозагонится в угол паники и ужаса". теперь "поминусю"\негативчик\подозрения : несмотря на то. что не везде согласен и "в штыки", контру, но таки поставил плюс. А шо, немножко здравого и объективного смысла, а конкретного против пока у меня нету. Но как там - "доверяй, но проверяй", "не навреди" и "смотри, что берёшь\ тут подправлю\ смотри, (думай), что тебе колят - здоровье твоё или твоей семьи, а не чьё-либо". .... Просто не хочется мне про ответственность чего-то писать и-или "залечивать", а тем более, врачам, "научникам", учёным, "прикладушникам" и прочим участникам в этой области, "темке". ........Ну и ещё добавлю: я не тупо против вакцин, тот же "клещевой энцефалит" тыкаю, но не радуют меня всякие осложнения после , ..... после того, что уже было, вот так, очень условно и обтекаемо, политкорректненько, толерантненько напишу ;)). Так как, я сомневающийся и колеблющийся, но не хочу, чтобы моё сообщение повлияло хоть кому-нибудь, хоть даже одному во вред, то решил и вынужден добавить, хоть и с большим опозданием, через месяц, но добавлю - и старое не сотру, чтобы вся подноготная моя висела. \\ Кое-где там кавычки нужны, но тут уже кому как, по вкусу и пониманию, по восприятию каждого отдельного человека. Ещё простая "контра" у меня всплыла: - а Вы сами вакцинированы, привиты? а Ваши дети?. Если про историю я приведу как контрпример, то вот вакцинация и ГМО - это дела будущего и уже настоящего. Тот же вопрос, я перефразирую и применительно конкретно к ГМО: - а ГМО-продукты кушаете? Ведь если "за" говорите, показываете, (убеждаете), то получается и сами должны кушать. Те же печеньки, уже не в одной передаче, в 2-3, в нескольких видосах были - они ГМО-шные? то есть, из генномодифицированных продуктов? Это я к тому, что хочется быть в "одной лодке", а не крысой подопытной или мышкой. А если и быть мышкой, крысой, мухой подопытной...... или кем там ещё, то тогда и Вы к нам пожалуйте, давай-давай, без отлагательств )))) - вот такая, тупая, бабуинская, примитивная логика. А теперь против противопрививочников: (против против)(отрицание отрицания вакцинации): если отказываешься или если я отказываюсь, то я беру на себя ответственность за своё здоровье или здоровье ребёнка. Не стоит чё попало и не попало на врача, на врачей (на доктора, на учёных) валить. ........................ ............................ Посмотрел на печенье по ссылке(адресу) vk.com/market?act=my&w=product640453_467547%2Fquery : - ни за, ни против ГМО - ничего не указано. ...хотя, по этой как строчке: "Состав: свежая мята, сливочное масло, яйца, сахар, мука, разрыхлитель." - нету ГМО. А почемууууу нету ГМО???? ))) Срочняк туды гмо-мяты, гмо-масла, гмо-яиц, гмо-сахара, гмо-муки, .... уфффф, и только разрыхлитель нет, он и так, не природный, это уже искусственное или созданное человеком. А даже если и преобразованное человеком, но я же не буду тупо и упорото настаивать - можно разрыхлитель не ГМО, и даже в откат - и сахар тоже не ГМО, сахарная свекла не гмо-шную можете брать, ну и ещё мука была из концовки. .................. Вот так, а простой пример, а столько букв, и в итоге я ничего практического не напечатал, одни обобщённости, ну в конце чуть конкретики на одном продукте: "" Печенье "Нибиру" """, но практического вывода я не сделал, и другим тут наставлений, указаний давать не хочу. Единственное, только если про Печенье "Нибиру" vk.com/market?act=my&w=product640453_467547%2Fquery , мои мысли, если я сейчас с ним вот уже столкнулся: Итак: 1) Я против ГМО - "а почему не указано, что без ГМО?" 1.1) Другого печенья нет, или это печенье тупо дешевле - все равно купил. 2) Я за ГМО - "а почему не указано, что с ГМО?" 2.1) Другого печенья нету - все равно купил. 3) Денег нету, не хватает - не купил. 4) есть и "Нибиру", и "Нибиру"-ГМО, и "Нибиру"-(без ГМО). эээээ, может быть и "Нибиру -(без ГМО)" купил, но уже другой вопрос, фактор лезет - те же деньги. .....А может, ещё и другие факторы определят мой выбор, прямо такой рьяности(приверженности)(убеждённости) -(без ГМО) у меня нету. Даже, может быть, и случайный выбор сделаю. По крайне мере, до этого момента, что уже точно было мною определено(выбрано)(куплено), я не упирал при покупке печенья на ГМО/безГМО. Но! Но при прочих равных - тех же денег, цена одинаковая, остальные факторы, переменные и неизвестные, - то зачем мне это эксперимент, эксперименты? Куплю(выберу) безГМО, ...... только там ещё темка про удобрения, но не хочу тут гавносрач разводить, а какое у Вас конкретно сейчас печенье на выбор есть, или какой выбор между какими печеньями есть - я все равно не знаю. ..... И ещё добавил от 31 марта 2017г.: с темы я соскочил и вернулся. По статистике, которую я увидел( не вы, не ты, я про себя!) - всё же с прививками, с вакцинацией лучше, чем без. 01 апреля 2017г., несмотря на день дурака, или как раз в день дурака, признаю свою ошибку: в самом начале сказал же, что и пропрививочная пропаганда бывает обманывает - но не всегда!!!!! исключение (маловероятный случай), а не правило, в отличии от антипрививочников. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-vB2_9oDAvRQ.htmlm30s

Ура! Понеслось! А "Анатомия Рен ТВ" будет выложена?

Спасибо за мероприятие! С каждым разом все лучше и лучше!

вот спасибо! с нетерпением жду продолжения

Уважаемые братья Соколовы. Скоро ли будут выложены остальные выступления, а так-же ваше интервью на канале на тре буквы (РЕН-ТВ). Спасибо за вашу работу и творчество!

Ничего не имею против вакцинации "в принципе", но с вакциной от гриппа всё сложно. Мало того, что начинают прививать лишь осенью (т.к. короткодействующая), когда кругом все уже сопливые ходят (а надо колоться здоровому), так ещё и нет гарантии - угадают или нет на этот раз, какой штамм распространится. Если вакцинируют человека с ОРЗ/ОРВИ - гарантирован больничный (и здоровый-то дня три ходит, чахнет); но после приобретения иммунитета шансы заболеть такие-же (лишь снижается вероятность осложнений). Сравнивая на личном опыте сезоны с прививкой от гриппа и без неё - пришёл к выводу, что оная бесполезна.

Вирус паротита очень хорош для антипрививочников. В диалектическом смысле.

интересно а сам Билгейц прививки делает?

Очень интересная лекция. Теперь я знаю, что ответить антипрививочникам.

Так мило смотреть выпуски пятилетней давности ☺️☺️ такие все другие) более стеснительные )) но информация по- прежнему ценная!! ❤

Весной 2021 тоже очень актуально 👍🏻

Свой случай расскажу. Вкололи мне вместо гепатита прививку от гриппа, случайно (ну, это отдельная тема)))! Результат - не болел всю зиму!

Мой брат в детстве переболел, кстати, я не заразилась, свинкой....У него двое ребят выросли😂😂😂 А насчет заговора.... Операция "Пересмешник"- если хочешь скрыть правду-подними насмех всех, кто ее обнаружил. И еще, сто раз сказанная ложь - превращается в правду...

Интересно про ветрянку. Я болела в возрасте 33 лет, перенесла не тяжелее, чем грипп. До сих пор, если кому-то сказать, люди страшно удивляются, почему жива осталась.

Не понял насчет Кордасила, это было про что? А то Гугл показывает, что это БАД.

Что то не понимаю я его математики. Если прирост 2,2 млрд и мы сокращаем его на 10%, то почему он отнимает 0,9 а не 0,22? Поясните пожалуйста.

Я как человек абсолютно не привитый по медицинским показаниям - против того, чтоб здоровые люди у которых нет противопоказаний против прививок не прививались. Очень важно, чтоб прививки были очень высокого качества, ведь качественные прививки дают меньше возможных осложнений и противопоказаний к ним будет гораздо меньше. И еще одно: у меня вызывают все же сомнения в необходимости прививок от вируса Гриппа. Может быть когда то с этим что-то сделают, но мне кажется что сейчас эти вакцины не работают вообще.

Мы тоже выпустили полное видео об истории открытия вакцин и начале вакцинации. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MssfXlbHfDk.html