Bravissimo, letteralmente tutto ci parla dell'amore di Dio se siamo in ascolto con il cuore aperto e ben disposto verso di Lui, le cose essenziali si possono vedere solo con il cuore. Ed è proprio vero "i cieli dichiarano la gloria di Dio e la distesa annuncia l'opera delle sue mani" Come ricorda di nuovo San Paolo le qualità di Dio sono pienamente manifeste dalla creazione, tanto da essere inescusabili, dalla bellezza di un fiore fino alla potenza di una stella che porta luce e vita, letteralmente Dio permea ogni cosa e nella sua infinità non viene meno il suo dolce amor che nel vangelo e nella sua Parola ci parla e ci tocca e scalda il cuore in tante occasioni Gloria a Dio a pace agli uomini che Egli ama
Io non sono religioso, ma devo dire che i tuoi argomenti sono molto interessanti anche per chi non crede in Dio. Complimenti, sei veramente molto bravo.
Caro Don Alberto, sono cristiano evangelico, ti ho scoperto per caso cercando qualcosa da far vedere ai miei figli per parlare loro di Dio ed insegnare loro a credere e pregare e ho trovato te. Mi sono sparato un po dei tuoi video a raffica e devo dire che sei un mito, sicuramente piacerai ai miei figli. Complimenti, Dio ti benedica grandemente.
Grande don Alberto. Sono tanto felice di averti visto anche in tv con Panariello, sei stato bravissimo ❤️Continua così, abbiamo tanto bisogno di giovani Sacerdoti che avvicinino i giovani. Grazie🙏🙏❤️❤️
Sei il prete più divertente e intelligente di tutti e sei anche il mio RU-vidr preferito!! Veramente non riesco a smettere di guardare i tuoi video!! ❤️❤️❤️❤️
Penso che questo discorso per la delicatezza del tema affrontato è il più sensato che ho ascoltato fino ad ora e condivido a pieno, sarebbe bello poterlo comunicare a tutte quelle persone che vorrebbero incontrare Dio ma non riescono ad avere fede e perché no anche a quelle che non hanno la predisposizione a credere
Per credere bisogna annullare la capacità critica, che è quella parte che ci fa distinguere e cose reali da quelle non reali. Senza analizzare criticamente ogni cosa diventa reale, anche Dio.
Serve proprio una potenza nella fede vera e originale come quella che mostri, soprattutto in questi anni di dispersione del Credo! Sia glorificato Dio che sceglie le sue creature e le usa per testimoniare al mondo la Sua parola!
Grazie. Davvero bravo nel trasmettere in modo chiaro e semplice, qualcosa di complicato. Crediamo quando abbiamo il bisogno, la necessità, di credere in quella determinata cosa...io cercavo risposte alla vita, e Gesù , conoscere Gesù mi ha fornito le risposte.
Grazie don Alberto.....come sempre sei super esauriente....io Gesù l'ho visto e lo vedo tuttora quando guardo mia moglie e i miei due bambini, quando cado e sento una mano amica che mi risolleva...la strada è lunga ma ho un buon compagno che mi sorregge....
Quello che mi piace di te è il tuo personalissimo modo di interpretare i testi sacri, anche se probabilmente (come tutti) scegli i passi che più ti rappresentano, mi piace che sei un prete all'avanguardia che ha il coraggio di interpretare senza quel tono di saccenza che hanno purtroppo molti tuoi colleghi.. Non credo che avrò mai il privilegio di avere il dono della fede, o meglio, della fede cristiana; anche se devo riconoscerlo il tuo modo di provare amore per Dio è qualcosa di contagioso.. Quasi riesci a convincermi che Jahvè è veramente quello che da soffio di vita alle mie narici..
Grande Don Alberto! Riesci a spiegare tematiche importanti con entusiasmo e leggerezza! Ho seguito l'intervista con Don Gianmario ( Bella prof ) e so che anche insegni e che hai vari impegni , e dispiacerebbe a molti che tu non riuscissi più a donarci questi tuoi fantastici momenti di sana riflessione! Hai grande capacità comunicativa e bella immaginazione.. Magari un giorno pubblicherai secondo il tuo "stile", pure I Vangeli della Domenica e "le parabole" ! Argomenti che molti già trattano su RU-vid, ma il tuo modo secondo me, renderebbe tutto più piacevole, scorrevole e quindi assimilabile! Molta "carne al fuoco" quindi e forse troppa, rispetto agli impegni primari, però a mio parere, il successo di ascolti ( e di conversioni ) sarebbe assicurato! Un caro saluto e GRAZIE di Cuore!
@@LaCocoritaGiuliva È una tua opinione che rispetto, ma personalmente preferisco "le smorfie" di un Don Alberto, ai discorsi rigidi e severi di un' intera generazione di preti, cresciuti e "istruiti" , anche se sarebbe meglio dire INQUADRATI dentro schemi austeri e iper composti, dove la risata era bandita, dove a prevalere era il RIGORE di regole e precetti, neanche fosse stato un Gesù Cristo un psicopatico maestro dell'intolleranza che vagava nella sua missione con la bacchetta dietro la schiena, pronto a dar nervante sulle mani a chiunque uscisse da certi comportamenti! Il sottoscritto non é un adolescente tutto preso dallo stile comunicativo di questo "anomalo" prete, ma ha quasi (aimé) il doppio dei suoi anni e tuttavia, pur NON essendo per nulla a digiuno delle cose da lui spiegate, pur forse (e sottolineo forse) non avendo bisogno di seguire i suoi interventi, ritengo giusto sottolineare che un Religioso come Don Alberto, dovrebbe esserci in ogni comunità! E questo sia per i giovanissimi, i giovani ma anche per i meno giovani! Oltretutto non sono una persona che va regolarmente a messa anzi , nemmeno regolarmente , e questo forse perché i due pseudopreti che abbiamo nella nostra cittadella di diecimila anime, non sanno arrivare al Cuore delle Persone! Un quarantenne , tutto preso da formalismi e molto dedito a spiegare opere d'arte antiche e pregiatissime (da decenni han messo su una mostra che dura 6 mesi l'anno , a pagamento ovviamente) col linguaggio da professore universitario; l' altro, 70 inoltrati, che quando nelle funzioni parte col canto, sembra dar sfoggio alle sue abilità canore, neanche dovesse andare a X Factor! Anni fa poi, girava addirittura voce che la messa, (in onore dell'antica tradizione) si sarebbe celebrata in Latino!! Non é fantastica come idea? La gente segue messa senza capire una mazza, e quando esce dalla chiesa é più rincoglionita di quando era entrata! Ma l' importante é che la tradizione venga rispettata! Dei fuori testa dunque! Ciechi e guidatori di ciechi! Non mi esprimo poi sul papa e sul vaticano, altrimenti vado sul pesante; questo giusto per dire che chi scrive , non pende certamente dalle labbra di chi porta l'abito talare e neppure di quelle di un Don Alberto, ma certamente vanno riconosciuti , se ci sono, i meriti e le qualità per certe capacità, a mio avviso molteplici in un Don Alberto, al quale auguro di continuare con lo stesso entusiasmo ma anche sapendosi tenere libero, da imposizioni e subdoli inquadramenti che possano un giorno provenire dall' "alto"! Affinché le persone di ogni età, possano aprirsi all'ascolto con curiosità e fiducia e con un successivo entusiasmo, colui che spiega, deve possedere la sincera capacità di NON creare quelle distanze interne che per secoli i religiosi hanno freddamente attuato, col risultato di avere, più che PERSONE Libere, curiose, e capaci di intraprendere percorsi propri di ricerca, .. di avere persone piene di timori reverenziali, piene di malsano rispetto verso questi rigidi personaggi, persone incapaci di sollevare domande, chiedere spiegazioni, aprire il cuore e comunicare alla pari! Non posso certamente dire di conoscere un Don Alberto, ma credo che il suo percorso lo stia facendo al meglio e da quello che vedo é in grado di arrivare ai giovani e meno, con sincero senso di fiducia e di apertura! Saluti!
@@Parsifal.21 Sei contro Papa Francesco?!!! Ho capito male? E' una grande contraddizione ammirare Don Alberto e denigrare questo Papa... come fanno i conservatori più conservatori della destra, che dicono con cattiveria tutto il male possibile di Papa Francesco, solo perchè non tollerano il suo continuo richiamo alla povertà e alla misericordia e le conseguenti aperture (il suo stesso stile di vita è improntato alla povertà). Dimmi... ho frainteso le tue parole? Non ti sei accorto che tra Don Alberto e questo Papa non c'è grande distanza?
@@annaplacido7788 Una storiella che forse conosci .. "Un saggio" aveva scoperto l'arte di accendere il "fuoco". Prese i suoi attrezzi e si recò presso una tribù dove dove faceva molto freddo, davvero molto freddo. Insegnò a quelle persone come quel "fuoco" poteva essere acceso, mostrando loro le varie qualità di quel "fuoco", - cuocere il cibo, tenersi caldi, condividerlo assieme, ecc. Quelle persone erano molto grate all'uomo per quanto era stato loro liberamente insegnato sull'arte del "fuoco", ma prima che potessero esprimergli la propria gratitudine, egli era scomparso. Non gli importava ricevere il loro riconoscimento o la loro gratitudine: gli importava il loro benessere. Importava solo che tutti sapessero accendere dentro Se stessi quel "fuoco" , che una volta acceso, non avrebbe mai potuto spegnersi, ma anzi, generava Gioia nel farlo conoscere ad altri e ad altri ancora! Si recò quindi in un'altra tribù, dove nuovamente iniziò a dimostrare il VALORE di quella "scoperta". Anche qui, c'erano moltissime persone veramente interessate a comprendere , a capire ciò che questo Saggio insegnava! In questa tribù però, vi erano anche i Sacerdoti, che iniziarono a notare quanto quell'uomo riuscisse ad attirare l'attenzione di un sempre più crescente numero di persone, mentre essi stavano perdendo la popolarità e le posizioni di "religioso prestigio" a cui tanto tenevano ! Visto l' inarrestabile consenso che quell' uomo otteneva e il continuo declino del loro potere, presero un giorno la decisione di liberarsene e così, lo uccisero! Ora, però, temevano che la gente si rivoltasse contro , e così fecero una cosa molto saggia, persino astuta! Fecero eseguire un ritratto dell'uomo e lo montarono sull'altare principale del tempio. Gli "strumenti" per accendere il fuoco furono sistemati davanti al ritratto, e la gente fu invitata a venerare il ritratto e gli strumenti del "fuoco", cosa che, ubbidientemente fecero , continuando così per sempre! Attraverso i secoli, nuove e maestose cerimonie furono create, nuovi e più grandi templi furono innalzati, affinché tutte le genti partecipassero per onorare e riverire l' immagine di quell' uomo! L' adorazione e il culto continuarono, ma quel "fuoco" nessuno fu più in grado di accenderlo, per poi gratuitamente donarlo agli altri! --------------------------------------- Fra un Don Alberto e il papa c'è parecchia differenza, tanto quanto c'era fra un Don Bosco , un Don Lorenzo Milani e la cosiddetta Chiesa (in quanto sistema)! I primi due , menti brillanti dalle grandi capacità pedagogiche , spesero le proprie esistenze al servizio del prossimo, in particolar modo, verso gli ultimi, i poveri, gli emarginati e figli di questi, salvandoi da destini già predeterminati, fino ad avere per questo, critiche e persecuzioni delle altre sfere! I primi predicavano la parola , mettendola in pratica esponendosi in prima persona; i secondi , la disquisivano dall'interno dei loro sontuosi palazzi, ben attenti a difendere le comode nicchie di confort e di sicurezza che grazie al sistema Chiesa, si erano ricavate! Come spesso accade però, anche per loro, ( Bosco e Milani ) DOPO la loro MORTE, ci furono grandi elogi e riconoscimenti! Soprattutto dai principali detrattori! Come ho già precisato, non pendo dalle labbra di un Don Alberto, ma (posso sbagliare certo) vedo in questo giovane prete un un'approccio nel far conoscere le Scritture , con un atteggiamento interiore quasi da Laico, svincolato da regole e formalità appartenenti al sistema e proprio per questo, capace di trasformare il sistema stesso! Non vedo insomma in lui una continuazione del Sistema Chiesa, ma piuttosto un possibile, seppur minimo punto di svolta! Lasciamo poi da parte la politica, perché la politica, qualsiasi ne sia il colore , proprio come le alte sfere della Chiesa, nulla hanno a che fare con il MESSAGGIO DI TRASFORMAZIONE e Di LIBERAZIONE di Gesù Cristo! Sono anzi invece due facce della stessa medaglia, legate a filo doppio per la salvaguardia e il mantenimento dei propri rispettivi "status" di Potere e di Controllo, anche se i mezzi, sono diversi!
@Jean Express , Chissà se invece, un bel giorno scoprirai che l'intera tua esistenza è stata una fesseria, ed é continuata così, perché non ti sei posta alcuna domanda! Ciao
Dio non si vede, si esperimenta😍 Dio si mostra a noi individualizzandosi in ogni individuo, ogni forma vivente. Dio è onnipresente perché noi siamo dentro di Dio🌈💝💛
Richiesta: se hai la possibilità, ti chiedo se puoi aggiungere i sottotitoli ai tuoi video, perché i tuoi messaggi possano arrivare anche al pubblico non udente (ho molti amici cari che apprezzerebbero!!) 💙
@Clara_Donini Il tuo commento mi ha spinto a creare i sottotitoli per questo video, ora sono in attesa di essere revisionati. Grazie davvero per avermi spinto a crearli, spero realmente possano essere di aiuto per chi ne ha bisogno
Piuttosto i video di Don Alberto (che conosco da pochissimo e ringrazio) sono super-schematici e spesso per punti, sarebbero quindi molto utili dei "titoletti" da inserire nel montaggio per dividere le sezioni.
qualcuno mi spieghi secondo quale logica un gruppo di persone decide di credere nell'esistenza di un entità superiore,il quale detta regole,insegnamenti e valori,ed è il protagonista di vicende fantastiche e prodigi..il tutto condito da rituali assurdi. Ma l'assurdità è che tutto questo viene spacciato per verità assoluta.. ma io mi chiedo dove sono le prove tangibili e incontrovertibili della bontà di questa fantasiosa idea.. non c'è una sola prova a sostenere tutto ciò.. per farla breve il vostro credo vale esattamente quanto qualsiasi paturnia partorita da un malato mentale.. esempio che sfido chiunque a mettere in dubbio.. se domani un gruppo di persone,dopo aver letto ed estrapolato da qualche libro antico,iniziasse a credere che mangiare i propri escrementi sia cosa buona e giusta perché è volere del Dio delle paludi putrescente..tutti voi credenti dovreste rispettare tale credo..e tale credo andrebbe considerato al pari del credo cristiano... capite? Pronto? C'è qualcuno? Seguendo una logica basilare è sbagliato ed impensabile spacciare per verità delle semplici ipotesi. Per essere onesti e giusti,ci si dovrebbe fermare all'ipotesi che possa esistere un entità superiore,ci si può anche credere,ma da lì a ricamarci sopra tutte quelle storielle,regole e rituali ci avete buttato dentro ce ne vuole... è sbagliato per principio fare una cosa del genere...e poi spacciarla per verità assoluta.. con quanta arroganza e presunzione vi convincete che tutto ciò sia vero... io capisco che la fede faccia comodo a tanti e che aiuti a vivere meglio tutte quelle persone fragili che hanno bisogno di rassicurazioni e risposte facili a tutte quelle domande che non hanno risposta,ma la pura e la mancanza di uno scopo nella vita,non giustificano un tale autoconvicimento basato sul nulla..anzi lo giustificano in toto,ma va preso per quello che è...cioè una deviazione mentale. Certo che poi venite a raccontare che avete sentito la presenza di Dio,pure gli skizzofrenici dicono di sentire le voc...e le sentono davvero,ma è tutto nella loro mente...come la vostra fede e le vostre cosiddette esperienze di Dio sono solo autosuggestioni mentali..da queste turbe e sensazioni decidete di farvi corrompere perché vi fanno stare bene...ma alla base c'è solo un disturbo mentale,una deviazione dell'elaborazione della realtà.. E io non avrei nulla in contrario,lo capisco benissimo...nell'essere umano è innato il bisogno di trovare risposte e spiegazioni...e quando il primo uomo si è trovato davanti al primo fulmine,al primo fuoco.. non riuscendo a spiegarlo lo ha subito attribuito ad entità soprannaturali e riuscire a spiegalo così a placato in parte quel senso di impotenza e oblio che aveva provato... Da qui parte ogni religione,che si basa proprio su questo meccanismo primordiale.. Poi gli uomini sempre più evoluti e dal pensiero sempre più raffinato ci hanno costruito attorno la religione che conosciamo... È così elementare,ma so che voi non potete accettare tutto ciò...a voi la fede serve,come serve la droga ad un eroinomane... E non avrei nulla da dire sulla vostra dipendenza ,se solo aveste il buon gusto di non usare la religione per battaglie politiche e culturali... aborto,fine vita,gay ecc ecc tutti allineati e schierati come soldatini perché vi hanno detto che quello è il volere di Dio...e così avete pure svenduto la vostra libertà intellettuale.. come pecorelle smarrite che vagavano insicure per il mondo troppo sconfinato e insidioso.. avete incontrato la fede che da buon pastore vi a chiuse in un recinto che offriva protezione e una stalla che dava tepore e così vi siete lasciate addomesticare.
Don Alberto, mi piace il tuo modo di spiegare la Fede con un linguaggio adatto, soprattutto, ai più giovani. Questo dimostra che si può parlare di Dio senza essere noiosi e, chissà, attirare l’attenzione di tutti coloro che, per i motivi più svariati, si sono allontanati o non si sono mai avvicinati alla Fede. Ti auguro il meglio per il tuo canale e spero (nonché constato) che tu possa avere sempre sempre più “seguaci” (a.k.a. followers), il che mi fa ben sperare che la tua voce possa arrivare a molti e far scoprire la bellezza di Dio e del Vangelo soprattutto ai giovani. Chissà, in futuro potresti anche pensare ad un canale in inglese così da poter far sentire la tua voce ad un pubblico sempre più vasto. Che Dio ti benedica e ti guidi nel tuo cammino pastorale 🙏
Mi piace molto il tuo modo di parlare così “giovanile” e soprattutto diretto, non è un dono che tutti hanno! E comunque, concordo pienamente con la tua opinione. Hai detto ciò che tutti, o la maggior parte, della gente pensa dentro di se, ma non ha mai avuto la volontà di accettarlo!
Don Alberto, sento la necessità che lo Spirito Santo mi illumini nelle scelte di vita importanti da fare, oggi il Papa ha detto che bisogna pregare affinchè lo Spirito Santo, entri dentro di noi. Ne avrei tanto bisogno. Sarebbe bello ascoltarti parlare di questo dono di Dio. Un abbraccio!
@@danieladelullo5878 no, il rasoio di Occam: tra più ipotesi possibili bisogna scegliere quella più semplice per riuscire a trovare quella vera. Ergo Maria è stata messa incinta da un certo Gabriele.
Vorrei essere di nuova bimba ed andare ogni giorno all'oratorio tuo! Non si torna indietro nel tempo,solo posso essere bambina nell'anima come ci dice Gesù e posso pregare,che i miei figli incontrassero preti come te! Grazie!
qualcuno mi spieghi secondo quale logica un gruppo di persone decide di credere nell'esistenza di un entità superiore,il quale detta regole,insegnamenti e valori,ed è il protagonista di vicende fantastiche e prodigi..il tutto condito da rituali assurdi. Ma l'assurdità è che tutto questo viene spacciato per verità assoluta.. ma io mi chiedo dove sono le prove tangibili e incontrovertibili della bontà di questa fantasiosa idea.. non c'è una sola prova a sostenere tutto ciò.. per farla breve il vostro credo vale esattamente quanto qualsiasi paturnia partorita da un malato mentale.. esempio che sfido chiunque a mettere in dubbio.. se domani un gruppo di persone,dopo aver letto ed estrapolato da qualche libro antico,iniziasse a credere che mangiare i propri escrementi sia cosa buona e giusta perché è volere del Dio delle paludi putrescente..tutti voi credenti dovreste rispettare tale credo..e tale credo andrebbe considerato al pari del credo cristiano... capite? Pronto? C'è qualcuno? Seguendo una logica basilare è sbagliato ed impensabile spacciare per verità delle semplici ipotesi. Per essere onesti e giusti,ci si dovrebbe fermare all'ipotesi che possa esistere un entità superiore,ci si può anche credere,ma da lì a ricamarci sopra tutte quelle storielle,regole e rituali ci avete buttato dentro ce ne vuole... è sbagliato per principio fare una cosa del genere...e poi spacciarla per verità assoluta.. con quanta arroganza e presunzione vi convincete che tutto ciò sia vero... io capisco che la fede faccia comodo a tanti e che aiuti a vivere meglio tutte quelle persone fragili che hanno bisogno di rassicurazioni e risposte facili a tutte quelle domande che non hanno risposta,ma la pura e la mancanza di uno scopo nella vita,non giustificano un tale autoconvicimento basato sul nulla..anzi lo giustificano in toto,ma va preso per quello che è...cioè una deviazione mentale. Certo che poi venite a raccontare che avete sentito la presenza di Dio,pure gli skizzofrenici dicono di sentire le voc...e le sentono davvero,ma è tutto nella loro mente...come la vostra fede e le vostre cosiddette esperienze di Dio sono solo autosuggestioni mentali..da queste turbe e sensazioni decidete di farvi corrompere perché vi fanno stare bene...ma alla base c'è solo un disturbo mentale,una deviazione dell'elaborazione della realtà.. E io non avrei nulla in contrario,lo capisco benissimo...nell'essere umano è innato il bisogno di trovare risposte e spiegazioni...e quando il primo uomo si è trovato davanti al primo fulmine,al primo fuoco.. non riuscendo a spiegarlo lo ha subito attribuito ad entità soprannaturali e riuscire a spiegalo così a placato in parte quel senso di impotenza e oblio che aveva provato... Da qui parte ogni religione,che si basa proprio su questo meccanismo primordiale.. Poi gli uomini sempre più evoluti e dal pensiero sempre più raffinato ci hanno costruito attorno la religione che conosciamo... È così elementare,ma so che voi non potete accettare tutto ciò...a voi la fede serve,come serve la droga ad un eroinomane... E non avrei nulla da dire sulla vostra dipendenza ,se solo aveste il buon gusto di non usare la religione per battaglie politiche e culturali... aborto,fine vita,gay ecc ecc tutti allineati e schierati come soldatini perché vi hanno detto che quello è il volere di Dio...e così avete pure svenduto la vostra libertà intellettuale.. come pecorelle smarrite che vagavano insicure per il mondo troppo sconfinato e insidioso.. avete incontrato la fede che da buon pastore vi a chiuse in un recinto che offriva protezione e una stalla che dava tepore e così vi siete lasciate addomesticare.
Sei un grande! Questo è il MIGLIOR tuo video che io abbia visto fin’ora 👍👍👍 (e te lo dice un ateo) Bravo bravo. Non condivido le basi su cui fondi il tuo ragionamento ma mi piace un sacco ascoltarti e provare a riflettere su aspetti che non avevo ancora considerato)
Aver bisogno della chiesa per doversi "comportare" bene mi sembra davvero riduttivo. Chi ha bisogno di un dio da ringraziare per le cose belle che fa/ha è perché in realtà necessita di scaricare su altri la colpa dei propri errori, delle proprie scelte insensate. È più facile non assumersi le proprie responsabilità incolpando "il maligno" dei propri errori. Molto maturo.
@@vale2072 Dio lo ringrazio ogni giorno perché mi rendo conto che ciò che mi circonda non é frutto del caos, ma c'è una bellezza infinita dietro, dal processo che fa sbocciare i fiori, alla simmetria del corpo, ai cicli delle stagioni, alla luce del sole che riscalda e illumina , ecc l'elenco é infinito. Per comportarmi bene seguo la mia morale plasmata sulla mia esperienza e sugli insegnamenti del vangelo ed i comandamenti tipo : non uccidere, non rubare, non dire falsa testimonianza, non commettere atti inpuri ecc Per quanto riguarda il male, esiste e tenta l'uomo, ma é sempre l'uomo che sceglie di cadervi , la colpa é dell'uomo, per questo siamo peccatori e abbiamo bisogno della misericordia di Dio. Io comunque Se tu non credi io lo accetto, e non mi metto a giudicarti. E gradirei che facessi altrettanto. O perlomeno ti direi di provare ad avvicinarti alla chiesa e al vangelo, di provarci veramente e solo dopo trarre le tue conclusioni :)
@@ninteskinon siete liberi di scegliere, perché dio non ama INCONDIZIONATAMENTE, ma solo a condizione che si rispettino determinate regole, altrimenti giù all'inferno. Non è necessario che la religione ti dica che non devi uccidere o rubare, e comunque la tentazione è SEMPRE accollata al demonio che, tra l'altro, essendo nemico di dio, non vedo perché dovrebbe punirmi se vado contro il suo acerrimo nemico
@@vale2072 Dio non punisce se vai contro il diavolo , quello che tu parli è la legge naturale istillata in noi da quando Dio ci ha creati il quale ci dimostra che se commettiamo il male soffriamo , se commettiamo il bene abbiamo la felicità
@@michelecolagrande7318 il male... Un concetto decisamente labile e non assoluto in tutte le sue sfaccettature. Secondo la chiesa/ dio è male masturbarsi, amare una persona del proprio sesso, fare figli al di fuori del matrimonio... Tutte cose che non fanno male a nessuno ma solo all'immaginario dio cristiano...
Credere in dio è una filosofia Anche credere nella scienza è una filosofia, solo che una è dogmatica, la seconda è anti dogmatica. E io credo nella seconda
Beh, c'è da aggiungere che se una persona si trova sui binari mentre passa un treno... il prodotto della seconda filosofia gli suggerirà che lo investirà, che il danno prodotto sarà mortale e che per evitarlo dovrebbe spostarsi sui lati dei binari. Il prodotto della prima filosofia... beh, non ha prodotto poi molto e non dovrebbe nemmeno sapere che il treno lo investirà e dunque non gli dovrebbe nemmeno venire in mente di mettersi a pregare.
Riporto qui la mia risposta data ad un commento sotto questo video in modo che possa essere letta da più persone visto che penso possa essere utile a chiarire alcuni aspetti del video (Attenzione la risposta non parla direttamente all'autore del video, ma alla persona che ha scritto il commento a cui ho risposto che si può trovare tra gli altri commenti del video): Analisi interessante, ma credo tu abbia frainteso alcuni aspetti. Ma andiamo per ordine. Sulla questione big bang hai ragione, questa è una delle teorie più probabili al momento che spiegano la nascita dell'universo al momento. Fai bene a mettere il probabili tra virgolette perchè effettivamente nella scienza si parla spesso di "probabilità che una teoria sia effettivamente vera" più che di una certezza di essa. Questo espone un concetto molto interessante sul come la scienza funzioni. La scienza è infatti un modo di pensare ed un metodo che avanza e si evolve per teorie ed esperimenti che provano o confutano queste stesse teorie. Dico questo per dire che hai ragione a dire che non è necessario scomodare forze sovrannaturali per spiegare il big bang, ma in questo ragionamento si perde il vero significato che ha la religione in generale. La religione infatti non è un metodo e non pretende di spiegare come l'universo sia nato nello stesso modo che si pone la scienza. La religione ha invece il compito di spiegare il "perchè" questo è avvenuto e non intendo un perchè casuale come, ad esempio, nel dire che il perchè un oggetto cada è perchè così facendo può diminuire la sua energia potenziale, ma intendo un perchè motivazionale ovvero "come mai è avvenuto?". Mi spiego in altri termini. La religione non si pone lo scopo di dire che Dio ha scatenato il big bang, ma perchè questo sarebbe mai dovuto avvenire in primo luogo. Anche usassimo delle teorie che spieghino l'origine del big bang questo non confuterebbe l'esistenza di dio perchè lo scopo della religione è chiedersi il perchè questo sia avvenuto. In pratica la domanda della religione è "perchè tutto è nato?" Mentre la domanda della scienza è "come è nato tutto?". La scienza non potrà mai spiegare il motivo per cui tutto è dovuto avvenire perchè questo non è lo scopo della scienza in primo luogo, cosi come la religione non potrà mai spiegare come è avvenuto il big bang perchè questo non è lo scopo della religione. Sul punto della complessità dell'universo hai perfettamente ragione. Dire che l'uomo e l'universo sono estremamente complessi non dimostra assolutamente l'esistenza di Dio. Analizzando bene però il significato di queste parole si può confondere ciò che vogliamo esprimere. Infatti con "complesso" non intendiamo solo il fatto che siano di difficile studio per la mente umana ma che l'universo e l'uomo hanno strutture che sono in perfetto equilibrio tra loro e che se questo equilibrio non fosse rispettato tutto non funzionerebbe. Ad esempio se la forza di attrazione gravitazionale fosse anche solo leggermente più grande di quello che è gli atomi collasserebbero su loro stessi, mentre se fosse più piccola non potrebbero stare insieme. Ora riprendendo il punto hai ragione a dire che questo non spiega l'esistenza di Dio perchè questo perfetto equilibrio viene da sistema evoluzionistico in cui solo il sistema ordinato sarebbe potuto sopravvivere. Ovvero dopo un infinito numero di tentativi, prima o poi, si raggiungerebbe comunque un equilibrio tale da permettere all'universo di esistere anche se la probabilità che questo accada siano infinitesimali (un po' come dire che anche se la probabilità di ottenere 1000 volte di fila testa nel lancio di una moneta è bassissima lanciando infinite volte questo prima o poi accadrà). Questo vuol dire che con la complessità dell'universo non si può dimostrare l'esistenza di Dio perchè per quanto infinitesimale sia la possibilità che si formi un universo complesso come il nostro comunque con un infinito numero di tentativi questa complessità si sarebbe raggiunta. Il problema di questo ragionamento però è lo stesso del punto precedente, ovvero: la religione non si pone di spiegare come mai viviamo in un'universo con una così bassa probabilità di esistere ma si pone una domanda molto più profonda che è perchè quella stessa probabilità sia dovuta esistere in primo luogo. Tutto sommato l'universo sarebbe anche potuto non esistere affatto, eppure quella probabilità infinitesimale è esistita ed il motivo per cui questa sia esistita (non in senso meccanicistico perciò di cosa abbia provocato l'esistenza di quella probabilità in precedenza, ma del perchè motivazionale) è ciò a cui la religione vuole rispondere. Perciò è vero che la complessità dell'universo non è una prova dell'esistenza di Dio, ma questo proprio perchè non ci possono essere "prove" (come le intendiamo nella scienza) di Dio perchè questo non può essere provato. Per questo si chiama fede, perchè non è qualcosa che viene provato ma qualcosa a cui credi come atto di fiducia, che è completamente diverso da una prova scientifica. Sulla questione neutroni invece hai completamente frainteso il significato che l'autore del video voleva mandare. Tu dici che i neutroni esistono e che sono misurabili (cosa in cui credo anch'io), ma come fai a dire che lo sono? Probabilmente la tua risposta sarà perchè l'hai letto in un libro, o un tuo professore te l'ha detto te l'ha spiegato, ma nel momento in cui dici questo (a meno che tu stesso non sia andato al Cern a verificare che i neutroni esistono, e non abbia anche verificato che gli strumenti di misurazione non siano truccati) tu ti stai fidando del libro o del tuo professore. In altre parole come fai a dire che Tokyo esiste ed è una città del Giappone se non ci sei mai stato? Ovviamente non puoi. Il motivo per cui lo affermi è che lo hai letto su un libro e ti fidi di esso. Anche se la scienza è fatta di prove ed esperimenti se tu non esegui tutte le prove e tutti gli esperimenti che leggi nei libri non potresti mai affermare che essi siano veri se non verifichi in prima persona perchè magari tutti i libri del mondo potrebbero essere falsi ed aver inventato una cosa a cui tu credi. Ovviamente questa estremizzazione che suona molto complottistica serve solo a dire che se davvero si dovesse applicare quel "se non vedo non credo" si cadrebbe in uno scetticismo universale per cui non si potrebbe credere nemmeno più nella scienza stessa e dimostra il fatto che anche chi parla di scienza si è fidato dei libri e del sistema scientifico in un atto di fede che è tale tanto quanto sia un atto di fede credere in Dio. Anche io credo nella scienza, non ho verificato che i nuclei degli atomi siano formati di neutroni e protoni e questi due a loro volta formati da quark ma mi fido dei libri che ho letto e perciò ci credo. In questo senso anche la scienza è una fede. So che il mio commento è molto lungo ma anche tu hai affermato di essere stato logorroico perciò spero non me ne avrai 😂.
Molto interessante il tuo commento. Ricco di spunti. Unica obiezione però è forse il troppo estremismo in alcuni punti logici. La scienza non la reputarei al pari della religione, parlando di fede. Questo perché nell'ambito scientifico tutto ciò che leggi è dimostrabile in laboratorio. Tu puoi anche non crederci ma potenzialmente potresti comunque avere la possibilità tu stesso di verificarlo. Inoltre la scienza basa il suo metodo non solo sulla verifica ma sul confronto e il dibattito scientifico.
@@marcobrendolan3003 Si giusto, solo volevo rispiegare in modo diverso il tema del video dato che appunto finché tu non verifichi in prima persona una prova scientifica non dovresti poterci credere, almeno applicando il "se non vedo non credo". Dico questo per dimostrare l'impossibilità di applicare davvero il "se non vedo non credo" non per screditare il metodo scientifico. In pratica anche nella scienza in alcuni momenti ci si fida di ciò che qualcuno dice. Oltre a questo aggiungo un altro spunto di riflessione: tutta la scienza si basa sul concetto che alla base del mondo ci siano leggi immutabili e studiabili dalla mente umana e che perciò esistano delle "regole" che dettino il comportamento dell'universo. Questo è indimostrabile ma comunque l'uomo studia la scienza.
@@Angelo-km6qi non colgo cosa tu abbia voluto intendere nell'ultimo spunto. La scienza non si prefissa di spiegare tutto, in quanto in molti campi ci sono tutt'ora chiare lacune. L'eventuale supposizione dell'esistenza di leggi comprensibili da noi uomini non è una semplificazione, in quanto questa assunzione può essere verificata con un banale esperimento che vada a confermare le stesse leggi assunte. Ricordiamoci inoltre che la scienza ha validità temporanea, ovvero domani una determinata legge può essere soppiantata da una che spiega meglio un fenomeno o ne spiega altri.
@@marcobrendolan3003La scienza si prefissa di spiegare come funzionano i fenomeni naturali. Ciò che volevo dire con la parte finale del mio commento precedente era che non possiamo sapere se esistano delle leggi così complesse da essere al di fuori dalla nostra comprensione e non sappiamo se esistano leggi che possano mutare senza che noi potessimo accorgercene. Ad esempio la gravità potrebbe essere solo un fenomeno fisico temporaneo che esiste da milioni di anni e che domani potrebbe smettere di esistere. Molto estremo come esempio ma con questo voglio dire che potrebbero esserci leggi che non abbiamo scoperto che potrebbero essere cambiate negli ultimi secoli. Oltre a questo studiando la scienza si deve per forza dare per scontato che esista un meccanismo logico che faccia funzionare un fenomeno naturale e non che esista solo in funzione di sé stesso. Questo non è dimostrabile.
@@Angelo-km6qi certo però come già detto nel commento precedente, la scienza e le sue leggi hanno validità temporanea quindi non esclude un evolversi delle stesse. Riguardo all'ultima parte capisco le complicanze pero è lo stesso studio a farci dedurre le leggi e non siamo noi che le assumiamo a priori. Quindi l'osservazione del fenomeno stesso è quello che ci fa dedurre l'esistenza del meccanismo logico.
Gesù a Tommaso: "Perché mi hai veduto, hai creduto? beati quelli che pur non avendo visto crederanno!" E allora noi siamo più beati dei discepoli perché crediamo in Gesù senza averlo mai visto? SIIIIIIII. ;-) Don Alberto hai un bellissimo canale! Avanti così!
@@ColombaNapoletana La fede è credere in quello che non si vede. Quindi ogni altro argomento cade. Siamo matti? Ok, considerateci così. La saggezza del mondo è follia di fronte a Dio (dice la Bibbia). Ci considerate fanatici? Bene, amiamo essere fan del nostro Signore
@@danielearconti6954 Io sono dell’idea che ignudò è libero di professare il proprio credo, ma a patto che questo non leda la libertà di culto, di espressione e di pensiero del prossimo.....purtroppo sappiamo com’è la storia, che ancora oggi si ripete!!!
@@ColombaNapoletana Sinceramente non capisco. Chi sta ledendo la libertà degli altri? Spiegati un pò meglio. Purtroppo siamo tra i commenti di RU-vid e non sempre si capisce quello che uno vuole dire
@@danielearconti6954 Purtroppo per spiegarti bisogna tornare indietro a duemila anni fa, a come la chiesa ha inventato una storia per raggirare l’umanità, che ancora continua ad essere raggirata....
ho conosciuto don Alberto grazie a tv2000 e A Sua Immagine. Sentirlo parlare con tanto entusiasmo e tanta gioia di Gesù sono rimasta, letteralmente, a bocca aperta. I nostri giovani, se vogliamo farli tornare a seguire Gesù, hanno bisogno di questi sacerdoti innamorati di Dio!! Grazie
I miei complimenti per i temi e le modalità con cui essi vengono proposti! Non è da tutti, anzi... mosca bianca!! Grazie! p.s: Rispondimi su Instagraaaaam
Visto che il caro don ha a cuore l'oscurantismo, io ripropongo il mio commento qui: Prima fesseria: hai usato un ragionamento circolare che fa più o meno così: se Dio esiste ha creato l'uomo, l'uomo esiste quindi anche Dio. Non puoi dimostrare una cosa traendo una conclusione che era già inclusa nella premessa. È come se io dicessi che io dico solo cose vere e ci puoi credere perché dico solo cose vere. Seconda fesseria: Dici che se Dio si palesasse comunque non ci crederemmo. Io ci crederei, ma non sarebbe più credere perché me lo starebbe dimostrando. Tu ammetti che non ci crederesti perché le tue convinzioni sono più forti di qualsiasi prova ti possano fornire, quindi chi è qui il più onesto intellettualmente? Terza fesseria: Io non credo a quello che posso vedere, ma a ciò che si può DIMOSTRARE. È ben diverso. La scienza non ha nemmeno un briciolo di fede e non serve. Qualsiasi cosa insegni il professore di biologia può essere dimostrata e verificata da qualsiasi studente non voglia credergli. In ogni corso di biologia c'è anche una parte di laboratorio dove si dimostrano le cose spiegate in classe. Gli studenti possono così verificare che quello che è stato detto è vero. Abbiamo le prove dell'esistenza dei neutroni, dell'evoluzione e ogni cosa nella scienza è verificata e costantemente messa alla prova. Canzoni, amore, dipendenti statali e tutte le altre sciocchezze che hai citato sono dimostrabili e verificabili. Dio no. Il collegamento tra Dio e tutte le cose che hai citato è sempre frutto di quel ragionamento circolare che hai fatto all'inizio. Quarta fesseria: È la stessa cosa che hai detto nella prima fesseria ma usando parole diverse. Complessità in natura? AlLoRa EsIStE dIO!1!1!!1 Se riesco a smerdarti io con tanta facilità non mi stupisco del fatto che tu abbia paura del confronto con Luca e Riccardo di WannaBeBuddha
@@MarkMel94 prova a rispondere anche io in punti 1. Non credo che lui faccia un ragionamento circolare. Lui non dice "se dio esiste". Il suo ragionamento è lineare. Lui dice: "dio esiste e ha creato l'uomo che nella sua complessità è un'opera d'arte fatta da un creatore". Aggiungo solo una cosa: questo non toglie il fatto che esiste una cosa che si chiama "evoluzione" perche credo che fede e scienza possono andare a pari passo 2. Credo che tu sia un po' confuso sui termini da usare. Ti spiego il punto di vista con un semplice esempio: 1+1=2 questa è una cosa che si è dimostrata, quindi qui non si parla piu di CREDERE che 1+1=2 ma si parla di CONOSCERE che 1+1=2 che sono 2 cose diverse. Dato che (da quello che ho capito dalle tue parole) tutto si puo dimostrare allora tu conosci tutto e la parola credere non dovrebbe esistere nel tuo vocabolario 🤣🤣. La seconda parte della tua risposta non credo che abbia senso perche lui fa un discorso ipotetico dicendo che " anche se si palesasse, troverebbero comunque un modo per smentire" Niente piu niente meno. 3. Dici che la scienza non ha bisogno di fede. Potrei anche essere d'accordo se non fosse che ci sono delle cose che la scienza non ci ha spiegato fino ad adesso. Per esempio il big bang come teoria spiega tante cose ma ha dei limiti. Si dice che tutto è partito da una singolarità e la scienza ci spiega questa singolarita solo dal momento in cui è "esplosa". Facciamo pero un ragionamento a ritroso: come ha avuto origine la singolarità ?. Vorrei tanto che tu mi rispondessi perche anche la scienza non è riuscita a rispondere. Per concludere anche con il ragionamento che ho fatto prima: tu SAI che esiste il big bang (perche lo hanno dimostrato) ma tu CREDI nel fatto che esisteva la singolarità di cui non SAI l'origine (ciò che si chiama FEDE). Spero di aver risposto in modo conciso e chiaro, e spero anche che se risponderai non mi manderai a quel paese come fanno tanti 🤣🤣🤣
@@funnytime7749 Ti rispondo molto volentieri e non vedo motivo per mandarti a quel paese anche qualora dovessi dire fesserie. W il dialogo (e una sonora pernacchia a chi lo rifiuta oscurandomi i commenti). Prima di tutto, il caro pretino parte assumendo per vero che dio esista e usa come dimostrazione l'esistenza di tutte le cose sulla Terra che, secondo la sua dottrina, sono state create da dio. Come può essere una dimostrazione dell'esistenza di dio? Se io dico che babbo natale esiste e mi porta i regali a natale, posso affermare che se la mattina del giorno di natale trovo dei regali sotto l'albero allora è una prova della sua esistenza? È un non-sequitur semplicemente perché la premessa iniziale me la sono inventata. Quando si vuole dimostrare qualcosa, si deve partire da un'osservazione vera al 100%, un cosiddetto assioma. Poniamo la questione sottoforma di sillogismo con lo schema SE X allora Y. Don cAlberto ha detto in parole povere: SE dio esiste ALLORA ha creato tutto SE le cose esistono ALLORA c'è dio (perché le ha create lui) La vedi ora la circolarità? Ti invito ad approfondire l'argomento delle fallacie logiche perché comprendo che è facile inciampare in certi ragionamenti illogici. L'esistenza di un creatore non spiega nulla, ma pone domande ancora più difficili e senza risposta. La teoria dell'evoluzione spiega come dal semplice possano originarsi via via forme di vita più complesse. Non c'è bisogno di un creatore. Punto numero due: no, non sono confuso sui termini. Probabilmente hai travisato tu. Non ho mai affermato di sapere tutto né che la scienza abbia dimostrato tutto. Il mondo e le sue leggi naturali sono ancora in parte da scoprire. Quando non si sapeva cosa fossero i fulmini, gli uomini credevano che rappresentassero l'ira di Zeus. Poi abbiamo capito cosa sono grazie alla scienza. Via via che la scienza è progredita, gli dei sono stati relegati in ambiti di conoscenza sempre più piccoli, sempre a giustificare le cose che ancora non conoscevamo. Non trovo nulla di sbagliato nell'ammettere che non si sa qualcosa, anzi, è il punto da cui partire per indagare e studiare. Al contrario, la religione inventa una risposta e se la fa bastare. Ti ricordo che per secoli la chiesa si è imposta sulla scienza e ha rallentato moltissimo lo sviluppo del sapere. Ricordiamoci di Galileo, costretto a rinnegare le sue scoperte sotto minaccia. Ricordiamoci di Giordano Bruno, bruciato perché voleva divulgare una verità che alla chiesa non piaceva. Questo anche per rispondere al tuo commento "scienza e fede devono andare di pari passo" che sinceramente mi fa un po' incazzare sia per queste menti finite al rogo sia perché non capisco assolutamente quale contributo possa sperare di apportare alla scienza una fede cieca e bigotta. Punto numero tre: ribadisco che la scienza non ha bisogno di fede. Hai fatto l'esempio del big bang. Hai mai sentito come sono arrivati a questa idea? Gli scienziati hanno notato che l'universo si sta espandendo. Hanno fatto del calcoli e dei grafici (detto molto banalmente) e sono arrivati a stimare che c'è stato un momento in cui tutto l'universo era concentrato in un punto. Le moderne conoscenze della fisica però esulano dal poter spiegare una tale singolarità. Il big bang, come tante altre IPOTESI è in fase di verifica. Per ora è il modello più accreditato, ma non parlerei di fede. È semplicemente la pista d'indagine su cui lavorano la maggior parte dei fisici. Qualora si rivelasse un'idea scorretta, il mondo scientifico la scarterebbe e passerebbe alla formulazione di altri modelli. La fede questo non lo concepisce. La fede non ha bisogno di prove e resterà per sempre uguale a sé stessa. Se poi vuoi parlare di TEORIE scientifiche, sappi che sono tutte dimostrate in modo stringente e con una tonnellata di prove. L'evoluzione ad esempio si basa su tante di quelle prove che è abbastanza difficile dire "non ci credo". Chiunque può andare al museo a verificare con i propri occhi; chiunque può studiare genetica e capirne le prove evolutive. Idem per la geologia, la zoologia, la botanica, la paleontologia e tutte le altre scienze che danno prove indiziarie sull'evoluzione. Quindi fede proprio no.
@@MarkMel94 devo partire contrariandoti sul fatto che fede e scienza possono coesistere. La fede secondo il mio punto di vista serve a spiegare cio che la scienza non puo. Per esempio: tu dici che il big bang è partito da un punto in cui tutto l'universo era compresso in un punto. Allora la mia domanda rimane sempre la stessa: come ha avuto origine quel punto ?. La scienza (da quel che so io) dice che non puo esistere niente dal nulla. quindi tutto deve avere un origine. Per spiegarti il mio pensiero in soldoni: c'è un dio onnipotente (questa visione di dio è quella che viene rappresentata in tutte le religioni) che ha creato l'universo, e lo ha definito in tutti i suoi minimi dettagli creando anche di conseguenza tutte le sue leggi naturali che noi uomini abbiamo scoperto e stiamo scoprendo tutt'ora. Quindi io credo che esiste un creatore e credo nella scienza che sta scoprendo tutto quello che lui ha creato. Un'ultima cosa: presupponendo che tutto ha avuto origine in modo automatico e autonomo e noi esistiamo grazie a questo processo. Perche questo processo non lo vediamo in nessun altro pianeta del cosmo ? Perche non troviamo delle forme di vita anche su pianeti che sono piu vecchi del nostro ? Io so che gli esseri viventi si adattano all'ambiente circostante, perche delle forme di vita non si sono adattate alle condizioni (per noi ostili) di altri pianeti ? Se hanno gia risposto a queste domande, allora scusami la mia ignoranza e spero che tu abbia delle risposte convincenti 🙏🙏
Ciao don, sono una mamna di Verona, me la spieghi quella dei contadini veneti. Non ci sono arrivata. Grazie ho visto l'intervista sei una persona davvero umile. 👍
Non ti risponderà mai, i preti sono convinti di essere i superiori depositari della verità, noi siamo tutti pecoroni ignoranti da frustare, se poi ci concediamo una piccola soddisfazione dopo 12 ore di lavoro, siamo pure dei peccatori ! BASTA MANTENERLI ! BASTA 8x1000 !
posso dirtela una cosa ?! se davvero esiste Dio credo che sia più orgoglioso di tè , piuttosto che di tutti i cardinali con auto blu e appartamenti da 500mq parlando di quanto e brutta la povertà e la fame nel mondo...complimenti per come esprimi in modo semplice e moderno un concetto così complicato...(per il momento sono ateo) non propio ateo..credo che da qualche parte ci sia quqlcosa di piu grande di noi..ma non riesco a credere nella chiesa
Condivido con te quando dici che vedere non è indispensabile. Ma, viceversa, io porrei l'attenzione su un'altra questione, spesso cavallo di battaglia dei credenti. Ossia: non si può utilizzare la ragione per comprendere il Divino, che per sua definizione è al di fuori della portata conoscitiva dell'uomo. Il problema è che, supponendo vera questa affermazione, tutto risulta teoricamente credibile. Come la teiera di porcellana di Russel, l'invisibile unicorno rosa, o il drago nel garage di Carl Sagan: " il supposto drago non può essere visto o percepito in alcun modo e non lascia impronte: non abbiamo ragioni per credere che questo drago esista. Tutto questo solleva una domanda: come possono affermare i sostenitori della sua esistenza che questo essere, invece che un drago, non sia ad esempio un gatto? Per lo stesso motivo, come possiamo sapere che l'unicorno sia rosa e invisibile e con un solo corno, invece che tre o nessuno? " Ad ogni modo: sei una bella persona ed i messaggi che dai ai ragazzi sono positivi e virtuosi. E questo penso sia davvero la cosa che conta, che Dio esista o meno.
È un grande discorso questo molto importante per alcuni che hanno perso la fede in dio ma dio è sempre a canto a noi non c'è bisogno di vederlo. Questo uomo ha interpretato questo discorso in modo molto divertente e vuole fare capire che dio ci aiuta sempre
0:52 ma cosa vuol dire? Scusa se Dio può tutto così come tutti dicono, perchè dovrebbe essere un problema per lui materializzarsi sulla terra? Cos'è non ha tempo? O forse dobbiamo ancora giocare a nascondino? Perchè rendere le cose difficili?
Io sarei la prima ad inginocchiarmi ai suoi piedi e a chiedergli scusa, ma io se non vedo non credo, lo so che questa frase può dar fastidio, ma accettatela. Così come noi non ci fidiamo della prima persona che passa la stessa cosa vale per Dio, Gesù ecc. La fiducia su cosa si basa? Sul rischio? Sulla perdita di tempo? O su cose concrete?
So che rispondo tardi, ma mi trovo d'accordo con te su questo concetto. Perché non dovrebbe mostrarsi una volta per tutte.... Cesserebbero tutte le guerre e sarebbe un mondo migliore . Però forse si secca, o forse non può, o semplicemente non esiste.
@@saraasaro4414 è proprio questo il punto!! Se lo vedessi ti inginocchieresti subito! Ne avresti forse paura, o quantomeno timore. Senza saperlo ti sei data la risposta da sola. Non lo ameresti liberamente, non crederesti in Lui per amore. Dio ci ha creati liberi, e vuole che lo seguiamo in libertà. Non vuole che lo serviamo per via della sua potenza, della sua grandezza, cosa che faremmo sicuramente se fosse manifesto. In questa vita, ci lascia liberi di decidere se amarlo o meno, se voler poi stare con lui per l'eternità in virtù dell'attrazione e dell'amore che proviamo per Lui oppure no.
@@anto6197 stessa risposta per te: è proprio questo il punto!! Se lo vedessi ti inginocchieresti subito! Ne avresti forse paura, o quantomeno timore. Senza saperlo ti sei data la risposta da sola. Non lo ameresti liberamente, non crederesti in Lui per amore. Dio ci ha creati liberi, e vuole che lo seguiamo in libertà. Non vuole che lo serviamo per via della sua potenza, della sua grandezza, cosa che faremmo sicuramente se fosse manifesto. In questa vita, ci lascia liberi di decidere se amarlo o meno, se voler poi stare con lui per l'eternità in virtù dell'attrazione e dell'amore che proviamo per Lui oppure no.
@@honestmaster1932 ritorniamo al punto di partenza o Dio non esiste o perlomeno non esiste il Dio che si crede.... Infatti se Dio fosse un esserlo imperfetto sarebbe tutto plausibile... Ma è inconcepibile che il creato di un essere perfetto sia così ''''' imperfetto'''''
Dio Esiste e anche se vi sarà difficile credermi, mi ha ( Indegnamente e ancora vivente) gia' dato la possibilità di Conoscerlo. Parlo di cose non per sentito dire e nemmeno per averle letto, ma sono le mie "deduzioni" a seguito delle Esperienze vissute. Inizierò con un piccolo aiuto per Conoscere Dio... Chi è Dio? Dio non è un vecchio con la barba e non è nemmeno una persona qualsiasi che puoi tranquillamente ignorare, trascurare o evitare, perché è un'Esistenza UNICA, IMMENSA ed ETERNA con un'Etica e una Logica a dir poco Perfetta e che Rappresenta per ogni anima Degna la Fonte di Sensazioni Bellissime, Meravigliose e Stupende che sono la Gioia della Sua Grazia e del Suo Amore che l'anima percepisce, ma è più corretto dire che "Sente" al livello del cuore costantemente, anche a distanze enormi e che aumentano di Intensità quando si avvicinano alla Sua Presenza, non meritarle o non esserne Degni è la vera condizione infernale di sofferenza che non sono le Fiamme ma l'assenza del Suo Amore, che è Molto Peggio. Il Paradiso non è un Luogo dove ammirare cascate o laghetti, ma è una "Condizione Esistenziale di Gioia Eterna". Cosa ci chiede per Meritarle? Poche cose: Accettare la Sua Esistenza come Padre e come Dio con Amore filiale e Seguire l'Insegnamento di Cristo: Ama il prossimo tuo come te stesso. Dio conosce da Sempre la scelta che ognuno di noi farà durante il passaggio terreno, ma ci lascia libertà di Coscienza di Accettarlo o di ignorarlo e senza nessun tipo di imposizione, nemmeno quella che ne deriverebbe se avessimo già in vita la "Certezza" della Sua Esistenza, perché in questo caso l'Accettazione sarebbe sicuramente più che scontata, ma non sarebbe Sincera, né Spontanea e nemmeno Desiderata ma appunto imposta e questa condizione andrebbe ad inficiare anche il Suo Giudizio, perché dovrebbe Giudicare chi si sarebbe visto negare la libertà di coscienza e non avrebbe più potuto, nel bene e nel male, agire secondo la propria volontà. Perciò massima libertà, anche quella di non credere e poi il Perfetto Giudizio Divino. Giudizio che avverrà al Suo Cospetto ma in una modalità che non immaginiamo nemmeno. Non subiremo richiami o contestazioni per i nostri peccati, che ripeto Dio conosce da sempre, e tutto si svolgerà nella pace più profonda, ma sarà proprio la nostra coscienza ad aprirsi e a farci rivivere in qualche minuto, tutto il bene e il male fatto durante la vita, anche quello dimenticato e sarà sempre la nostra coscienza, in una sorta di "Autocondanna" a farci capire cosa ci Attende e questo rispecchierà perfettamente l'Esito del Giudizio Divino. Passeremo per la Sua Misericordia ma per il male fatto ne subiremo le conseguenze. Il mondo è composto da Credenti e da atei. La Vera e Grande Differenza sta proprio tra chi ha Accettato l'Esistenza di un Essere Superiore, che anche se appartenente ad altre Religioni e chiama Dio con nomi diversi, ma che Venera, Rispetta e Prega, anche se in modi differenti, mentre l'ateo che invece ha rifiutato la Sua Esistenza che non Venera, non Prega, non Rispetta e Ignora. Chi sarà Degno della Sua Misericordia? Per chi non lo sapesse, il vero motivo del passaggio terreno è proprio questo: Dimostrare alla nostra coscienza cosa ha Significato per ognuno di noi la Sua Esistenza: TUTTO, qualcosa o niente. La Mamma Celeste ci vorrebbe tutti Santi, ma chi ignora l'Esistenza di Dio, rende vano il Suo Desiderio....Anima Avvisata....
Il fatto che cancelli sistematicamente i commenti logici che lo smentiscono mi fa pensare quasi quasi che anche il don sospetti di credere in una marea di boiate. Altrimenti perché nascondere i commenti come un codardo? Basterebbe smentirci tutti e ci farebbe anche un'ottima figura davanti alle sue pecorelle
Illuminante Don Alberto, grazie. Il tema del vedere mi fa pensare al "mistero" dell'ostia consacrata. faccio sempre molta fatica a credere, o meglio immaginare che sia un corpo, quel Corpo e quindi non mi emoziono come davanti a un tramonto sulla spiaggia. non so però se sia un tema che si può trattare su youtube in questi video. ciao, un abbraccio. mi raccomando, continua anche nella fase 2...
Ottima proprietà di linguaggio e di comunicazione. A ragion del vero, però, trovo semplicistico paragonare la scienza a sforzo di fede "perché l'hai letto/sentito da qualcuno", il bello delle teorie/tesi scientifiche è che esistono fiumi di inchiostro che documentano empiricamente ogni esperimento, proprio per regalarlo al pubblico e far replicare le dimostrazioni a chiunque. A prescindere dalla fede, il risultato sarà sempre quello.
Si ma molti alle evidenze scientifiche ci credono solo per fede, perchè non hanno modo di dimostrarsele da soli. Non tutti sono scienziati, non tutti studiano e non tutti comprendono. Accettano dunque per fede queste realtà che altri hanno sperimentato.
@@honestmaster1932 Sisi è vero, se parliamo di "non addetti ai lavori". Vale lo stesso per l'inverso, non tutti i fedeli hanno le conoscenze teologiche degli alti prelati per comprendere veramente il pensiero cristiano. La differenza sostanziale penso sia in chi produce questi filoni. Tra le alte sfere ecclesiastiche ci sono diverse correnti di pensiero, pur avendo la stessa formazione, mentre nella scienza questo non c'è perché l'evidenza dei fatti porta ad un risultato univoco (salvo progressi chiaramente).
@@maaar_fa2083 in ambito cattolico la dottrina non ha filoni, si possono esserci correnti di pensiero e divergenze di vedute su alcuni temi, ma i punti fondamentali della dottrina sono uguali per tutti. Le evidenze scientifiche sono evidenze per gli addetti ai lavori, non per il 90% della popolazione mondiale che semplicemente si fida degli studi degli altri.
@Honest Master Per filoni intendevo scienza e fede. Ad ogni modo anche qui posso essere d'accordo perché chiaramente non siamo tutti scienziati. Però non perdiamo di vista il punto, io sto parlando di chi fa scienza e non di persone in generale. Il loro lavoro non è un atto di fede e qui siamo d'accordo, poi è chiaro che lasciano le loro ricerche a disposizione di tutti e sta all'interessato dotarsi degli strumenti per capire, senza però togliere niente all'empiricita e veridicità del loro lavoro, frutto di anni e anni di studi.
Grazie don Alberto! Grazie di cuore. Da un po' di tempo cercavo delle risposte... Le me le sta dando tutte! Grazie di vero cuore! La fede è un fatto molto molto importante ma è anche qualcosa di molto fragile a volte.. A proposito, volevo chiederle: ha mai visto il film 7km da Gerusalemme? Cosa ne pensa? A me ha fatto bene quel film. A presto. E complimenti per il suo modo di saper parlare di Dio.
Sei una persona meravigliosa che diffonde l’amore di Dio tramite RU-vid avvicinandolo così ai ragazzi. Io sono dell’ opinione che credere o non credere sia un sottoinsieme di un insieme più grande: la libertà personale. Io sinceramente sono molto confuso...non so se sono credente o no e quale sia il criterio in base al quale poter asserire l’inesistenza di Dio ma di una cosa mi sto convincendo in questo periodo: Non bisogna vedere per credere.....forse bisogna credere per vedere. Detto ciò ti auguro una bellissima giornata.
Ciao don Alberto. Il mio rapporto con Dio non vuole intermediari, cioè non vuole religioni e ti spiego subito il perché. Te lo spiego con una affermazione: "Diventerò fanatico bigotto militante di quella religione che saprà rispondere a tutte le domande senza ricorrere alla fantasia e senza arrampicarsi sugli specchi !" Credo altresì che non mi si possa chiedere di credere senza vedere... ma io direi: "di credere senza capire". Io non pretendo di vedere, ma pretendo di capire. Pretendo che le mie domande abbiano una risposta logica. Pretendo di non essere preso in giro con storielle di mele e di serpenti. E se non ci sono risposte si abbia il coraggio di dire che non ci sono risposte. E sono anche stanco di sentir riversare la responsabilità del male che c'è nel mondo sugli uomini ... che secondo me, in quanto nati con una tara, che io chiamo "difetto di fabbrica"... non hanno alcuna responsabilità o merito per le loro azioni. Sappiamo bene infatti che il peggiore serial killer trova giustificazione nelle sue azioni magari in un passato pieno di abusi ed eventi avversi spaventosi che lo hanno reso tale. Non dimeno io non rinuncio a credere in Dio e per dirla alla Woody Allen quando gli chiesero di Dio: "Spero che abbia una buona giustificazione !" È molto pericoloso credere senza vedere o senza capire, perché dicono che gli inganni del demonio sono talmente sottili da fregare qualunque persona, anche la più intelligente. Avrei poi altre centomila domande che riguardano temi religiosi. Ad esempio per quale motivo la beata vergine Maria appare sempre a dei pastorelli casti e puri e mai a degli scaricatori di porto bestemmiatori ed assassini, ovvero a persone che di più avrebbero bisogno di lei. Grazie per avermi ascoltato.
@@annaplacido7788 non possiamo essere particelle del Suo Cervello in quanto è Lui il Capo. Prova e leggere la Prima Lettera ai Corinzi di Paolo al capitolo 12 paragrafi dal 12 al 27.
Dio lo vedo negli occhi degli animali. Innocenti e puri, senza malizia, senza odio, senza superbia, senza corruzione. Pazienti , vittime eterne della cattiveria umana.
Lo stesso Dio riesci a vederlo negli occhi delle persone malate? Di qualsiasi malattia si tratti.. Riesci a vederlo negli occhi di chi vive una vita non vita? Dov'è Dio nel momento in cui una vita viene spenta ancor prima di venire alla luce? Dov'è Dio per le persone che soffrono di una malattia mentale? Dov'è Dio per quelle povere persone ridotti a vegetali? Dov'è Dio mezzo ad una montagna di sofferenza? Cosa mi da Dio? Niente. L'amore e la speranza posso trovarli anche senza il suo aiuto.
@@saraasaro4414 immagina che tu fossi Dio nell'aldilà e sapessi dunque che anche chi sta soffrendo vivrà l'eternità . Il punto di vista sarebbe diverso. La vita terrena è breve e l'uomo i guai il più delle volte se li crea da solo. Noi creiamo talmente tanta sofferenza agli altri terrestri, umani e non, non possiamo sperare di passarla sempre liscia. Hai ragione a dubitare quando vedi la sofferenza, è normale. Io però penso che sia il prezzo per la nostra cattiveria, indifferenza egoismo... mia nonna era una santa che nella vita ha pensato solo agli altri. Ha passato gli ultimi 8 anni della sua vita costretta a letto fra enormi sofferenze. Eppure lei diceva sempre di essere felice di offrire la sua sofferenza a Cristo e di espiare per tutto il male che avviene nel mondo, anche se non creato da lei. Mi ha lasciato questa eredità spirituale.
@@mangoingwer3411 Se fossi Dio eviterei tanta sofferenza inutile. Solo un masochista potrebbe volere la sofferenza nei volti degli altri. Forse per te è più importante vivere un pò di più e soffrire piuttosto che vivere una vita breve ma felice. No, no, io mi riferisco a quei guai che non crea l'uomo, vedi la sla ad esempio o l'autismo e tante altre... Che Dio è uno che vuole la tua sofferenza per darti in cambio l'eternità? Cos'è un gioco? Mi spieghi che colpa ha una vita che ancora deve nascere? Forse tua nonna nonostante la sofferenza riusciva a sopportare il dolore, povera, mi dispiace, spero adesso abbia trovato la pace... Ma cosa mi dici di chi invece a causa della tanta sofferenza decide di togliersi la vita? O di chi ritrova la pace nell'eutanasia? C'è Dio per queste persone? O forse Dio crede che tutti siamo come lui, capaci di sopportare atroci sofferenze? No, mi spiace, non può esistere un Dio simile...
@@saraasaro4414 se l'uomo non soffrisse non capirebbe nulla. Con la sofferenza si cresce, si matura... però hai ragione, ci sono dei casi disperati in cui davvero non capisco quale sia il disegno di Dio.
Sempre efficacissimo, caro don Alberto! Non occorre scomodare l'immanente per poter percepire la presenza e l'intervento divino nella nostra esistenza. Basta fare attenzione e provare emozioni profonde. Accettare ogni cosa come un dono. Sapremo esserne all'altezza? Sapremo dire grazie? O ci illudiamo di esserci fatti da soli, di sapere come gira il mondo e di avere già il copione della nostra vita?
Chi crede è considerato un credulone, un debole, uno stupido, invece è il contrario. Credere che una bottiglia d'acqua esista, perché la percepiamo con i sensi, è semplice, mentre ritenere che Dio esista, soprattutto all'inizio, non è per nulla facile, è necessario un grande sforzo. E secondo me non è possibile riuscirci se non ricevi una grazia da Dio.
Caro Don Alberto. Volevo dirti che qui a Roma ,siamo tutti preoccupati. Per il coronavirus. Stiamo tutti a casa da Febbraio. Tanti per questa situazione si trovano senza lavoro. Senza soldi. Con la paura di morire. Io penso che Dio non esiste. Non farebbe avere tanto male . Se siamo suoi figli. Io credo in Gesù Cristo. Che è venuto sulla terra per noi. Spero di poterti vedere. Perché tu mi sembri molto convinto di quello che dici. Augurandoti tanto bene. Un caro saluto Livia
Neanche la scusa del "il creato è la prova di Dio" a mio parere regge. Abbiamo una spiegazione scientifica che è dimostrata tramite il metodo scientifico perché il creato è così "perfetto". Non siamo stati sempre perfetti ma abbiamo dovuto evolverci e adattarci per diventare perfetti. Non ha senso dire "siamo così perfetti che non possiamo non essere nati per un volere di un essere superiore e onnipotente" potremmo benissimo anche essere nati a caso, cosa mi dice che la perfezione nasce sempre dal volere superiore?
Questa volta sono d'accordo con il Don! L'uomo non ha assolutamente bisogno di vedere per credere. La gente crede a qualunque cosa: gli gnomi, i fantasmi, i mostri, babbo natale, dio... ect ect
Senti Kayn,riferisci a Trinità di smetterla di parlare sempre di me con tutti nel tuo canale ! Adesso l'ho beccato che parlava con quell'altro strano tipo di Mauro San ! Trinità mi pensa un po' troppo. Non è che magari sarà pure gay ? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Davvero detesto fare il puntiglioso e il saccente, ma dato che davvero apprezzo i contenuti che condividi e i messaggi che trasmetti, vorrei soltanto esprimere il mio parere su due affermazioni che mi hanno fatto riflettere. 1) "Ci vuole fede anche per credere nella scienza..." Nella scienza non c'è una credenza, chiunque può dubitare di una qualsiasi affermazione scientifica, fare una esperimento, misurare i dati e confrontarli con le tesi asserite e verificare ciò che si vuole affermare. Qui non c'è un atto di fede. Io posso affermare che la gravità non esista, ma se misuro gli "effetti" di questa interazione e li confronto con altri dati otterremmo gli stessi risultati. Poi ovviamente, sono libero di crederci o meno, ma questa è un'altra questione. Se mi posso permettere, penso che quella affermazione fosse rivolta a dei ragazzi che studiano a scuola sui libri teoricamente un qualsiasi argomento scientifico ma che non hanno mai dimostrato, ma questo non vuole dire che potenzialmente essi non siano in grado di verificarlo autonomamente. 2) "Gesù stesso ha affermato di essere niente di meno che il Figlio di Dio" Qui ovviamente entriamo nel tuo ambito e da profano quale sono, volevo solo far notare che nei vangeli, Gesù non afferma mai di essere il Figlio di Dio. Cioè afferma di essere il "figlio" in Mc 12, 1-12; Mc 13,32 e Mt 11,27. Poi ovviamente da un punto di vista teologico vanno interpretate quelle affermazioni. Tecnicamente il concetto di Figlio di Dio è stato introdotto da San Paolo, però Gesù per quanto io sappia non l'hai mai detto (pronto ad essere smentito sia chiaro). Non volevo rompere le scatole in nessun modo o fare il maestrino (anche perché sono ignorante in tutto) ma mi piacerebbe discutere di questi argomenti dato che sei sicuramente più sapiente e saggio di me e sono voglioso di comprendere e sapere. Grazie.
(Gesù disse loro) "Come mai a colui che il Padre ha santificato e mandato nel mondo, voi dite che bestemmia, perché ho detto: "Sono Figlio di Dio"? - Gv. 10, 36 Dal punto di vista teologico Gesù è stato ucciso dai religiosi competenti del suo tempo proprio a causa di questa bestemmia. E la sua morte in croce è la distanza che Dio mette tra sé e tutte le false immagini che abbiamo di Lui.
@@walterfugazza5913 Il versetto che hai citato, dal mio punto di vista quindi totalmente opinabile, non è una vera e propria affermazione di essere Figlio di Dio (anche perché è una domanda/ipotesi che Gesù sta ponendo ai giudei). Più precisamente quel versetto fa riferimento al salmo 81 facendo notare che i "giudici" amministravano la giustizia in nome di Dio. Dal punto di vista teologico è il pensiero di San Paolo che ha elaborato la figura di divinità di Gesù come Figlio di Dio. Se così non fosse, non ci sarebbero mai state quelle diatribe del 200 D.C. relative alla divinità di Gesù, vedi l'eretico Ario, e alla fine concluse con il concilio di Nicea.
@@Spatafrollo scusa, ma tutte le volte che dice di essere Figlio del Padre secondo te col termine Padre a chi si riferisce? Mi sembra che tu stia negando l'evidenza.
@@walterfugazza5913 Beh con tutto il rispetto a me non sembra. Leggendo i vangeli io non ho mai letto che lui lo dicesse, o per meglio dire in forma esplicita, del tipo: "Io sono il Figlio di Dio". Poi detto ciò possiamo discutere se in ogni passaggio, a cui facciamo riferimento, volesse intendere la sua divinità e su questo non ho molto da dire. Ma da lì a dire che sui vangeli lo dica esplicitamente è un'altra questione, o per meglio dire, che gli autori evangelici gli abbiano fatto dire che lui sia Figlio di Dio o meno. Ti invito a leggere i vangeli e farmelo presente se mi sto sbagliando. Sono umilmente pronto ad essere smentito. P.S. Grazie per la discussione così costruttiva, davvero :)
Ciao. I Vangeli non vogliono mostrare che Gesù è il Cristo e il Figlio di Dio. Dicono esattamente il contrario: Cristo e Figlio di Dio, uguale al Padre che non conosciamo, è l'uomo Gesù, nella sua rivelazione in croce. Solo qui conosciamo Dio. C'è un capovolgimento tra soggetto e predicato, dove il soggetto, ignoto, è Dio (chi lo ha mai visto?), mentre il predicato, ciò che di Lui conosciamo, è Gesù. Solo nel modo di vivere di Gesù (Figlio che si fa fratello di ogni uomo) e di morire, solidale con ogni uomo peccatore (Ucciso con altri due malfattori) Dio si rivela per quello che è: amore assoluto e gratuito. Solo nella carne del Figlio unigenito incontriamo il Padre: "Chi ha visto me, ha visto il Padre" (Gv. 14,9). Grazie anche a te... se hai voglia e tempo ti consiglio di ascoltare su RU-vid: Silvano Fausti il Dio in cui non credo. Grazie x il confronto, io sono qui :)))
Una visione estremamente ideologica (la chiami fede... Ma non andiamo lontano). Vado in ordine sparso. Non si capisce perché larghe fette della popolazione mondiale non hanno mai avuto l'esigenza di un dio (Buddisti) o non conoscono il messaggio cristiano (induisti, shintoisti e animisti in genere). Non si capisce perché Dio come lo conosce lei non si sia manifestato in pari modo a Cinesi e Giapponesi o aborigeni e contestualmente ai palestinesi (o agli indios prima di essere convertiti o massacrati). La diffusione della fede segue una linea di espansione temporale e spaziale che coincide con l'avanzare di un modello occidentale di vita. Il suo Dio è una costruzione culturale, un'idea consolatoria per chi non è in grado di accettare che siamo masse di atomi destinati a dissolversi in atomi col tempo (ma questa è la mia visione, non pretendo che sia vera, perché non ho bisogno di credere). Se Dio non fosse un'espressione culturale non si spiegherebbe il mutamento delle "regole" della fede nel tempo e tutte le disquisizioni sulla Trinità o sull'immacolata concezione. Se fosse perfetto, e se esistesse un Dio non potrebbe essere altrimenti, non credo avremmo avuto tutti questi problemini di massacri nel tempo e confusione sulla corretta interpretazione della realtà. Nella scienza non si crede. Si ha fiducia in alcune ipotesi se confermate da esperimenti ma nessun vero scienziato direbbe mai che il Big bang è effettivamente accaduto. Direbbe al massimo che è una buona teoria di cui abbiamo solo qualche indizio sperimentale e non generiche impressioni. Non vado oltre.
Mi permetto di rispondere per un scambio di idee tra persone di intelletto e non per insultare qualcuno o per far valere la mia idea come giusta o migliore. Riguardo il punto che tratta la nascita del cristianesimo in un determinato periodo e luogo, in una determinata regione ed in una determinata società: se lei fosse Dio, e avesse davanti l'intera storia dall'inizio alla fine, e la conoscesse in ogni sua minima parte dato che l'ha creata lei stesso, e dovesse scegliere dove e quando far apparire la salvezza dell'uomo, suo figlio, non crede che conoscerebbe il tempo, il continente, la regione, il paese, la società, la famiglia, le persone giuste? Non crede che di fronte alle innumerevoli probabilità di scelta, Dio in quanto tale saprebbe quale sia la più giusta? Immagino sorga quasi spontanea la domanda: "Come fa a decidere cosa è giusto?" Ebbene qui ci viene in aiuto un famoso filosofo, Leibniz, il quale sosteneva che Dio tra tutti gli universi possibili, non ha scelto di creare un universo giusto per lei, per la sua famiglia o per me, ma ha scelto un universo giusto per TUTTI gli uomini. Quelli nati, quelli che nascono e quelli che nasceranno, non dimentichiamo quanto infinito sia l'amore di Dio, così tanto da riuscire a riempire ogni uomo mai esistito e creato. E dunque come fa un uomo, in mezzo anche a tanti mali e tanti ostacoli, in mezzo a tante vie ed opportunità riuscire a scegliere la strada giusta? Ovvero quella che lo realizza per ciò per cui è stato creato: essere felice. Ecco che Dio non dimentica gli uomini che crea, egli sa che cosa ti rende felice perché ha creato un universo in cui anche tu sei felice, da qualche parte, in qualche tempo. Ecco che Dio inserisce all'interno di ogni uomo una scintilla, un qualcosa che lo spinga a cercarlo, non per adorarlo, ma per essere felice, quella cosa si chiama anima. Come alcuni saggi dicevano: "l'anima anela a Dio" ,e non sbagliavano dicendolo, perché così come si desidera un fresco gelato in una afosa giornata di estate così si desidera Dio. E così come un'uomo non potrà mai desiderare un gelato se non ne ha mai sentito parlare o assaggiato, così l'uomo non desidererebbe Dio se non l'avesse già vissuto e toccato. Dio nell'universo che ha creato non ci ha lasciati senza il manuale di istruzioni, egli ha inserito in noi uno scopo, un motivo, una bussola, che punta sempre verso lui, che vogliamo ascoltarlo o meno. La vocazione di cui anche il papa ha parlato recentemente,altro non è che la presa di coscenza del proprio posto in questo mondo, mondo che è per tutti, e quindi la tua vocazione non è solo per la tua salvezza ma anche per gli altri. Cos'è dunque il male? E perché esiste e viene concesso? Se l'intero universo è stato creato per la felicità di tutti, perchè in realtà non lo è nessuno? In verità la felicità del singolo e del collettivo, si ottiene solo se ognuno raggiunge la propria vocazione, solo cosi facendo i pezzi si mettono a posto, i tasselli si incastrano, se ognuno fa quello per cui è stato creato automaticamente rende felice se stesso e chi gli sta attorno perché in lui si realizza parte del disegno divino, che è la felicità di tutti. A primo impatto sembrerebbe che se è Dio che sceglie cosa mi rende felice allora non sono libero di scegliere affatto, in realtà Dio ti conosce da prima ancora che tu fossi nato e dunque, non credi che prima ancora che tu sia nato, tra tutte le cose che tu potevi diventare e fare, egli non abbia scelto ciò che seguendo il tuo essere (sconosciuto perfino per te) ti porti alla VERA felicità? Ma perché creare questa vita? Perché non mandarci direttamente in paradiso con Lui? Ebbene, uno dei più grandi segni dell'amore di Dio, è che egli ci ama così tanto da lasciarci liberi di scegliere. Se ci avesse direttamente creato con lui, ci avrebbe tolto la possibilità di scegliere e di sceglierlo, dunque non saremmo stati liberi. L'apice dell'amore di Dio è proprio è proprio nel libero arbitrio e nella consapevolezza che amare significa anche lasciare liberi. Come il migliore dei genitori Dio non impone, ma suggerisce, Dio non prende, ma dona, Dio non giudica, ma ama. Dio non giudica perché se ti avesse voluto perfetto lo avrebbe fatto, se ti avesse voluto diverso, non ti avrebbe creato. Dio ti vuole così come sei, ti ha fatto nascere in quel preciso luogo e in quel preciso momento perché quelli era il momento ed il luogo giusto affinché tu abbia tutti i mezzi per raggiungere la tua vocazione, lui e dunque la tua felicità. In realtà, il rapporto con Dio e con gli altri, altro non è che la più bella e grande storia d'amore tra colui che crea e colui che è creato, tra colui che ama e tra colui che è amato.
@@antospin4004 mh. Partiamo dal discorso del gelato. È falso che se non conosciamo qualcosa non possiamo desiderarla. Anzi noi iniziamo a conoscere le cose proprio perché le desideriamo. Se non potessimo desiderare ciò che non conosciamo non potremmo evolverci, perché è proprio il desiderio che ci porta a conoscere. Il gelato è stato inventato proprio da una persona che lo desiderava, ma ancora non c'era. Si capisce dove voglio andare a parare no? Ora il discorso del libero arbitrio mi ha sempre lasciato perplesso. Nel senso se Dio è onnisciente sa che a seconda di come mi creerà agirò in determinata maniera. Dunque può scegliere fra le varie opzioni quando mi crea, potendo prevedere come io agirò in base a come sarò stato creato. Vien da se che se è onnisciente allora io di libertà di scelta non ne ho, essendo che lui ha scelto di crearmi in una determinata maniera che mi avrebbe portato a fare determinate cose, e dato che Dio è perfetto e non può sbagliare non potrò mai fare qualcosa di diverso da quella che era pensata da dio nel momento in cui mi ha creato
@@antospin4004 non mi convince. Sinceramente. Dio ama tutti ma sceglie alcuni e ci ama così tanto da metterci in condizione di sbagliare, ci permette di far male agli altri così loro possono soffrire e noi finire dannati. In più, visto che ci conosce da prima che nasciamo, per il nostro bene ci fa nascere in un ghetto, poveri e senza possibilità di cure se ci ammaliamo. Già perché ne frattempo ha creato malattie e sofferenza sempre per il nostro bene. Se tutti poi avessimo questa "bussola" saremo portati a Dio... Ma molti non credono e non ne sentono la necessità. La vita sulla Terra esiste senza per forza l'idea di un creatore. Tra l'altro parliamo di noi, dei popoli eletti, della vita sulla terra, ecc. come se fossimo noi al centro di tutto. Ma noi siamo solo un piccolo pezzo della società, i popoli eletti cambiano nel tempo, sulla terra non ci siamo solo noi e anzi per milioni di anni non ci siamo proprio stati. Mi pare che la sua sia una visione antropocentrica di una realtà che non ha un centro.
@@ilfrantz inizio col dire che il mio scopo non era convincere qualcuno ma esporre la mia idea riguardo questo argomento. È vero quello che dici tu, ovvero che come si fa a credere che Dio ci ami se poi veniamo stroncati da una malattia, ci fa nascere in luoghi poveri e malsani? La parte che manca in questa ipotesi è che l'uomo, vivendo di 3 dimensioni, non può minimamente percepire il tempo come un qualcosa che è e basta. Mi spiego, noi in quanto esseri umani, siamo costretti a vivere la nostra vita secondo cause ed effetti, seguendo la linea del tempo che parte dal passato e punta al futuro. Oggi noi sappiamo che il tempo altro non è che un'unica cosa con lo spazio, che insieme formano un unico "tessuto" detto spazio-tempo. Se lo spazio-tempo sta all'interno dell'universo, colui che l'ha creato deve stare al di fuori di esso, perché sennò non sarebbe un creatore ma una creatura, due cose molto differenti. Se Dio sta al di fuori dell'universo e quindi al di fuori del tempo, vuol dire che per lui "dal suo punto di vista" il nostro universo non è una cosa dinamica e cangiante, ma una cosa statica e compiuta, nella quale passato presente e futuro sono vere allo stesso momento. Per visualizzare questa idea potremmo pensare alla pellicola di un film, il protagonista del film ovviamente non sa cosa succederà in seguito e quindi agisce secondo le sue idee e ideologie. Ma per noi che abbiamo la pellicola srotolata sul tavolo, il passato del protagonista ed il presente ed il futuro coincidono tutti in quello che è la pellicola. Quindi dal "punto di vista di Dio" tutto è compiuto, dato che il tempo è a lui estraneo ( non sconosciuto) si parla infatti di eternità, dove tutto è e basta. Di conseguenza il libero arbitrio, a mio parere, esiste nella condizione di causa ed effetto del nostro universo, infatti secondo la teologia cristiana sia il paradiso che l'inferno sono eterni, ciò significa che li non esiste il libero arbitrio perché ti è stato concesso già in vita. Se il libero arbitrio fosse concesso anche in paradiso/inferno essi non sarebbero eterni. Chiarito,spero, questo concetto ritorniamo al fatto che se Dio ci ama perché farci nascere nei ghetti o in luoghi di massima povertà. Ebbene, proprio perché ci ama, proprio perché ci conosce e proprio perché non è affetto dal tempo, egli sa dove "inserirci" affinché noi abbiamo i mezzi necessari per raggiungerlo. Dato che l'universo creato è il "migliore" possibile per tutti, le esperienze che ci portano a lui (e non intendo diventare cristiani o entrare in contatto col cristianesimo) non per forza devono essere positive, come ormai noto infatti, tutto ciò che viviamo direttamente ed indirettamente, ci influenza e ci cambia in modi che noi vivendo nel tempo non possiamo immaginare. Porto l'esempio classico del "battito di ali di farfalla", nel quale un singolo evento apparentemente insignificante può avere un riscontro enorme in un diverso luogo e tempo, allo stesso modo anche chi è nato in una situazione di povertà estrema, o di criminalità o in qualsiasi altro luogo non è per una sorta di punizione o altro, ma è perché conoscendo quelle persone nel profondo, Dio ha visto che anche in quella povertà loro seguendo la loro vocazione potranno raggiungere l'apice del motivo della propria esistenza. Potremmo portare in causa anche le persone malate, come dawn, autistici e altre persone che da un punto di vista "oggettivo" sembrerebbero non fare altro che soffrire. Eppure io quelle persone le vedo come un'opportunità per una famiglia, per degli amici e per chiunque gli stia accanto ,ad esempio, di stringersi ancora di più per affrontare insieme la malattia, per riscoprire la bellezza della vita, per ricominciare ad amare e così in questo microsistema si crea una possibilità di felicità. Capisco che molto spesso, non è così semplice come sembri sulla carta, e Dio questo lo sa, per questo si propone ogni giorno come colonna portante della nostra vita, non per una questione di ego, ma per darci la chiave di lettura del mondo che ci circonda in moto tale che noi possiamo scoprire come fare la nsotra parte. Riferendomi a questo periodo di disagio a livello globale, non chiediamoci perché è successo, ma perché ora? Perché si è creata questa circostanza non solo per me, ma per tutti, cosa posso fare io? Perché proprio in questo momento della mia vita, dove mi vuole Dio?
@@pensavifossiunutentemasono6875 Rispondo solo all'argomento del gelato per non ripetere il commento in basso dove parlo già del libero arbitrio. Credo converremmo tutti che un "desiderio", in quanto tale derivi da un atto di volontà rivolto verso qualcosa di cui non per forza abbiamo bisogno, ma che vogliamo in base alle necessità personali e non. Dunque un desiderio per definizione nasce da un'assenza, da una mancanza che ci ricorda che quella cosa che avevamo in realtà non ce l'abbiamo più , e ciò ci porta a desiderarla. Tornando all'esempio del gelato, tu affermi logicamente che colui che ha inventato il gelato lo ha fatto perché lo desiderava. In realtà egli non poteva desiderare qualcosa che ancora non esisteva in quanto la sua mente non concepiva al momento dell'invenzione l'idea di gelato ma quello delle unioni degli ingredienti. Qindi lui non desiderava il gelato, ma qualcosa che ne avesse le stesse proprietà che poi ha deciso di chiamare gelato. Subito dopo la scoperta del gelato ecco che nasce il desiderio, perché quella idea di freschezza, dolcezza ecc che lui ha rinchiuso nel gelato hanno portato ad un qualcosa materiale e tangibile della cui assenza nasce il desiderio. Per quanto riguarda l'idea di Dio il concetto è più o meno lo stesso sebbene a quanto pare l'idea di Dio non l'abbia creata apparentemente nessuno in quanto sin dalla preistoria i nostri antenati costruivano statuette e altro che alludevano ad una entità superiore. Scientificamente c'è chi sostiene che l'idea di Dio non nasca da un desiderio di un qualcosa che avevamo e quindi di un precedente incontro con Dio, ma che altro non sia che il frutto del cosiddetto "istinto di sopravvivenza" il quale costringe l'uomo ad avere un tale terrore della possibilità di non esistere, che lo costringerebbe in qualche modo ad "inventarsi" l'idea di un essere superiore e di una vita ultratterena. Ma sorge subito una domanda, non è forse l'istinto di sopravvivenza creato e processato dal nostro cervello? E non è forse il nostro cervello partecipe dell'universo in cui viviamo? E non è forse l'universo in cui viviamo, se seguiamo questa idea, creato da Dio? E quindi nella creazione dell'universo come abbiamo già detto, Dio ha già creato tutto ciò che gli serve e ci serve per raggiungerlo. Quindi anche i processi bio-chimici che eventualmente producono l'istinto di sopravvivenza, altro non sono che un modo diverso che ha Dio per spingere l'uomo verso lui, proprio perché lui ha creato tutto e quindi tutto ciò che esiste ha uno scopo, oppure non esisterebbe.
Non ho parole per quanto bravo sei! Sei enormemente bravo e adoro come spieghi le cose! Dovevi esser tu il mio catechista e probabilmente tante delle stupidaggini che ho detto le avrei mai dette!!! Però purtroppo mi sa che potevi esser solo il compagno di catechismo essendo io del 94 :( PS. Sei GRANDE NON SMETTERE MAI!
Senza fede non si fa nulla a questo mondo, in tanti pensano che la scienza sia certa, ma forse anche loro vogliono credere fermamente nella scienza per un loro bisogno di certezze, invece la vita è sempre un salto nel vuoto, un atto di coraggio, senza il quale non si può fare nulla, w la scienza e w la fede
Credo alla scienza perché c'è una dimostrazione dietro, dimostrazione che segue il metodo scientifico ed elabora teorie basandosi su dati (estremamente diverso dal credere a testimonianze...). Quelle che chiami come "segni della presenza di Dio" possono benissimo essere cose a cui tu (ti do del tu tanto siamo quasi coetanei credo) attribuisci il significato di presenza di Dio, null'altro.
@@edoardo7311, la teoria e la teoria scientifica non sono la stessa cosa ti lascio un link per poter approfondire, sempre se vuoi. genitoricrescono.com/cosa-e-una-teoria-scientifica/
@@memyriri5755, uno scienziato può credere certamente, ma non procederà nel suo lavoro tramite il sistema fideistico, ma attraverso quello scientifico, poi da quello che ottiene potrà formare il suo pensiero e darli un suo perché.
Fede: La sicura aspettazione di cose "SPERATE", e se uno si convince che le cose "SPERATE" siano reali, allora diventano dimostrazioni di cose non vedute!
Bravissimo, ti seguo sempre, complimenti! Però....i dipendenti pubblici che non si vedono, dai! Sono una dipendente pubblica fiera di esserlo e ti assicuro che lavoriamo tanto. Sei una persona molto intelligente e sentire questa frase da te, mi ha fatto strano. Grazie di tutto quello che ci trasmetti e la passione coinvolgente delle tue affermazioni :-)
Si infatti,un sacerdote una volta mi ha detto "la religione si propone non si impone"proprio come fa don Alberto, è per questo che mi piace il suo modo di divulgare la Parola.Poi lascerò fare a Dio il resto,grazie per il vostro commento
