Mint a vidéki nagyinál a hetvenes években - válaszolja a Csúcshegy egyik lakója a kérdésre, hogy milyen itt az élet. A III. kerület szélén megállt az idő, sőt, visszafelé pereg.
Ismerem a területet: (ez NEM külterület ) Belterület MG besorolásban. A szocializmusban úgy hívták, hogy Zárt kerti övezet. Sok- sok kiskert kis faházzal Moszkva környékén Dácsának hívják ezeket. Remek hely Budapesten.
Külerület,de teljesen mindegy. A kötelező feladatellátást előíró törvények nem tesznek különbséget ebben ,a város egész területére szólva. Az MG-RF is egy építési övezet, ahova legállisan kerültek! A XiX század óta lakott. A kérdés,hogy miért külterület ,miközben üres mező lett belterület róla leválasztva!
Az emberek tarmèszetesnek veszik villany víz gaz csatorna . A nagyszüleim 56 ban kaptak villanyt aztán meghaltak úgy hogy se a víz sea gaz se a csatorna nem èrkezett meg a 80 as èvekig . Èn megvazt mondom hogy a következő 30 èvben. Ugyanúgy nem lesz semmi már ezeka civilizaciós kènyelmek úgy fognak eltűnni ahogy jöttek
Lakóingatlanok,hogyan kerülhetnek mezőgazdasági övezetbe a külterületen? Mert itt történelmi léptékben jöttek létre legálisan, miközben a leszakított üres mező belterületté vált(Harsánylejtő)?(ami 1984-ben azért nem lett erdő mert 2. Normafának szánták): facebook.com/groups/1966795286918449/permalink/2180830688848240/
Mert lakóövezeti tartalék,fejlesztési terület volt,amit az OBVSz 135§ és a főváros FSZT -jnak F2-es besorolás tárt eléjük! Nem is voltak azok akkor olcsó telkek azokban a viszonyokban! - nem mindenkinek volt lehetősége 10%-on 4 év részletre privatizálni a lakását..
@@anikoacs7607 Mit,hogy hittek a városi szabályzókban és a kötelező feladatellátás törvényi előírásaiban? .... lakóövezeti tartalék,fejlesztési terület volt,amit az OBVSz 135§ és a főváros FSZT -jnak F2-es besorolás tárt eléjük! Nem is voltak azk akkor olcsó telkek azokban a viszonyokban!....ez nem elég világos, hogy 1998-tól annak tudatában vett ott bárki telket,hogy az lakóövezetté válik?(Akkor azt mondták 15 év múlva,ezért kerültek annyiba mint pesti oldal építési tekei. Ma már ezt sem mondják, elvéve a kijelöltséget, miközben a róluk leszakított mező, amit 1984-ben erdősítésre jelölt ki a Főv. Tanács VB. lakóparknak belterületbe vonják!!??
Gondolom eredetileg ez ilyen övezet volt. Beépítették lakóházakkal, sokszor engedély nélkül, sutyiban, csúszópénzekkel. Kb. 80-as évek közepétől. Láttam saját környezetemben is. Ez, amit látunk, már csak az eredménye az ész nélküli építkezéseknek.
@@ildikoboros9190 Pontosan így történt. Van ilyen rész máshol is a városban, de azok nem nyígnak, csak ezek a csúcshegyiek. Persze ízlene nekik, ha a 10-20 millióért vásárolt telkük hirtelen 70-80 millát érne.
Az elején elhangzik a lényeg: külterület, ahol abban bízva vettek telket az emberek, hogy fejlesztve lesz. Igazából a természeti környezettől lett elvéve a terület, a budai hegyektől, Budapest tüdejétől. Nekik nem volt szerencséjük, más budai területeken az ilyesmi sima ügy, a város simán elveszi a természettől a területet. Főleg, ahol sok pénzt látnak benne.
Mint minden.A lakótelepek például kaszálókon álnak javarészt arrafelé.Ez viszont csak legelő terület volt azelőtt.Az pedig 1906-ban volt mikor megjelentek itt az első lakóingatlanok. Fejlesztésre kijelölt övezetként annyira nem is voltak ezek a telkek olcsók.A kétezres évek óta pedig sok üres mezőt épített be a város és a kerület.
@@joskapista7848 , hát, ha valóban fejlesztésre kijelölt övezet volt valaha,és nem csak az akkori eladók hazudták azt, akkor az gáz. Igaz hogy, tapasztalat szerint nem minden fejlesztés jön össze, tehát benne volt ez is a pakliban. Amúgy egy időben é is külterületre terveztem költözni, annak természetközelisége miatt, vállalva az azzal járó nehézségeket. A legtöbb helyen bizonyos külterületi övezetekbe be sem lehet jelentkezni, éppen azért, mert deklaráltan nem lakóövezet.
Így van,. az MG RF besorolás és az F2"-es övezeti megjelölés a főváros FSZKT-ban mind ezt jelöli. Valóban a magánembereknek nem jött ösze itt fejlesztés,csak óres zöldfelületek épültek el a fejlesztők számára. Most meg nem csak a fejlesztésre kijelöltséget de az az RF - rekreációs funciót is elvették tőlük,csak,hogy illegálissá tegyék a telkeken való huzamos tartózkodást! Nem hazudtak az eladók és ez le is ellenőrizhető ma is a város építési szabályzóit megtekintve..
@@joskapista7848 Csatorna helyett: KomposztWC (viz mentes, füröszporral letakart. miutan tele a vödör, siman raöntöd a komposzt tetejere, tudom miröl beszelek, ezt hasznalom 10 eve, annak ellenere h nalunk van csatorna), valamint szürkeviz (mosdo, mosogatas,stb.) gyökerzonas tisztitasa majd locsolovizkent hasznositasa. Gaz helyett: Hölegszivattyu. Vagy ha akarod hasznositani az amugy is kiszaradt kutadat, akkor hasznalhatod azt höforraskent, kis hazikora eleg az is.
@@tomo1168 - és fürdés és mosás helyett? Hagyjuk ezt, ide nem jár támogatás, pályázati lehetőség, hogy ezer telek önellátó legyen mások közművéért és szennyvízkezeléséért kiemelten adózva. A lakás után itt sokat kell, míg másutt adómentes! Ráadásul kiépült rendszereken már 4 helyen is fizettem közműfejlesztési hozzájárulást, hogy máshol is ki tudják építeni. Itt is megfizetném ezt nyugodt lélekkel..
@@joskapista7848 Elvileg csak zartrendszeres emesztök megengedettek. Ezen a környeken ez a sajat erdeketek is, az agyagon levö lössz könnyen megcsuszhat ha mindenki belevezeti a szennyvizet
1 a sima megoldás kb 5 millió lehet telkekként és ez nem krőzustelep. 2 meg sem engedi a kerölet,mert már próbálták..de igazad vanfeltétlen! 94-ben kérték itt a kerületet,azóta sem engedi bevezetni a vizet!
@@rexluminus9867 Töltöttem magam is..de tudodmennyirehosszú ott egy utca? Vagy lusta egy barom voltál még ennek is utána nézni? Aztán ez az ivóvizet odahozza,ha nem engedi a kerület?(amúgy nem csak Felcsúton van ám illegűlis útépítés miatt ügy.Spec Zsámbékon is tudok precedenst,ebben a barom világbn,ahováa mi adóink is mennek.
@@joskapista7848 Hé! Olvasd el többször s meglátod és megérted. Mindenki összefogva segítséggel fel tudnák tölteni az utat. Csak tenni kell. Baromságot beszélsz. Sok a dumád és kevés az akció.
@@rexluminus9867 Az nem gond,hogy a pofád nagy,hanem,hogy az agyad kicsi! Nézd azt az utcát ahol megy lefelé az autó..Tömjük..aztán az első eső visz e mindent..23 éve meguntam. Az aszfaktotlá moshatja a víz,ha szar,de nem leöblíti,mint te az el sem kezdődött gondolatodat,mikr ideböffensz közben!
Egy szíjtelek anno egy lakótelepi lakás ára volt.Pont mint a szemben fekvő Aranyhegyen,ami ma belterület. Fejlesztésre kijelölt övezetként ez sosem volt annyira olcsó, mint ma.Egy pesti oldali építési telek ára , ha másként kell kifejezzem.....de akkor még nem egy fél lakótelepi lakás árának a fele volt egy dupla széles telek,mint a fejlesztésre kijelöltség elvesztével ma már!
Joggal merül fel a kérdés, hogy aki KÜLTERÜLETEN, ZÁRTKERTES ÖVEZETBEN vesz telket és építkezik (jó eséllyel illegálisan vagy félig legálisan), az mire számít? Vajon miért került az az örökpanorámás, ősfás telek annyiba amennyibe, és nem a három-, négyszeresébe, mint egy belterületi hasonló adottságú telek? És főleg: miért az állam dolga lenne ezt (közpénzből) megoldani? Pontosan tudták, amikor ott építkeztek, hogy nincsenek közszolgáltatások, mert KÜLTERÜLET, NEM LAKÓÖVEZET. Az ottani telkek hasznosítási célja zártkert, gyümölcsös, nem pedig építési telek. Ennek tudatában építkeztek, és most azt várják, hogy az állam pótolja ki nekik azokat a milliókat, amiket nem szántak rá a telekvásárlásra, és gyakorlatilag az adófizetők pénzén duplázza, triplázza meg nekik az ingatlanuk értékét. Nos, ha ezt várják... akkor nyugodtan várjanak még egy kicsit. Olyan 20-30 évet.
Családdal költöztünk ide 1,5 éve. Kút van, fával fűtünk (gázcsonk az kerítésnél van). Gyümölcsös zöldséges van nekünk. Imádunk itt élni, ellentétben csepellel ahol előzőleg laktunk. Ilyen nyomorékokra nem is kell figyelni, meg amúgyis az tenne a legrosszabbat ha belterületté nyilvánítanák. Ide is hatalmas ocsmány lakóparkokat építenének, az összes fát kivágnák.
Nekem 1994-ban az annyi telkenként egy két és félszobás zuglói panelbe került, amikben fizettem közműfejlesztési hozzájárulást az ott már meglevőre kötve, hogy abból fejlesszenek másutt! Kettőt vettem, hogy 20m széles lehessen a telek egyszer.- ma kb 140 milliós értékben a lakásokból számolva!
Gratulálok a riporthoz! Erről szól az igazi újságírás! Tartalmas fontos dologról szól: ezen emberek számára az állam, mint az életükhöz szükséges alapvető körülmények biztosására megbízott szervezet (szavazat, adó, stb.) nem létezik... szégyen! (OFF TOPIC a hangbejátszások, pl. F1-es autóhang és a zene túl hangos a normál felvétel hangjához képest, nagyon rontja a videó élvezhetőségét... normalizáni kellene a normál felvételhez)
Ez külterület, amire pillanatnyilag nem költenek. Pillanatnyilag. Amikor olcsón megvásárolták ezeket a telkeket, akkor reménykedtek a tulajdonosok, de határidős ígéretet nem kaptak - vagyis nem lettek becsapva. Az ő döntésük volt, nem a főpolgármester, vagy az állam költöztette őket erre a nyaralóövezetre:)
Vjkacz, kulterulet...tudni kellene ertelmezni ezt a szot.. Kulonben is a pesti ember orokke nyafog, mindent elvarna, de ugy, hogy neki semmit ne kelljen erte tenni.. Ha nem tettszik a kulteruleti let, akkor nem kell oda koltozni...
@@annahorvath5914 23 éve vetem itt teket Fővárs FSZKT-jéban F2-es felestésre kijeöltövezetben,amit az óbudai startágiák közt és a halyi építési övezet is tükrözött! Nem is volt ezért olcsó.Többe került,mint a 10%-on 4 év részletre osztogatott kövagyon.
@@anikoacs7607 Dehogy nem.Akinek itt a háború előtt is lakóháza volt éppen azt rakták ki,avval együtt a külterületbe, miközben üres mezőket lakóparkoknak vonnak belterületbe,a meglévő lakosság ellátása nélkül...Hogy lehet a 20-es években már polgárosodó városrész lakóházakkal, gyermekotthonnal, posta és telefonállomással, de még kovács műhellyel is..ma külterület?(miközben az üres zöld mezeje, ami 1984-ben csak azért nem lett erdő, hogy második Normafa legyen, egy lakóparkká a 2010-es években?
Látom, nyomtál egy gyors reuploadot, ügyes. :) Még annyit hozzátennék, hogy a beszédhangot tartalmazó hangsávot a továbbiakban állítsd át monóra, a fejhallgatót használó nézőid meg fogják köszönni. (De emiatt ne vedd le megint a videót, majd legközelebb.)
Azok nem szaroznak ilyesmivel, megveszik a belterületen levö hazakat, jobb megközelithetöseggel es rendezett, beepitett környezetben. Amde ha ajandekba kapna par telket...
ugyan már. nekem nagyon tetszik az a környék. még gondolkodtam is hogy kéne ott egy ház. ha van áram és internet, akkor nincs gond :) fűtés: Hőszivattyú vagy pelletes kazán... Víz: Ciszterna/fúrt kút, víztisztító. Ivóvíz úgyis ásványvizes palack.... Csatorna: Derítő... az áram mindent elvezérel és ennyi. Most olyan helyen lakom, ahol dupla áron mennek az ingatlanok mint arrafelé, de ez belterület. mionden mű jelen is van. Ennek ellenére van kutam, igaz, leginkább locsolásra és medence töltésre használom és van áram, amiről megy a hőszivattyús hűtés/fűtés rendszerem. A napelemek meg támogatnak szinte 0 ft az egész éves fűtés/hűtésem. Szóval nem lehetetlen, na.
Akkor még jobb ha veszel egy tanyát, farmot a Solymári, Ürömi, Pomázi mezőgazdasági területeken, az még olcsóbb. Itt a 100 éven túli lakóingatlanok problémája a lényeg, ami nem is annyira olcsó, ha utána nézel!
Ha tartod a videók minőségét és gyakoriságát, akkor egy éven belül szerintem minimum 50 000 feliratkozód simán lesz. A hanggal kéne egy kicsit foglalkozni, ajánlom figyelmedbe Magyarosi Csaba és st22lacika felszereléseit.
Néztem google maps-en, ez olyan mint Biatorbágy meg környékén azok a dűlők ahol semmi nincs, néhány sarkon van aszfaltozott út de az is olyan amit az ott lakok raktak le oda és nyáron rendesen olvad és rátapad a cipődre meg a gumira. Nem is értem ilyen területre hogyan kerülhettek házak, szerintem nem véletlenül nincs ott semmilyen közműszolgáltatás, olyan ez majdnem mint az USA-ban a trailer parkok, mintha itt is mindenki az erdőbe odament volna, kivágott volna egy kis részen pár fát aztán letáborozott volna oda. Általában ez fordítva szokott működni és előszőr az utak, közművek stb kerül kiépítésre majd utána az ingatlanok. Ott van mellette a Harsánylejtő, Testvérhegy, radikális a különbség. Ide egyáltalán hogyan kerültek emberek? Ki az aki itt vett telket vagy házat, milyen célból? Egyáltalán hogy lehet így ingatlant eladni?
Ugyan ez a helyzet csepel szigetszentmiklos között a tavaknál.. Több száz család él ott közmű és út nélkül.. De szeretik szeretjük.. Én is ott élek.. Olyan a környék mintha nyaralna az ember..
Bar a mai fulnek ez nagyon taszitonak tunik, hogy egy telepulesen nincs csatorna es kozponti viz, de ha azt mondom, hogy ez lesz a jovo, a kiut ebbol a csapdabol amit a mai vilagurai allitottak fel nekunk a teljes kiszolgaltatotsagunkra, hat lehet sokan nekemtamadnak. Sebaj, de gondolkozzatok el ezen es gondoljatok arra, a nagyszuleink es meg a regebbi oseink is igy eltek es nem kellene kimondottan a nyomorra gondolni. Az ember azert ember, hogy hozza letre a sajat szuksegleteit, mert ha azt mastol varja, maris szolgaja az adott hatalomnak.
Küldök egy videót: Interjú Michael Ruppert-tel. A 2009-es év elején, egy forgatókönyvírás érdekében végzett kutatás alatt, amely a CIA részvételét akarta bemutatni a '80-as évek kábítószer kerekedésében, egy interjút beszéltünk meg egy leleplezővel, kinek neve: Michael Ruppert. Hamar rájöttünk, hogy Ruppert nem igazán akar a kábítószer-kereskedelemről beszélni. Neki egészen más volt a fejében... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1VphF_sWRIk.html Elgondolkodtató, s hasonló az Ön felfogásához.
Jó lenne ha hangosabban vagy a mikrofonba beszélnél, mert már teljes hangerőn van a laptop és alig hallani érteni, még így is. Mint a tv-ben, a reklám és zene üvölt a szöveget nem hallani érteni
Érdemes lenne elnézni a 11.kerületi Kőérberekre is, a balatoni út mentén. Ott a Kamara-erdőben lévő lokátor állomás miatt régen csak nyaralókat engedtek építeni, ám máig külterület, így ugyanilyen állapotok uralkodnak, közmű nincs, betonút csak egyes részeken.
Addíg fogtok boldogan ott élni, amíg nincs minden közmű. Utána jönnek majd a társasházak, és enyomorult menedzsergettó lesz ez is. Mondjuk a víz azért nem ártana....
Marhaság.A belterületen is van csak 10%-os beépíthetőség és megszabott lakásszám sok felé..Pl XVI-ker Csömöri út is fúőt,ami kivezető szakaszán ez max 2 lakás..
Ja hogy olcsók voltak a telkek! Amikor vették akkor volt közmű? Ha lenne sokkal többet érnének a telkek, de ezt a költséget lehetőleg valaki más viselje. ezzel az erővel Nyékládháza külterületen is reklamálhatnának az emberek.
Miért lettek volna olcsók? Pont annyiba kerültek,mint a szemben levőhegyen,amit az osztott TSZ tagi földekkel belterületbe vontak és ahol Tarlós is építkezett aKőpor utcában. A fejlestésre kijelölt övezetben akkor is egy panel lakás ára volt egy keskeny telek,vagy ha jobban teszik egy pesti oldali építési teleké! Nyékládháza küterületén is reklamálhatnak valóban,a törvények ott is az egést városterületére írják elő a kötelező feladatellátást! Az máskérdés,hogy ott is a határoló utakon vannak-e a közmávek,mint ezen az önálló városrészen,ami lakossága meghaladja Nyékládházáét?
pont ezt írtam, hogy megoldható. amúgy valamit valamiért. csodálatos panoráma, olcsóért, jó közeg.... nincs közmű... de ahogy írtam, ahol áram van, ott MINDENT meglehet oldani :)
tipikus gyökér magyarok vagytok, meg aki lájkolta ezt a szart... már vártam az ilyen kommenteket, mi a faszom a nyerészkedés azon h vizet szeretne olyan helyre ami teljesen bent van a főváros területén és a központtól ennél messzebb is van akár luxus lakópark is, de ott pont mellette is egy, 1km-re kb, csak az kimaradt a videóból. ha szerinted ez nyerészkedés akkor te miért nem vettél itt telket baszod. tipikus dögöljön meg a szomszéd tehene hozzáállás. szégyen h ezt lájkolják ennyien :-/ ezek teljesen szimpla normál emberek, akik anno a legkülönbözőbb személyes okok miatt nem akartak pl egy kőbányai panelba költözni, hanem kicsit utánajártak, beletették a munkát hogy lehet egyszerű emberként is relativ szép helyre költözni, ha bevállalnak némi kellemetlenséget. 20 év után annyit akarnak hogy egy bpesti telken legyen viz, mi a fasz köze van ennek nyékládházához te szerencsétlen fasz????
Nyaraló övezetek lehettek ezek szerintem. A Kamara erdőnél is ez volt. Faházak, hétvégi nyaralók. Aztán hogy később ezekre adtak e engedélyt, vagy nem, nem tudom, de beépült szép lassan az a környék is.
Már megint itt vagy ? Brüsszelnél már megírtam, ne foglalkozz te ilyenekkel. Ha nekünk gyarmataink lettek volna több száz évig akkor biztosan nem így néznénk ki. Jól figyelj ezeken a területeken 15 év múlva. Luxus vityillók lesznek. Ferstehen Sie ?
Nekem is egy ilyen helyen van a "tanyám", vannak még ilyen helyek Budapesten és közelében. Ennek pont ez a lényege, hogy jó forgalom esetén 25 percre vagy a belvárostól de közben egy erdős tanyán laksz annak minden hátrányával és ELŐNYÉVEL. Én emiatt vettem és részemről azt akarom, hogy maradjon is így, nem kérek a teljes közművesítésből! Teljesen jól lehet működni csak villany közművel, meg kell tanulni így élni. Panel lakásban, társasházban szocializálódottnak nem való. Meg annak sem aki csak aludni jár haza a munkából, mert vannak feladatok a "tanyán"...
Ez nem tanya,ide fejlesztésre kijelölt övezetbe költüztünk,éppen azért mert nem akartunk örök kénylmetlenséget. Meg is fizettük azt az árt! Ez 7 percre a Dunától nem az ahol eléldegélsz,hanem ahova aludni jársz haza.
Kar hogy ilyen rendetlenek egyes falvak I ezert a lakossag a hibas. Mindenki tudna valamit rendbe tenni es mar mindjart valtozas lenne persze konyebb mindent ra kenyni a kormanyra.
Ááá, ez rohadtul nem így van. Mi elhanyalgoltan vettünk itt telket, s lassan 2 éve takarítjuk. Olló, kassza kézifűrész - ezek vannak. Viszont a szomszéd nőnek a kertje 100%-ban be van nőne, azt ha kétszer kijön ide évente sokat mondok.
Megnéztem! köszönöm a videót! Megdöbbentő a családok évében! index.hu/belfold/2018/07/31/haztetobe_csapodott_egy_auto_a_csucshegyen_meghalt_a_sofor/ hihetetlen! A zárt társadalom csodája, hiszen nincs lehetőség a változásra. www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_520_bevezetes_a_szociologiaba/ch07.html
Min döbbentél meg Noémi? Hogy a bennfentes efftársi ingatlanspekulánsok épphogy nem ingyen kapták ott annak idején a telket? Vagy azon, hogy az azoktól később gyorsan megszabadulók a tulajdont szerző emberekkel ellentétben, ma már csak a belpesti libsik nem érzik ott jól magukat?
@@joskapista7848 Ez tényleg így van? Ez Komoly?! Hűűűűű! Asssszzta Pisti! Nem hiszem el, nem térek magamhoz! Egy szociális szakember polgármester? Hát ez szomorú!...... Tudod mit? Indulj el jövőre a választásokon! Ki gátolhat meg ebben?
Agyalágyult lihenc..Eftási spekuláns Tarlós aki az Aranyhegy osztott TSZ tagi telkein is épített házat,vagy Ungár Peti a rólunk leszakított városrészével, ami csak egy üres mező volt. Ráadásul itt is élnek fidesz szavazók. Cukikutyákért persze szoktál sírni gondolom.Neked való a polgármesterkedés láthatóan.
Nem döbbentem meg és nem liberalizmus kérdése! Korrupcióé! liberaizmus a szabadság jog, korrupció meg az összefonódás, leromlás. Bennfentes információkkal üzletelni is korrupció! Semmi köze a libsikhez! Ha valaki bennfentes információkhoz jut könnyen tud vele üzletelni! Jó pénz ugyan is! Normális liberális helyeken jogállamokban konkrét bűncselekmény! Érdemes utánanézni! www.mnb.hu/letoltes/2008-viii-14
Na igen, csak azt felejtik el, hogy ezen a területen a legtöbb telek még mindig mezőgazdasági telek, nem pedig építési, es az önkormányzattól bérlik az emberek, kevesebb számban van csak magánkézben...
Olcsók voltak a telkek és nyaralónak vikendteleknek vették!.Amit a magas feszültséges vezetékek alatt nem is lehetne, állandó lakhatásra,mert egészségre nagyon ártalmas.!!
' Nem voltak olcsók.Itt fent, 1996-ban 1.5-2 millió volt egy telek,ami egy átlagos lakótelepi lekás vagy egy pesti építésitelek ára. 2 a fejéesztésre kielöltséggeé volt ilyen az ár! (két évvel előtte 3-400 ezrekért veték meg a lakásokat a 10%-on 4 év részletre a városban! Egy utcával feljebb van aasfeszültség,ami ott távolabb van a házaktól,mint példáu a Rákos parak lakótelepének ablakai előtt futva!
Az igazsághoz hozzátartozik az is, hogy a telkek nagy része önkormányzati tulajdon! Azok az emberek nem szólnak egy szót sem a közművek hiányáért! Sőt! Nem is szeretnék! Évente 30-40 ezer Forintért bérlik és ez így olcsó! Ha közművesítik drasztikusan megemelik a bérleti díjat! Éltem én is ott, és imádtam! Lajtos kocsival hozattuk a vizet a ciszternába, és bár főzésre és ivásra nem volt alkalmas, fürödni lehetett benne. Terepjáró? Minek? Sima egyszerű autókkal közlekedtünk minden gond nélkül! Még a Ladának sem jelentett nagy gondot a feljutás! Ha tehetném visszamennék, és a világ legboldogabb embere lennék!
A telkek egy kisebb része,ha nem akarsz félretájékoztatni. Max 10%-a. A bérlők nagy része meg is kapta a felmondását dec 31-ig. Ma 136Ft nm-e a bérleteknek,de megmondom az eredeti tulajdonosok neveit is azokra a telkekre szívesen. Nem az Örvös utcában laktál az biztos. Sőt a Mécsvirág felett sem.
Nos ez meglepő infó, hogy felbontja a szerződést az Önkormányzat! Az indokra kíváncsi lennék! Egyébként az Örvös közben laktam, de ennek már 10 éve. Az ivóvizet az Erdőalja úton lévő kútról hoztuk.
Így értem, az Erdőalja úton szinte vízszintesen tudtatok közlekedni,atól a Testvérhegyen levő kúttól,ameddig takaított aszfaltúton jutsz fel a városból. Viszont ez fent csak egy utcának adatik meg. Nem vagyok bérlő,csak valami bontásokról tudok. A 160ha-ból csak 4.5ha kb önkorményzati,a pontosság kedvéért.
Siófok-Töreki városrészben is van egy ilyen rész. Se víz, se gáz, se normális út, se közvilágítás, néhányan azért lakják télen is, nyáron többen. Miközben az egyik másik utcában csak 2 ház van, mégis utca. Szívesen látnék erről a helyről is riportot, hogy egy kicsit Siófok is észhez térjen. S sajnos nem számít az sem, ha az emberek ezt hangoztatják, aláírást gyűjtenek, nagy ívből lesz.rják a képviselők, őket csak az érdekli, hogy minél több pénzt kaszáljanak a pályázatokból.
Hang hiba,hangos-halk,mono-stereo stb... Gondolom ha lenne állami támogatás akkor jutna több idő,technika es pénz a magasabb minőségű anyagra de hidd el inkább ezt nézem mintsem a sok millióból (adasonkent) ki polirozott propaganda műsorokat. Csak hálás tudok lenni az önzetlen munkáért es sok kitartást hozza.
Hát megáll az eszem! Miféle gondolkodásmód ez, Karesz? Mégis minek nézed te a Magyar Államot? Fejőstehénnek? Hogy a holmi magán szorgalomból , saját célból, saját hasznára vagy élvezetére videózgató RU-vid-on megjelenő RU-vidrek mindegyikének mikrofonokat, kamerákat, vagy épp egy egész stúdiót vásárol holmi általad képzelt Állami támogatásként? A több tízezer, de inkább több százezer, többnyire magamutogató, exhibicionista kényszerben szenvedő lények, Magyarországon elbukott biboldó liberálisok, gay-ok és leszbikusok, s mellettük mindenféle mentálisan sérült táska-kipakoló, hajfestő, káromkodó, nemzet- és magyargyalázó youtuber egyedek úgymond "állami támogatása" mivel járna Rád nézve? Aki szerintem életében még egy fillér adót sem fizetett és gőze sincs arról, hogy az adóbevételekből származó jövedelem mi célt szolgál? Egyben biztos lehetsz! Az állami költségvetés soha nem fog egy fillér sem a YT videósok mikrofon, vagy kamera vásárlásaira szánni! A magyar YT-n megjelenő több tízezernyi megosztóból megmaradó maximum 5-6 tucatnyi legkeresetebb RU-vidr ha van esze, többnyire jobb cégek közreműködésével, később saját Web áruház nyitásából finanszírozza megjelenését, megélhetését szerződésekben garantált, rendszeresen megjelenő, nagy látogatottságú oldalain, tisztes tartalom szolgáltatóként! A legfeljebb 1 tucatnyi legjobbak pedig, a legnagyobb cégek támogatásából finanszírozzák életük egy részét! Sokszor repülnek Amerikába, körbe hajózzák a Földközi-tengert, utaznak Lappföldre, Afrkába, és atöbbi és a többi! Csak hogy tudod, ezek mögött az igazán egyedi a jobb és a legjobb kategóriákba sorolható, igazán látogatott RU-vidrek mögött, saját kedvtelésből végzett, saját finanszírozású, Évtizedekre visszanyúló Munka áll! Tényleg! Miféle állami támogatásra, miféle segélyre gondoltál te szerencsétlen?
Chabbix Avatar én nézem fejos tehennek? Ennek a munkának legalább van tartalma és mondani valója. Nem úgy mint azoknak a kormányzati megrendeleseknek ahova sem az előadó sem a néző nem jon el viszont az előadásáért ki fizetnek 250milliot.
@@joskapista7848 kényszeritette oket bàrki is?anno a szociban pàr havi fizetésért vettèl ilyen hétvègi telkeket,nem épitési telket,hétvégi telket amire max. egy fahàzat lehetett felhuzni....
@@katakata3261 Nevetséges. )1-ben a lakottsága okán jelölték ki családi házas beépítésre alkalmasnak, kivéve a lakótelepi tartalékterületből, amiben akkor az Aranyhegy a része maradt a később felosztott TSz földjeivel, ami itt nem volt sosem.. A rablóprivatizlásában kényszerítetek valakit 10%-on 4 éves részletre közvagyont megszerezni ás nem keresni valami piacit mint a mi telkeink?
