Seagate ST-225 MFM HDD на 20 МБ ! Форматирование. DOS 6.22 

Сергей Поздняков абсолютно согласен. Современный графический БИОС это нечто. Зачем там мышь? Это настройки базовой системы! Один раз в жизни некоторых компов. Нахрена там графика?

@@Ko0oLeR потому что миллениалы без тех. образования впадают в трепет от синежелтого экранчика управляемого с клавиатуры без альтернатив, а еще прогрес не стоит на месте и UEFI может всеже больше чем тот базовый.

@@dmitriynester699 Ну uefi по стоку вроде как какраз сине-красный, на хуананах x79 по крайней мере так.

@@dmitriynester699 Была у меня плата под 486 с графическим биосом, было и было, видимо в одно время была такая тема) Не знаю, что там не стоит на месте, но маркетинг точно не стоит, сначала втюхивали монохромные мониторы, сейчас дошли до цветных в 8К))) Что тогда, что сейчас ценник моё почтение)))

Dima Quazer Да это точно =)

+deleter2007 а windows туда возможно поставить или только dos

Даниил Геймер Разве что очень древний =)

deleter2007 95 или 98 возможно туда поставить или 3.11

98 винду на 20 мб винт? ты что?

+0z0nich Да про звук правильно, при длительном использовании начинает напрягать, для современного юзверя просто жесть =)

Я как-то не припомню таких шумов, хотя и наверное начинал поздно. Как-то с Поиска перешел сразу на 486, но даже тогда, когда были 5.25", 3.5", и первые CD-ROM приводы, по крайней мере у нас, то шум был приемлемым, более чем :) Наверное всё познается в сравнении, и то что раньше было нормально, сейчас не приемлемо. И да, сочувствую вам, в хорошем смысле слова, это все терпеть тяжеловасто.

+deleter2007 помню раньше за звук на пк нужно было страдать !

ты пропустил как минимуи 3 эпохи :(

Не слышал про такое....технически конечно все можно реализовать...но за такое думаю никто браться не будет

ST 251 на 42 Мб у меня был, я правда не сразу узнал, что он на 42)))

Егор Шелёв Может он не отформатирован просто ?

deleter2007 через дос?

Я тоже коллекционирую ))может какой то обмен или ещё что то

Егор Шелёв Если в биосе видно значит хорошо. Поставь Partition Magic в винде и посмотри увидит ли он его. Еще важно перемычки нормально поставить. Если ставишь на один шлейф, винт с 98 ставь в конец шлейфа и перемычки на Master, на сигейт Dual-Drive Slave по мануалу : ftp://ftp.seagate.com/techsuppt/at/st157a.txt

deleter2007 перемычки стоят в матстере или слейве Partition Magic не видит

Я данные отсбда брал ftp://ftp.seagate.com/techsuppt/mfm/st225.txt

Нэрмор архив небольшой библиотеки вполне поместится

Андрей Журавлев места не хватит

скорость передачи данных на 8 битном контроллере в 2-3 раза быстрее дискет в дисководе, на 16 битном раз в 5, 3.1 работал на ST 251 он на 42 Мб был, неспешно всё было)))

@@user-zz8jw7du7s У меня ST 251 и 16бит контроллер WD1002 не могу подключить этот диск...

Роман С Я тоже про это думал потом как то сниму сам звук

deleter2007 Записывай со всех винтов есть и будут. Можно даже не видео делать, а подборку звука с картинкой. Для истории пригодиться!!!

deleter2007 небольшую бумажку с контрастными фигурами (пару черных квадратов на белом по диагонали) наклей на моник. для фокусировки. заук у винта - эротика

По сути в то время альтернативы не было. Но можно запустить графическую оболочку простенькую или менеджер файлов. В то время не было ни возможности (слишком слабое железо ещё) ни особой потребности в многозадачных графических ОС. В MS DOS можно было запустить например электронные таблицы Quattro Pro или текстовый редактор или там игрушку какую-нибудь и они были вполне себе цветными и даже с мышкой, окошками и кнопочками =) Вы вот как считаете - Linux это древняя операционная система? Между тем, без графического интерфейса Linux будет представлять из себя тоже просто командную строку на чёрном фоне. Так вот и для MS DOS можно в принципе поставить графический интерфейс, только во-первых MS DOS всё равно не поддерживает многозадачность, а во-вторых 20 Мб винчестер у этого компа маловат. Вот если было бы ~100 Мб, то можно Windows 3.x поставить и программы разные.

С чего вдруг? При установке Windows 95 и Windows 98 предлагается - будешь разбивать диск или просто выберешь на какой диск установить. Он предложит - отформатировать или просто установить. Т. е. разбивать же специально никто не заставляет. А если даже диск не разбит, то он сам предложит создать раздел и задействовать для него всё свободное пространство. Т. е. может у нас с вами разное понимание понятия "делать руками". Как по мне, то там весьма всё автоматизировано. Руками, это когда запускаешь fdisk, создаёшь разделы, делаешь один из них активным для загрузки, потом перезагружаешься, запускаешь format и форматируешь созданные ранее разделы, потом опять перезагружаешься и устанавливаешь что-нибудь там. Вот это вот "делать руками".

9х всё делала на полном автомате

Я так понимаю, что это есть только на фирменном диске. На всяких реаниматорах я разбивал и форматировал вручную с помощью fdisk и format.

Павел Фролов, возможно и так. А в плане реаниматоров - обычно на них для этого есть удобные инструменты. У меня валяется Reanimator '99 и на нём есть Partition Magic. Загрузился и в удобном интерфейсе разбил и отформатировал как надо ;-)

Там дистры свалены по папкам, а в меню можно выбрать разные загрузочные дискеты. Так что хоть fdisk, хоть PM всё равно надо разделы делать и форматирование отдельно, а не в процессе установки. Кстати, я такое поведение буквально в этом году увидел, когда в приступе лютой некрофилии ставил всякое старьё на vmware player.

Нет. Практически нельзя. Можно поставить Windows 1.x или Windows 2.x но это не совсем та винда в классическом понимании, а лишь очень простенькая графическая оболочка с минимальным набором приложений. Windows 3.x (уже относительно "серьёзная" винда с большим количеством сторонних приложений и с поддержкой сети) уже поставить не получится, так как ей нужно около 50-60 Мб для работы. Даже если сделать какую-нибудь урезанную сборку и повыкидывать оттуда всё, что только можно (тогда вообще зачем она нужна), то всё равно она не влезет на 20 Мб винчестер, да и ещё надо место под MS DOS оставить, так как Windows 3.x всё ещё не полноценная операционная система, а программная оболочка над MS DOS.

можно такие диски и на 42 были, по крайней мере у меня ST251 3.1 стояла, но эти диски с их контролерами не шибко быстрые раз в 5 быстрее чтение, чем у дисководов на 16 битном контроллере, а на 8 в 2 раза...

Ну, во-первых - кто мешает подключить мышку? Во-вторых - поставьте Norton Commander или Dos Navigator и будет двух-панельный менеджер файлов аля Total Commander для винды. В-третьих, а если собственно и не было ещё в 80-х годах никакой нормальной винды и все работали в DOS, то для чего ещё может быть такой компьютер? Для того же, для чего и счейчас. На нём можно играть в игры, можно печатать документы, вести расчёты в электронных таблицах, строить всякие графики, писать различные программы. У меня был винчестер на 21 Мб в 1990 году, 1 Мб RAM и EGA графика с всего 16 цветов. Нормально, вполне хватало. Те же игрушки занимали по 200-500 Кб, шибко крутые могли занимать 1-3 Мб. Многие программы легко умещались на одной дискете. Так что в принципе 20 Мб винчестер в конце 80-х годов это как сейчас ~500 Гб - система, основные программы для работы и несколько игрушек впихиваются нормально.

Под MS DOS 4 потом MS DOS 6.22 и наконец PS DOS 7.0 работал с 1992 аж до 1997 года. Действительно в место винды был Norton Commander.Редакторы текста были MulteEditor, Cherajter(точное название не помню) и вершиной LEXCON (была даже версия под WIn-95, но это программой почти пользывали), а чертежи рисовали на AvtoCAD-10 потом AvtoCAD-12 под DOS. Исчо было много разных программ под DOS.

тоже владел 286 машиной с монохромной графикой Геркулес с 1994 (первый комп) до начала 1997. Неплохо зарабатывал в том же Лексиконе и Чирайтере) А играл в Тетрис, Геркулес мало что тянул из игр). В компе стоял такой же диск, места дико не хватало, однажды поставил операционку Digital Research DR-DOS 7, там был аналог doublespace и сжал им винт до 40мб, но тормозило все жуть... В один прекрасный день драйвер этой сжималки полетел и вся инфа накрылась)))

@@MykolaKML ChiWriter

​@@petergorelov418 Текстовым редактором ChiWriter (ЧиВратер) лично я не когда не имел дело. Но когда я пришол на работу осеню 1994 года на нем набирали большинство текстов. Но потом в 1996 году когда в нашем кабинете уже появилось два "старых" компьютеров то все перешли на LEXCON и появился AvtoCAD-10, хотя с этими программами был знаком и раньше. Причина с ChiWriter на LEXCON была скорей в том что первый был на английском а второй уже имел русский интерфейс. Для меня это составляло трудности ибо хотя и теперь не знаю английский язык (изучал немецкий) но мне хватало знать значение основных слов (команд, терминов) которые применяются в компьютерной технике чтобы спокойно работать. И да до прихода LEXCON вторым популярности текстовым редактором после ChiWriter был Multi Editor. Но Multi Editor использовали основном программисты так как он был схож по интерфейсу с Turbo Pascal и другими подобными оболочками програмирования. Я что Turbo Pascal что Multi Editor был знаком исчо в Институте в году так 1992, как стати как с Lexicon все они тогда были исключительно с английским интерфейсом.

Это хобби. Хобби может быть разное, можно и бамбук покурить, а можно и от работы отлынивать. Благодаря таким раритетам, радиолюбители могут более глубоко проникать в мир информационной техники, владеть ее тайнами и управлять ими.

+Yuri Dan +++

Возможно при формировании нужно было указать число дорожек, головок, секторов.