Ya betul, itu yang menstabilkan antara satu sama lain. Macam yang jadi tahun ni👍. Kalau demokrasi mutlak, x semestinya majoriti membuat pilihan yang tepat.
@@bucek2247 Susah.Sebab Zaman sekarang Kuasa Rakyat lagi Berkuasa daripada Raja.Kalau Nak,Rakyat boleh jatuhkan Seseorang itu daripada Kerusi Pemerintah.
Demokrasi pun ada banyak jenis ada demokrasi yang sepenuhnya begantung kepada rakyat. Ada yang bergantung kepada wakil rakyat. Di Malaysia kita namakan sistem ini representative democracy, sistem ini bukannya demokrasi secara langsung tapi ia hanya demokrasi tidak langsung. Dalam bahasa mudah ialah ia hanya acah acaj demokrasi, apa sebab? Sebabnya kita hanya mewakilkan suara kita kepada wakil rakyat, wakil rakyat tu ialah yg kita undi masa PRU tu lah. Dalam kebanyakan kes, representative democracy ni merugikan rakyat sebab kata putus tetap akan dibuat oleh wakil rakyat itu. Wakil rakyat yang menang di DUN jadi ADUN, Wakil rakyat yang menang di Parlimen jadi ahli parlimen. Kalau wakil rakyat tu masuk air, maka masuk air lah keputusan dan cadangan yang dikemuka kan dalam parlimen dan DUN. Kalau masa bertanding tu dua dua calon pun tak boleh harap, maka tak boleh harap lah wakil rakyat yg bakal jadi pemimpin di kawasan itu. Dalam sisi pandangan Malaysia 2020 hari ini, kita boleh nampak impak negatif yang disebabkan oleh representative democracy ni. Walau macam mana besar sekalipun majoriti yang dimenangi sesebuah parti itu, namun wakil rakyat tersebut masih lagi berpeluang untuk melompat parti sesuka hati Maka keluarlah caci makian yang berbunyi pengkhianat, si kitol, perosak negara dan sebagainya. Ini kerana sistem undang2 negara itu sendiri yang memberi jalan kepada wakil rakyat tersebut untuk menjadi pengkhianat. Mungkin kita boleh kaji semula undang2 dan gubal sebuah undang2 baru yang mengenakan penalti kepada wakil rakyat yang suka suka hati lompat parti ataupun mengadakan pilihan raya kecil (PRK) semula bagi kawasan tersebut supaya amana rakyat tidak terabai. Apa yang penting ialah jangan sesekali kita mengabaikan politik, kerana politik tidak pernah mengabaikan kita.
Bagi aku. Sapa2 jadi pemimpin akan kena sumpahan. Walaupun pun pemimpin tu bagus, tgk Mazlee kena ikut jer cakap DAP, last2 x boleh buat apa2 . Kau cakap rakyat kena bijak....bijak macam mana? Pemimpin yg dipilih confirm Tak terlatih . Yang jadi menteri pertahanan orang yang x pernah pegang senjata...yang jadi menteri kewangan orang yang x reti Business. Yang jadi Menteri sukan dapat Kat kaki gamers. Tau men fifa jer🤪🤪 . Politik Malaysia sapa2 masuk bohong kalau x nak duit. Depa bukan pejuang rakyat, pejuang income family diorang jer
@@Farid-mc6is reality nya rakyat Malaysia termasuk aku, fikir kita pandai dan bijak, but sejujurnya orang politik tahu Dan menggunakan kepandaian Kita untuk matlamat mereka. . Contoh najib mengelak dari pertanyaan Journalist Barat, Kita terus fikir kalau u orang yg benar u mesti boleh jawab, tapi kita Tak fikir journalist Barat dah langgar dari perjanjian mereka, ada percubaan untuk memalukan negara kita dan memang betul setiap soalan mesti ada batas. . Bayangkan kau artist orang tanya sebab apa kau cerai isteri kau, jawapan yg kau berikan pada wartawan pasti akan mengaibkan hubungan keluarga wanita
Demokrasi adalah ke adilan keterbukaan dan kebebasan masyarakat dalam menentukan pendapat semua yg dia bilang tidak tepat, setiap negara punya sistem demokrasi masing2 sperti amerika demokrasi liberal, dan indo demokrasi pancasila, sistimnya sama tapi aturan dalam menjalankan berbeda sesuai peraturan masing2, demokrasi adalah satu sistim dimana rakayat yg menentukan dan mengatur pemimpin, dan pemerintah menjamin kebebasan masyarakat dalam berpendapat dan dalam kehidupan seusai dengan idiologi aturan yg di anut, tapi menggunakan sisitim demokrasi
Yang paling kita takot adalah pemimpin² ni akan di soal didepan Allah tentang apa yang mereka dah lakukan didunia.. soal pemimpin ni bukan perkara mudah untuk di sandang tapi orang kita sekarang semua berlumba² nk jadi pemimpin. Subhanallah..
Allah memberi kita akal yg boleh menentukan yg mana baik dn yg mana buruk ,jdi kita sebagai hambanya perlu memilih pemimpin yg terbaik untuk agama dn negar
dh di berikan "AKAL" pun masih tetap memilih sistem kufur iaitu memilih sistem demokrasi sebagai cara hidup yg jauh sama sekali bertentangan cara hidup islam yg sebenar-benarnya
Kita harus ikut cara pemerintahan Islam , menguatkan kuasa undang2 syariah. Demokrasi sistem yang paling lama berbanding dengan Sistem pemerintahan Islam. Jika Islam dikuat kuasakan tiada lagi kemungkaran yang akan dilakukan dalam kalangan masyarakat kini. Agenda parti politik pula memecah belahkan masyarakat Malaysia ,menyebabkan masyarakat kita dalam penglibatan politik menjadi kotor. Harus memansuhkan parti politik di Malaysia.
Selamanya tolak anwar ibrahim....beliau telah tunjuk kelemahan beliau semasa krisis 1997 apabila beliau mencadangkan IMF sehingga ditolak mahathir sendiri......sekarang, pelbagai ideologinya yang bertentangan dengan ideologi kemasyarakatan malaysia sendiri.
Anwar liberal? Anaknya semua bertudung, setiap malam khamis di kediaman dia ada bacaan yassin beramai2. Dia dipuji oleh Bekas pengerusi Ulamak dunia, Dr Yussuf Qarhdrawi n juga disokong oleh Tok Guru Nik Aziz.
4 года назад
learn more about what 'liberal' means before u talk about it
@European Commission so nk sama kn beli barang dgn pemerintah ke? Ckp mcm tak relevant je. Lol😂 . Btw saya hanya berhujah dgn org yg punyai ilmu and fakta. So org mcm awak ni sorry not my level. Plss😌
Itu hakikat normal dalam negara demokrasi .. seperti dalam video, sesuatu yg baik/buruk boleh ditolak/diterima hanya atas dasar parti, bukan individu .. kalau individu tak sokong dengan dasar parti, boleh samada untuk tidak menyokong dasar tersebut atau keluar parti ..
Rakyat perlu dibenar memilih calon yang benar-benar dapat membawa suara mereka dan mempertahankan hak rakyat Bukan sekadar pilih calon yang dihantar oleh parti-parti politik yang belum tentu memahami keperluan rakyat setempat
Masalah Utama Democracy adalah Kebebasan.. Democracy Rejim kuku besi je menjatuhkan kerajaan.. Sistem Democracy n Beraja tidak disukai Islam kerana terlalu bebas dlm perjudian n pelacuran.. Kecuali kalau ada Democracy menunjukkan morality yg mencegah maksiat itu..
Sbb tu ku minat org2 cerdik dan beragama je yg undi utk negara.. Sbb ramai.. Dan aku suka cara TUN M nk campurkan semua ahli parlimen dlm satu kabinet.. Tanpa latar parti..
semua warga negara berhak menjadi pemimpin negara. tak macam kerajaan yang hanya keturunan keluarganya saja yang hanya bisa memimpin negara. hanya keluarga raja saja yang berkuasa dan diagung-agungkan atau ditinggi-tinggikan
Sistim demokrasi ni pernah digunakan oleh khilafah umar bin abdul aziz, ulamak yang jadi khalifah .. rakyat semua gembira dia ditunjuk jadi khilafah tapi umar ni menolak hingga dia ni menangis dan sakit berhari-hari.. dan dimasjid dia suruh semua rakyatnya memilih orang selain dia tapi semua rakyatnya memilih umar.. Dia ni lah umar bin abdul aziz khilafah yang jadi idola semua khilafah "akan ada seorang yang membawa kebaikan dan kejayaan dari islam dia memiliki luka di dahinya dan dia adalah keturunanku" -umar bin khatab
@Pejuang Kebenaran tak tak tak ..arab pon dah ada sistim demokrasi ni nama lain nya syawara.. Ko mesti belajar lagi tanpa sistem ni umar bin abdul aziz ni tak kan mahu ditunjuk jadi khalifah.. Ko baca jamaluddin al afgani ni bercita2 tentang pan islamism dibawah demokrasi n republic
@Pejuang Kebenaran tak tak tak .. konsep awal demokrasi memberikan kesempatan kepada seluruh warga negara atau wakilnya dalam pengambilan keputusan.. Konsep ni lah yang diguna umat islam setelah nabi meninggal.. abubakar dipilih secara demokrasi oleh orang2 ansar dan muhajirin mengalahkan saad bin ubadah dan umar bin khatab.. umar bin khatab membuat majelis khalifah untuk memilih khalifah nanti sebelum dia meninggal Selepas berganti konsep kerajaan oleh muawiyyah, umar bin abdul aziz nilah yang memulakan konsep demokrasi macam abu bakar dulu, kerna raja sebelum umar ni zalim kepada rakyatnya yg non arab dan dia yang menghapus khotbah ke2 utk menghina keturunan ali bin abu thalib di masjid2
@@firdzo794 sistem pemilihan dan pemerintahan. Even royalty negeri sembilan pun amalkan sistem ni dalam pemilihan yang dipertuan besar. Orang pemalas je suka kaitkan semua benda dengan dajal.
@@taskmaster9891 golongan benak, mostly diorg ni suka baca teori konspirasi, dlm islam sendiri nama cabang ni illmu ape tah aku lupa, but ofcourse la demokrasi asal greece😂 ape kena mengena dgn yahudi
@@lilbannetlemao4400 hahaha, yang cakap pasal teori konspirasi tu ko abaikan jer lah, cuba ko fikir apa akan jadi bila sistem demokrasi digunapakai, tngok mana2 negara kucar kacir tapi malaysia still selamat sebab ada raja berperlembagaan
India amalkan demokrasi tapi tetap miskin. China amalkan demokrasi tapi mampu jadi negara maju. Moral of the story is demokrasi hanya boleh berfungsi dengan baik jika rakyatnya bijak.
@@hazimfahmi1038 maksud awal demokrasi, rakyat negara memilih seseorang menjadi pemimpin. Jadi kesimpulannya, China merupakan negara demokrasi. Bukannya demokrasi barat yang mempunyai banyak parti duduk bersaing nak memimpin kerajaan, apa apa projek pun susah nak selesai.
Menurutku ada jeleknya juga... misalnya johor yg tidak setuju dengan pusat dan konflik dengan PM... mengancam keluar malaysia... malaysia sekarang lagi bagus karena ekonomi sedang stabil
Ahli Politik perlu fikir untuk reform demokrasi ke arah yang lebih baik. Perlembagaan yang bersifat demokrasi ini semamngnya memberi hak atau ruang kepada warganya untuk protest dan menukar kerajaan. Perbezaan pendapat bukan sekadar dirai malah termaktub dalam undang-undang. Inilah perjuangan manusia ratusan dan ribuan tahun untuk cuba menghalang peralihan kuasa dengan darah. Dan Demokrasi ni juga banyak jenis.Tugas ahli politik yang berjiwa negarawan untuk menyuburkan demokrasi dengan lebih baik. Soalnya bagaimana keadilan itu dapat diterjemahkan sebaiknya dalam sistem demokrasi. Bagaimana pengasingan kuasa itu betul-betul diterjemah dan diamalkan dengan baik agar segala tindakan kerajaan tidak dilihat sebagai motif politik. Tapi kita masih terperangkap dalam persoalan perkauman yang jemu.
System pemerintahan tidak ada aturan baku harus seperti apa. Sesuaikan saja dengan kondisi masing2 boleh monarki, demokrasi, komunis dsb asalkan cocok membawa kebaikan
Rakyat dah bagi mandat dah bagi peluang tapi xurus Negara ng baik hutang makin bertambah2 xsmp 2 tahun hancur dikerjakan oleh Guang Eng hbs aset2 TH memang dia sengaja nk hancur kan apa yg org melayu miliki..ugama islam dihina .
PHANCING laa tu jenis kuarkan taring bila menang 2018 dlu kan min 🔥 Aku perhatikan pembangkang yang mmg HAPRAK !!! Xde kelayakan tuk memimpin negara !! Mereka mmg layak jadi pembangkang FOREVER n EVER 🔥🔥🔥
Demokrasi juga berbeda tiap negara di amerika ada demokrasi liberal sedangkan di indonesia ada demokrasi pancasila, sama sama demokrasi tapi aturannya berbeza
Assalamualikum, En APHD channel, saya nak buat presentation berkaitan Malaysia dan saya berminat untuk bercakap tentang tajuk ini. Boleh ke kalau saya nak pinjam video yang ada dalam ni untuk tujuan presentation saya.
nak selamat ikut kembali mengikut syariat islam kalau demokrasi beza profesor dengan penzina pon tiada beza semua sama oleh itu saya cadangkan kasi pihak2 ulama buat mcm sistem *as Syura* confirm dap dan anwar ibrahim takkan ada yg pilih pon serious ni
Demokrasi sistem yg dicipta untuk melemahkan negara2 yg beragama, terutama agama islam... Negara demokrasi islam yg kuat dr segi ekonomi dan tentera cuma Turki... Negara Islam yg kuat semuanya guna sistem Monarki...
@@Tennyson999 Sorry bro, aq x senang nk "makan" apa yg dihidangkan media2 barat ni terutamanya bila diorg melaporkan tentang dunia Islam... Lg2 CIA yg tuduh, CIA lg lah x boleh pakai, dr dlu diorg hantar ejen hancurkan negara2 demokrasi terutama negara Islam... Siasatan masih lg dijalankan oleh kedua2 kerajaan Saudi-Turki... Kita tunggu verdict... Kau ni sembang mcm ahli politik demokrasi ni x penah bunuh org, politik demokrasi lg busuk, terlalu byk parti
@@Tennyson999 negara Islam yg kuat yg aq maksudkan adalah kuat dr segi ekonomi, ya mmg negara pak Arab ni kuat ekonomi sbb minyak, tp kau tgok negara2 Arab demokrasi lain yg byk minyak spt Iraq, Afghanistan, Syria, Libya semua hancur
Demokrasi pada akhirnya bertujuan hanya sekedar meraih legitimasi kekuasaan dan itu tidak berbanding lurus dgn kecakapan sebuah pemerintahan, kecakapan administrator pemerintahan sangat bergantung kepada keahlian atau kompetensi kolektif sebuah pemerintahan.
Kompetensi pemimpin itu diukur dalam pemilihan/PRU..... bukan legitimasi sahaja.... pemimpin demokrasi kena ada track record yg baik agar dipilih rakyat tak macam monarki... hanya anak raja sahaja yg boleh jadi raja sekalipun itu raja yg buruk.... korang tengok raja johor yg jual forest city kemainland china
Betul, tapi kita tak tahu berapa ramai yang pandai dan berapa ramai yang kurang cerdik..... Kalau majoriti kurang cerdik, punah jawabnya. Tapi kita di stabilkan dengan sistem Raja berpelembagaan. Tapi dalam sejarah, sistem Khalifah yang dipilih melalui majlis syura (sudah tentu orang2 bijaksana shj dalam majlis ini) lebih efektif.
Demokrasi ibarat seperti bola yg ditinggalkan penjajah. Pemainnya ialah rakyat itu sendiri terdiri dari kerajaan / pembangkang. Baik atau buruknya permainan itu mencerminkan keadaan negara itu. Oleh itu, kita jgn terlalu taksub dengan konsep demokrasi tetapi berpada-pada lah. Berhati2 agar pihak musuh tidak menjajah negara kita semula.
"Demokrasi adalah sistem pemerintahan yang paling teruk pernah dicipta oleh manusia tetapi lebih baik daripada semua jenis pemerintahan yang lain". Adakah sistem pemerintahan yang lebih baik daripada demokrasi pada zaman ini? Setakat ini kebanyakan negara yang berjaya mengamalkan sistem demokrasi, tetapi ada juga yang berjaya seperti China walaupun lebih kepada bentuk demokrasi satu parti. Saya berharap akan ada sistem pemerintahan yang lebih baik daripada ini pada zaman akan datang iaitu ketika munculnya iman Mahdi
beberapa minggu lepas Pemerintah Pintu Belakang berkuasa. Mana rakyat tumbangkan pemerintah. Demokrasi sebenarnya boleh tubuh pemerintah walaupun tanpa sokongan rakyat.
Telah ditunjukkan jalan Cara pemerintahan dimana pemimpin yg sebenar benarnya tidak hingin menjadi ketua kerana tahu itu satu tugas yg amat berat, zaman skg malah dianggap jawatan sbg ghanimah.. pemikiran terbaik dari sisi kemunduran Hala ke neraka.
Khalifah tda sesuai untuk zaman sekarang,sekirannya sistem khalifah di laksanakn siapa pemimpin yang terbaik?seterusnya jikalau pemimpin tu seorang yang zhalim,stu kezaliman tu tkn berhenti dn tk akan hilang sebab hanya dia berkuasa, klu pemilihan seterusnya dia pengaruhi yang lain utk pilih org dia mau dan jika terpilih dia lh pemerintah sampai hbis.Demokaris ya ada kelemahan iaitu jika pemilihan tu slh selepas hbis tempoh rakyat blh pilih lagi yg terbaik klu tk pun sendiri pun blh utk ubah negara.akhir sekali jika kita guna sistem khalifah segala budaya dan adat kita tk blh di gunakn sebab bertentangan.
Bumi malaya kan dari du monarki ye jelas sampai mendarah sistem itu. Jadi sanag sulit negri tersebut melepas, sisitem tersebut dan apekah rakyat selese. Ke ataupun endak.
satu Malaysia patut tengok ni, tengok la, kesan demokrasi dlm negara ni, sebenarnya hasil dh nampak dh, x bagus pn, banyak buat masalah je, sbb apa, dari akar umbi hingga akar rambut sampai ke ranting dan daun2, semua jahanam
Kat atas namanya YB, tapi masih beza pendapat? Apa lagi rakyat mehran...rumah panjang aku bahagi 2 disebabkan parti. Saudara mara dh jadi mcm musuh. Org tua dan anak pun boleh gaduh. Tapi dorg x tau YB gaduh2 pung2 pang2 pun boleh duduk semeja minum kopi...cannot brain bosku..sistem mcmana pun, ada cacatnya..
demokrasi sistem terbaek? apa akan jd satu masa nanti bile jumlah org yg bodoh lebih ramai dr org yg pandai ? bile jumlah org yg jahat lebih ramai dr org yg baek ?
Contohnya macam sultan pertama di Turki Sultan Abdul Hamid II memang betul-betul kuat Khalifah dan Iman dia contoh jugalah macam Sultan Muhammad al-fatih dan Brunei Darussalam Sultan bolkiah
sistem demokrasi ni sebenarnya tak sesuai untuk negara yang ramai rakyat, dan sesuatu kaum mendominasi populasi negara tersebut, contohnya macam indonesia, disebabkan org jawa mempunyai majoriti teramai dekat indo, kebanyakkan presiden negara tersebut hanya dtg dari org jawa, suku2 lain susah nak menang.
BJ. Habibi boleh jadi presiden.... Dalam demokrasi siapa pun boleh jadi presiden tak macam monarki... hanya anak raja yg boleh jadi raja... dan semua PM malaysia kena dari semenanjung
baik atau tidak bergantung pada pemimpin. rakyat dah pilih. bile dah lepas pru. tunjuk taring. bgitu jgk sistem beraja mcm brunei. klu. rajanya tamak. rakyat jgk menderita. patut. PRU. 3 TAHUN SKLI. BRU KECUT. SMUA. AHLI POLITIK
Nak tanya, wakil rakyat ( yb) kan dipilih oleh rakyat , gaji drp rakyat,makan diorang pun drp rakyat jugak.jadi, diorang hamba kepada rakyat lh kan . kenapa diorang acah² mcm tuan sedangkan diorang hanya 'hamba' kita? Raja>rakyat>yb
