Sei vorbereitet⚠️Selbstverteidigung mit freien Waffen😭Schießen bis Vanessa heult - Mit Jörg Sprave 

Hallo Vanessa na da nimmst du dir etwas vor;) Um das Thema abzudecken benötigt man definitiv mehr als 7 Teile. Schön jedenfalls zu hören das es dir Spaß macht.

Ich freue mich schon unwahrscheinlich auf die nächsten Teile. Mach ruhig weiter so.

ok

Super spannend und bitte gerne mehr davon!!

Ja voll weil Survival Lilly gerade erst ein Video zum Krisenvorrat und co gemacht hat kann ich nur jedem empfehlen!!!!

so siehts aus

Das darf man nicht, man muß brav sein und folgen und alle Gesetzen der Gesetzgebung unterliegen, und nicht auf eigene Faust agieren. Also bitte brav sein und auch folgen....

du wirst ihn in dieser Situation nicht haben wenn er dir bereits vorher abgenommen wurde

Wie er selbst erwähnt hat, ist alles erlaubt im notfall. Man würde wahrscheinlich nicht wegen mordes sondern wegen illegalem Waffenbesitz verklagt. Man muss auch immer bedenken, dass man durch diese Gesetze selbst geschützt wird. Ihr möget so vertrauenswürdig sein, wenn sich jeder idiot eine 9mm kaufen kann haben wir später bei jeder lieferando falschlieferung Todesfälle.

Das ist klar, nur musst du den vorher ja auch irgendwie erwerben und das am Besten ohne dich dabei strafbar zu machen

Muss Maskenmuffel suchen.

Oder laufen weg wenn es ernst wird

Also bitte, erst Polizei anrufen und den Verbrecher um etwas Geduld bitten, dass muß einfach drin sein.

@@matthirebelk4902 Bei Black Out kannst niemand Rufen

Vergeßt aber nicht euern Sonntagsfrack anzulegen, denn wahrscheinlich kommt in dem Fall auch der Bundespräser gleich mit zum Einsatz, um euch persöhnlich seine Anteilnahme und Betroffenheit zu Garantieren.......

Jörg, es war ein tolles Wochenende bei dir! Ich hoffe wir sehen uns bald wieder. Egal ob am Lagerfeuer im Bushcraftcamp oder mit Armbrust in der Hand. Ich hab da einfach Bock darauf und du bist ein prima Kollege und Freund! Danke dir :) Alles Liebe, Vanessa

wie oft hast du dich denn schon im Kampf verteidigt ?

Hallo. ich hätte da gerne noch was zum Thema Teaser gehört. Danke fürs nachreichen.

@@wilkobicker5198 Zugelassene Teaser kann man vergessen. Einmal brzzz, dann schalten sie für 5 Sekunden ab.

@@wilkobicker5198 ich hab als Türsteher mit Teasern gearbeitet kannst vergessen bei angetrunkenen hat der null Wirkung im gegenteil macht die Situation nur noch brenzliger das die Leute da zusammen klappen is glaube ich nur im Film so !

Dem möchte ich zustimmen 😁

Das ist völlig normal und verständlich, dass du dich so fühlst. Dafür ist der JPX ein gutes Gerät.

Ich kann Dir nachfühlen, war eine Stunde nicht im Haus und hatte zwischenzeitlich "BESUCH". Hinterlässt spuren.

Ich hab 2 Kinder. Hatte einen Einbruch wobei ich davon ausgehe das der Einbrecher nicht wusste da sich zuahuse bin, da er geflohen ist wo ich im Flur stand. Ich stand mit der ca 15 cm langen Machete auf der Treppe und schrie ihn an. Hat geholfen. Ich muss aber auch sagen ich wäre bereit gewesen ihn damit zu verletzen. Meine Kinder haben jeden Schutz verdient

15cm lange Machete? Das ist nur ein Buttermesser.

Ja die Adder ist zur Zeit noch das null plus ultra gut wenn man sie hat die Idiotenregirung wird die mit SICHERHEIT bald verbieten

✊

exakt

ich nehm meine Walther PTB auch erst mit wenn ich alleine mit nem 5 stelligen barbetrag unterwegs bin... und beim alleine campen 😇 Natürlich mit kleinen waffenschein. Silvester übe ich damit

Einfach einen Asylanwalt nehmen die kriegen alles hin

🙏🙏😘😘❤️

Jo. Jo

Ich habe ein Teleskop Schlagstock, Machete und n kleines Messer neben bzsw in meiner Nachttisch Schublade. Also wenn jemand einbrechen sollte und die Machete sieht, und nicht wegrennt, muss er mit den Konsequenzen rechnen

@@keinezusatzstoffewirklich1936 Distanzwaffen ist das Stichwort. Du *möchtest* einfach nicht, dass dein Angreifer dir nahe genug kommt, um dir ein Messer reinzustecken, scheißegal, ob deine Machete 30 Meter lang ist...

Richtige Antwort

Genau so ist es. Es ist gruselig was die User hier über dieses Gesetz wissen.

Richtig, aber der liebe Herr Richter genießt Richtervorbehalt und darf daher urteilen wie er es gerne hätte, insbesondere wenn der Familienclan des Angeklagten sonst Randale macht. Das Gesetz ist eben doch nur wertloses beschmiertes Papier. Willkommen in Deutschland.

Schau in die usa, da siehst du wie es nicht gemacht werden soll ;)

@@Huliwuly wer die Fakten kennt, weiß, daß ihre Aussage so nicht stimmt.

Ehrlich gesagt find ich am geilsten die Kommentare von ihr,.....mmmmhh ja mmmhhh ja mmmhhhh ja😂😂😂

Falsch, falsch, falsch. 32 STGB ist hier ausnahmsweise ganz einfach gehalten und leicht verständlich, ein gegenwärtiger Angriff auf ein notwehrfähiges Rechtsgut ist notwehrfähig. Und das ist eben nicht nur Leib und Leben, sondern auch persönliche Freiheit, Eigentum und Ehre. Gerade für Eigentum ist eine direkte Konfrontation gar nicht nötig. Auch ist man nicht zur "schändlichen" Flucht verpflichtet, man darf also immer den Kampf aufnehmen. Ratschläge hierzu holt man sich aber besser nicht im Internet sondern bein Strafrechtsanwalt des Vertrauens in einem Vieraugengespräch, das öffnet so manchem die Augen. ✌

@@altblechasyl_cs2093 Dem möchte ich allerdings unbedingt die Verhältnismäßigkeit der Mittel hinzufügen- und damit ist man exakt bei den von Serpent Obscura genannten Bedenken! Jemand bricht Dein Auto auf, Du siehst es vom Balkon und beschießt ihn mit der Armbrust mit einem Jagdpfeil: Keine Rechtfertigung! Jemand beleidigt Dich auf einer Demonstration vor Deinem Haus öffentlich per Megaphon mehrfach, Du beschießt ihn mit einer potenziell tödlichen Waffe: Kein Rechtfertigungsgrund. Fragen dazu werden beispielsweise bei jeder Waffensachkundeprüfung gestellt. Anders KANN die Sache aussehen, wenn Du ein Szenario hast, bei welchem Du beispielsweise zufällig gerade eine schußbereite, tödliche Waffe zur Hand hast, jemand hinterrücks auf eine andere Person mit einem langen Messer einsticht und sonst niemand in der Nähe ist, der einschreiten könnte. Zum hinlaufen ist es zu weit weg oder durch Hindernisse unerreichbar, auf Rufe reagiert der Täter nicht, andere, mildere Mittel stehen Dir nicht zur Verfügung. Dann KANN der Einsatz einer tödlichen Waffe im Rahmen der Nothilfe gerechtfertigt sein. Und selbst dann darf man den Täter nicht mit etlichen Schüssen hinrichten, sondern nur kampfunfähig schießen. Wenn der Täter nach dem ersten Pfeil bereits zusammenbricht und hinterher aussieht wie ein Igel mit 10 Pfeilen im Rücken, hast Du definitiv etwas falsch gemacht und darfst dies vollkommen zu Recht dem Staatsanwalt erklären. Notwehr und Nothilfe sind wichtige, ggf. lebenserhaltende Rechtsgrundlagen. Sie dienen nicht der Rache oder Bestrafung des Täters, sondern rein der Abwehr und Verteidigung eines rechtswidrigen, gegenwärtigen Angriffes wie bereits beschrieben. Genau deshalb ist es ausgesprochen wichtig, sich bereits im Vorfeld genau einzuprägen, was zulässig ist und was garantiert schiefgehen wird. Sich auf Notwehrexzeß, der nach deutschem Recht nicht bestraft wird berufen zu wollen ist mindestens so dünnes Eis wie die hier in der Diskussion geäußerte Ansicht, man könne Schußwaffen griffbereit lagern und sich dann herausreden, man hätte sie gerade gereinigt. Das davon abgesehen, daß man eine Tötung oder schwere Verletzung eines Menschen sein Leben lang mit sich trägt. Nicht jeder verkraftet das dauerhaft, auch wenn man vorher der Einstellung ist, der andere hätte es ja nicht anders verdient. Ich habe mit einem Abstand von wenigen Jahren passiv und ohne dafür jegliche moralische oder strafrechtliche Verantwortung zu haben bereits zwei Menschen getötet bzw. töten müssen und komme glücklicherweise bisher sehr gut damit klar. Ich habe damit sehr großes Glück, nicht weil ich so ein harter Kerl bin, sondern weil ich vollkommen zufällig einfach eine Psyche habe, die bisher (!) damit gut klarkommt. Trotzdem ist es eine Belastung, es wurde auch standardmäßig gegen mich ermittelt, ich wurde polizeilich angehört, sogar befragt, ob ich die jeweilige Person kannte oder in einer Beziehung dazu stand etc. Kollegen haben damit teilweise ganz erhebliche Probleme. Das gemeine daran ist, daß Erinnerungen daran getriggert werden können und es immer auch später noch zu psychischen Belastungen bis hin zur schweren Depression kommen kann. Ich war vor zwei, drei Wochen nur zufällig dabei, als eine telefonische Meldung eines Kollegen einging, er hätte ein Kind erwischt. Bis eine halbe Stunde später zunächst bekannt wurde, daß dieses keine tödlichen Verletzungen habe, ging es mir erst einmal schlechter als bei meinen beiden Fällen. Richtig erholt habe ich mich erst (das dann allerdings sehr schnell), nachdem bekannt wurde, daß glücklicherweise keine schweren Verletzungen vorliegen. Nun überträgt man das einmal darauf, bewußt und absichtlich jemanden mit einer tödlichen Waffe verletzt oder getötet zu haben. Auch wenn der Einsatz gerechtfertigt war, das hat man getan und es läßt sich nicht zurückdrehen. Damit muß man dann leben und weiß vorher nicht, wie man es hinterher verkraftet! Mist, jetzt ist das wieder so ein ellenlanger Beitrag geworden!

@@Felix-fy7ki Danke für Deine Erläuterung und Ergänzung.

Oh man, sei bissl kreativer und Leg dem Leichnam ne Distanzwaffe in die Hand

In erster Linie dienen RU-vid-Videos der Unterhaltung, da muss nicht alles 100%ig realistisch und logisch sein. Außerdem klärt Jörg Sprave am Anfang des Videos sehr klar über den Selbstverteidigungsfall auf. Aber um nochmal auf das realistische Szenario einzugehen und auch darauf, was Felix geschrieben hat. Es ging ja hier primär um Outdoor und Zelten und da musste ich zuerst an die Siegauen-Vergewaltigung denken - Ein Angreifer schneidet das Zelt auf vergewaltigt eine Frau. Ist dir das realistisch genug? Ich persönlich bin auch eher ein Freund von Pfeffer-Sprays, einfach weil sie klein und immer griffbereit sind und ich mir eben keine Gedanken darüber machen muss, ob ich einen Angreifen vielleicht töten könnte. Wäre in der genannten Situation aber eine Scuba Ringer greifbar, wäre für mich auch das eine Alternative. Man muss dem Agressor den Pfeil ja nicht direkt ins Herz schießen - wobei man in einer solchen Situation wahrsch. keine Zeit zum zielen hat und das Risiko einer tödlichen Verletzung immer besteht. Man hat halt eine bescheidene Wahl: Entweder man lässt eine Vergewaltigung zu oder nimmt den Tod des Angreifers in Kauf. Ich persönlich wüsste sofort, wofür ich mich entscheide, aber letztlich muss das jeder mit seinem eigenen Gewissen vereinbahren.

Das klingt doch sehr nach grünem Wahlprogramm. Du kennst dich gut damit aus? Wie soll das gehen, wenn du nie damit zu tun hast? Und jeder sollte lernen sich zu verteidigen. Dann würden sich Kriminelle einiges nicht trauen.

@@asconajuenger woher weißt du denn dass ich nichts damit zu tun habe? Schlußfolgerung weil ich zu Hause keine solche Waffen haben möchte? 😂Wow😂

Das Argument Kinder im Haus wird zwar oft belastet, weist aber m.E. auf ein falsches Verständnis zum einen der Aufklärung der Kinder, als auch der Verwahrung der Waffen hin. Meine kleine Schwester und ich sind in einem Jägerhaushalt aufgewachsen und waren ab frühester Kindheit mit der Anwesenheit von Waffen vertraut. Wir lernten, daß man zwar keine Angst davor haben muß, daß man aber den nötigen Respekt zollen muß. Es gab nie Schwierigkeiten irgendeiner Art. Heute hat meine Schwester beruflich mit Waffen zu tun, sie und mein Schwager gehen auf die Jagd und sie haben zwei kleine Kinder, gleiche Situation wie früher bei uns. Ich bin Sportschütze und Sammler, mein Sohn kennt Waffen seit er etwas geistig erfassen kann, ist inzwischen erwachsen und hat im letzten Jahr die Waffensachkundeprüfung abgelegt, ist also deutlich an Waffen interessiert. Es gab trotzdem dank Aufklärung und sicherer Aufbewahrung ebenfalls nie auch nur ansatzweise irgend etwas gefährliches, wobei ich glaube, er hätte selbst bei illegal frei herumliegenden Waffen nichts damit angestellt. Aber genau DIESE (Deine) Denkweise haben leider etliche Menschen, die eine Abneigung gegen Waffen haben und bauen u.a. darauf die Forderung auf, tödliche Waffen hätten grundsätzlich nichts in Privathaushalten verloren. Man kann und darf natürlich gegen Waffen sein. Aber das sollte man objektiv und sachlich begründen und nicht aus eigener Abneigung für alle fordern, daß es das nicht geben dürfe. Insbesondere vor dem Hintergrund, daß viele "normale" Gegenstände wie Messer, Äxte, Pickel, Hämmer, Stühle und tausende andere Dinge ebenfalls als tödliche Waffen genutzt werden können.

@@Lars_1301 Ok, das interessiert mich nun wirklich: Wie ist denn der Hintergrund, gibt es Kontakt oder Umgang mit Waffen?

@@Felix-fy7ki Also, erstens einmal habe ich nichts gegen Waffen wenn diese Ordnungsgerecht registriert, genutzt und verwahrt werden. 2. Ich habe eigentlich gar keine Lust mich irgendeiner anonymen Person im Netz gegenüber zu rechtfertigen nur weil ich zum Thema tödliche Distanzwaffe eine andere Meinung habe. 3. Wenn du meinen Beitrag richtig gelesen hast, wirst du bemerken dass ich an keiner Stelle ein Verbot gefordert habe, sondern lediglich den Einsatz von den gezeigten Waffen als Selbstverteidigungswaffe in Frage stelle und die nicht ordnungsgemäße Aufbewahrung dieser (wenn die Waffen in einem Waffenschrank separat von der Munition verschlossen sind dann bringt das ja wohl recht wenig zur Selbstverteidigung) 4. Stell dir die Situation vor, dein erwachsener Sohn läuft mit seiner Frau von der Disco nach Hause und wird angegriffen. Holt er dann mal schnell seinen Bogen oder seine Armbrust aus seinem Reisekoffer den er immer dabei hat? Wohl kaum! Hier sollte man doch in der Lage sein sich mit einfachsten Mitteln schützen zu können. Deshalb finde ich die gezeigten Varianten (wie ich auch geschrieben habe) nicht sinnvoll. 5. Ich habe lange Zeit gedient und bin bis heute als Reservist aktiv, ausgebildet am G3, G36, P1, P9, MG3, MP2 (UZI), MP5, MP7 etc., zudem war auch ich lange Zeit im Schützenverein und bin beruflich auch in der Verteidigungsindustrie tätig. Also was soll denn bitte immer dieser Quatsch von wegen grün usw.? 6. Ja ich bin strikt dagegen dass jeder solche gezeigten Waffen wie Armbrüste und Schnellfeuerbögen ohne jegliche Prüfung, Registrierung, und sonstiges kaufen kann und das in einer Zeit wo manche Menschen eine Zombieapokalypse wie bei "the walking Dead" für eine reale Bedrohung halten😱 oder meinen in einer Handfeuerwaffe ist ein Magazin mit 200 Schuss weil sie dass in einem Hollywood Film sehen.

Danke dir 😊

Danke für das Lob!

@@VanessaBlank. Immer gerne. Zum Glück bin ich einigermaßen gut gerüstet, aber ein paar zusätzliche Tools schaden ja nicht. Habe mir neulich den "Adderini" ausgedruckt, den muss ich jetzt nur noch zusammen bauen... 😁😁

Die Harpune ist seit 1. Septemper mit der neuen Verschärfumg des Waffenrechts verboten!

@@steffenmuller7187 ...falsch, und verboten ist hier schon mal garnichts. Die Gesetzeslage ist hier komplizierter. Der AirRinger fällt seit dem 01.September 2020(!) unter das Waffengesetz und ist erwerbscheinpflichtig (wobei eine WBK für dieses Pfeilabschussgerät einer Priivatperson nicht erteilt wird, das keines der im Waffengesetz festgelegten Bedürnisgründe glaubhaft geltend gemacht werden kann). Harpunengeräte, die nicht mittels einer pyrotechnischen Ladung betrieben werden, sind nach wie vor vom Waffengesetz her frei ab 18 Jahren erwerbbar. Seiner offiziellen Bestimmung nach ist der ScubaRinger als Harpunengerät benannt. Im Falle eines Falles bleibt ein gewisses Restrisiko, ob ein Richter nicht den Versuch unternehmen könnte, eine tatsächliche Natur als (WBK-pflichtiges) Pfeilabschussgerät zu postulieren. Abschließende Klarheit würde hier nur eine offizielle BKA-Einstufung als Harpune bringen - diesen Prüfantrag wird aber wohl niemand stellen, um keine möglicherweise negative BKA-Einstufung zu provozieren (und damit den ScubaRinger, auch nachträglich WBK-pflichtig zu machen).

Erstmal würde ich infrage stellen ob mehr leute verrückt werden. Diese verrückten werden dann besser auf die unbewaffnete Bevölkerung losgelassen? Messer oder andere hiebwaffen sind schließlich in jedem Haushalt.

So berechtigt dein einwand ist, aaaaber: vieles was rechtlich keine Waffe ist aber als solche genutzt werden kann, findest du frei verfügbar im Baumarkt deines geringsten Misstrauens. Von der Gartenmachete (50cm, 50cm) über die Axt und den Vorschlaghammer ab 5kg bis hin zur Motorsäge findet der geneigte Amokläufer so ziemlich alles was sein Herz begehrt. Und mal ehrlich: wenn mir plötzlich ein Typ "6 foot 4 and full of muscles" gegenüberstünde, mit Vorschlaghammer, Axt oder gar Motorsäge in der Hand, bereit zum Angriff -- ich würde ihn ohne zu zögern mit allem spicken, was Stinger, Adder und Fenris hergeben.

@@RLLNDRSTMMTSCH also ich hab eben gerade ein Home entrümpelt - nicht meins ! Da kamen uralte Gerätschaften z. Vorschein, die ich wohl doch nicht dem Sperrmüll übergeben werde : Mistgabeln -Hacken , Beile ect .... Da hab ich bewogen , diese im Ernstfall wohl etwas zweckentfremden zu können ??? Ja u. fällt mir das Ehepaar ein vor just 60 J. die sind im Streit auch auf ihrem Feld mit solch Teilen aufeinander losgegangen ( gab keine Verletzten ) haha Kopfkino läuft gerade ...

...und immer dran denken: Die "Bösen", die dich überfallen, haben sich längst bewaffnet. Die braven, sicheren BRD-Zeiten sind - zumindest im derzeitigen politischen Rahmen - vorbei und Geschichte.

@Relentless Was sie da vergleichen ist echt abenteuerlich.

@Relentless weil er arm und verzweifelt ist. ja super grund. dafür dann beim opfer einen psychischen schaden fürs leben verursachen, weil man sich nie wieder sicher im eigenen haus fühlt. wer arm ist und keinen anderen weg sieht als einzubrechen ist einfach ein arschloch und basta. das zieht vielleicht irgendwo in einem dritte welt land aber nicht hier in einem der reichsten ländern der welt mit zig anderen optionen. wenn sich dann rausstellt, dass der täter doch ein mörder war, möchte ich das nicht erst im sarg feststellen. und nein das lässt sich nicht mit 1 kmh zu schnell vergleichen. das ist eine tat, die mit böswilliger absicht geplant und ausgeführt wird, um einem anderen menschen gezielt zu schaden. absolut kein vergleich.

@Relentless Guter Ansatz. Sollte mal jemand in mein Haus einbrechen ,werde ich ihn fragen: ' Entschuldigung, möchten sie nur etwas essen oder muss ich mich wehren?"

Jesus verbot die Verteidigung

@@svardlive6766 Jesus hahahahahahaha wasn das für einer sowas wie ne Greta als Mann?🤣

Ja da gebe ich dir absolut recht. Wenn man jemanden jedoch verletzen oder gar töten möchte, würde man auch auf eigenem Wege dahin finden. Grüße

@Aal Schleimi habe dieses ..... Nicht gewählt

Demokratie ist wenn man eine Regierung und Bundeskanzler bekommt der von 75% nicht gewollt war

@Aal SchleimiNicht wer Wählt entscheidet, sonder der der die Stimmen zählt und die Ergebnisse zusammen fast! Logisch oder? Zum zusammenfassen haben wir die Medien, die die immer nur die Wahrheit sagen.....Die die keine Interessen haben und die von keinem gesponsert werden.......

Ist das so?

Nicht nur 2015, in den 80er war dir Gewalt deutlich höher als heute, was nicht bedeutet das die Spinner von 2015 besser sind, noch schlimmer Morde, Vergewaltigungen, Sexualstraftaten gegen Kinder und schwere Gewalt gegen Rentner finden zu mehr als 80% in der eigenen Familie statt, solche Leute haben auch keine Hemmungen ihre Nachbarn an zu greifen, im Vergleich zu den meisten gewalttätigen Menschen, sind fremde Überfälle und Raubmorde sogar selten, heißt nicht das fremdtäter besser sind aber ich frage mich was das Gerede von Schutz und Verteidigung soll wenn sich selbige Leute dann doch nicht dafür interessieren.

Jörg hat ein sehr theoretisches Video gemacht mit einem Schützen, der einen englischen Kriegsbogen mit 120" und den SLI (Sliding Instant Legolas -Legolas aus Herr der Ringe) benutzt. In dem Video waren es meine ich 20.000 Pfeile von nur einem Schützen innerhalb einer Stunde, natürlich sehr theoretisch gerechnet. Für den Feind waren die Pfeile nutzlos, da sie kürzer sind als normale Pfeile. Das hätte Kriege ziemlich schnell entschieden.

Was für ein wichtiges Thema bitte? Hier geht's nicht um Jagd, Sport und Spaß. Der Kontext ist ein populistischer irrationaler Schwachsinn. Hier wird versucht mit unbegründeten Ängsten der Menschen Geld zu scheffeln, nicht mehr und nicht weniger! Und dann immer die Tipps/Hinweise auf diese Illegalen moddings.... Das irgend welche labilen Spinner dann auf einmal frei drehen weil Sie in einem irrationalen Glauben bestärkt werden die Welt gehe unter und dann Menschen töten, ist auch die Schuld von Formaten wie diesen! Hier wird über Dinge gesprochen die die wenigsten von uns erleben mussten. Nämlich gewaltsames töten EGAL aus welchen Grund. Das wir in einem Land wie Deutschland leben - eines der Länder wo dies das UNEREALISTISCHTE Szenario überhaupt ist, ist eine wunderbare Tatsache!

Das stimmt 😊

Du Superknaller hast 0 Ahnung, schreib mir doch bitte zurück... damit ich dich und deinesgleichen etwas gesunden kann... Viele allllllerliebste Grüße....... 😁

Hoffentlich eine Luftdichte

@@wilhelmlutz1714 kicka55 bezieht sich auf den Fluchtrucksack, der neulich vorgestellt wurde. Dort war eine Skibrille drin.

Ich danke dir!

Ich verstehe die Dir innewohnenden Emotionen. Du solltest Dich davon aber nicht verleiten lassen, evtl. außerhalb Notwehr- oder Nothilfesituationen zu agieren oder unverhältnismäßig zu reagieren. Das ist immer und trotz des Begriffes des nicht strafbaren Notwehrexzesses immer sehr dünnes Eis. Dann haben nämlich Deine Lieben auch nichts davon, wenn Du dafür bestraft wirst oder gar einsitzen mußt!

Und auch Rechtschreibfehler ändern nichts am Kern der Aussage.

....es wäre doch dann vielleicht angebracht, eine eigene Videoserie zu produzieren in der Du zeigst, wie man es vielleicht besser macht? Wenn man nicht die Unsympathie gegenüber Jörg in den Vordergrund stellt, sondern sich auf das eigentliche Thema des Videos besinnt, macht es wahrscheinlich mehr Sinn...

Da fehlt noch was: Für die (noch) zugelassenen Schreckschusswaffen gibt es Pfeffer oder CS Patronen. Einfach zu laden, und kann man Schussbereit halten. Aber wie er auch sagt: Im Innenräumen mit Vorsicht zu geniesen.

Ja schade eigentlich

Home Defense ist NOCH kein großes Thema. Ich denke wir Europäer sind recht verwöhnt worden über die letzten 70 Jahre. Alles was fehlt ist, dass die Krisen sich häufen und die Wirtschaft nachhaltiger schaden. Wenn es erstmal knapper wird, und ich rede nicht von einer Krise wie 1920, wird es auch deutlich mehr Kriminalität geben. Man stelle sich nur vor, dass es einfach nur Wartezeiten auf Güter gibt. Also zB Sprit, manche non-food Artikel des täglichen Lebens, ggf Medikamente. Kriminelles Potential hat jedes Land und es ist nur eine Frage der wirtschaftlichen Gesamtsituation wie stark es "ausgeschöpft" wird. Leider haben wir Europäer uns auch zu sehr an diesen Zustand gewöhnt, so dass wir uns nicht mehr vorstellen könnnen, dass es je anders sein wird. Ich denke das Erwachen derjenigen, die es irgendwann trifft, wird sehr unangenehm sein.

Das ist nicht ganz richtig ich würde vor 5Jahren in Frankreich mit meinem Womo überfallen und habe meine Piexon gebraucht ich kann nur sagen das Teil ist verhehrend. Die Polizei hat von mir nichts gewollt es hat sich herausgestellt das es eine Diebesbande war

dumm labberei

​@@mr.electronx9036du selber laberst dumm der zeigt 90 Prozent illegale Waffen die man nur mit Besitzkarte haben darfst aber dieser Idiot sagt immer völlig legal frei zu haben und zu benutzen der will nur seinen muell loswerden

Besser als auf dem Friedhof weil man bereichert wurde

Liebe Grüße zurück

definitiv jörg könnte sie aus der Krise befreien...