Ciao, sinceramente a me nn piacciono i gmt e nn ne acquisterei mai uno però bisogna ammettere che questi seiko alpinist gmt sono veramente belli. Molto meglio dei seiko 5 sport gmt. Sempre complimenti x tutti i contenuti che proponi.
Buongiorno buonasera a seconda,😊😊 Like e video visto intero. Belli pero quella lancetta delle ore non mi piace,un bastoncino come i minuti era perfetta. Mio parere personale
Costerà una follia tornare a mettere il logo della S sulla corona 😅 Molto belli, forse meno personalità rispetto agli Alpinist “originali” ma probabilmente sono di parte 😄 Ciao Paul!
Ciao, io ho acquistato il SPB 377, secondo me è stato un colpo di testa per una bellezza momentanea, tu stai recenzendo il nr. 361019 e io ho il 360438; certamente nel complesso l'orologio è ben fatto e piacevole, il meccanismo del 6R è preciso ma non riesco a farmelo piacere come voglio io perchè se lo uso tutti i giorni per lavoro anche da sporcarsi, ho paura che sarà un debole orologio che lavandolo sotto l'acqua succederà qualcosa e addio bell'orologio, secondo te la seconda corona a ore 4 è affidabile? se resiste a 200 metri come dichiarato da Seiko, la corona a ore 4 non ha chiusura a vite e resisterà?
Orologi appesantiti da una funzione pressoché e inutile in un field watch dedicato alla montagna. Continuo a preferire i vecchi Alpinist. Unica cosa positiva l'utilizzo di cinturini in luogo di bracciali.
Buonasera complimenti a questi 2 Seiko ALPINIST COLLEZIONO I SEIKO NE POSSIEDO UNA DECINA SEIKO 5 DIFFERENTI,MA RECENTEMENTE HO ACQUISTATO UN SEIKO DI SECONDA MANO PARI AL NUOVO UN SEIKO WUORLD TIME ORE DAL MONDO LO PAGATO IL GIUSTO ESSENDO UN AUTOMATICO SONO MOLTO CONTENTO CHE È PRECISO CI FACCIO UN PENSIERINO PER UN ALPINIST VERSO NATALE GRAZIE AL PROSSIMO VIDEO
A me piace molto e sarei disposto a spendere quei soldi per prenderlo, non ho capito cosa hanno in meno questi orologi rispetto ad altri per non essere presi in considerazione, invece scarterei la versione che sta sui 600 euro, se devo puntare ad un Alpinist punto direttamente a questi che stanno sui 1200. Dal video preferisco anche io il nero, ma cambiando il cinturino del blu montandoci il nero credo che si creerebbe un bel contrasto molto accattivante.
Mah diciamo che personalmente penso che un motivo sia quello della qualità del movimento dichiarato a -15 +25 al giorno.. a 1200€ ci scappa un bello svizzero, addirittura qualche microbrand e non riesce più o meno su quella fascia a montare un cosc (Cristopher ward ad esempio, ora ha alzato i listini) ma se cerchi bene ce ne sono, sui 1500 di listino sicuro.. diciamo che questo potrebbe essere uno dei motivi per cui un orologio del genere dovrebbe stare su un listino un po’ più basso o incassare un movimento un po’ più preciso, sempre secondo la mia opinione
@@daboebay87 Conosco il Tissot, a lui preferisco il Wyler Vetta Héritage che non è COSC , ma è molto più bello, per me, del Tissot.....allo stesso modo io non prendo un orologio con "un buon calibro" (intendo preciso) se esteticamente non mi piace, per questo dico che questo Alpinist lo acquisterei, mi piace a livello estetico, poi le specifiche saranno come dici tu, ma molto probabilmente sarà più preciso, non sarà un COSC, amen. Per quella cifra c'è tanto, se uno mira a farsi un "ventaglio" di orologi avrà sia roba precisa che meno precisa, io uno di questi lo metterei tranquillamente. Se dovessi farti la lista dei preferiti di Chrono24 non la finirei più, sono tantissimi marchi, ma tra questi non figurano ne Cristopher Ward e ancor meno Rolex, di quest'ultima andrei solamente su un Oyster Perpetual, l'unico Rolex che eggettivamente mi piace, ma solo dopo essere riuscito a prendere sia un King Seiko che un Grand Seiko...questo per farti capire un po a cosa miro. Hai citato i microbrand, io adoro il cronografo di Calamai e lo comprerei assolutamente al posto dell'Hamilton Intra Matic, ma allo stesso tempo vorrei avere anche il Wyler Vetta Jumbostar che reputo più bello dell'Hamilton....alla fine va a gusti, e il calibro non mi frena dal fare un acquisto se un orologio esteticamente è bello.
@@Aries7303 concordo con te, ovviamente un orologio si compra con il cuore prima che con la testa.. ragionavo sulla domanda che avevi posto e secondo me uno dei motivi che frena l’acquisto può essere quello.. poi sicuramente ce ne potrebbero essere altri.. personalmente con quel budget forse non guarderei il nuovo, magari un buon usato non necessariamente vintage ma “livellato” in modo da ammortizzare un po’ la svalutazione. Ovviamente non compro per investimento ma a chiunque penso faccia piacere che i propri orologi mantengano un certo valore nel tempo, su seiko questo concetto vale ma solo su certi modelli, altri hanno la tendenza a svalutarsi come tantissimi altri brand ecco perché certe volte ha senso prenderlo di secondo polso.. io ad esempio con più o meno i stessi soldi che costa questo nuovo ho preso un Rado Golden Horse 1957 limited edition usato, ovviamente genere di orologio totalmente diverso.. preso perché me ne sono innamorato, ma se penso a livello pratico, fra 5 anni secondo te quanto mi ridarebbero per il seiko e quanto per il rado? (Che sta di listino ora a più di 2k per i colori che ancora si trovano)
@@Aries7303 bellissimo il calamai, io come chrono anni fa presi un breitling chronomat vitesse degli anni 2000 (sempre di secondo polso.. ) un orologio iconico che è ancora con me
Gli Alpinist sono belli, e questi lo sono comunque altrettanto, ma: 1) decisamente eccessivo il prezzo 2) banali e anche troppo limitati colori dei quadranti 3) letteralmente osceno l'oblò data, illeggibile, fastidioso, stupido Purtroppo Seiko è una grande maison che ha la singolare capacità di sbagliare continuamente e allo stesso tempo continuare a fare orologi iconici.
