Gratula Telex! Lehet nem egyetérteni Semjénnel, de ez egy mindkét oldalról nézve jó interjú. Értelmes kérdések és a válaszadó pedig fakenewsozàs helyett legalább megpróbálja kifejteni az álláspontját!
Azért volt benne sok logikai bukfenc. Ha Biblia szerint bűn a homoszexualitás és ezt neki ki kell mondani, akkor a "Ne lopj" parancsolatot miért nem hangoztatja előszeretettel? Meg megvédené a homoszexuálisokat, hogy ne érje atrocitás őket, mégis az egyik Fidesz székház előtti Szivárvány közt átnevezték. A magzat pedig akkor is megérdemli az életet, ha jó magyar, alkesz erőszakából fogant, vagy méhen kívűli terhességből, tehát az anya életét is veszélyezteti.
Igen ezt már többen megfigyeltük, nagyon hasonló jellegzetes hüllőszerű gesztikulációja a fideszes politikusoknak. Az apró motorikus öntudatlan alapmozgások azok, amik hasonlóvá teszik őket.
Végre készült egy interjú édes istenem, kb ő az egyetlen aki képes beszélgetni, válaszolni..olyan ember amilyen, de annyira unalmasak azok akik csak azt mondják, hogy fék nyúznak nem nyilatkozom, dolgom van, vár a taxi, meg stb.. :D
Tök jó, hogy válaszolt. Legalább megint ráerősített arra, hogy ha tehetné a vallása alapján (ami nem tényekre alapul) alakítaná a törvényeket. Szerencsére (talán) nincsenek annyira sokan a fideszben az ilyen fanatikusokból.
De Semlyen szembe megy ,nem csak EU --val ....de Isten akarataval is , hisz a HSZ -- okat is Isten teremtette..Milyen jogon krtizalja o az ,, igaz kerszteny ,, Isten donteset.... Hisz meg Orbanunk donteset se szabad kritizalni...
Annyira alacsony a színvonal, hogy már annak kell örülni, hogy az ország második embere hajlandó magyarázatot adni a saját politikájára. Lassan azért fogjátok ajnározni, mert nem szarja pofán azt, aki fel mer tenni neki egy kérdést.
@@ImDYX60_oTyp Sajnálom, hogy nem tetszett a komment, de nem neked kívántam vele megfelelni. Főleg abban az esetben nem, ha szerinted ennek az embernek az érvei, gondolatai, világnézete és emberi minősége valamiféle színvonalat képviselnek.
Lehet mondani, hogy vakok közt a félszemű. De Semjén ebben az interjúban a letöbb ország politikai szcénájának átlagán felül, kulturáltan és intelligensen nyilatkozott.
De miért beszél mindenki/bárki is az abortuszról ahelyett hogy a szexuális felvilágosításról és/vagy az elérhetőbb és megfizethetőbb védekezési módokról is szót ejtene?
Vagy az imént benyújtott kata módosításról, ha már vége Semjén Zsolt van előttünk. Kezdem azt érezni, hogy az ellenzéki sajtó is már csak a terelésre van.
Mivel valójában azt akarják, hogy teherbeessenek a nők.Persze szívük szerint a roma nőknél nem szeretnék, de úgye nem hozhatnak olyan jogszabályt, hogy a romákat megpróbálják lebeszélni a tiniszülésről, míg a fehér magyarokat pedig mindenáron megpróbálják rábeszélni a magzat megtartására.Ugyanis csak Magyarországon van a sürgősségi tabletta orvosi vényhez kötve, amely által kicsúszhatnak főleg vidéken az időből, azok a nők, akiknek nincs állandó háziorvosa.Orbánék szerintem úgy gondolkoznak, hogy lehetőleg nehezen elérhető legyen a sürgösségi, mert abban bíznak, hogy a sürgősségi nélkül megesett nőknek a fele nem tudja a lelkiismerete miatt elvetetni a magzatot, már akkor jól járt Orbán, mert születik egy újabb "közjószága".
Azon ritka pillanatok egyike ez a felvétel, amikor 99%-ban egyetértek Zsóti bá'val. Igaz, aki a politikai közvéleménynek eladja magát (mint ahogy tette ezt a KDNP is), igazi keresztény nehezen marad... Köszönjük az értelmes beszélgetést, ez egy értékes videó lett!
Ha nem fogadsz el egy vallási erkölcsi rendszert, akkor a bűn fogalma csak a törvények tükrében értelmezett, amik alapján pedig nem bűn a vallásgyakorlás. Maximum a személyes véleményed, hogy káros.
Végre egy jó interview. Valid kérdések, őszinte válaszok. Sok puffogónak üzenem, hogy legalább az alany méltóztatott válaszolni, nem pedig elspurizott, meg “fake news”-olt mint sok másik ispánjelölt! Védte az álláspontját és szemléletét; felelt a kérdésekre. Az hogy nem ért sokunk egyet vele, az pedig természetes - véleményt alkotott, nem pedig alkotmányt fogalmazott meg. Az LMBTQ-s bűnösséggel pedig vallásos meggyőződését szemléltette, nem pedig egy politikai, jogkorlátozó hatalomgyakorlat felvetését. Hatalmas köszönet a Telexnek, hogy végzi a munkáját! Reméljük egyre több narancsosunk fog a mikrofon végéhez állni!
Adjál már abból abból a cuccból amit szívtál mert ha ilyeneket flashelsz tőle, akkor tuti én is el tudom viselni ezt undorító mocskot amit NER-nek hívnak.
Teljesen egyetértek a kommenttel és ami az interjúban elhangzott, pedig lmbtq támogató vagyok. Azzal mondjuk nem, hogy a szülő oktathatja a gyermekét egyedül a szexről, mert valljuk be ez sose történik meg, a gyerek meg honnan a francból tudja meg hogyan születik egy gyerek hacsak véletlenül nem esik teherbe 13 évesen.
Egyébként tenyleg, mikor azt látom, hogy fideszes politikus ilyen normálisan nyilatkozik és próbál meg érvelni és kommunikálni akkor sokkal pozitívabb fényben tünteti fel magát a frakciót, de mikor ilyen Hollik félék nyilatkoznak, akkor rendesen rosszul leszek, mert olyan hülyeségeket tudnak mondani
@@thighhighenthusiastic1268 Egyetértek azzal, hogy a szülők már csak “kultúridegenségből” sem fogják a gyermeküket szexuális felvilágosításban részesíteni, de inkább hárítom a felelősséget a saját kultúránkban lévő szülői rétegre, mint egy invazív, általam nem ellenőrzött NGO-ra. Nem tudok elmenni sok olyan eset mellett ami tőlünk nyugatabbra történik és így támogatva ezen szervezet terjeszkedését, pláne pubertásuk előtt lévő gyermekek körében. Én nem támogatom maga az LMBTQ-t mint szervezetet, de nem tagadom le a “másság” létezését. Szerintem az oktatásba bőven belefér az ISMERETterjesztés, de semmiképp az IDEOLÓGIA-terjesztés.
@@NightWin9912 Hollik ignoranciájától egyenesen falra mászok. Fontos pozícióban lévő személyeknél megfelelő ismerettel rendelkező kommunikáció egy ELVÁRÁS. Azért politikus, mert több emberért - és helyett - felel: az ő-féle megnyilvánulások teszik adott pártot hiteltelenné és visszataszítóvá.
@@nemethakos7449 Valóban, de ha így maradna ez a hozzáállás, talán párbeszéd is indulhatna ebből, ami viszont sok előnyre tenne szert akár a kenyér olcsóbban adására is. Nyilván ez egy hiperoptimista gondolat, de ha valaki ritkán csinál valami jót, akkor igen is kell a pozitív megerősítés, hogy tudja, hogy az amit épp csinál, azt jól csinálja, mert ha mindig csak szidjuk a másikat, akkor abból nem lesz semmi féle előrehaladás.
@Virag Palma Milyen képmutatás? Csak nem arra a Szájerre gondolsz aki a mai napig nem él házasságban egyetlen férfival sem? Vagy esetleg arra a képmutatásra gondolsz amikor a kormány propagandistáit (Deák vagy Bohár Dániel) "le Daniellázzátok"?
3:25 “Csak olyan tv. hozható amely a társadalommal általánosan elfogadtatható” Itt vallotta be, hogy az egész kormány populista kormányzást folytat. Nem számítanak az elvek vagy, hogy a társadalom éppen a katasztrófa felé halad. A lényeg, hogy a társadalom elfogadja függetlenül attól, hogy mennyire káros maga az attitűd is akár.
A reprezentatív demokrácia (ami az összes modern demokratikus ország alapja) ezt a viselkedésformát ösztönzi. Ha egy párt nem törekszik a saját szavazótáborának kialakítására és a társadalom érdekeit nem tartja szem előtt akkor nem marad életképes. Ez a rendszer előnye és hátránya egyben: ösztönzi a politikusokat arra, hogy a társadalom érdekeit szem előtt tartsa, viszont előnyben részesíti a rövidtávban gondolkodó demagóg hozzáállást. Ezért is szokták emlegetni azt, hogy egy társadalom elég érett kell legyen a demokratikus rendszerhez, hogy az működhessen. Ezért vált fontossá nekem például az, hogy az oktatásra és a tervezeteik átláthatóságára komoly hangsúlyt fektessen egy párt.
Ez nem elszólás, hanem a demokrácia alapköve. Ha valaki a nép ellen megy akkor vagy diktatúrát épít vagy leváltják. Evvan, a demokrácia a legrosszabb rendszer, de még jobbat nem találtak ki.
A demokrácia populista :D hogy tudsz vezetni egy populációt , ha nem a populáció többségének érdeke szerinti döntéseket hozol ? Ez a lényege a demokráciának . Ha ez tényleg igaz (lenne) a Fideszre , akkor ez egy dicséret és nem csoda a 2/3
Nagyjából semmiben nem értek velük egyet, de veled sem. Azt hittük simán nyerni fogunk az összefogással, a vége pedig soha nem látott méretű fityisz győzelem lett. Ha lenézzük a kádéenpét, megint pofon lesz. Meg kell értenünk azt az oldalt is, tudnunk kell velük kommunikálni, aztán akkor lehet esély majd egyszer…
Azt mondja "...a valóságot nézzük..." és eközben vagy halvány fogalma sincs arról mi a magyar valóság, vagy nem is érdekli az. Szégyen ez , bárhonnan is nézzük .
Először úgy indultam neki, megnézem, hogy szénné lehessen kritizálni. Ugyan vannak benne számomra nagyon necces mondatok, de mégsem teszem. Bárcsak minden politikai funkcionárussal lehetne ilyen értelmes interjúlkat készíteni. És itt látszik, milyen kár, hogy ez a politikus (is) az eddigi megnyilatkozásai legtöbbjével (és magatartásával) teljesen devalválta magát, mialatt ilyenre is képes. (messze nem értek egyet a mondandója jelentős részvel, de laglább hallhattam mit akar képviselni) Jó interjú volt.
Annyi labdát dobott fel Semjén, mint az égen a csillag, Fábián Tamásnak egyet sem sikerült lecsapnia. Gulyás Marcit nem küldhettétek volna oda, mint vendégriportert?
Vallást egyíteni a politikával (kereszténydemokrácia) 200IQ és 10 év sitt. Mert hol a vallásra, hol a demokráciára lehet hivatkozni, ha megválaszolatlan kérdés merül fel...
2. Mi van, ha egy homo ember hisz Istenben ? Erre mit mondana Semjén úr ? Ez sakk-matt.... a nemi identitás csak egy ízlés, mint egy étel, ami ízlik. Valaki szereti a spenótot valaki rosszul van tőle. A Biblia mit mond erre? Utálni kell a spenótot vagy meg lehet enni? Szánalmas....
@@Genezis-88 A nemi identitást ízlésnek tartani, eleve hibás gondolat. Ha egy homo ember vallásos, annak megítélése nagyon egyszerű a Biblia alapján: Miután a "homo"... a Biblia szerint bűn, és Jézus azt mondja, hogy már a bűnös gondolatokat is el kell fojtani, mert "akinek bűnös gondolatai vannak, az már meg is cselekedte azokat". Szóval mi a kérdés?
Világos és egyszerű magyarázatot ad azokra a szabadságjogokra, amiket ti balliberáltak meg akartok vonni a tisztességes emberektől. Hogy ez neked okoskodás, az csak téged minősít. Látszik, hogy fingod se volt róla, és most se értetted meg, hogy pont ti vagytok a szabadság ellenségei. Amikor ezt valaki világosan a képedbe vágja, akkor nem tudsz mit kezdeni vele.
@Csak Egy Srác például a szólásszabadság, amikor el akartok hallgattatni mindenkit, aki nem szélsőbalos. Meg az alapvető népképviseleti demokrácia érvényesülésének az alkotmányos joga, amikor azt hazudjátok, hogy törvénytelen a kormány. Hárommillió szavazót köptök szembe, mert annyira qrvára vagytok nagyjából demokraták, mint Hitler vagy Sztálin elvtársaitok.
@Csak Egy Srác hiába fosod ide ezt a töménytelen hazugságot. Ha minden információ mindenkihez eljutna, az ellenzék be se jutna a parlamentbe. A kormánypártiak sokkal tájékozottabbak, sokkal okosabbak és sokkal intelligensebbek, mint az alapvetően rosszindulatú és hülye seggfejekből álló ellenzéki szavazótábor. A média nagy része az ellenzék kezében van. Minden állítás a nem létező kormányzati médiafölényről nettó hazugság.
Nem ő nyújtotta be az imént az egyik leggyászosabb törvényjavaslatot? Akkor most miért megint a házasság jogáról kérdezik? Mikor lesz végre RELEVÁNS és TÁRGYILAGOS beszéd az országban?
A leg nagyobb probléma, hogy a szektája elavult, valósággal nem össze egyeztethető nézeteit bevonja a politikába és elvárja, hogy igazságként fogadják el a mesekönyvében lévő történeteket, aminek a nagy része szadista 2 bites skizofén emberekről szól.
@@jar3961 ezek a szekták rengeteg kárt halált és szenvedést okoztak a világban és többször is visszavetették az emberiséget a történelem során. Köszönöm.
@@balazsmerotey9475 hát persze, az ateista elvtársak szerencsére nem okoztak semmi ilyet, ugye? Sztálin, Mao, Pol Pot, hurrá! A gúnyos és buta, fogalmatlan kommented pedig csak rólad árulkodik, a te frusztráicódról, sértettségedről és butaságodról.
Áh, szóval ha a megfogant gyermek nem az én testem része akkor vegyük ki és menjen a maga útján. Ha azt a törvény bünteti hogy egy másik ember az én testemet kihasználja, akkor vegyék csak ki belőlem.
Ostobaságot hordasz össze. Az anya (és apa) felelősségel tartozik a gyerekért egészen felnőtt koráig. Tudod ez nem egy iPhone, hogy eldobd, ha mégsem teszik.
@@zon4218 szóval ha engem megerőszakolnak, vagy betegség miatt nem tudnám kihordani akkor basszam meg mert ez már az én felelősségem? Ha elvetélek akkor megvádolták gyilkossággal? Ha valamiért választani kell hogy a magzat vagy én elem túl akkor mi van? Mi van az olyan "anyukàkkal" akik túl fiatalon lettek kihasználva? 13 éves legyen az anyuka? Mi van ha beüt az 1% mikor védekeztek, de nincs SEMMI exisztenciád egy gyerek felnevelésére? Ha egy olyan állat mint a jegesmedve megválaszthatja hogy a magzatot kihordja vagy sem attól függően hogy készen áll rá én miért nem? (Az "abortusz" jelensége a természetben több fajnál is megtalálható)
Így darálni a fingot a nagy semmiről, vagy klinikai eset, vagy éppen profizmus a hithű birkanyáj irányában! Arra azért kíváncsi lennék a krumpliért vett szavazó mit értett ebből.
Semjén most mellélőttél a logikával. Ha aztmondod, hogy születéskor eldől férfi vagy nő lesz. Ez igaz De csak a test. A lélek, ami istentől van szerinted ugyebár az lehet ismét nő vagy férfi. És a melegeknél isten benézi? Vagy szórakozik? Vagy tévedsz.
Semjén a biológiai nemről beszél. Egyébként azt hámozd ki logikailag, hogy ha valaki transzférfiként szül, hogy fér bele a férfi identitásába, hogy szüljön, ami egyébként a legnőiesebb életjelenség....
@@zrtzrt3247 nőből operáltatta magát férfivá és szül. kevered a szezont a fazonnal. Férfi testtel akar élni. az szerintem nem fog tudni szülni, de ha mégis megmarad mindkét nemi jellemző, akkor meg egyértelmű. De ha arra lennél, kíváncsi , hogy férfiként hogyan érezhet késztetést arra, hogy gyermeket hordjon ki. Az elég ritka dolog, de hát anno az újraélesztés is eretnekségnek számított. Csak megszokás kérdése, semmi egyéb.
@@balazsskriba4923 Az a fura, hogy egy elvileg férfi identitású transzférfi hogyan tudja összeegyeztetni a férfi identitását a szüléssel. Ez a szezon keverése a fazonnal.
Mindenki azt csinál, amit akar, de aki nem a keresztény "objektív" értékrend szerint él, az bűnös "objektíve" és ezt nem ő mondja, hanem "Isten". Tehát ő "objektíve" megbélyegezhet bárkit, mert joga van hozzá, de a megbélyegzés felelősségét áthárítja egy természetfeletti dologra, tehát nem ő mondja, de közben meg ő mondhatja, de igazából nem ő mondja, de azért mondja is. Mindenki egyenlő, de mi egyenlőbbek vagyunk. - Ez a keresztény értékrend. Na de mi van azokkal, akik nem kérnek a kereszténységből, akik nem keresztények, sőt, keresztény ellenesek? Mi van azokkal, akik nem ismerik a kereszténység nézeteit, vagy azokkal, akik nem is tudják, hogy létezik ilyen, hogy kereszténység?
Egyetertek a legtobb dologgal amit irsz, viszont azt se felejtsd el, hogy a mi "nyugati" vilagunk kereszteny alapokra epult. Ha ez nem tetszik, vannak orszagok ahol nincs kereszteny alap, de oda en nem szivesen koltoznek.
@@andrsz3119 Hidd el, vannak ezerszer békésebb vallások is, amik sokkal inkább filozófikus szemlélete van, mintsem hit. Vegyük például japánt, ami úgyszint nem keresztényi. De ott van sok más ázsiai ország is, ami bár lehet nem gazdagabb, de vallási szempontból elfogadóbbak. Kereszténység azért van elterjedve és azért alapszik sokminden rajta, mert erőszakkal terjesztették. És ez az erőszakosság mai napig benne burjánzik, azzal hogy ha nem vagy keresztény, vagy nem azt az értéket képviseled, valamiért mai napig jogosnak érzik, hogy bátsanak, vagy kiközösítenek.
@@andrsz3119 Ateistaként nekem személy szerint nem a keresztény alapokkal van a problémám. A vallásoknak meg volt a maguk szerepe a történelem során a rend fenntartásában és a szolgalelkűség kialakításában. Felőlem még a parlamentben is helyet foglalhatnak. Mivel van olyan családtagom, akit ha megkérdeznének, hogy mi a legfontosabb dolog, amit el mondana magáról? Azt válaszolná, hogy ő keresztény! Mondjuk ennyi erővel a rockereknek is lehetne külön pártja. :) Nekem magával a KDNP-vel van problémám. Mennyire lehet hiteles egy olyan keresztény párt, amelyik összeáll egy bűnszervezettel csak azért, hogy (látszólag) beleszolhasson a politikába?
@@oregvagyokenmarehhez4300 A pelda amit felhoztal, Japan… Lehet a vallasuk bekes, de a tarsadalmuk az egyik legkirekesztobb, nehezen tudnek rosszabb peldat mondani.
Szerintem teljes rendben volt ez a Semjén interjú. Ha ez lenne a valóságban is akkor megtudnám érteni ezt a nézőpontot, de valljuk be azért ennél jóval keményebb a kormány álláspontja. Bár akarva akaratlanul segített is. Viszont azt is hozzá kell tenni, hogy a melegek bizonyos csoportja is elég agresszívan próbálja ezt a dolgot elfogadtatni a többségi társadalommal. Számomra akik a legtöbbet segítettek a melegek megitélésével kapcsolatban az Cyla, ZSHOW time .
Minek kellene lenni a valóságban? (10 %-os párt bruhaha). Hogy egy meleg gondolja azt magáról, hogy bűnös? Meg mindenki más is gondolja ezt róluk? És örvendezzünk, hogy de szegény bűnösöket nem lehet verni? Hogy egy szintre süllyesztette a melegeket a prostikkal? Hogy azt állítja ez a törvény megállította az iskolákban az LMBTQ propagandát, és a szeme sem rebbent, amikor a igennel válaszolt arra a kérdésre, hogy volt-e ilyen? A nőben megfogant élet az nem a nő testének a része? A kormányé? Én még nem láttam agresszív meleget, pedig elég sokat ismerek munkából kifolyólag. És semmi kifogásom az ellen, hogy három férfi megházasodjon.
Megpróbálok egy kommentben válaszolni a reakciókra: Az emberek többsége nem találkozik nyíltan melegekkel. Nem lehet melegekről jellemrajzot készíteni. Egyének vannak. Így ugyanannyira van igazad neked, mint nekem. Rengeteg indokolatlan kvóta meleg karakter van filmekben, ahogy ezt a feketék esetén is megtették. Néhéz megváltoztatni egy több évszázados beidegződést pár év alatt. A kormány agresszív fellépés a kisebbségi csoportok ellen mindig egyfajta együttérzést vált ki az emberek többségéből és a propagandájuk kapcsán téma lett otthon amit szerencsére a szülők és nem a kormány feladata ezt elmagyarázni.
Zsóti! Úgy beszélsz a keresztény értékekről és a tanításokról mintha halvány lila fingod/közöd lenne hozzá. Vagy a plagizált disszertációd nem teljesen ctrl+c, ctrl+v volt, hanem gépeltél is?
Pont ezt akartam írni én is. Isten nem mondta, hogy a homoszexualitás bűn. A Biblia említést sem tesz a homoszexualitásról. Szóval ajánlom Zsoltinak, hogy legalább egyszer olvassa el a Bibliát két helikopteres szarvasvadászat közben.
@@attilaviniczai7215 Tisztelt Uram! Kérem, olvassa el figyelmesen az alábbi részletet a bibliából. A 13. pontot ajánlom figyelmébe. 20 1Az Úr így szólt Mózeshez: 2„Mondd meg Izrael fiainak: Aki Izrael fiai közül vagy az Izraelben tartózkodó idegenek közül fiait Molochnak áldozza, az haljon meg. Az ország népe kövezze meg, 3s én is ellene fordulok, és kiirtom népéből, mivel azzal, hogy fiát feláldozta Molochnak, beszennyezte szentélyemet és megszentségtelenítette nevemet. 4Ha az ország népe olyan ember fölött, aki egyik fiát Molochnak áldozza, szemet huny, és nem adja halálra, 5akkor magam fordulok az illető ellen és nemzetsége ellen. Kiirtom őket a népből, és azokat is mind, akik egyetértettek velük abban, hogy Molochnak hódoljanak. 6Aki halottlátókhoz vagy jósokhoz megy, hogy velük együtt varázslást űzzön, az ilyen embernek ellene fordulok és kiirtom népéből. B) A család elleni bűnök. 7Szentelődjetek meg tehát, és legyetek szentek, mert én vagyok az Úr, a ti Istenetek. 8Tartsátok meg törvényeimet és éljetek szerintük, hiszen én, az Úr teszlek szentté benneteket. 9Tehát aki megátkozza apját vagy anyját, az haljon meg. Mivel apját, anyját átkozta, vére visszahull rá. 10Ha valaki férjes nővel házasságtörést követ el, mégpedig: aki embertársának feleségével házasságtörést követ el, az halállal lakol; ő is, bűntársa is. 11 Aki apjának feleségével hál, az az apja meztelenségét fedi föl, azért mindkettőjüknek meg kell halniuk, vérük visszahull rájuk. 12 Ha valaki együtt hál menyével, mindkettőnek meg kell halnia. Beszennyezték magukat, vérük visszahull rájuk. 13 Ha valaki férfival hál együtt, úgy, ahogy asszonnyal szoktak együtt hálni, ez utálatosság, amelyben mindketten részesek, ezért meg kell halniuk, vérük visszahull rájuk. 14Ha valaki feleségül vesz egy asszonyt és annak anyját, ez vérfertőzés: őt is, az asszonyokat is el kell égetni, hogy ne legyen köztetek vérfertőzés. 15Ha valaki állattal hál együtt, meg kell halnia, és az állatot is meg kell ölni. 16Ha egy asszony állathoz közeledik, hogy vele háljon, öljétek meg az asszonyt is, az állatot is. Meg kell halniuk, vérük visszahull rájuk. 17Ha valaki feleségül veszi nővérét, apjának lányát vagy anyjának lányát, s fölfedik egymás meztelenségét, az gyalázatos dolog. Ki kell őket irtani népük tagjainak színe előtt. Mivel feltárta nővérének meztelenségét, viselje bűnének büntetését. 18Aki havi vérzése idején együtt hál egy asszonnyal, s fölfedi meztelenségét, az vérének forrását mezteleníti le, azért mindkettőjüket ki kell irtani a népből. 19Ne fedd föl sem anyád nővérének, sem apád nővérének meztelenségét. Az ilyen a saját testének meztelenségét fedi föl, azért viseljék bűnük büntetését. 20Ha valaki apai nagybátyja feleségével hál, és fölfedi meztelenségét, viseljék bűnük büntetését, és haljanak meg gyermek nélkül. 21Ha valaki nőül veszi testvére feleségét, ez tisztátalanság, mivel testvérének meztelenségét fedi föl, ezért haljanak meg gyermek nélkül. Kiegészítés a tiszta és tisztátalan dolgokhoz. 22Tartsátok meg minden törvényemet, minden parancsomat és éljetek szerintük: akkor nem okád ki a föld benneteket, ahová vezetlek, hogy ott lakjatok. 23Ne kövessétek azoknak a népeknek a szokásait, amelyeket elűztem előletek, mivel elkövették mindezeket a dolgokat és megutáltam őket. 24Nektek azonban ezt mondtam: Birtokba veszitek földjüket, nektek adom tulajdonul a tejjel-mézzel folyó földet. Én, az Úr, a ti Istenetek választottalak ki benneteket ezek közül a népek közül. 25Ezért különböztessétek meg a tiszta állatot a tisztátalantól, a tiszta madarat a tisztátalantól. Ne tegyétek magatokat tisztátalanná azokkal az állatokkal, azokkal a madarakkal és semmivel, ami a földön mászkál: én különítettem el tőletek, mint tisztátalant. Befejezés. 26Szenteljétek magatokat nekem, az Úrnak: én szent vagyok, és kiválasztottalak titeket az összes nép közül, hogy az enyéim legyetek. A PAPOK SZENTSÉGE A) A papok. 27Azt a férfit és asszonyt, aki közületek halottlátó vagy jós lesz, halálra kell adni, meg kell kövezni, vérük visszahull rájuk.”
@@istvanroza1356 Már bocs, de a 13. pont szerint a leszbikusság kiesik, továbbá a férfiak közötti s zex is csak akkor bűn, ha az egyik férfi bedugja a péniszét a másik férfi vaginájába, ergo ez is offolva van. Szóval egyelőre nincs igazad. Ellenben az például tetszik, hogy ha valaki lefekszik a menstruáló feleségével, akkor mindkettejüket ki kell irtani. Szerintem érdemes lenne a gyerekeiket is, különben azoknak nagyon s zar lesz tovább élni úgy, hogy a szüleiket kinyírták....A többi rész nincs meg? Biztos lenne még néhány tanulság ebben a szuper irományban, amiből kiokosodhatnánk végre!
@@istvanroza1356 Ez inkább annyit tesz: ne paráználkodj. Szó sincs arról hogy két ember mikor, és mennyire szerethetné egymást. Arról nem is beszélve hogy a leírás nem homoszexualitásra vonatkozik, hanem egy személy egy férfival végzett nem egyértelműen definiált tevékenységére. Ez mégis mi a francot jelent? Megis mi ez, a pegging tiltása?
szerintem annyian házasodjanak amennyien akarnak. az egyház döntse el kiket akar elfogadni/áldását adni (pl egyházi esküvöt enegedélyezni) de egyébként meg az embereknek maguknak kellene eldönteni. nem? persze nem a mai világban... nyilván még nem tartunk az elsö lépésnél sem...
Ebben amúgy teljesen igaza van. Minden egyes melegházasság melletti érvet fel lehet hozni a poligámia mellett is. Az meg külön érdekes, hogy általában akik támogatják a melegházasságot azok a poligámiától viszont viszolyognak. Nagyon nem konzekvens.
@@IamHUNdeX a muzulmánok majdnem mind poligámok és ők elég sokan vannak, valamint számos más kisebb vallás is poligám, ugyhogy lehet többen vannak mint amonogámok, de legalább annyian
1:05 A magzati élet védelme egy vadász szájából teljesen normálisan hangzik! ,, Ha már homár, legyen kövér! Juhéj! (Rapülök - Tour de France) M-Oral'is!(Google)-(Adjon az ég-Tankcsapda) July(Katatonia) Az én hazám-(Aki hallja adja át-Republik 2003)
Pont ő beszél a kereszténységről és a tanításáról🤣🤣 Mint ha valami olyat is olvastam volna benne, hogy ne lopj......mondjuk lehet, hogy ő erről sosem olvasott
Imádom mikor megy ez a fingreszelés össze vissza kB én is így toltam mikor kihívott a tanár és nem készültem. Na jó kicsit talán több volt benne az őőő, de nagyjából ugyan ez a handabanda ment 😁
"Áldott legyen aki megragadja és sziklához paskolja a kisgyermekeidet..." 137. zsoltár 9. vers. Exegézis (tudományos igemagyarázat) nélkül ezt is szó szerint kell érteni?
"Az, hogy a magzat hason belül van, vagy kívül van, vagyis a Földrajzi helyzete (!!!) nem határozhatja meg a".... Földrajzi helyzete? Igen, mit kell ezen vacillálni, az anya igenis része Magyarország hegy és vízrajzának, amolyan tereptárgy a síkvidéken. Ja. :) :)
Érdekes, hogy Semjén szerint egy nőnek nincs joga elvetetni egy aggyal és öntudattal NEM rendelkező magzatot, mert az “élet”, de neki joga van felnőtt, kifejlett aggyal rendelkező védett állatokat kilőni.
Mert pont annyi eszed van.... Isten mondta!!! Ha egyszer találkoznék vele....reggeltől estig rugdosnám a retaldált fejét!!! Csak a sok szenvedésért...amit itt több ezer év alatt elkövetett ez a majom! Római katolikus vagyok....de kőkemény ateista lettem!Ja és a nagy keresztyének(!) Többsége buzeráns...(papok,püspökök stb.) Az isten mondja meg a képes mesekönyvben van... Ez a nyomorék érvelés👍
@@gaborhorvath9955 Ne haragudj de eleg hadilabon allnak az erveid arrol nem is beszelve,hogy nagyon egy lap ala veszel mindenkit es a sajat szar eletedert masokat hibaztatsz! Isten nem hibas azert,mert az emberek nem ugy es aszerint elnek ahogy O elrendelte...a gyengebbek kedveert meg utmutatot is hagyott nekunk (a Bibliat) amit tobbet kene olvasgassunk es aszerint eljunk,hogy ne legyen annyi szenvedes es ilyen nyomorult az eletunk....a papoknak meg Isten soha nem rendelte el,hogy ne hazasodjanak es ne eljek meg a sexualis eletuket...ez is az emberek hulyesege...foleg a katolikusoknal es ugye ezert is Isten a hibas?? :))
Még a Mi Hazánk is sokkal népszerűbb párt, mint a KDNP. KDNP százalékos mérése még valamikor a 90-es években volt utoljára. Kb. most 0% körüli értéken lennének. Biztos, hogy mesterkednek az abortusz törvényen. Ezzel kapcsolatos véleményemet bővebben kifejtettem vélhetően KDNP-s készítésű videójuk alatt. Szerintem lehet védeni a magzatot másképp is, mint betiltani az abortuszt. Mondjuk az életfeltételek javítása, nyugati színvonalúra emelése, stb.
Igen már több mint egy éve elkezdték az uszítást az abortuszt igénybevevő nők ellen, a Hir tv-n az M1-n és az egyre szaporodó frekvenciás egyházi rádiókon több órás agytágító beszélgetések mennek, hogy a fogantatástól ember a megfogant petesejt, az ellenoldalt, aki a nők önrendelkezési jogával foglalkozik soha nem hívják meg ezekbe a műsorokba.Vagyis már elindult a magyar nép vallásos agymosása, hogy visszafordítsák a szekuláris gondolkodását a többségnek a vallási fanatikus gondolkodásra.Csak nem merik a női választók egyelőre még szekuláris gondolkodása miatt megtámadni az abortusz jogát, pedig legszívesebben a lengyel klerikális mintát vezetnék be.
A magzati lét az állapot. Az hogy egy nő terhes, az is egy állapot. De mondjuk a "várandós" szót jobban szeretem. Nem értem mi volt ezzel a mondattal a gond. Te is voltál magzat, asszem :)
Isten ilyet mondott? Hát én soha nem olvastam ilyet, hogy isten felgyújtotta a bokrot, Gerzson és Oszkár mellett mert az éppen szopkodta a pimpijét a másiknak. Hiába vagyok keresztény. De a kereszténységtől barbárabb, vallást aligha lehet találni. Több millióan haltak meg mert nem tértek meg anno. Van olyan hely a földön ahol a keresztény hódítók csak azért írtottak ki mindenkit, mert nem tért meg.
Nálad gondolom nincs internet a barlangban... "Többek között a Kaleta-ügyre, a túl enyhének tartott ítéletre hivatkozva nyújtottak be „pedofilellenes” jogszabálycsomagot kormánypárti képviselők az Országgyűlésben."
Lázár, Navracsics, Semjén, Gulyás azok, akik képesek beleállni egy interjúba, képesek is megvédeni a saját álláspontjukat. Bayer, BajuszMiki, meg pár hasonló megmondó képes lenne rá, de mostanában nem teszik. A többiek meg a góréval és rogánnal együtt meg mintha nem is léteznének ebból a szempontból 😂
Legalábbis megpróbálják megvédeni, menteni. De leginkább a főnökükét és a saját poziciójukat. Ezuttal is sok badarságot hordott össze a Semjén. Nehogy már méltatni, tapsolnunk kelljen, hogy nagyritkán szóba állnak az ellenzéki médiával!
@@attilapataki697 Hát ha nektek egy 190 centis 120 kilós "koszurúslányra" van szükségetek, tőlem mehet a dolog. Sör legyen. A többit meg majd valahogy elviselem. Nincsenek barátaitok, vagy családtagjaitok, akik közelebb állnak hozzátok és válalnák a dolgot? ui.: Vityát és Zsoltit neked kell felkérni. Nekem nem állnak túl közel a szívemhez.
Na, ez azért egy nagyságrendekkel magasabb színvonalú beszélgetés, mint amit a fideszes politikusokkal lehet folytatni. Viszont szerintem van benne pár tárgyilagos tévedés: - azért mert valakinek a vallása valamiről valamit állít (mondjuk, hogy bűn), attól még az nem lesz egy objektív tény, sőt, pont azért teljesen szubjektív, mert a különböző vallások jellemzően más dolgokat állítanak. - nem gondolom, hogy a következő generációk felnevelésének leghatékonyabb módja az lenne, hogy csak a szülő nevelje a gyereket. Nézzünk már egy kicsit körül, 98 az átlag IQ, biztos az a jó nekünk, ha azok nevelik a gyerekeket, akik jóformán gondolkodni sem tudnak? - biztonság. Nyilván nem szélsőségesen para a szituáció, de ha valaki azt állítja, hogy itt biztonság van, az vagy hazudik, vagy burokban él.
A legtöbb társadalom kohéziója vallási alapon alakult ki (mások mellettt)- a vallási tilalmak benne vannak emiatt a jogrendszerben is - hogy máshol más vallások mást állítanak valamiröl, az csak arra vezet hogy relativizáljunk. Ha Németországban megengednék a muszlim vallásúaknak a többnejüséget, akkor a keresztényeknek miért nem lehetne? Az én generációm még megélte, hogy az iskoláknak a "tudományos világnézet" felé kellett orientálni a gyerekeket, attól függetelenül hogy a szülei vallásosan nevelték. Nem valami hasonló történne, ha az iskolában LGBT orientációt kapnának, otthon pedig vallásosat?
@@viliamsinka34 Nem orientációt kell adni. Az van, hogy a fideszesek fejében kizárólag az a narratíva él, hogy jönnek a transz-baszadékok, és meggyőzik az óvodásokat a nemváltásról. Na most ez optimális esetben senkinek nem érdeke, a dolog hasznos része az lenne, hogy informáltak legyenek a gyerekek, hogy egyetlen gyereknek se kelljen szégyellnie ha meleg, vagy bármiben eltér a többiektől, és főleg ne legyen emiatt senki bántalmazás áldozata. Nem atomfizika egyébként megoldani hogy előbbi helyett utóbbi legyen: beküldünk 1 darab tanárt moderátornak, és probléma megoldva. Csak hát ugye gondolkodni nehezebb mint kirekeszteni, kitiltani, megbélyegezni, elnyomni embereket, meg kevésbé ártalmas is, gyűlöletet is kevésbé szít, senkinek nem érdeke nyilván.
Nem kellene megvagdosni akit érdekel megnézi magának a teljest vagy áttekeri az interjút. A kérdés is sokszor máshol van feltéve mint a válasz. Ez manipulációra/találgatásra ad okot és elvonja a figyelmemet az interjúról.
Szép interjú, itt mindkét fél értelmesen vitázott, jó látni, hogy történik még ilyen. A kormány kötelességének kéne lennie annak is, hogy nem csak a fizikai erőszak, hanem a diszkrimináció ellen is védje az embereket. Csak néhol még a fizikai erődzak ellen se sikerül. Simán coming outolnék én is, ha "csak" annyit nem tehetnék meg transzként, hogy a hivatalos nevemet és nememet nem tudnám megváltoztatni. (Attól meg ez nagyon megszégyenítő) De sajnos a mi kis hazánkba ha kilépnék az utcára szoknyában, nem hogy kövek találnák a fejemet, még a tanulmányaimnak is búcsút mondhatnék. A munkaerőpiacon is van diszkrimináció bőven. Nem tehetek arról, hogy így születtem, miért kell rettegésben élnem, és az identitásom ezen részét ennyire titkolnom? Amúgy meg legalább a serdülő iskolásoknak is igazán joga lehetne tudni azt, hogy léteznek más szexualitások, elvégre tanulni jár az ember iskolába, nem azért, hogy keresztény ideálokat gyömöszöljenek a fejébe.
Tévedésben vagy. Nem így születtél, ha nem a döntésed folytán ilyenné váltál. Forgasd a bibliát, térj meg, kérd Istent, hogy tisztítson meg. Van még remény, hogy visszatérj a helyes útra. Isten áldjon meg és legyen veled.
@@rod8685 Kettőtök közül te vagy tévedésben. Ez az létállapot tudományosan bizonyítottan megváltoztathatatlan. Így született, ezen fohászkodás, biblia olvasás, megtérés vagy isten kérlelés nem fog segíteni. Nézz utána.
Mielött kiakarnál oktatni valakit egy témában, érdemes utána is nézni a témának.. Mellesleg én olyan istenben aki engedné a világot a mostani állapotában létezni, nem fogok hinni.
@@rinaaaaa986 Sokszor előfordult már, hogy vmire rámondták, hogy megváltoztathatatlan. Végül nem volt igazuk. Minden a hiteden múlik. Ha nem hiszel benne, nem is lesz változás. Forgasd a Bibliát. Mindenre megtalálod a választ.
@@cyanide5954 Segítő szándékkal írtam. Gondolom, mikor te is látod, hogy vki a szakadék felé szalad felhívod a figyelmét a veszélyre. Az Isten utat mutat, hogyan kellene élni. Szabad akarat van, te választod meg az utadat. Isten senkit nem kényszerít semmire. Így nem fog beleszólni az világ (vagy az életed) folyásába csak akkor, ha kéred a segítségét vagy amikor eljön a végítélet.
"Az Isten mondta." Mutasd meg hol, mikor, lássam. Egy mesekönyvbe én is bármit írhatok: Szerintem azt mondta: "Hajrá gyerekek! Mindenki éljen úgy, ahogy szeretne!" Akkor cáfolj meg...
Hát lehet érvelni amellett, hogy vannak... Ki mennyire tartja magát a kereszténydemokrataság alapelveihez (ami amúgy nem tudom mik, de valaki biztos leírta)
Mielőtt még Semjén úrtól tanulnánk biológiát, itthagynék egy linket, amelyben kissé árnyaltabb képet kaphatunk a férfinak, vagy nőnek születésről...főleg a podcast végefelé hangzanak el ezzel kapcsolatos infók, időbélyegezve van (sajnos csak angolul elérhető). ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-J7SrAEacyf8.html
@OZON Majd betépve írok valami hülyeséget én is, meg kitalálok valami hangzatos nevű valakit aztán imádjuk, mint ha muszáj volna... Számomra ennyi az egész egyház (De az összes...)
Szerintem, ez borzasztó! A Biblia szavát, így “kihasználni” politikai haszonszerzésre….. Sajnálom, aki bedől ennek! Mert ha Semjén úr a Biblia szavával érvel, pl. a melegekkel kapcsolatban, akkor ne hagyja figyelmen kívül, a “ne vedd hiába Istened nevét!” és a “ne lopj!” parancsot sem!
