na cena em que sam não entrega o anel para frodo no filme, eu sempre interpretei que, ele não entregou o anel porque o jeito que frodo falava e pedia por ele era como se estivesse tomado e com "ciúmes", assim sam ficava com medo de entregar algo que fizesse ele ficar ainda mais preso nisso
Eu considerava a relutância do sam entregar o anel a frodo mais por causa do que o anel estava fazendo ao frodo do que tentação. Não consigo ver de outro jeito mas essa parte do livro foi interessante. Obrigado!!!
Sam é meu personagem favorito, mas não concordo quando falam que ele é um heroi maior que Frodo, ou quando geralmente diminuem a importancia de Frodo para "elevar" Sam. Da mesma forma que Frodo nao teria conseguido chegar ao fim sem Sam, o Um Anel nao teria sido destruido sem o sacrificio do Frodo de suportar a dor e agonia de ser o portador. Frodo ter tido misericordia por Smeagol foi o que permitiu o Um anel ser destruido. Uma das falhas de carater de Sam que o impediria de concluir tal tarefa sozinho foi justamente sua falta de misericordia por Smeagol. Sam é muito complexo, um companheiro leal, corajoso,inspirador, mas ele é impulsivo e tao sutil quanto um olifante. Suas abordagens cada vez mais agressivas com Smeagol mais pioraram as coisas do que ajudaram. Nao se pode vencer uma criatura tao manipuladora e rasteira como Gollum batendo de frente com ela... o que Sam insiste diversas vezes. Tolkien mesmo explica que o Um Anel dominaria qualquer um na reta final, assim, se Smeagol nao estivesse com eles ali como era o desejo de Sam, tudo fracassaria.
Excelente análise, vc aponta muito bem que nenhum personagem é isento de defeito! De fato Sam tenta matar Gollum na caverna de Laracna, Tolkien diz que ele mira na cabeça, mas Gollum consegue desviar. E como vc mesma disse, se Gollum não estivesse lá, o anel não seria destruído!
Quem não destruiu o anel foi o Frodo. Se fosse depender dele o pessoal estava fudido. Que raiva me deu quando no final ele se negou a destruir. Então, ter tido misericórdia do Smeagol foi o melhor que conseguiu fazer.
O obra de Tolkien fala sobre o Poder, como ele é corruptível mesmo para as mais elevadas intenções de paz e justiça. Não se deve confiar no Poder. Don't trust, verify.
Sam não ficou totalmente bonzinho Kkkkk, já em As Duas Torres ele começa a ter um temperamento impulsivo e agressivo, ele muitas vezes maltratava o Sméagol por besteira e de forma exagerada, inclusive ele foi um dos fatores pra interromper a redenção de Sméagol e quem disse isso é o próprio Tolkien, só ficar perto do Um Anel já é manipulado e entra em contato com a maldade. Outra coisa é como ele ficou na Quarta Era quando se casou e teve seus filhos, ele ficou muito bruto e ranzinza. O Mestre Samwise, o Destemido é um grande herói e rouba um certo protagonismo no final, mas o único que suportaria é o Frodo e o Frodo entre todos os hobbits é o mais puro e caridoso, segundo o Professor Tolkien depois de Frodo o único que suportaria as tentações do Um Anel é Gandalf. Indo pro Catolicismo em Tolkien, claramente o Um Anel é o Pecado, que sempre iremos ter que suportar e não cair em tentações, mas não somos perfeitos e sim pecadores, então falharemos no fim não importa se irá por muito ou pouco tempo, mas cairemos mesmo sendo o ser mais altruísta e bondoso.
Quem entendeu bem a história, sabe que o Sam foi o legítimo herói da história! Vê-se na cena de quando ele se encontra com Frodo no quarto o mesmo o olha sabendo que tudo deu certo graças a ele e o sorriso e olhar entre os dois evanesce ao saber do legítimo fato que aconteceu sobre o fim do anel.
O Um anel deveria ter afetado Sam qnd ele carregou Frodo! Pq era so colocar o anel em um bicho qualquer e leva o anel pra mordor sem sofrer com a influencia do msm
Sam é considerado por muitos, bem mais resiliente que Frodo por ter ficado ao lado dele e nunca sucumbir ao contrário de frodo que foi dominado no final, porém eu discordo, visto que Frodo ficou muito tempo em CONTATO FÍSICO com o anel, e por isso, foi influenciado de forma mais INTENSA que o Sam, acho que os dois tinham a mesma resistência, e os dois são personagens incríveis.
Sim!!!! Exatamente! É até triste pensar isso do frodo. Imagina quantas vzs ele foi tentado e resistiu. A gnt só não tava na mente dele todas essas vzs. O farde é sempre menor pra gente que vê de fora, mas pra ele que carregava….
Seria muito melhor o Peter Jackson colocar o Sam usando o Um Anel nos momentos que ele usou e mostrando uma falha no personagem do que AQUELA CENA RIDÍCULA ONDE FRODO EXPULSA O SAM QUE NÃO TEM NOS LIVROS, aquele cena em O Retorno do Rei é um CRIME, igual ao crime do Gandalf apanhar pro Rei Bruxo de Angmar.
Exatamente! Não é atoa que a cena de Gandalf X Rei Bruxo é deletada. Acho que a cena de Frodo expulsando Sam foi para o Sam chegar depois em uma entrada triunfal contra a Laracna.
Caraca Isac, puta que o pariu, as tentações do anel eram simplesmente irresistíveis! Agora este vídeo deixou um buraco no roteiro, alias, buraco não, uma verdadeira cratera, vamos lá: Você disse que a aranha Laracna era descendente de Ungoliant, ou seja, uma aranha/demônio do mundo antigo de fome quase insaciável de luz. Então como se explica o recuo de Laracna diante da luz de Elbereth que foi dada a Frodo por Galadriel? Não deveria ser o contrário?🤔 Como é que vamos chupar essa manga aí...
A credito nerd curioso que o espírito de Sauron foi lançado no vasio atemporal permantemente pelos pecados similares entre os pecados de sauron e morgoth nerd curioso.
A credito nerd curioso que o espirito de sauron também foi lançado no vasio atemporal permantemente pelos pecados similares entre os pecados entre sauron e morgoth mesmo nerd curioso.
Não, ele não foi pro Vasio atemporal, até porque alguém vai pra lá pelos próprios Valar, enquanto sauron perdeu seu poder e ficou vagando pelo mundo como um fantasma sem corpo.
