Seni "SEN" yapan şey ne? Zihin Felsefesi 

O kadar çok şey öğrendimki, başım döndü. Videoda anlatılanlar son beş yılda ögrendiklerimin tamamından fazla!

Ezberin dışında felsefe yaklaşımızdan dolayı teşekkür ederim. Çünkü diğer felsefe paylaşımcıları sadece felsefe tarihinden ve ezberden bilgilerden oluşuyor, sizin farkınız ise felsefe konusunda bilgiler arasında bağlar-örüntüler kuruyorsunuz, düşünce geliştiriyorsunuz. . Bunu değerli buluyorum. Çalışmalarınız memnuniyetle takip ediyorum. Elinize sağlık.

Sınav kağıdına sizin sokrates öncesi felsefe hakkında anlattıklarınızı yazdım .İyi bir puan aldım sayenizde .İyi ki bu videoları çekme kararı almışsınız çok çok teşekkür ederim. Ve benim için ne kadar yararlı olduğunu anlatamam :)Ve ilk defa felsefeyi anladım.İyi ki böyle bir kanal açtınız ve iyi ki varsınız 💕

Ne kadar mükemmel bir video... Senin videolarını izleyince yıllar önce giriş yaptığım ama türlü nedenlerle devam edemediğim felsefe okumalarıma yeniden başladım. Teşekkürler...

Kapsamlı, anlaşılması kolay, kompakt ve beyin çalıştıran mükemmel video olmuş. 👍👍

Davit Eagleman Beyin isimli kitabı da bu anlattıklarınızı destekler nitelikte çok güzel yorumu okuyanlara tavsiye ediyorum

Klonlama isleminde, butun apriorik bilgiler birebir kopyalanir, fiziksel gorunus, intellectual kapasite gibi. Kopyalanamayan bilgi sentetik bilgidir, okuma-yazma bilmek, felsefi bilgiye sahip olmak gibi..

birkaç kez izleyip üzerinde kafa patlatmak istiyorum, bu videoyla işim daha bitmedi :) ellerine dillerine sağlık her ne kadar en sevdiğim çalışman sokrates mutluluk felsefesi videosu olsa da oradan oraya sürükleyen bilim kurgu filmi havası kattığın bu çalışmanı da bir takipçin olarak çok sevdim. iyi çalışmalar diliyorum )

yine muhteşemdin. psikolojik bozukluklar sebebi ile suç işleyen insanların gelecekte suçlu olarak nitelendirilmeyeceği kanaatindeyim uzun zamandır.( sosyopat, pisikopat gibi) ayrıca biyolojik robotlar olduğumuzdan neredeyse eminim. bununla ilgili bir kaç teorim var.. emeğine sağlık...

Daniel dennett' ın "neredeyim" isimli yazısı konuya dair çok güzel bir öyküdür şiddetle tavsiye ederim

Ontolojj varlik bilim felsefenin en sevdigim.alani videonuzu sonuna kadar heyecanla dinledim çok guzel aktariyorsunuz konusmanizda çok akici tebrikler

Benligimizin olup olmadığını düşünmemiz belkide benliğin ta kendisidir. Benliği illaki kişisel bir şey olarak görmemiz mi gerek?

Bu kadar sevyeli bilgili izleyciyi bir araya getirmişsiniz bir eğitimci olarak tebrik ederim

Bu tartışma bağlamında Mark Twain’in “İnsan Nedir” kitabını öneririm. Basit bir soru cevaplarla insan iradesinin varlığı sorgulanıyor.

En sondaki açıklamanız bana Carl Jung 'un bir sözünü hatırlattı " Bütün önemli sorular temelinde çözümsüzdür onları çözemezsiniz sadece aşabilirsiniz." :)

saç ekim işlemi otolog transplantasyonna örnektir canlının kendi dokusunun bi yerden başka bir yere aktarılması işlemi denebilir.Tüp bebekte ise sperm ve yumurtanın in vitro ortamda döllenmesinden sonra üreme kanalına aktarılması işlemi denebilir.Tıbbi pratikte şu an klonlama kullanılmamaktadır.Haddime değil ama yanlış gördüğüm bilgileri düzeltmek istedim.

Bence kolektif bilinçte yönelimler önemli ama öznel bilinçte dualistlerin görüşü önemli olabilir. Yani aslında her ikisi de yer yer kullanılabilecek düşünceler. Mesela Nuh'un gemisi miti. Bu hemen hemen tüm insanlığın ortak anlatımı ve bu anlatı bir yönelim oluşturuyor. Böylelikle kolektif bilinç aktarılmış oluyor. Fakat Nuh'un gemisi mitinden öznel olarak çırsadıklarımız başka başka şeyler gibi.

Gilles Deleuze, M. Foucaut, J. Lacan ve Marksist kanatta L, Altusser yeni bir dil ve yöntemle varolan yapıyı ve kültürü eleştirdiler. Dil, yapıyı ve sistemi belirleyen en önemli öğedir, bu yüzden İslam felsefesi ve kavramları bize çok yabancı geliyor! Bunu aşan bir Türk yorumcusu var, Ahmed Hulusi, onun ürettiği dil ve yöntem oldukça modern ve zihin açıcı o yüzden Ayan-I Sabite ve Fıtrat kavramlarına onun sitesinden bakmak daha yardımcı olacaktır.

kazanılmış özelliklerin tamamen kalıtsal yolla taşınabileceği düşüncesi bana kendimi yetiştirme şeklimin kalıtımın önüne geçeceğini düşündürüyor. kardeş kuzenlerle evlenmiş iki kardeşi düşünürsek; belki önemli bulduğu için kitap okuma alışkanlığı edinen bir kardeşle, okuma yazmayı öğrenmeyi bile umursamamış bir kadeşin çocuklarını karşılaştırdığımızda genetik miras büyük ölçüde aynı olsa da söz konusu kitap okuyan babanın yada annenin çocuklarının diğerlerinden daha yüksek zeka ve potansiyelle doğduğunu düşünüyorum. Zaten malesef ülkemizde bu örneği sınayabileceğimiz çok sayıda insan bulunmakta

Fiziksel özelliklerin kişilik özelliklerini de kapsadığını sanmıyorum. Kişilik oluşumundaki en önemli etken kazanılmış deneyimlerdir. Dolayısıyla başlangıç noktasından sona kişilik, daha çok kişinin yaşadığı ortam ve koşullara bağlı olarak geliştirdiği edinimlerdir. Aynı fiziki özelliklere sahip ikizler bile aynı evde büyümelerine rağmen farklı kişilikte olmalarının sebebi olasıkların çokluğudur. Her deneyim yeni bir nöron ağı oluşturmakla birlikte sizin çıkarımlarınızı(kısa yollarınızı) oluşturur. Bazıları değişir, bazıları kalır; bazen en baştan bile oluşturulabilir. Sevgiler.

Bu videonuza bayıldımm

Belkide bilinç varsayımı insan olmanın kibirinden kaynaklanıyordur? Ne demek bu?

Bu işte iyisin 👑👑👑

klonlama ilkel bir soru doğuruyor a a ya denk midir? çünkü zaman ve dolayısıyla değişim var. Yani a'nın a'ya denk olabilmesi için zamanı işlemez var saymalıyız.

Epiktetos ve İrade. İs gene stoacılar a kalıyor. Elinize sağlık

Buradan devam.👍🏻

Oturup sizi dinlediğime göre demek ki beynim iddia edildiği gibi oramda değil peki o zaman beynim nerde?

1-Pelin hanım, beni BEN yapan sensin; seni SEN yapan da benim, yani sen olmasaydın, ben senden farklı ve özgün bir BEN olduğumu bilemiyecektim; keza ben olmasaydım, sen de senin benden farklı ve özgün bir BEN olduğunu bilemeyecektin. 2-İkimizin de ortak paydası BENLİK ise, iki BEN´i farklı ve özgün kılan nedir? : İnsanın varlığına bir bütün olarak baktığımızda, benim bütünlüğüm ile senin bütünlüğün belki % 99 benzerdir(=ortaktır), hem fiziksel özellikler anlamında, hem de zihinsel özellikler anlamında; o halde, BEN dediğimiz şey % 99 AYNILIK'ta değil, fakat %1 FARKLILIK´taki şeydir, yani, benim senden %1 farklılığım, beni farklı ve özgün bir BEN yaparken, senin benden %1 farklılığın da, seni farklı ve özgün bir BEN yapar, öyle olmasaydı, ne ben sana SEN diyebilirdim, ne de sen bana SEN diyebilirdin. 3-Zaten, farklı ve özgün BENLER olmasaydı, Tanrı´nın insanları sınava çekmesi bir zulüm olacağı gibi, iyilikte ve kötülükte şahsilik ilkesi de işleyemezdi ve İLAHİ ADALET gerçekleşemezdi. 4-Ayrıca, nesnellik bağlamında, sadece BİLİNÇ(=şuur) gözlenemez değildir, fakat BEDEN de(=fizik te=madde de) gözlenemezdir, zira bir elektronun yeri ve zamanı aynı anda tespit edilemiyorsa, formsal belirtilerini algıladığımız maddenin ASLI da meçhul demektir.Yani, biz, ne BİLİNÇ´in, ne de MADDE´nin asıllarını bilemeyiz, onların somut ya da soyut belirtilerini duy(umsay)abiliriz. 5-Dolayısıyle, BİLİNÇ maddeye indirgenemez, ama maddeden bağımsız da kılınamaz.Dahası, eğer BİLİNÇ mana´ya dönük bir yeti, BEYİN de maddeye dönük bir araç ise, bu ÖZNE-NESNE BÜTÜNLÜĞÜ demektir, dolayısıyle, ne özne nesnesiz olabilir, ne de nesne öznesiz olabilir en temeldeki ontolojik bağlantılar anlamında. 6-Yani, şuur fiziksel nöronların toplamı değildir elbette ama nöronların toplamının işlevselliğinden bağımsız da değildir.Dolayısıyle, bu husus, MANA-MADDE(=ruh ve madde=özne ve nesne=tin ve ten=vb.) bütünlüğü bağlamında, giderek daha çok anlaşılacak bir husustur, ama insan ne BİLİNÇ´in, ne de MADDE´nin asıllarının ne olduklarını ASLA tam olarak bilemez. 7-Zira, Tanrı´nın manaya ve maddeye ilişkin tasarım ve kavramları, örneksiz yaratılan tasarım ve kavramlar olduğu için, ne kadar didinsek ve derinleşsek te, ne mananın, ne de maddenin asli bir örneğine varamayız, velhasılı kelam.Sağlıcakla ve dua ile :)

20 yıl önceki benden eser yok. Lisedeyken ferdi Tayfur çok dinlerdim sonrasında rock ve ondan sonrasında caz ve oldes

Fizikalizm indirgemeci olmak zorunda değildir (bkz. Type-B physicalism). Her indirgemeci olmayan görüş de nitelik dualizmi olarak sınıflandırılmaz. Frank Jackson hayatının ilerleyen kısımlarında fizikalizme dönmüştür ve "Mary's Room" argümanını reddetmiştir. Fizikalizm özgür irade ile çelişmez, nitelik dualizm de özgür iradeyi gerekli kılmaz. Determinizm de aynı şekilde özgür irade ile çelişmez. "2500 senelik bütün Felsefe tarihi" kesinlikle "tamamen aynı durumlarda farklı davranabilme yeteneği" gibi bir fikir üzerine kurulmamıştır, özgür irade bu olmak zorunda değil. (Burada söylediklerime kaynak sunmuştum, fakat yorum sanırım linkler yüzünden kaldırıldı. Kaynaklarım hakkında sorusu olan yazabilir.)

Ruh Sağlığı ve RUH üzerinede videonuz var mı?

Sonuç olarak "Hiç kimsenin ceza-i ehliyeti yok. Ben böyle anladım.

Ah abla be senle döküm çelik işine girip inşahatlara çelik satıp köşeyi dönmek vardı ne oldu ben sanatla ugraştım sen felsefe karnımız gruldar durur abla sanat videolarını bekliyoruz

kendimizin bir klonu olmadığımızı belki bilebiliriz. ancak bunu anladığımız argümanla, orjinal kendimizin bir ""yanılsaması" veya bir "imajı" olmadığını bilebilir miyiz?

Öncelikle videodan epey faydalandığımı ifade etmek istiyorum. Genç ve girişimci, fakat bir o kadar da ayakları yere basan ve oturaklı bir bakış açınız var. Videodaki tartışmalara yeni bir soluk kazandıracağına inandığım bir kitap ve bir de hoca tavsiyem olacak. "Dil ve beyin" dersinde takip ettiğimiz "Descartes'ın yanılgısı" adlı kitabı -eğer okumadıysanız öneririm. Ayrıca görüşlerine çok önem verdiğim felsefeci Ertuğrul Rufayi Turan hocamla bilinç felsefesi konusunda aklınıza takılan hususlarda iletişime geçmeniz, size ve sizi takip edenlere çok şey katacaktır diye düşünüyorum.

Nolurun sonsuza kadar bu gözlükleri tak

Harikasın

ben diziyi izlemedim. dolayısıyla vereceğim cevaplar eksik olabilir. ama en baştaki soruya cevap vereyim. sorun şu ki, esas mesele klonun aynı olup olmamasından ziyade maddi ve manevi olarak bir ortak daha çıkmış olmasıdır. şimdi diyelim bir klonun ortaya çıktı ve sen elindeki para, mal, sevgili, çocuk vs. paylaşmak zorunda kalacak mısın, kalmayacak mısın? doğal olarak klonun bu kız benim sevgilim diyebilir, veya bu benim şirketim diyebilir. ve haklıdır da. o zaman o kız ya da şirket kimin olacak? şayet paylaşımcı, vicdanlı, kendini seven bilge bir kişiliğe sahipsen klonunla iyi anlaşıp bazı şeyleri paylaşırsın ve onu çok sevebilirsin. yeni bir hayat kurmasına yardımcı olursun, belki çok iyi dost olursunuz ve zamanla klonun ilk etapta senin benzerin olsa bile yaşadıkları dolayısıyla başka bir kişiliğe dönüşebilir.

Benliğimi ararken kendimi kaybettim

Harikasınız

çok başarılı

Selam, bir düşüncemi paylaşmak istiyorum. Felsefe okuyup, etmem. Söyleyeceklerim tecrübelerime dayanan fikirlerim. Öncelikle milyonlarca hücreden oluşan bir organizma olduğumuza inanıyorum. Robot kelimesi düşüncemi kanalize ettiği için kullanmak istemiyorum. İkinci olarak canlılık dediğimiz şey de irade gösterme olduğunu söylemişsin. Şimdi bir düşünce deneyi kurguluyorum ve deneyde ben bir akıllı hücre çekirdeği olduğumu düşünüyorum. Belli ihtiyaçlarım için besin, mineral ve oksijen alıp, organellerde bunları işleyip enerji üretiyorum. Bir süreçten ve karar almadan bahsediyorum burada dolayısıyla burada da bilincin olduğunu düşünüyorum. Üçüncü olarak insanlar da kendi türleri ile iletişime geçip, daha akıllı sistemler oluşturduğunu düşünüyorum. Ömer Aygün diyor ki sosyal medya ile birlikte dünyada merkezi bir sinir sistemi oluşmaya başladı. Bu noktada da oluşturduğumuz sirkülasyonun canlı olduğunu ve bilinci olduğunu düşünüyorum. Bu mantıkla dünyanın ve evrenin de canlı olduğunu, bilinçli olduğunu ama bizim anlamadığımızı düşünüyorum. Çünkü canlı olarak algılayabildiğimiz hacim, içinde bulunduğum, maruz kaldığımız zaman ve uzay koordinatları çapında. Nasıl ki kedilerin, köpeklerin, hücrelerin, ağaçların bilincini kavrayamıyorsak dünyanın ve evrenin bilincini de kavrayamıyoruz. Burada ritüelistik bi sıçrama yapmak istiyorum. Demek ki bilinç hiyerarşik bir düzende veya kaotik bir şekilde canlılar ve cansızlar arasında pay edilmişse, bu her şeyin özünde bir ortak nokta olduğu anlamına gelmez mi? Yani evrenin var olma motivasyonu bizim içinde bulunduğumuz hengameden nasibini almaz mı? Bir adım daha geriye çıkıyorum hatta, bizler bir araya gelip daha akıllı canlılar, daha kompleks canlılar oluşturuyorsak, aslında tanrının evrendeki son ayak izleri biz olmuyor muyuz? Evren var oldu ve yok olacak. Evrenin gebe olduğu tüm bu daha gelişmiş bilinç, daha gelişmiş, daha, daha, döngüsü bizi sona götürmek için mi? Toparlıyorum şimdi. Genel özet olarak, bedenim varlığını daha tasarruflu idame ettirmek için sistemlerden oluştuğunu, sistemlerin organlardan, organların dokulardan, dokuların bir amaç uğruna gruplaşmış hücrelerden, hücrelerin organellerden, organellerin proteinden, proteinlerin amino asitlerden, amino asitlerin moleküllerden, moleküllerin elementlerden, elementlerin atomlardan, atomların da quarklardan oluştuğunu biliyoruz. Daha da daralttığımızda kuantum boyutuna iniyoruz. Parçacık aynı anda hem var hem yok. Parçacık varken diğer var olanlarla iletişime geçip kendi varlığını ispatlıyor. Bunu da var ve yok desenleriyle yapıyor. Evrenin insan üzerindeki bilinç inşası aslında varlığını kanıtlamak istemesi oluyor bence. O kadar kompleks maddeler oluşturdu ki evren, artık son ürün düşünüyor ve kendi varlığını ispat edebiliyor. Bilinci doğduğumuzda hayvani bir bedensel tatmin aracı gibi düşünürsek, başkaları ile ilişkilendikçe, varlığını ispatladıkça, bilinç bedenden uzaklaşıyor ve dualist bir imaj oluşturuyor. Aslında bilinç hala bedenin için de. O yüzden Freud'un ego ve süper egosu sosyal yaşamın ürünüdür ve bilinç, beden, kimlik ayrımı da sosyal yaşamın bir ürünüdür. Aslında Seni "Sen" yapan şey ne değil doğru soru "Sen" nesin olmalı ilk basamak için. Üretimiş bir sonuçla aramaya başlamak doğru olmayacaktır.

Marynin ilk gördüğü kırmızı şey aşkı memnu jeneriği

Neden odadaki şeyler mavi yeşil değilde siyah beyaz .yoksa siyah beyaz torpilimi

Kırmızının oluşumu bilmek o rengi gözlemeden neye yarar ki ? Yeşil eriği biliyorum bilgi olarak ama hiç görmedim dokunmadım tatmadım yıllar sonra karşılaştım evet bu erik diyebilirmiyim?🤔hiç deneyimim yokken yani kırmızı yı tanıyalabilmesi için görmesi yada deneyimlemesi gerekmez mi ?

18:21 Mary renkleri öğrenirken açıklama aktıyla ilgili bilgiler öğrendi ancak gördüğünde algı aktı ile ve yine bilgisi beyne kaydediliyor, bu durumda fizikalistlerle nitelik düalistlerinin farklı sonuçlara varmasını anlamadım ben(bu fark bilginin beyne hangi akt ile oluştuğuyla beraber kaydedilmesiyle alakalı olamaz mı ?).ayrıca qualia'nın

Sayın hocam bütün videolarına nasıl ulaşırım

insan olmak ne anlama gelir? Kendi hikayesini anlatabilen ilk canlıya insan denir. İnsan olmanın anlamı da hikaye anlatmaktır diyebiliriz.

Hakkaten dünkü Dilara bugünkü Dilara ile ayni kişi mi acaba? Dünkü nehirle bugünkü nehrin ayni nehir olmasına veya olmamasına benzer yani hiçte ayni değildir kendi adından başka herbir atomu dünden bu yana değişmiştir. Esasında bizi biz yapan bu atomlar lego taşları gibi hep aynidir fakat atomların belli düzende çalışmasını sağlayan bilgi, özel bir “information” dur. Atomlar lego taşları gibi değiştirilebilinir, ama benliği ve kendi bilinci bu “informationda” aramak gerekir.

Gothic metalci vibe'ı duruyo

A9 Tv yi gördüm😉

Videoyu izlerken geçenlerde okuduğum Mark Twain’nin “İnsan Nedir?”kitabı çağrışım yaptı.(özellikle makine konusunda)

“Beyne bakıp bilinç nerede sorusu sormak, bir ülkeye bakıp bu ülkenin ekonomisi nerede diye sormaya benzer.” Bu analoji çok hoşuma gittiği için burada paylaşmak istedim.

Mary’s room örneğinde odadaki her şey siyah beyaz olsa da Mary’nin kendi teni olamaz ama ortamı bozmaya gerek yok

Kolay kolay yorum yapmam ama buralar zamanla çok değerlenir demedi demeyin.

Özlenen aranan tesadüfen bulunan bir Türk youtube kanalı. Daha çok içerik üretmeniz ve daha fazla sizin gibi RU-vidrlar görmek dileğiyle.

5 şıkka sığdırılmış 5 soruluk felsefeden sonra kitaplar ve bu kanal beni kurtarıyor çok şükür :'))

bir rüyadasın, sorulabilecek tek bir soru var: rüyayı gören NE?

Harika olmuş,bu tarzda videolar gelmeye devam etsin👏👏👏

WinRar dosyası gibi bir videoydu. 22 dakika, 35 saniye de o kadar çok bilgi ve yorum vardı ki videoyu durdura durdura, üzerine düşüne düşüne bitirdim. harikaydı. emeğine sağlık Dilara :))

Ama er geç ben de unutacağım değil mi ? Bütün hatıralarım silinip gidecek. Telefon numaraları bir şey değil de benim şahsiyetim ne olacak?

Dilozof'a soru: O halde iyi sanat, temas ettiği insanda "explanatory gap"lere en iyi nüfuz eden sanattır diyebilir miyiz?

Alzheimer yerine amnezi daha iyi bir örnek olurdu. Çünkü Alzheimer durumunda hafıza tamamen yok olmaz. Yakın geçmiş hatırlanmaz.

Tehlikeli sular. Ruhu arayan ruhsuzun ta kendisidir.Beden görünen ruh(bilinç) Ruh görünmeyen bedendir.Ben aslında yoğum, Yok...😉

bence etiği sorgulamaya başladığımız andan itibaren problemden biraz uzaklaşıyoruz etik toplumsal değerler ve yaşam standartlarımızı düşüren şeylere karşı uyguladımız bir mekanizma gibi ama bizim asıl sorgumuz benlik yani burda pedofili örneği biraz konudan uzaklaştırıyomuş gibi düşünüyorum

Sıkılmadan izlediğim 22 dakika. Teşekkürler

Kafamdaki bir suru yuzlerce kitap okuyarak ancak kapatabilecegim hususlari, cok kisa surede cozdunuz. tesekkurler. iyiki varsiniz.

Transcendence (2014) filminde Doktor bilgisayara bilinçli olduğunu kanıtlayabilir misin diye soruyordu. Yapay zeka da siz kanıtlayabilir misiniz diye sormuştu.

2:30 daki amplemi gördükten sonra biyolojik bilginin doğruluğunu sorguladım.

Merhabalar. Videonuzun sonunda msgsü deki derste geçen bilinci beyin organına indirgeleyebilir miyiz? Sorusuna belki de özgür iradeye inanmak istediğiniz için hayır cevabı verdiğinizi söylediniz. Özgür irade- bilinci beyine indirgeme- bağlantısını anlayamadım. Bilinç dediğimiz şey bilimsel olarak gözleyebilsek bile buözgür iradenin var olmadığını göstermez. Tabi bu benim düşüncem. Açıklamalarınızı bekliyorum . Teşekkür ederim

Bu konuda bakılması gereken en iyi filozof descartes, kant ve spinozadır tavsiye ederim 👌

Bilinçin yeri tespit edilememiştir demek yanlış bir yaklaşım.Frontal lob sendromlarında Moria send. oluşur ki bu entellektüelizasyon kaybına neden olur.Kişi ahlaksızlaşır.

Özgür iradenin varlığını nöral süreçler yerine onu da kapsayan determinizm kavramı içerisinde incelerseniz daha doyurucu ve felsefik olur diye düşünüyorum hele bir de heisenberg belirsizlik ilkesine de referans verirseniz dadından yenmez.

Richard Davit Precht Ben Kimim& Öyleyse Kaç Kişiyim Çok güzel etkilendiğim bir kitap yorumu okuyan herkese öneririm Dilozof, teşekkürler

"Kendini görecek bir kendin olmadığı için kendini asla göremezsin"

Bu sevimli , sempatik ve akıcı anlatış tarzın bence bir felsefe patlaması yaratabilir, seni dinleyenler kısa bir süre sonra yeni düşünceler geliştirmeye başlar bana göre, videoların artı değer üretmede oldukça başarılı.

Kendimizi ancak aynada görebiliyoruz kaldı ki ben kimim sorusunu yanıtlamamız kolay değil diye düşünüyorum.

Her zamanki gibi harika.. Şaşırtmadı 😉😊

Rick and morty'de Beth'in kendi klonu olup olmadığını sorgulaması bence daha iyi işlenmişti, bu bir yatırı- aman izleme tavsiyesidir.

İzlerken son kısımlarda “özgür irade” ile alakalı yaptığın yorum nefesimi kesti çünkü daha önce düşündüğüm şeyleri resmen kelimelere döktün. Özgür irade problemi aslında tam da bu videonun konusuyla alakalı

Sarı kırmızıya / geçer. Kırmızı, Maviden daha soğuktur,\ maiye iner. Mavinin içinde yüksekte, Yeşil bulunur.@

kırmızı hakkında tüm fizyolojik bilgiyi edinmiş olmanın kırmızıyı anlatmayacağı aşikar, ama bunu desteklediğim için kendimi nitelik dualisti olarak görmem de mümkün değil. bilgi algımızın yetersiz oluşu karşı argüman olarak sunulabilir. yüz milyar nöron yerine yüz trilyon nöronumuz olsaydı belki elmayı gördüğü an hiç şaşırmayacaktı ayrıca gerçekten bu deneyin kontrollü ortamda gerçekleştirilip marrynin kırmızı elmayı gördüğü anda beyninin ne tepki verdiğini görmek isterdim. eminim bütün fizikalistler de görmek istiyordur :) video için teşekkür ediyorum ve çalışmalarının devamını dilerim

Ben bunun cevabını biliyorum fakat bu bir SIR. Başka bilenler de var. Çok basit ve mükemmeliği de zaten besatetinde. Umarım bilirsiniz…

Videolarınız çok ufuk açıcı..teşekkür ederiz.. :)))

Tv ekranındaki tezahürlere bakıp ; Bu iki boyutlu gerçekliği inşa eden bilgi yüklü frekans kalıpları ekranın neresinde ..? Demek ne kadar mantıklı ise Materyale çökmüş frekansları , ekrandaki görüntülerin içinde aramak ne kadar mantıklı ise Videonuzun konusu da o kadar mantıklı olsa gerek ..❤

Benlik sorgulaması üzerine Hintli filozofların icat ettiği Atma Vichara tekniğini tavsiye ederim

Jest ve mimiklerini fazla ve gereksiz kullanıyorsun ayrıca barış Özcan'ın kadın versiyonunu taklit ediyorsun, ayrıca bilgilendirici videoların için teşekkür ederiz

İnsan beyninde 100 trilyon değil yaklaşık 100 milyar nöron var. Bu nöronlar arasında kurulan ağ yapısı, beynimizde gerçekleşen edimlerle ( imge, kavram, bilgi ...) ilgilidir.

Beni ben yapan şeyi bende aramak yerine Beni ben yapan şeyin benim dışımdaki benler olduğu önermesinden hareket etsek cevap için daha geniş bir alan yaratmış olabilir miyiz?

354* Geziniz ve dolaşınız. Görünüz, önceden ne olmuş ve şimdi ne olmaktadır. Şimdi inanmayanlar, biliniz ki, o güne şimdiden kayıp içinde girecekler olacaklardır... Siz, sizin gönlünüze değil, yalnız O'na ibadet ediniz... Ve biliniz ki, doğru düşünmek gerçek bir ibadettir. Sizden öncekilere de bilmeleri için verildi. Onlar bilip bulmadılar ve yok oldunuz. Yeniden başladınız. İşte tekrar etmemek için, yalnız O'nu ve O'nun size gönderdiği gerçeği seviniz... İşte o zaman kazanacak, ikisi arasında, sizin için neler varolduğunu görecek, bilip bulacak, verip kurtaracaksınız. "Sizin için bunda sınır yoktur" demiştik. İşte bu buradan başlar ve bitmez. Öylece biliniz

Muazzam bir videoydu

Bir düşünce deneyi de ben sunayım siz değerlendirin.Ahmet,Mehmet ve Ayşe adında üç kişi düşünelim.Bir deney yapacağız,Ahmet ve Mehmet denek.Ayşe de gözlemci.Çok ileri bir teknolojiye sahibiz ve Ahmet ile Mehmet'in zihinlerini değiş tokuş edeceğiz.Makineyi çalıştıracağız ve denekler uyuyacak.Uyandıklarında Ahmet Mehmet,Mehmet de Ahmet olacak.Buraya kadar her şey normal görünüyor fakat bana sorarsanız burada paradoksal bir durum söz konusu.Çünkü deneyden önce Ahmet diye bir kişi vardı zaten.Ahmet isimli bir birinci tekil şahıs deneyim merkezi.Ona ait anılar,duygular,hisler...Dolayısıyla Mehmet'in Ahmet olması demek Ahmet'in Ahmet olması demekle aynı şey.Bu durumda değişen şeyin,her iki kişiye ait birinci tekil şahıs bakış açısı(fenomenal bilinç) olduğunu söyleyeceksiniz fakat aynı şey bunun için de geçerli.Ahmet diye bir fenomenal bilinç,Mehmet'ten bağımsız olarak vardı zaten.Mehmet için de aynı şekilde.Bu durumda deney sonunda gözlemci için hiçbir şey değişmeyeceği gibi(Ahmet hala Ahmet ve Mehmet hala Mehmet) denekler için de bir şey değişmez.Denekler uyandığında Ahmet'in beyni kendi anılarına,duygularına,hislerine erişmeye devam edip "ben Ahmet'im" der.Mehmet'in beyni de kendi anılarına,duygularına,hislerine erişip "ben Mehmet'im" der.Yani mantıken Ahmet'in bedenindeki Mehmet ve Mehmet'in bedenindeki Ahmet gibi bir şey söz konusu olmaz çünkü kişiyi kişi yapan şeyler beyindedir.Ahmet hala Ahmet ve Mehmet hala Mehmet ise yani Ayşe için de denekler için de bir şey değişmediyse,öte yandan deney sonunda bir şeyin değişmiş olması gerekiyorsa(veya bize böyle geliyorsa ki öyle de olabilir) soruyorum size:Değişen şey nedir?

Merhaba Bu tür konuşmaya başlarken selam vermek bizde saygıdandır 😒 Beni ben yapan şeyin beynimdeki ruhum olarak hissediyorum

Zihin felsefesinden, bilinçten bahsederken, Prof. Denett ve filozofisi her ne kadar önemli ise, karşıt fikri savunan Prof. Davit Chalmers te o kadar önemli.

konuya özgür irade değil de kısmi irade olarak baksak? Bilinç tamamen bağımsız özgür değil, irade de değil. Fizyolojik etkenler ve deneyimlerin oluşturduğu bir çorba. Ancak bu çorbanın tuzu biberi ise benim ruh olarak kabul ettiğim, doğuştan gelen adalet algımız.ve iyiye olan yönelimimiz.(bebek deneylerinde 3 aylık bebeklerde dahi gözlemleniyor bu. Ancak bir miktar faşist bir yanımız olduğu da gözlemlenmiş).) Ve bence irade kısmi dahi olsa kelebek etkisi sebebiyle müthiş potansiyele sahip.

varlık. zorunluluktur. bir karşıtı yoktur. bu yüzden varlık var olmak zorundadır.varlığın bir zıddı bir karşıtı yada alternatifi olmadığı için vardır.

Video Eğitim buluşmalarına katılıyormusunuz peki?

13:40 Buraya bir yorum da ben getirmek istiyorum nacizane. Bana göre bilinç, toplumsal bilinç hatta dinler de bunun içerisinde sadece türümüzün devamını garantilemek adına getirdiğimiz kurallar yada tabular bütünü. Bu yüzden bilincin kendisini evrimin kimliği olarak da tanımlayabiliriz. Dinler bir gereklilikti, çünkü henüz yeteri kadar akıllı olmayan insanların büyük topluluklar halinde yaşaması ve üremesi gerekiyordu. keza örneğini verdiğin pedofili örneği de, bu düşüncenin yarattığı eylemin türün sağlıklı bir şekilde devam etmesini etkileyen bir eylem olduğu için düzeltilmesi gereken bir şey. Yani kıssadan hisse, bilinç dediğimiz şey bize ait olmayabilir. Edit: Ben sanırım nitelik düalistiyim (: 21:28 Sanırım bir gün oturup konuşursak nasıl hem eylemleri üzerinde otoritesi olmayan bir robot hem de özgür irade sahibi olan varlıklar olduğumuz konusunda ikna edebilirim.

Bu arayışları Yunus Emre daha kısa ve net cevaplamamışmı ? "Beni bende deme, ben bende değilem. Bir ben var bende, benden içeri". Bende bu arayışları şöyle cevaplardım. "Sen sandığın sen, sen değilsin. Bir sen var sende, seni arıyor". Sevgi ve saygı ile .....