Добрый день. Что скажите про прослушивание рока(найтвиш, сабатон, эпидемия) в этих наушниках? Как звучат инструменты в них, типа гитары, тарелок и т.д? Подходят наушники для этого?
У меня HD 569. Тоже норм. Басов не так уж и много, больший акцент на средние и высокие частоты. Но басы прибавить в эквалайзере или в самой звуковой карте не проблема. HD 201 были. Звук хороший. Они у меня воспроизводились от встроенной зк. Звук был реально достойный. Так что я думаю для этих наушников необязательно брать зк отдельно
Real Sound, подскажи, пожалуйста, какое впечатление 206-ые могут произвести при "переобувании" в них с Koss Porta Pro, к которым привык, которые дают немного больше баса, чем он того заслуживает, но это приятный бас, не бубнящий, не гудящий, правильный бас, только чуть больше, чем нужно. И уши, и мозг давно к этому адаптировались, портавский бас меня лично вообще не напрягает, громкость делаешь чуть поменьше, когда многовато баса в отдельных композициях. Так вот кáк оно будет в 206-ых после Porta Pro?
Порта про я слушал, хорошие уши. Зенхи я думаю покажутся пресными, но у них лучше звукоизоляция немного. То есть нужно смотреть для чего уши. Просто слушать музыку - наверно лучше Косс, для какой-то работы со звуком - лучше зенхи. Ещё зенхи более требовательны к источнику звука, Косс насколько я знаю на чем угодно играют. 206 с дешёвым телефоном звучат так себе
@@vladuk, я открыл [для себя] Panasonic RP-HT010. Они немного потише Коссов, менее харáктерные, но не вызывающие ни в каких сценариях сожаления о потраченной тысяче и, вообще, о том, что они у тебя на ушах. Для тысячи рублей (плюс-минус) - очень достойные "уши". Так что тем, кто подыскивает что-то недорогое и подручное, и не вызывающее никаких негативных рефлексов!, даже после Коссов, - рекомендую. И проводá резиновые, не такие, как у Коссов (все знают, во что со временем превращаются коссовские провода...). Предположительно, они также древние [как и Порта] и, по-прежнему, выпускаются.
@@vladuk, будем считать, я ошибочно обратился к Вам в своëм предыдущем комментарии. А что касается звука упомянутого Панасоника, он более ровный, чем у Порты, - поменьше баса (которого у Порты немного в избытке), поровнее правая часть АЧХ (но это - субъективно, в сравнении с тем, что слышалось [мной] от Порты). При инструментальном контроле может и так оказаться, что у Панасоника свои изъяны, но в уши, в мои уши, они не постучались. И за свои деньги (около тысячи РУБЛЕЙ в Озоне) это - лучшее, что можно найти в таком форм-факторе.
У меня уже больше 10 лет HD 201 - это предыдущая модель. Звук действительно очень ровный. Конечно для мониторинга и сведения они не совсем подходят, но вот слушать музыку в них очень неплохо. Детальность хорошая. Ну и разносившись, они становятся крайне удобными.
Тоже HD201, уже лет 8 пользуюсь. Что больше всего раздражает, так это как раз то, что они разносились и не очень плотно прилегают к ушам. Хотя, поначалу очень сильно прижимались, и давали отличную звукоизоляцию.
В каком месте в них есть детальность? Вчера купил, слушал порядка 4 часов, баса совсем нет, детализация где то между средними и высокими, странная дефолтная настройка, вокал разве что, но при этом ничего интересного. Очень тихие, без баса, никакой яркости и упругости звука, мазня одним словом. Разочарование полнейшее. Послушайте Ритмикс rh 508, 509 или 510, с тем же источником и без эквалайзера выдают Вещи, вот где красота, яркость и интересный звук.
Вчера купил их. По звуку как обычно, ничего такого не заметил, сильно беспокоюсь о том, что это серебряное покрытие поцарапается, или сотрется. Сначала давили на голову, но на второй день все стало хорошо, болела голова от шутеров и резких звуков выстрелов. Буду дополнять если замечу какие-то плюсы или минусы. И еще замечу, что после блютус наушников очень непривычно ставить видео или трек на паузу, раньше можно было встать, и пойти по каким то делам по дому, слушая подкаст, но это были не мои, и у меня пк не может работать с блютусом, вдруг, будут спрашивать зачем купил если уже были.
Вы хотели сказать не прозрачный а слабый и бесхарактерный? провод тонкий, разделяется от каждого уха, и еще и встроенный, то есть легко оборвать. Сам провод очень длинный и при этом не скрученный в змейку как делает нормальный производитель (банальная экономия на миниджеках и нормальном проводе) Единственный плюс очень легкие. Не рекомендуются никому, своих денег не стоят абсолютно.
@@ellgyemprod.6203 Rhitmix RH 509-510 (одинаковые чашки с динамиками в разном оформлении у обоих моделей) Супер топ за копейки. Лучший звук. Правда амбушюры Г, и давят, нужна переделка.
У меня эти наушники. Провод аццки путается. Каждый раз перед тем как надеть наушники, с минуту его распутываю. И звук неидеален. Меня порой аж корчит. Но. Это только на некоторых композициях. А в целом играют хорошо. А для своей цены - просто отлично. Тоже больше года у меня и ничего с ними не стало. Но я с ними аккуратно обращался. Не ронял, не садился, не ездил по проводу креслом, не давал собаке грызть.
Ну что сказать. Купил сегодня эти наушники. Сидят плотно, по моим ощущениям слишком плотно, чувствуется лёгкий дискомфорт. Не знаю, что будет через час использования. Лёжа слушать тоже проблематично, т.к голова погружена в подушку, подушка упирается в наушники, и они начинают смещаться. И самое главное. Потеют уши. Уши полностью закрыты наушниками и плотно прижаты ими. Потеют уже через 1 минуту. Снимаешь их и видишь мокрые амбушюры. Меня очень расстроил этот момент. Пришлось шить из тонкого, эластичного, чёрного носка два чехла, с обжимной круглой резинкой внутри. Проблема вроде бы решилась, но ушам в них жарко. Кстати, чехлы защищают тонкую плёнку амбушюр от шелушения в процессе эксплуатации.
Ощущение, что мы все про разные наушники говорим. У автора видео провод не путается. А я перед каждым использованием его распутываю. А вам вот они давят. У меня 60й размер шапки и эти наушники сидят на мне свободно. Не давят ни через час, ни через 8. И как от них могут уши потеть? Они же накладные.
@@user-ik5zq3tq1c, а вот у меня провод тоже закручивается. Приходится распутывать перед каждым использованием. Покрывающий тонкий материал полностью испортился, я его удалил.
Вполне себе могут потеть, у меня были HD201 и 2 штуки HD180(таже HD201, якобы для малоимущих стран). Во всех 3 наушниках потели и болели уши, со временем они разнашиваются и звук меняет свой окрас. Через пару лет у всех начинается сыпаться оболчка провода, штекер отваливается. Не смотря на перечисленные неудбоства, для меня они остаются той классикой которой я привык, пробовал и более дорогие мониторные уши от AKG и Sennheiser, как раз их ровность звука и не нравилась в них.@@user-ik5zq3tq1c
С Панасониками 010, 161, и 295 никому не случилось сравнить? У меня сейчас 010, правое ухо на 10й год отвалилось) За тогдашние 150р звук супер. Но где-то в отзывах кто-то писал, что новые такие же - хуже звучат... Хотелось бы что-то получше... Из Сенхов только 3 пары MX170х было 🙃, и третья пара через 3 месяца начала кряхтеть и дребезжать :\ Сейчас уже ничего не слышно, и правое ухо тише левого)
купили такие наушники в конце января. буквально вчера перестала работать левая сторона ,а сегодня вообще перестали работать.вы случайно не знаете как это исправить?
Ну вот! Как я и думал. Все аж прутся от звучания ушей при их 18000 Гц по верхам и только здесь прозвучало, что верхов не достаточно. Правильно я от них шарахался.
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ysjyBFOoYdw.html&ab_channel=RealSound сравнение звука на встроенной и внешней аудиокарте этих наушников
Наушники классные, но давно ищу открытую модель по доступной цене и с не самым плохим звуком Может что-то посоветует автор канала или зрители? Буду благодарен.
Обзор можно было бы ограничить в принципе одной фразой - купите себе внешнюю звуковуху и будет вам норм звук даже с бюджетными ушами! А про кач-во "Sennheiser" думаю все итак знают.
Как раз думаю такие взять, да и вроде по цене нормальны. Я как раз для бега думал взять. Вот только одно безпокоит, так это провод длинноватым может показаться.
Ну для бега в батле или кс может и пойдет и провод мешать небудет. Но для пробежки 😂 с этой огромной залупой на голове😂 да незабудь свой самый большой ксеоми или что там у тебя. Я в прям вижу эту картину 😈 Ладно шучу. Ищи что-то поменьше наушники с блутуз и мобилу поменьше или лучше мр3шку. Читай кометы под видео там сказали эти уши мобила непотянет. Удачи бегун 😄
В салоне, специализирующемся на наушниках. В обычном магазине, если и дадут послушать - две-три модели, не больше. Ведь их придётся вынимать из упаковки, а потом вскрытую упаковку после вас, другие покупатели откажутся брать. Вдруг это кто-то вернул с браком?
Скажите, мои дорогие, эти наушники лучше акг 92? Просто я их послушал недавно в магазине и ничего не понял. Самые обычные наушники без каких либо откровений. Слушал с телефона правда.
@@RBVitalich88 послушал потом ещё раз акг эти в тишине и был приятно удивлен их качеством. Иногда звук кажется как от настоящих инструментов. Но никакой яркости, окраса в этих ушах нет. Поэтому и называются наверно студийными. Чисто для мастеринга.
По АЧХ все нормально, на слух - зависит от конкретного слушателя. Если привыкли к электронной музыке и плохим наушникам, то будет мало и баса и верхов, если слушать инструментальную музыку на нормальном источнике, то в самый раз.
@@technoisgod1694 я слушал музыку через xiaomi hybrid pro, и там на любом жанре музыки играет отлично. За счёт двух драйверов( динамический и арматурный)
Внутриканальные наушники от накладных будут сильно отличаться по звуку, нужно слушать. Любой товар можно вернуть в течении 2х недель при сохранении упаковки и прочего, это такой лайфхак)
Закину свои три копейки: HD 180, HD 201, HD 206. это всё одно и то же сам пользовал 201 с 2013 по 2019 (от старости оплетка кабеля начала крошиться и оголять жилы) если нет денег, то стоит брать, так же если выбирать между филипсами, сони, битспми, джбл и прочими экстрабассами, то лучше взять эти уши и не портить себе слух и "наслушанность", обратно с басовитых ушей вернуться трудно к честным. Сейчас я пользуюсь HD 200 PRO, и тут уже повеселее, не верьте словам аудиофильские и дешево. Выбирайте бренд у которого вас устраивает звук и берите максимально возможные для вас по цене уши этого бренда. Сам я синхобой и буду брать дальше синхи
качество звука дает, детализация выше. Если вы слушали до этого только с телефона или встроенной, то не поймете о чем я. Инструменты себя раскрывают полностью, у звука есть разрешение, как у картинки или видео. С хорошим ЦАПом оно на слух различимо как более настоящее, четкое
Спустя пол года использования этих наушников ( даже без цап , звуковой навороченной карты ) в правом ухе появился треск , хруст на определенных частотах ( на разных подключенных источниках ). Сдал по гарантии : сказали все в норме !?!? Карл .....( . В мусорку( шум , треск , хруст раздражает ) и даже ремонтировать не хотят (.....
Скорее всего это связано как раз с тем, что звук довольно сбалансированный. То есть нет бахающих низких частот и цыкающих верхних, поэтому приходится выкручивать громкость на полную чтобы получить привычный уровень баса и высоких.
@@technoisgod1694 Я сравнивал с китайскими мониторными ушами Samson SR 850 - так вот несмотря на то, что обе модели вполне сбалансированы по частотам, HD206 звучит значительно тише. Например: при подключении SR850 к электропианино, мне приходилось слегка уменьшать громкость относительно комфортного уровня без наушников. HD206 - наоборот увеличивать. Также при подключении к аудиоинтерфейсу Rubix22, который хорошо раскачивает даже высокоомные наушники, приходится выкручивать в максимум звук как в проигрывателе, так и на самом интерфейсе, чтобы звук был громкий. Так что наушники эти сами по себе весьма тихие и требуют либо усилителя, либо мощного источника звука. И нет, это у меня не брак, они все такие.
@@technoisgod1694 При этом хочу отметить, что телефон Xiaomi Mi A1 без проблем справляется с этими наушниками, чего не скажешь о плеере Sony Walkman NW-E394
Не знаю,недавно такие приобрёл,полная заточка на басы,средних и высоких практически нет,приходится низкие задавливать эквалайзерами,а остальные-поднимать.Комп,не из последних,звуковая Creative 5.1.По мне,даже hd 180 звучат лучше..
Эти наушники покупают в студии для процесса записи , например , для барабанщиков, чтобы абстрагироваться от Внешней комнаты и звуков от ударной установки: в ушах в этот момент звучит либо клик, либо фонограмма под клик: и закрытость наушников нужна, чтобы из них звуки не доставали в микрофоны. Это не для игр, не для сведения тем более. Для долгой работы тем более не годятся. Только записал партию- и снял их.
2:17 звук хороший - на свою цену. А цена - низкая. Ну и, зачем нам такой звук? Как наушники могут быть аудиофильскими, если в них нет ничего эксклюзивного? Это просто - доступные наушники с вполне обычным звуком.
Звук скорее всего лучший в своем ценовом диапазоне. Не все могут себе позволить наушники за 200, 500 или 1000$, поэтому глупо спрашивать зачем такие наушники
@@technoisgod1694 Зачем рассматривать уши за такие копейки ? market.yandex.ru/product--naushniki-sennheiser-hd-206/1829576504?nid=18041766&show-uid=16170350304280656413516001&context=search&text=Sennheiser%20HD206&sku=100558644790 Стоимость ходовая.
Минус этих наушников, учитывая цену, это то, что провода разделены и входят в каждый динамик, а не в один динамик, в связи с чем провод болтается на груди и мешается задевая щеки.
@@RBVitalich88 Здравствуйте а что лучше Наушники Koss UR40 или Sennheiser HD 206 ? подскажите пожалуйста , что выбрать для музыки и можете еще что-то посоветовать из бюджетного но с хорошим звуком ? извините за беспокойство , всех благ
Растрескаются и облезут не переживай . При чём просто от лежания в тумбочке . А на одной модели с гарнитурой , более похожие на поролон амбишуры просто рассыпались от висения на гвоздике за 3года . Никогда больше сранхайзер не возьму , потому что их просто время убьёт а не эксплуатация .
@@technoisgod1694 Покрытие начинает трескаться года через 2,5-3. Слазить/сыпаться через 4-5. Даже на некоторых дорогих моделях. Некоторые амбущюры из кожзама начинают дубеть/твердеть. Лучше всего, когда поверхность амбущюр осыпается, а под ней мягкая ткань - как будто поменял на тканевые.
@@hikkiomori5209 Басс он есть или его нет, третьего не дано. Крепкие, да, звучание воздушное и чуть суховатое, но бас там нет. Герц с 80 играют. Опять же это мое мнение. Тем более меня нельзя назвать басофилом, люблю когда он правильный, так как записано в треке.
@@user-ql7qr6bo4s Заказал на али, посмотрим. Я тоже не любитель жирного баса, а если что, то можно с эквалайзером поколдавать :) Придут и отпишусь о них
Хватает вполне, не думаю что на записях после сведений и мастерингов оставляют что-то значимое выше 18 кГц. На уровне ощущений, конечно, может быть, но на уровне чего-то более менее различимого вряд-ли. Я не могу сравнить с чем-то в разы дороже, но с мониторами JBL 305 звучат вполне похоже, а это не совсем уж дешман.
Не слышал их звучания к сожалению, но вполне логично что они должны получше звучать, так как старшая модель. Нужно слушать и сравнивать, если собираетесь покупать, только так. Если до этого были наушники попроще, то 206 вполне себе уровень, если были такого же ценового диапазона, то вряд-ли они дадут новые ощущения от звука, тогда уже лучше подобрать и купить что-то от 100$ и выше, там уже будет рост существенный
Всегда удивляло это выражение - звук здесь хороший за свою цену. Эээ. Звук он или плохой или хороший. При чем тут цена? Допустим, купил вчера уши за 100 рублей и со всей ответственностью заявляю - звук прекрасный за свою цену. Это чо вообще? Там звук как из унитаза который находится в аду! Но хороший, за свою цену) Другой вопрос что люди все разные и требования разные, что для кого-то нормально, для другого тихий ужас. Поэтому никаких за свою цену. Звук должен быть прекрасным!
Нельзя же требовать дорогой отличный звук из дешёвых наушников (больших семь шапок из овцы - не выкроишь никак!), поэтому и говорят - за свою цену. Может кому хочется звука, как в ушах за $1.000, но таких денег жалко. Вот и берут меньше чем за сотню и восторгаются. 🙂
Это как "размеры моей благодарности не будут иметь пределов в разумных границах". Меня тоже коробило распространенное соотношение качества звука и цены наушников. Коробило своей бессмысленностью.
@@technoisgod1694 Мне операцию делали на ухе из-за этих ушей. Нарушение кровообращения от давления. Это все синхайзеры такие по крайне мере у меня доступ к 5 моделям. И не только у меня передавливает, а еще у сотен людей. Я не стал мириться уже хожу в полноценных больших, с удовольствием огромным покрошил синхазеры молотком, (Ютуб цензура хуже чем любой диктатруе)
ИМХО, у этих наушников звук - говно. Конечно, восприятие звука наушников сильно индивидуально, но на фоне Koss UR40 они звучат совсем печально, слушать их не хочется. Кстати, когда-то, лет 12 назад разница в цене между UR40 и этими Зенхайзерами была всего рублей 200-300. Мне знакомый 206-е пытался продать после того, как Косс Порта Про себе купил. 😆 Сейчас, конечно, Коссы уже в другой ценовой категории стали, подорожав почти в 3 раза. А 206-е подорожали в 1,5 раза. Но я думаю, что в этом случае лучше доплатить. Хотя Коссы открытые, и в автобусе или метро их не послушаешь особо, а эти 206-е закрытые.
@@SAMURAI_2077. Здравствуйте. На мой взгляд с высокими всё в порядке. Но я не аудиофил, а просто любитель более или менее приличного звука. :) Современный рынок наушников в районе 3000 рублей я не очень подробно изучал. У самих Коссов есть несколько моделей в этой цене, типа Sporta Pro, Porta Pro, ksc75 - эти наушники я слушал и владел ими. ИМХО, у Порта Про слишком большой перекос в сторону баса. Ну, либо мои наушники были какие-то кривые. Спорта Про звучат очень похоже на UR40, особо заметной разницы я не заметил. ksc75 из них самые дешёвые и звучат хуже всего, но разница не очень большая, и по-разному заметна на разных источниках (они по цене как раз ближе к Зхеннхайзерам HD206, но звук у Коссов получше явно будет). А динамики у всех этих Коссов на вид почти одинаковые и взаимозаменяемые, что довольно забавно. Это всё открытые наушники, для метро или других шумных мест они не подойдут. Для улицы нужны закрытые наушники, а для метро лучше вообще с активным шумоподавлением. Но оно не всем подходит. Многим режер слух. Есть ещё Зеннхайзеры, АКГ, Сони, Панасоники за эту цену, но все их надо слушать, про их звук я точно не могу сказать. Звук очень субъективен. В идеале Вам бы самому послушать UR40 и конкурентов. Для меня Коссы прекрасно звучат. Уже 15 лет их слушаю, но сейчас стал замечать, что похрипывать они начали на некоторых треках на низких и высоких. Видимо, динамики уже подустали. Слушаю я их в основном через встроенную звуковуху на ПК и через недорогой смартфон. Со смартфона, конечно, звук заметно хуже, но слушать можно. Также слушал их с звуковой карты Креатив Аудиджи 2, там звук был супер. Изначально они покупались в пару хорошему CD-плееру Panasonic SL-ct720, который тоже звучит примерно на одном уровне с Аудиджи2. Разница между плеером и телефоном огромная. После CD музыку со смартфона не хочется слушать больше никогда. Но потом привыкаешь, миришься, CD-плеер лень таскать с собой, когда есть миниатюрная и лёгкая альтернатива в виде смартфона, и, вроде, опять ничего, терпимо телефон игрть начинает. XD С интегрированным в материнку ПК Риалтековским звуковым чипом разница тоже заметна, но уже не так сильно.
Наушники для своей цены бомба,но эти уши не для смартфонов.С хорошим усилителем они прибавляют в качестве очень сильно.Вообще копеечные уши ,которые можно слушать.
Зачем покупать аудио(звуковую) карту, если стоит хорошая или(геймерская) материнка. Там и так стоит аудио чип высокого качества. Что бы его переплюнуть нужно выложить минимум 100 баксов на норм звук карту. И я не вижу в этом смысла для обычного человека или геймера.
@cj zhidkij styl um2 по части воспроизведения это вообще лютый мусор. Да и какого-то усилителя для наушников там особого нет и хорошие высокоомные наушники он не раскроет при всём желании. Кстати hd206 довольно тугие наушники и хороший усилитель им уж точно не повредит. И ничего с ними не будет уж точно.
@@RBVitalich88 В "какой-нибудь asus xonar dg" имеется усилитель для наушников, а "Тот же реалтек 1220 vb ", как правило усилителя не имеет, а следовательно не рассчитан на низкоомную нагрузку и уши эти не потянет, в отличии от "какой-нибудь asus xonar dg"...
у меня hd 458 играют как по мне не просто ужасно, а отвратительно. нужно подключать исключительно через провод тогда звук более менее, но за свою цену 13к они явно не соответствуют, лучше б сони купил или еще что то, послушал людей сенхи, сенхи, да говно ваши сенхи
года три их слушаю, за эту цену, у них вообще конкурентов нету, хороший звук, хорошая конструкция, я в них и по 10 часов сидел, не снимая, одна беда у них, низкоомные они, а значит, в полном соответствии с законом Ома, через них течёт бОльший ток, при прочих равных.. и когда их втыкают во встроенную в материнку звуковуху, получается беда, линейный выход рассчитан на нагрузку в Килоомы, а у наушников всего 24 Ома, соответственно линейный выход с такой нагрузкой не справляется, и начинается проблема- тихий невнятный искаженный звук, слушатель тут же выносит вердикт-"наушники говно, в ведро их!" Но, если в компе имеется хотя бы начального уровня дискретная звуковая карта, с встроенным усилителем для наушников, то звук становится очень даже не плох! к примеру, у меня достаточно дешевая, в районе 3 т.руб. карточка от асус xonar, слушаю и радуюсь.
