Saludos Wladir , un orguno tener al Dr Aptz , como invitado , fue mi profesor en la UCV , cuando fue Magistrado del TSJ , excelente y unos de los pocos que quedan como Titular de la Casa que Vence las Sombras
Mis respetos doctor Apitz tuve el honor de conocerlo en la jurisdicción contencioso administrativa, y por supuesto en el alma mater, gracias por su excelente exposición. Me devuelve esperanza en la recuperación de la dignidad de la función jurisdiccional y del Poder Judicial.
Excelente el pronunciamiento del Decano Juan Carlos Apits, muy bien explicada. No sé puede pisotear la soberanía popular, que recide de manera intransferible en el voto
Excelente sus palabras Dr Juan Carlos Apitz, gracias por decirlas con el aval de sus conocimientos en el área legal como Director de la Escuela de Derecho de nuestra muy querida UCV.
Muchas gracias por enseñar, orientar. Muchas gracias, hace mucha falta escuchar a personas con conocimiento y sentido común. Dios Todopoderoso, ayúdanos y sálvanos de todo esto.
Ahora yo pienso que vamos a tener que pronunciarnos los abogados, venezolanos, dentro y fuera de Venezuela. Yo estoy en Chile. Voy a escribir para que nos organicemos en consideración a eso. Para aportar . Una forma de aportar.
Saludos vladimir..tremenda clase y explicacion nos dio el decano..exelente invitado..no hay duda Edmundo Gonzales gano las presidenciales..cuidese hermano
Clase magistral de derecho y cívica por parte de los dos. Muchas gracias soy cubana y visité el edificio de la asamblea Nacional y me admiro mucho ver la separación de poderes de la historia democrática de ese país amén de los traspiés de la historia
Empecemos por el principio, la Presidenta del TSJ carece de legitimidad por llegar al cargo sin cumplir los requisitos de ley, ya que la misma nunca ha sido jueza, nunca en su vida ha sido ni secretaria de un tribunal, desde su nombramiento incumple la ley, por ende existe una ilegitimidad de origen!
ERES constituyentes. Eres zurdo. Amigo de CHÁVEZ lo disfrutaste tu y tu familia menos mal lo recuerdas. A mí se me había olvidado. Gracias por recordar...
Excelente disertación. Sin embargo, a título complementario, me permito agregar lo siguiente: En efecto, esa sentencia del TSJ que convalidó el fraude masivo electoral es NULA además, por FRAUDE PROCESAL, por lo cual produce efectos únicamente de cosa juzgada "FRAUDULENTA O APARENTE" (esto es, una decisión formalmente "válida", en apariencia, pero materialmente injusta), ya que viola derechos constitucionales, entre ellos, el derecho a la defensa y al debido proceso, derecho al sufragio y a la participación política de la inmensa mayoría de los venezolanos. En consecuencia, carece de toda ejecutabilidad en la práctica y por ello no es de obligatorio acatamiento por madanto directo de los artículos 25 y 138 de la Constitución, la cual (bien en bloque o por artículos) es norma suprema y fundamento del ordenamiento jurídico venezolano (artículo 7 constitucional). De allí que, vincula u obliga (de forma directa e inmediata) a todas las personas y órganos del Poder Público (entre ellos, el TSJ y el CNE), habida cuenta de que su eficacia es independiente de la ley (artículo 22 constitucional). Por otro lado, "certificar y validar" NO es una función propia del TSJ en SE sino, en todo caso, del CNE; lo contrario, como en efecto ocurrió, supone una usurpación de funciones y un exceso del poder de sustitución del juez contencioso-electoral por violación del principio de separación de poderes.
Armando Medina. Sea Lo Que Ud. Dice, Pero Conocedor Del Derecho. Y Hay Conocimiento Oara Hacer Esa Exponencia. La Cadaver Des TSJ. No Vio Esas Clases. Y Las Que Vio. Las Escucho Más No Aprendio Nada. Estudio Por Estudiar. Le Salio Ese Enchufe Y No Oerdio La Oportunidad... Asi De Fácil...
No soy abogado, sin embargo es elemental que la sala electoral tiene competencia. Y con rango constitucional. Por otra parte el invitado es abogado y "experto en informática?
Señores, "los órganos del Estado (entre ellos, el TSJ, FGR, CNE) emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos" (artículo 5 constitucional), pues entre otras cosas la Constitución (que creó el TSJ, como poder constituido) fue votada por el Pueblo de Venezuela y, como tal, constituye la fuente primaria y titular del poder constituyente (o sea, el padre de la criatura). Por ello, no en balde "la potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos" (artículo 253 constitucional), lo cual es anterior a la Constitución y a cualquier poder constituido de origen constitucional .
Juan.C.APITZ,NO PODRA POSTULARSE JAMAS A MAGISTRADO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,POR SER MIEMBRO DE UN PARTIDO POLITICO. EL DECANO DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA U.C.V LLAMA EN ENTREVISTA CON WLADIMIR VILLEGAS A REVELARSE Y NO ACATAR LA DECISION DEL T.S.J,XQ A SU REAL SABER Y ENTENDER EN DERECHO CONSTITUCIONAL .
Buen día a mi parecer estos profesionales según su experiencia ay que mandarlo a estudiar otra vez primero nadien es más que nadien todos somos iguales segundo estos peritaje debieron entran con unos trajes especiales tercero el soberano es el que decide quien es el ganador no un quion quiado por un grupito ahora a que le teme el gobierno a no entregar su mandato de que se esconde o es que se le olvido que el soberano es el que decide y que ellos están es para definir quien ganó osea ellos deben tener moral ética profesionalismo si no lo tienen entonce son títeres loros repiten lo que dice el sr.maduro que es eso
Los vnzlanos tendremos q' esperar el mes de Noviembre cuando gane DT xq es el unico presidente con las bien colocadas en el medio de sus piernas" BOLAS", los demas pura paja/cuento ya q' los del Regimen sigen jodiendo hoy tubieron 2 cadenas asegurando su triunfo, o sea el pueblo voto x ellos
Este señor es otro conocedor de las leyes que pretende torcer esas leyes a su manera, para no decir a su favor. Entonces la Sala Electoral no sirve? Lo que diga esta es nulo porque el resultado no le gusta a la oposición? El señor cierra la entrevista diciendo que hay que darle el triunfo a EGU porque esa "fue la decisión del pueblo" . O sea, que el que valida la decisión del pueblo es él? No fueron a una elección con el CNE? O es MCM la que decide quién ganó? Creo que este "sabio señor de las leyes" está perdido. Leo a muchas personas convalidando las estupideces que esgrime, nadie se pregunta nada? Están jodidos todos, al revés, bichados.
A Marcer Granier le pregunto creo que Leopoldo Castillo creo .que si el sentía miedo después que cerrraron R.C TV y el dijo el que no siento miedo está loco Con un loco que anda buscando a la oligarquía colombiana para meterlos presos hace 200 años
Lo más írrito de un abogado, es andar parafraseando la verdad de los axiomas jurídicos, alejándose de los caminos que conducen a ella. La sentencia del TSJ, arrastra consigo todo los desacatos de la impugnación, desde la no comparecencia del incriminado en el supuesto fraude, pasando por las pruebas de refutación o material de cotejo, eximiéndose, en todo caso, del valor que supone la controversia. Esto último es lo esconde el Decano de la UCV.
Yo quisiera oír y ver por un huequito, que le dijo amoroso a maduro antes de dar los resultados y que le contesto maduro. Y por el mismo huequito escuchar a amoroso carelys, maduro y saab.
Éso que hicieron en la sala electoral del TSJ, no fue una verificación de actas y boletas electorales, éso fue una autopsia lo único que faltó fueron los cadáveres arriba de la mesa 😂😂😂
Asi es , es cosa juzgada , pero cuando no cunple con la ley, ni lo establecido en la Constitución nacional. No esta ajustada a derecho, son principios generales del derecho. Una autoridad no puede estar por encima de la Ley , menos de la Constitución nacional
Que miserables. Dios santo hasta cuándo Vladimir eres tan palangrista, hasta cuándo te sigues arrastrando, hermano tenga dignidad, orgullo, patria, usted sabe que esté otro miserable está mintiendo, tu sabes al igual que el, que el TSJ si tenía la facultad para decidir. Dios Vladimir tu papá resucita, te quita el apellido Villegas, tu no eres ni sombra de ese gran hombre, el viejo y querido Villegas.
