Спасибо за выпуск. Последнюю треть ролика можно как шпаргалку использовать. Большая концентрация информации, с наглядными списками (в презентации), будет удобно подглядывать.
43:16 С некоторыми текстовыми зонами не совсем понятно. Семантика в футоре, фильтре, меню, блоке перелинковки. Допустим мы сделали эти блоки очень "богатыми" с множеством пунктов, но ведь эти блоки будут равны не только семантики под которую оптимизируется текущая страница. Там будет много семантики под которую оптимизированы прочие страницы. В сквозных блоках так уж точно. Не будут ли они "размывать" релевантность страницы? (особенно большое меню например, с обилием семантики в нем, в самом верху страницы). Хотя по идее поисковики понимают что меню, это меню. И должны это учитывать в своих алгоритмах, и учитывать релевантность только например текущего раздела меню, в котором находится пользователь.
33:08 (7-й пункт) А H1-H6 почему не должны содержать более 70 символов? То есть понятно что подзаголовки не должны быть по размеру как дескрипшен - все таки это разные сущности. Но есть ли какая то особая причина именно в числе 70 (как с тайтлом например - большое будет не видно), или просто примерная адекватная длина?
19:00 А при разбавленном вхождении/разбавленном морфологическом вхождении, ключевые слова точкой могут быть разделены? Или же всё таки нужно что бы они были в рамках одного предложения?
Александр, нормас видос для Не seo специалиста. Почему так? А где цифры? =) покажи как анализировать текст в разных зонах страницы, что бы потом собрать все это в единое ТЗ. Круто что показал, что учитывать. Но не круто, что НЕ показал как учитывать. Дай ценности в видосах больше=) без таких примеров, все что ты рассказал, нельзя применить на практике с той эффективностью которую ты пытаешься вложить в текстовую оптимизацию=)
Ром, а ты видео нормально смотрел, прям полностью? Почему спрашиваю - потому что в презе был слайд, где я сказал, что покажем на практике сервисы и не один, и как в них работать. Но в рамках следующих роликов, этот ролик итак получился на 50 минут
@@aozhgibesov старался смотреть, но больше слушал. Возможно от формата подачи пропустил этот момент. Очень жду видос об этом=) рассчитывал не на нашаги, а тезисно, но при этом конкретно, уже в этом видео.
👏👏👏👏 Всё понятно, структурировано. Для себя отметила, что не всегда надо ориентироваться на сервисы "надо сделать/написать так", а учитывать другие факторы. Добавила бы ещё про минимальный объем текста. Но потом на слайде увидела "рекомендуемый 1000-4000". На своем опыте знаю, что не всегда надо ориентироваться на объем конкурентов, если говорить про информационники. Спасибо, Александр 👍
Очень плотно по насыщенности. Ролик явно не на "посмотреть один раз". Нужно постоянно останавливать, пересматривать, смотреть детальнее в других местах и т.д. В общем, всё круто ;-)
Александр - добрый дент Подскажите для буржа какой текстовый анализатор используете? в частности языки для Европы - ннемецкий французский испанский Спасибо
Привет, Александр. Спасибо за видео. Не понятен один момент, пересмотрел все видики, но не нашел. Подскажи пожалуйста: Нежно учитывать словоформы при использовании ключевых фраз, монограмм, биграмм, триграмм? И нужны ли вообще прямые вхождения ключевых фраз или только монограммами можно обойтись?
