Será que os jornalistas precisam de tutores? | Contra-Corrente em direto 

Parabéns por falarem neste assunto!!

Bem prega frei Tomás. Os abusos no UK, por parte das autoridades de dois pesos e duas medidas, com a prisão por delito de opinião, não passam no Observador. A Carla referiu-os de passagem na introdução como gato que caminha sobre brasas. Porque é que o Observador não refere a nacionalidade dos que cometem crimes em Portugal?Porque não relata o que se passa com certas comunidades imigrantes na Europa, nomeadamente na Alemanha e UK? Se calhar precisam mesmo de tutores que os ensinem a ser mais jornalistas e menos assistentes sociais. Se o jornalismo , auto-imolado pela sinalização de virtude, falha na sua obrigação de tratar as pessoas como adultas, é óbvio que o resultado é o seu desprestígio e provável falência. Claro que há sempre a possibilidade de serem comprados pelo poder - e que confortáveis se sentem muitos em se venderem! Apesar do Observador ser melhor, sob vários critérios, do que a maioria, ainda tem muito caminho a fazer. A verdade acima de tudo. Doa a quem doer. Essa é a única alternativa. Caso contrário é apenas entretenimento.

E mesmo assim vocês não dão as noticias todas ...por exemplo a bandalheira e os roubos assustadores que se passa atualmente em Portugal...

Gosto de ouvir o sr José Manuel. Podiam falar mais dessas coisas controversas . Ser mais diferentes dos outros jornalistas influenciadores de outras rádios e TV , que não passam de ser tudo " yes men " para com as cooperações.

Como é hábito, excelente.

Houve sempre boatos

Imagens repetidas é má televisão ponto

Os vossos patrões mecenas..

Assunto sem interesse. Os portugueses nao querem saber disso. Querem saber se teem trabalho, habitacao, Saude, etc Caia na realidade. Deixe a vossa bolha...!

Nunca fui consumidor de jornais embora os consultasse aqui ou ali por isso o meu comentário refere-se à TV. Durante mts anos deixei de me interessar pela informação jornalistica, e voltei a estar algo atento lá por 2012 mas ainda assim pouco. A troika chegou e aí voltei a estar + atento mas... a minha ideia de q o "Jornalismo é um Mal Necessário" mantem-se. Como ñ conheço toda a classe ñ quero generalizar mas, na verdade o q vemos desde há anos na TV, onde colho a maior parte da info, é péssimamente apresentada, sensacionalista e tipo reality show com alinhamento incopmpreensivel com o apresentador a relatar e depois com ligação ao local para o reporter de serviço repetir tudo o q já foi dito; durante relatos repetem mil vezes a mesma imagem ( algumas vistas em dias anteriores) criando alguma confusão sem terem em consideração q estando a informar e tbm estão a FORMAR e com grd resposnsabilidade. Noticias de/com "sangue" parece q há gozo especial em o mostrar durante largos segundos e até fazendo zoom! PASSA-SE EM TODOS OS CANAIS. Então com a praga de "especialistas" a coisa virou mesmo jornaLIXO. Ñ há o cuidado de informar objectivamente e deixar q cada um conclua como lhe aprouver.Lamentável! Qto ao tema do programa ñ creio q sejam precisos tutores, basta q haja e seja seguido com rigor um código deontológico, que me parece estar esquecido e q ñ é ensinado aos novos. Resta-me a Rádio Observador de q sou consumidor diário de mts dos artigos em podcast e de mais um ou otro comentador.

O X ( twitter ) passou dos limites.

Gostava de ver a Manuela Moura Guedes como comentadora de política no Observador.