Serdar Somuncus Fall (aus der Zeit) 

Der Kommentar ist so sinnbildlich für alles, was ich im Video anführe, wow. 1. Habe ich nichts aus dem Zusammenhang gerissen - dir steht natürlich frei, die Kritik differenzierter zu äußern und mir zu sagen, WAS ich INWIEFERN aus dem Zusammenhang reiße. Du bist natürlich in Sachen Urheberrecht der Boss und kannst mir (auf die eine oder andere Art) befehlen, deinen Kram hier runterzunehmen. Dem muss ich mich logischerweise fügen. 2. Gebraucht habe ich nicht so lange tbh - 3, 4 Wochen. Bei Ganser, Kollegah und so weit, weit länger. 3. Brauche kein ergänzendes Material, habe natürlich noch peinlichere Szenen (z. B. radio Eins-Interview oder den Pütz-Talk bzw. das Wagenknecht-Geschleime), aber mir gings in dem Video um die Ironie um deine NS-"Erfahrungen" und die selektive Nutzung einer Kunstfigur als Rüstung. Beides hab ich erreicht, was du sonst noch so treibst, ist mir eigentlich wurst. 4. Konstruktive Vorschläge habe ich nicht - vielleicht mal Artikel von oben bis unten lesen, nicht überall böse Verschwörer und fiese Leute zu wittern oder so. 5. Ich weiß, du glaubst ich sei getriggert. Kann dir natürlich nicht das Gegenteil beweisen ;D - aber nein, eigtl nicht. Manchmal gebe ich eben meinen Senf zu Themen, die mich irgendwo reizen und dann entsteht so ein Video. Du wirkst in jedem Ausschnitt deutlich verbitterter als ich es je in meinem Leben war. Ich bin happy, zufrieden und entspannt. =) 6. Das Visa-Video ist zwar "uralt", aber deine Reaktion darauf bei SSYNIC ists nicht und deine Erklärung hier zeigt in Sachen Weiterentwicklung ja auch eher in die andere Richtung. 7. Dass Pseudonyme nicht angesagt sind, okay?! Hauptsache mein Content ist angesagt ;) 8. Ich habe seit meinem ersten Video Nazi/rassistische Takes sofort gelöscht und die Nutzer ausgeblendet. Ich kann mich damit brüsten, "meine" Community im Griff zu haben. Sie kritisiert mich, wenn ich zu "woke" bin, sie kritisiert mich wenn ich zu "anti-woke" bin. Immer auf respektvoller Basis. SOLLTE dennoch so ein Kommi auftauchen, würde mich niemand damit in Verbindung bringen, da ich eindeutig klar gemacht habe, auf welcher Seite ich stehe. Das Phänomen kennst du ja. Und ironischerweise finde ich die Kommentare eher aus deiner Sicht bestürzend. Schau mal, wie viele ehemalige Fans von dir mir beipflichten. Vielleicht habe ich ja doch einige legitime Punkte gemacht. PS: Die Hashtags sind SO BOOMERIG. HÖR AUF DAMIT.

#angryboomer

Ok. Aber warum bist du nicht einfach ehrlich und sagst, dass dich bestimmte Dinge geärgert haben, statt dich an zum Teil uralten (Visa Vie 12 Jahre, SSYNC 5 Jahre) Ausschnitten festzumachen. Die Stichworte dazu hast du ja benannt. Und wer sagt dir, dass ich all das heute noch genauso machen würde? Deine unterschwelligen Beleidigungen zum Beispiel über meine Musik sind im übrigen auch nicht gerade sachlich. „Gesinge“. Und jemand der unter einem Pseudonym arbeitet, aber mir meine Kunstfigur als Schneemann vorwirft. Naja. Auch ok. Es scheint auch nicht deine Absicht gewesen zu sein konstruktiv zu sein, und es wäre interessant gewesen, dieses etwas deutlicher herauszustellen. Stattdessen klingt es für mich eher reißerisch und wie der krampfhafte Versuch auf pseudowissenschaftliche Art etwas bloßzustellen, was ich nicht behaupte zu sein. So klingt jedenfalls der ganze erste Absatz. Was liest man noch aus deinem Kommentar heraus? Jemand der 3-4 Wochen recherchiert, um mir nachzuweisen, dass ich entweder ein Schwurbler, ein Sexist oder gar Antisemit bin, der hat, glaube ich, nicht nur ein gewaltiges Verständnisproblem, sondern auch eine ideologische Barrikade. Und besonders gut kann es einem dabei auch nicht gehen. Mir wäre das jedenfalls zu obsessiv. Ich weiß nicht, was es dir bringt, aber diese Form von Selbstaffirmation ist etwas, was nur eine bedingte Haltbarkeit hat. Ein fruchtbaren Dialog löst du jedenfalls damit nicht aus. Ich wünsche dir weiterhin viel Glück und hoffe, dass du doch den ein oder anderen Aspekt in meiner Arbeit entdeckst, der deinen Ansprüchen entspricht. Für mich ist jedenfalls wichtig, mich und meine Arbeit immer wieder zu verändern und sie nicht den Erfordernissen und Wünschen derer anzupassen, die mich gut finden sollen oder irgendwann mal gut gefunden haben. Den Rest kannst du behalten ✌🏿

@@schmanko Verstehe den ersten Punkt nicht: Was soll ich sagen? Dir wurde doch wirklich alles, was ich im Video anführe, schon x-mal gesagt. Ich bin halt RU-vidr und kein Blogger, weswegen ich das halt audiovisuell aufarbeite. Ich finde meine Beleidigungen der Musik nicht unterschwellig, ich halte deine Reimsetzung für absolut grausam und würde mir da irgendwie schon ein wenig Expertise beimessen. Zum Gesinge kann sich jeder selbst ein Bild machen, aber auch hier: Ich bin nicht der erste, der diese Kritik äußert. Habe btw. nix von Antisemit gesagt (sondern das exakte Gegenteil, absolut nichts an dir ist antisemitisch), hasse Begriffe wie "Schwurbler" und habe nicht mal gesagt, dass du Sexist bist?! Das Verhalten da ist halt sexistisch, da würdest du mir ja auch kaum widersprechen. Das einzige Gegenargument wäre nun "Kunstfigur", aber da wären wir wieder bei meinem Video und würden uns im Kreis drehen. Dieses Schubladendenken, diese Opferrolle, diese Strohmänner machen witzigerweise _dich_ zu jemandem, der (nenn es ideologisch) voreingenommen wie ein Schneeflöckchen an das Thema rangeht. Zur "Pseudowissenschaft": Ich glaube, dazu habe ich überhaupt nichts gesagt, weder in Video noch in Kommentar. In zwei Wochen kommt aber mein Ganservideo (zurück) - dann siehst du, dass ich da doch sehr präzise bin. Das Ding hier ist diesbezüglich nicht repräsentativ. Also, falls es dich juckt kannste ja abonnieren und Glocke anmachen ;) Nun gut, whatever. Solltest du dich ernsthaft verleumndet fühlen oder irgendwas in der Hinsicht (sowohl Kommentare oder VIdeo selbst), schreib mir einfach eine Mail. Dann reagiere ich dementsprechend.

@@franzpoekler Alles gut. Du darfst deine Meinung haben und ich meine. Der Rest ist Ansichts- bzw. Geschmacksache! #ichschreibesovielehashtagswieichwill

Bube, eilt geschwind, man wolle pökeln.

babsi wach auf, jmd hat wieder einen yt kommentar kopiert von irgendwo

Kannst liegen bleiben, Pökler hat reingeschissen, mehr nicht.

Harald, wach auf, endlich basht jemand diesen meme.

wer zum henker ist Pöckler

@schmanko Sie lesen doch hier mit, ich wünsche mir, dass Sie auf diese Kommentare auch eingehen. Was ist in Ihren Augen passiert?

Danke. Toller Kommentar

​@@franzpoekler:') ♡

Wie doof muss man eigentlich sein, um 2024 noch zu gendern?

Stabile Wortwahl. Präzise af und gut zusammengefasst ❤

Eine peinliche ideologisch verblendete Abarbeitung. Das Video offenbart einen intellektuellen Tiefflug, der sich an moralischer Naivität entlanghangelt und somit ausschließlich auf dem Boden der emotionalen Ebene verbleibt. Es versinkt in den selbstgerechten Egozentrismus, wie er heute leider in unserer narzissischen Gesellschaft immer häufiger anzutreffen ist und den Serdar stets zu entlarven suchte. Statt tiefgründiger Analysen bietet es oberflächliche und selbstgefällige Perspektiven auf willkürliche Zusammenschnitte in einer Spannweite von Dekaden. Bemerkenswert ist, dass das Video dem denkenden Individuum seine Verantwortung entzieht, indem es stets nach klaren und eindeutigen Stellungnahmen verlangt, selbst dann, wenn die Kunst eben im Nebulösen liegt. Diese Herangehensweise erinnert an das überregulierende Prinzip, wie man es bei Warnhinweisen auf Nahrungsmitteln findet, die offensichtlich sind - etwa darauf hinzuweisen, dass eine Tüte Erdnüsse Erdnüsse enthält. Wenn selbst das künstlerische Brecheisen nicht hilft, diesen Stumpfsinn aufzudecken, bleibt nur das traurige Kopfschütteln über das Reaktionsmuster eines wütenden Kindes, das seine Unreife in der Reflexion eigener Interpretationen und Gefühle zur Schau stellt. In der Echokammer sozialer Medien wird dieser Affentanz von Gleichgesinnten bejubelt und der Rückschritt in die Steinzeit mit Moralkeule und Kotwerfen offensichtlich. (Beweis: Die Kommentare, insbesondere vom Channelowner zum Statement von Serdar selbst)

19:10

Krank unangenehm 😂

schon ziemlich eklig

20:30 HELP

@@ylime5544 das war das schlimmste von allen!

Was die schon alles in ihrer Karriere einstecken musste

Diese eklige Szene kannte ich noch nicht. Wundert mich, dass sie ihn Jahre später nochmal zum goldenen V eingeladen hat..

Wahrscheinlich, weil sie es als nicht so schlimm empfand/empfindet, wie es hier dargestellt wird. Wer weiß, wie gut oder schlecht die beiden sich privat verstehen. Es gibt immer ein vor und nach dem Interview​@@kmc012

Ich kannte es und es hat mir Serdar ab da sehr unsympathisch gemacht. Mir fiel da immer mehr auf, dass er seine "Rolle" nutzt um alles zu machen und zu sagen, was er will ohne dafür direkt konfrontiert werden zu können.

@@uranusneptun5239 Du meinst, wie jemand der in RU-vid kommentiert?

Barbara Sukowa hatte ihn mal....mit dem Satz: "Man sucht sich seine Rolle schon aus..."

@@benjischneider5511 erinnere mich auch an das Zitat "Ich spiele nicht, ich bin das" - Kinski

ach ihr und eure "Werte".. bist schon was besseres, ne ?

@@jacksabschaum4799 hab ich nie behauptet? Was hat dich getriggert?

somuncu ist einfach ein mensch, der gerne auf die kacke haut und seinen frust auslebt. man muss das nicht alles so intellektuell sehen.

Du bist zu "schlau" um Nietzsche Zitate passend einzusetzen. Lass es

@@madmat6233 Ich hätte da drei Fragen an dich: Kennen wir uns? Was willst du damit sagen? Und wenn ich es richtig verstehe, findest du den Aphorismus unpassend, aber warum?

Oh, das passt ja hervorragend zu der sich hier breitmachenden Generation Z.

@@speci4llizer007 Kannst du erklären, was du meinst? Ich kann das nicht so ganz nachvollziehen. Also die gesamte Aussage ergibt für mich keinen Sinn.

@@ChrisSchu warum bedankst du dich für ein eher mäßiges und zT an den Haaren herbeigezogenes Video, dass irgendwie moralisch sein will?

Fühle ❤️

der Kommentar macht keinen Sinn

@@jacksabschaum4799 wie du meinst. Ich erkläre es dir gerne. In den Talkshows damals wurde sich so dargestellt, als müsse man eben gerade die Schicht der Bevölkerung aufschrecken, die von Alltagsrassismus geprägt und mit stumpfsinnigen Stereotypen sozialisiert ist. Heute hat er eben dort die meisten Befürworter, die durch seine "Arbeit" eben nicht angefangen haben zu reflektieren, sondern stumpf klatschen zu seinen hasserfüllten Statements die in sich, wie Franz sagt, eigentlich eine komplette Schnittmenge zu den Lagern bilden, die er anfangs so energisch meinte zu bekämpfen...

Quasi der KuchenTV der Kabarettisten

Ok...das ist der lächerlichste Quatsch den ich je über Somuncu gehört habe.

@@Jezzebel1313 Den Kommentar hatte meine Kunstfigur geschrieben! Du bist voll drauf reingefallen!

@@SehrSympathischerRochen Und das ist der Grund warum du kein erfolgreicher Kabarettist bist.^^

und die Deutschen sind zu sensitiv es zu kapieren

Easy, am Anfang der Stunde eine Frage stellen und dann 90 Minuten Monolog.

sonderlich viel humor wird da wohl nicht mit bei sein dürfen :D

@@placid_insanity Sicherlich mehr als bei diesem Möchtegern-Kabarettisten, oder was er auch sonst sein mag.

@@justuswerner1 Waren Sie in einer Stunde dabei?

@@tribonian3875 Ne, der Typ ist Somuncu Ultra.

Boah ja das wär so geil

ssynic ist nichts zu peinlich, das macht er sicherlich

Ich versteh nichtmal, wie sich das bei Ssynic niederschlagen sollte, dass Somuncu sein Idol ist/war. Die "Comedy" der beiden ist sich so wenig ähnlich. Ich kann Somuncu heutzutage nicht mehr in Schutz nehmen, aber ich hab ihn mal sehr dafür geschätzt, dass sein Kabarett das Herz am rechten Fleck hatte. Da war Ssynic nie. Seine Comedy, soweit ich sie bisher gesehen habe, hat weder Herz noch Verstand, sondern ist einfach nur von oben nach unten treten. Deshalb wird er auch nie einer von den Großen werden.

verstehe ich nicht

Somuncu ist in den letzten Jahren doch immer wieder durch Äußerungen über angebliche Cancel-Culture aufgefallen. Das war schon sehr unangenehm, hab nicht verstanden warum er sich nicht endlich zurück zieht, was er jetzt scheinbar getan hat und die Grunde dafür liegen, zumindest seiner Aussagen nach, jedenfalls sehr nah an denen von Gottschalk, da hast du absolut Recht. Aber ob das so schwer zu erkennen war weiß ich nicht, ich würde sagen, dass beide mit sehr ekligen Aussagen aufgefallen sind und sich dann gern über die "Cancel-Culture" beschwert haben.

😭

@@marvmaster2639 Er meint wahrscheinlich, dass beide alte weiße (und reiche) Männer sind.😅 Finde aber Serdar als auch Thomas Gottschalk gut!😉

Tommy ist Super

Gerne und danke!

Eine peinliche ideologisch verblendete Abarbeitung. Das Video offenbart einen intellektuellen Tiefflug, der sich an moralischer Naivität entlanghangelt und somit ausschließlich auf dem Boden der emotionalen Ebene verbleibt. Es versinkt in den selbstgerechten Egozentrismus, wie er heute leider in unserer narzissischen Gesellschaft immer häufiger anzutreffen ist und den Serdar stets zu entlarven suchte. Statt tiefgründiger Analysen bietet es oberflächliche und selbstgefällige Perspektiven auf willkürliche Zusammenschnitte in einer Spannweite von Dekaden. Bemerkenswert ist, dass das Video dem denkenden Individuum seine Verantwortung entzieht, indem es stets nach klaren und eindeutigen Stellungnahmen verlangt, selbst dann, wenn die Kunst eben im Nebulösen liegt. Diese Herangehensweise erinnert an das überregulierende Prinzip, wie man es bei Warnhinweisen auf Nahrungsmitteln findet, die offensichtlich sind - etwa darauf hinzuweisen, dass eine Tüte Erdnüsse Erdnüsse enthält. Wenn selbst das künstlerische Brecheisen nicht hilft, diesen Stumpfsinn aufzudecken, bleibt nur das traurige Kopfschütteln über das Reaktionsmuster eines wütenden Kindes, das seine Unreife in der Reflexion eigener Interpretationen und Gefühle zur Schau stellt. In der Echokammer sozialer Medien wird dieser Affentanz von Gleichgesinnten bejubelt und der Rückschritt in die Steinzeit mit Moralkeule und Kotwerfen offensichtlich. (Beweis: Die Kommentare, insbesondere vom Channelowner zum Statement von Serdar selbst)

i mean.. who cares

Hätte sie nicht selbst Grenzen setzen können? Finde ich bevormundend, dass sie als Frau angeblich andere braucht, um sie vor Demütigung zu schützen.

​@@jacksabschaum4799zumindest nicht unempathische Gossenlecker. Also Schmutz wie du

P.S. Er war mal mit Carolin Kebekus verheiratet. Keine Ahnung, ob das noch so ist, aber kann gut verstehen, wieso sie das lieber verheimlicht. Hab vor ca. 10 Jahren bei ner Bauträger gearbeitet, bei dem sich beide zusammen zwei Wohnungen gekauft haben. Damals hatte sie auch seinen Nachnamen (glaub als Doppelnamen). Waren vermutlich Renditeobjekte für jeweils 500k+. so viel zum "armen" Künstler, der sich so gerade durch die Pandemie retten konnte 😄

Danke!

Alle die ihn missverstehen sind doch Idioten, duh! Offensichtlich ist nur die Kunstfigur ein sexistisch und homophobes Arschloch.

100%

geht mir genauso

quatsch

Genau mein Gedanke, ist echt kaum auszuhalten

dann hast du seine bücher noch nichts gelesen.

dude, who cares?

@@jacksabschaum4799der Algorithmus

Ja, auch „Schwu….“ hat er sehr oft benutzt, obwohl das auch sehr verletzend ist. Oder das F-Wort für Frauen. Es juckt ihn nicht, wie verletzend das ist.

@@NoisyHill_ Dachte halt länger, dass genau das irgendwie das Ziel war, das aufzuzeigen - einfach eine kondensierte Darstellung der Realität. Fand ich früher toll, weil über Kanzler oder Gott kann eben jede*r schimpfen, aber was ist mit den Alltag? Ich hab mich dadurch tatsächlich kritischer mit meinem Umfeld beschäftigt. Soziales Experiment würde man heute vielleicht sagen :D Ist aber irgendwie entweder nicht aufgegangen die Rechnung oder war von vornherein völlig falsch kalkuliert. Würde halt dazu gehören, genau dazu Stellung zu nehmen, statt weiter abzudriften. :/

Ich glaube eher, dass wir jetzt den wahren Serdar sehen, der sich vorher noch hinter der Kunstfigur versteckt hat.

Ja war am anfang noch so halb ok, aber corona hat ihn blank gestellt. Und wer immer nur aus der Sicht der coronaleugner argumentiert, der wird da schon seine Präferenzen haben.

@@saulalinsky4700 Ukraine Krieg hat Ihn dann komplett unglaubwürdig gemacht.

@@HowardKarpfendale Es könnte aber auch sein, dass er so viele Jahre mit der Kunstfigur auf der Bühne war, dass er jetzt seine Kunstfigur verinnerlicht hat? Einigen Schauspielern passiert das ja auch, dass sie ihre Rolle und ihren eigentlichen Charakter (mit Absicht oder nicht), vermischen und das gleiche könnte ich mir bei Serdar auch vorstellen. Natürlich ist das jetzt nur ne Meinung von mir und ich bin auch kein Psychologe lol aber wie gesagt, wenn man zu oft auf der Bühne ne Kunstfigur spielt, könnte es auch sein, dass man irgendwann sich und die Kunstfigur vereint? Aber was weiß ich schon.

@@dasuniversum5875 Ich glaube er ist einfach ein Arschloch.

Mir bei diesem dummen Video.

Fuffi Muffi

Ich konnte sowas über zehn Jahre ausblenden … und dann bekommt man es hier so reingedrückt 😮

Eine peinliche ideologisch verblendete Abarbeitung. Das Video offenbart einen intellektuellen Tiefflug, der sich an moralischer Naivität entlanghangelt und somit ausschließlich auf dem Boden der emotionalen Ebene verbleibt. Es versinkt in den selbstgerechten Egozentrismus, wie er heute leider in unserer narzissischen Gesellschaft immer häufiger anzutreffen ist und den Serdar stets zu entlarven suchte. Statt tiefgründiger Analysen bietet es oberflächliche und selbstgefällige Perspektiven auf willkürliche Zusammenschnitte in einer Spannweite von Dekaden. Bemerkenswert ist, dass das Video dem denkenden Individuum seine Verantwortung entzieht, indem es stets nach klaren und eindeutigen Stellungnahmen verlangt, selbst dann, wenn die Kunst eben im Nebulösen liegt. Diese Herangehensweise erinnert an das überregulierende Prinzip, wie man es bei Warnhinweisen auf Nahrungsmitteln findet, die offensichtlich sind - etwa darauf hinzuweisen, dass eine Tüte Erdnüsse Erdnüsse enthält. Wenn selbst das künstlerische Brecheisen nicht hilft, diesen Stumpfsinn aufzudecken, bleibt nur das traurige Kopfschütteln über das Reaktionsmuster eines wütenden Kindes, das seine Unreife in der Reflexion eigener Interpretationen und Gefühle zur Schau stellt. In der Echokammer sozialer Medien wird dieser Affentanz von Gleichgesinnten bejubelt und der Rückschritt in die Steinzeit mit Moralkeule und Kotwerfen offensichtlich. (Beweis: Die Kommentare, insbesondere vom Channelowner zum Statement von Serdar selbst)

Bitte auch ein Video zu Sascha Lobo!

@@thuni1232 Fände ich auch spannend. Es gab vor kurzem eins von Imp, aber das war mega enttäuschend und flach.

@@Anomaly92 Imp ist stets enttäuschend und flach

Wer hätte das gedacht bei so einem geistigen Tiefflieger wie imp

​@@thuni1232 Warum? Ideologisch ist der auf der gleichen Wellenlänge wie Pöckler

Eine peinliche ideologisch verblendete Abarbeitung. Das Video offenbart einen intellektuellen Tiefflug, der sich an moralischer Naivität entlanghangelt und somit ausschließlich auf dem Boden der emotionalen Ebene verbleibt. Es versinkt in den selbstgerechten Egozentrismus, wie er heute leider in unserer narzissischen Gesellschaft immer häufiger anzutreffen ist und den Serdar stets zu entlarven suchte. Statt tiefgründiger Analysen bietet es oberflächliche und selbstgefällige Perspektiven auf willkürliche Zusammenschnitte in einer Spannweite von Dekaden. Bemerkenswert ist, dass das Video dem denkenden Individuum seine Verantwortung entzieht, indem es stets nach klaren und eindeutigen Stellungnahmen verlangt, selbst dann, wenn die Kunst eben im Nebulösen liegt. Diese Herangehensweise erinnert an das überregulierende Prinzip, wie man es bei Warnhinweisen auf Nahrungsmitteln findet, die offensichtlich sind - etwa darauf hinzuweisen, dass eine Tüte Erdnüsse Erdnüsse enthält. Wenn selbst das künstlerische Brecheisen nicht hilft, diesen Stumpfsinn aufzudecken, bleibt nur das traurige Kopfschütteln über das Reaktionsmuster eines wütenden Kindes, das seine Unreife in der Reflexion eigener Interpretationen und Gefühle zur Schau stellt. In der Echokammer sozialer Medien wird dieser Affentanz von Gleichgesinnten bejubelt und der Rückschritt in die Steinzeit mit Moralkeule und Kotwerfen offensichtlich. (Beweis: Die Kommentare, insbesondere vom Channelowner zum Statement von Serdar selbst)

Ja wahre Sache, liegt aber vermutlich auch am Alter des Publikums, welches bei Serdar ein paar Jahrzehnte älter sein dürfte als beim Herren Neumeier.

Beide reden von verschiedenen Personengruppen. Das ist das Problem mit der Verallgemeinerung.

Das ist wie einer Gruppe sagen "Ihr Heuchler, sonst wollt ihr immer Sache A statt B", weil sich ein paar der Gruppe für B entscheiden. Menschen sind halt doch Individuen.

Ich kenne Leute, die sich über weiße Strichmännchen aufregen, weil sie nicht inklusiv sind. Die sind natürlich Urdeutsch und kennen keinen einzigen Migranten. Dann gibt es natürlich auch Leute, die nur für ihr Belange kämpfen. Also haben beide gleichzeitig Recht und auch Unrecht.

Gut aus dem Kontext gerissen..

naja.. otto macht seit 50 jahren den selben scheiss

lol

ich finds geil

Er hat hier kommentiert, Detlev!

ok Zoomer

Deutschrap war nie anders. Deutschrap war nie authentischer HipHop. Die wenigsten Deutschrapper kommen aus Ghettos oder sind schwarz oder Ähnliches und die wenigsten davon verkaufen täglich Drogen oder sind Zuhälter etc. Deutschrap ist genau deshalb so lächerlich, es ist wie eine unfreiwillige Parodie auf den Gansta-Rap der 90er Jahre, ist ja leider oft so dass sich kulturelle, subkulturelle, popkulturelle Phänomene aus den USA hier erst Jahrzehnte später durchsetzen. Deutschrap hört auch niemand der nicht in Deutschland geboren und / oder aufgewachsen ist und ja, in der Regel haben wir es hier schlichtweg auch nicht mit guter Musik zu tun sonst würde irgendein Deutschrap-'Künstler' in irgendeiner Form internationale Relevanz haben aber das ist nicht der Fall. Somit ist Deutschrap hinsichtlich seiner Relevanz im Grunde für Teenager oder Leute die irgendwie mental noch in der Pubertät sind das Gleiche wie Musikiantenstadl für 60+ Jährige. Ein nationales Phänomen in einer überschaubaren Zielgruppe ohne irgendeine Beständigkeit in der nationalen und vor Allem internationalen Musikgeschichte.

THX :]

absolut, habe auch drauf gewartet ...

ich weiß, ich weiß...

Alles leider irgendwie auch immer eine Sache der Perspektive. Ich kann verstehen, dass es befremdlich wirkt, wenn man dort zwei Menschen zuhört, die offenkundig einer Meinung sind und sich gefühlt gegenseitig Stichworte geben. Aber das gibt es leider auch 100 anderen Punkten - da braucht man z.B. nur bei vielen Themen Lanz, Maischberger oder Will anschauen - da passiert letztlich nämlich genau dasselbe. Nur dass die Meinungen dort vielleicht eher den eigenen entsprechenden, weswegen man da eher geneigt ist, das Gesagte als "die Wahrheit" zu sehen und die Stichwort-Geber eben als Verfechter dieser Wahrheit. Ist das eine nun richtiger als das andere? Vermutlich nicht - aber es sorgt dafür, dass Dialoge mit der "Gegenseite" immer schwerer werden. Weil alle diese Zuschreibungen immer wieder gemacht werden und dadurch immer irgendjemand verprellt wird.

Danke - in meinem Unterricht wärst du aktiver, glaub mir ;D

danke und sorry!

so gings mir bei deinem Kommentar

Eine peinliche ideologisch verblendete Abarbeitung. Das Video offenbart einen intellektuellen Tiefflug, der sich an moralischer Naivität entlanghangelt und somit ausschließlich auf dem Boden der emotionalen Ebene verbleibt. Es versinkt in den selbstgerechten Egozentrismus, wie er heute leider in unserer narzissischen Gesellschaft immer häufiger anzutreffen ist und den Serdar stets zu entlarven suchte. Statt tiefgründiger Analysen bietet es oberflächliche und selbstgefällige Perspektiven auf willkürliche Zusammenschnitte in einer Spannweite von Dekaden. Bemerkenswert ist, dass das Video dem denkenden Individuum seine Verantwortung entzieht, indem es stets nach klaren und eindeutigen Stellungnahmen verlangt, selbst dann, wenn die Kunst eben im Nebulösen liegt. Diese Herangehensweise erinnert an das überregulierende Prinzip, wie man es bei Warnhinweisen auf Nahrungsmitteln findet, die offensichtlich sind - etwa darauf hinzuweisen, dass eine Tüte Erdnüsse Erdnüsse enthält. Wenn selbst das künstlerische Brecheisen nicht hilft, diesen Stumpfsinn aufzudecken, bleibt nur das traurige Kopfschütteln über das Reaktionsmuster eines wütenden Kindes, das seine Unreife in der Reflexion eigener Interpretationen und Gefühle zur Schau stellt. In der Echokammer sozialer Medien wird dieser Affentanz von Gleichgesinnten bejubelt und der Rückschritt in die Steinzeit mit Moralkeule und Kotwerfen offensichtlich. (Beweis: Die Kommentare, insbesondere vom Channelowner zum Statement von Serdar selbst)

Danke brudi!

Eine peinliche ideologisch verblendete Abarbeitung. Das Video offenbart einen intellektuellen Tiefflug, der sich an moralischer Naivität entlanghangelt und somit ausschließlich auf dem Boden der emotionalen Ebene verbleibt. Es versinkt in den selbstgerechten Egozentrismus, wie er heute leider in unserer narzissischen Gesellschaft immer häufiger anzutreffen ist und den Serdar stets zu entlarven suchte. Statt tiefgründiger Analysen bietet es oberflächliche und selbstgefällige Perspektiven auf willkürliche Zusammenschnitte in einer Spannweite von Dekaden. Bemerkenswert ist, dass das Video dem denkenden Individuum seine Verantwortung entzieht, indem es stets nach klaren und eindeutigen Stellungnahmen verlangt, selbst dann, wenn die Kunst eben im Nebulösen liegt. Diese Herangehensweise erinnert an das überregulierende Prinzip, wie man es bei Warnhinweisen auf Nahrungsmitteln findet, die offensichtlich sind - etwa darauf hinzuweisen, dass eine Tüte Erdnüsse Erdnüsse enthält. Wenn selbst das künstlerische Brecheisen nicht hilft, diesen Stumpfsinn aufzudecken, bleibt nur das traurige Kopfschütteln über das Reaktionsmuster eines wütenden Kindes, das seine Unreife in der Reflexion eigener Interpretationen und Gefühle zur Schau stellt. In der Echokammer sozialer Medien wird dieser Affentanz von Gleichgesinnten bejubelt und der Rückschritt in die Steinzeit mit Moralkeule und Kotwerfen offensichtlich. (Beweis: Die Kommentare, insbesondere vom Channelowner zum Statement von Serdar selbst)

Ja, ist wirklich so, während Corona fing er richtig an, durchzudrehen.

Nicht nur er. Nur hat er damals überdeutlich das Meinungsbild einer "Minderheit" vertreten, die gar nicht so klein war. Aber es ist immer leicht sich unter einem moralischen Gewand zusammenzurotten und den Zeigefinger zu erheben, auch wenn damals sehr viel falsch lief. Man sollte mal die Dinge nicht aus dem Kontext reißen. Das Video ist auf die unpopulären Aussagen Sumuncus runtergedampft.

THX

Genau das.

aber du reisst das Mowl mit moralisierendem BS auf, hm?

THX 😎

Willkommen im Franz Pökler Fanclub!

@@darkness_250 Verbindlichsten Dank!

yay danke!

Eine peinliche ideologisch verblendete Abarbeitung. Das Video offenbart einen intellektuellen Tiefflug, der sich an moralischer Naivität entlanghangelt und somit ausschließlich auf dem Boden der emotionalen Ebene verbleibt. Es versinkt in den selbstgerechten Egozentrismus, wie er heute leider in unserer narzissischen Gesellschaft immer häufiger anzutreffen ist und den Serdar stets zu entlarven suchte. Statt tiefgründiger Analysen bietet es oberflächliche und selbstgefällige Perspektiven auf willkürliche Zusammenschnitte in einer Spannweite von Dekaden. Bemerkenswert ist, dass das Video dem denkenden Individuum seine Verantwortung entzieht, indem es stets nach klaren und eindeutigen Stellungnahmen verlangt, selbst dann, wenn die Kunst eben im Nebulösen liegt. Diese Herangehensweise erinnert an das überregulierende Prinzip, wie man es bei Warnhinweisen auf Nahrungsmitteln findet, die offensichtlich sind - etwa darauf hinzuweisen, dass eine Tüte Erdnüsse Erdnüsse enthält. Wenn selbst das künstlerische Brecheisen nicht hilft, diesen Stumpfsinn aufzudecken, bleibt nur das traurige Kopfschütteln über das Reaktionsmuster eines wütenden Kindes, das seine Unreife in der Reflexion eigener Interpretationen und Gefühle zur Schau stellt. In der Echokammer sozialer Medien wird dieser Affentanz von Gleichgesinnten bejubelt und der Rückschritt in die Steinzeit mit Moralkeule und Kotwerfen offensichtlich. (Beweis: Die Kommentare, insbesondere vom Channelowner zum Statement von Serdar selbst)

den Versprecher hab ich gefeiert =]

Als Mensch der stellenweise beruflich mit Flüchtlingen arbeitet, kann ich den Begriff in dem Kontext schon verstehen

Ich fand tatsächlich die Kritik an der Unterscheidung von guten ukrainischen Flüchtlingen (europäer, weiße, vor allem Frauen und Kinder) und schlechten Flüchtlingen (nicht weiße "kriminelle" junge männer) noch mit den besten Punkt. Das fiel mir zu Beginn des Krieges auch sofort auf. Mittlerweile hat sich das etwas relativiert.

Mit Edelflüchtling ist die Bevorzugung von Weisen Ost Flüchtlingen oder Ukrainern gemeint.Dies nicht als Kritikpunkt sehen zu wollen zeugt von ner Menge Ignoranz oder Bubel denken auf Neudeutsch.

@@gamaschelel9430 ja gut es gibt halt zwischen der Ukraine und den EU-Staaten Abkommen, die die Einreise, etc...deutlich vereinfachen. Natürlich ist die Bevorzugung von "weißen Flüchtlingen" scharf zu kritisieren. Für mich bezieht sich der Begriff "Edelflüchtling" halt auf den Menschen an sich und ist ihm gegenüber herabwertend. Dabei soll doch aber das System kritisiert werden. Möchte Somuncu nicht unterstellen, dass er damit die Leute direkt herabwürdigen wollte, jedoch ist der Begriff meiner Meinung nach halt genau das.

Wenn ich mich als Frau freiwillig dazu entscheide ein Kopftuch zu tragen, wer unterdrückt mich dann hierbei?

@@darkness_250 Dann ist es keine Unterdrückung. Aber was ist denn wenn man als Frau dazu gezwungen wird?

@@benfrese3573 Was ich sagen will ist, dass es falsch ist pauschal zu sagen, dass das Kopftuch ein Symbol der Unterdrückung ist.

@@darkness_250 Das ist schon richtig, es ist aber auch mindestens genau so falsch zu sagen es sei *kein* Symbol der Unterdrückung. Und dass es heute freiwillig getragen wird ist eine moderne Entwicklung.

@@darkness_250wenn ich meine Kinder dazu erziehe, dass sie ein Kopftuch anziehen wollen, wollen sie es dann wirklich?

Hitler als Opfer zu bezeichnen, ist übrigens auch eine eher selten gehörte Stilblüte. Mega.

Ich glaube nicht mal das es das ist. Ja, er ist schlagfertig. Das ist eben ein im Grunde durchaus intelligenter und vor allem wortgewandter Mann. Aber seine rhetorischen Fähigkeiten bedienen sich sehr oft auch simpler Bühnenmagie. Der Mann war immer schon extrem von sich selbst eingenommen und völlig kritikunfähig. Wenn er von seinem Gegenüber mit Kritik konfrontiert wird, nutzt er zwar erst einmal argumentative Mittel, auch wenn er dafür mal eben schnell eine Metaebene einziehen muss die es vorher vielleicht so gar nicht gab (sofern es sie nicht einfach prinzipiell auf latente Weise ja eh immer gibt, was sehr praktisch ist), redet schnell, laut und ausdrucksstark, und schafft es dadurch weniger vorbereitete oder sowieso schon auf Gefälligkeit bedachte Interviewer ruhig zu stellen.. Aber wehe wenn das nicht zieht. Dann verrutschte bei ihm auch früher schon schnell die Maske und da wo die begrenzte Schlagfertigkeit ihm nicht weiter hilft, setzt aggressive Einschüchterung ein. Dann wird dem anderen erst etwas netter und dann schnell weniger nett klar gemacht, dass sie ja auch nur Idioten sind und es a) nicht verstehen, und b) sowieso nicht auf seinem lvl sind und es ihnen gar nicht zusteht ihn zu kritisieren. Er entzieht sich dem Duell sozusagen wenn er merkt, dass er nicht gewinnen kann, weswegen es so erscheint, als könne ihn keiner besiegen. Das liegt aber dann weniger an den eigenen Fähigkeiten, als an einer Art Vermeidungsstrategie. Das ist für Menschen wie ihn auch das große Problem dieser Zeit. Das sind Leute die hervorragend darin sind ihr gegenüber zur Zustimmung oder zum Schweigen zu bringen und ihr Ego darauf aufbauen, aber das funktioniert eben nur bei Einzelpersonen, nicht bei einer Masse. Darin unterscheiden sie sich von Menschen die wirkliche argumentative Stärke und Schlagfertigkeit besitzen. Wenn wir Schlagfertigkeit aber nur auf Geschwindigkeit und Wirkung beschränken, dann kann man ihm das uneingeschränkt zugestehen, ja.

@@taipan648 Wow, hätte man treffender nicht formulieren können

Er hat sich nie mit richtigen Schwergewichten gemessen und sie stets gemieden.

Es gibt ein Interview, das ich nicht mit ins Video genommen habe, in dem Serdar argumentativ nicht weit kommt: Radio Eins vs. Bettina Rust!

@@taipan648 klingt sehr schlüssig ...

Ein sinnvoller und schöner Kommentar, der im Gegensatz von dem Dreckschmeißer von diesem Kanal, der in anderen Zeiten definitiv auch gerne Steine geschmissen hätte, Somuncus Arbeit verstanden hat.

Danke Max!

Eine peinliche ideologisch verblendete Abarbeitung. Das Video offenbart einen intellektuellen Tiefflug, der sich an moralischer Naivität entlanghangelt und somit ausschließlich auf dem Boden der emotionalen Ebene verbleibt. Es versinkt in den selbstgerechten Egozentrismus, wie er heute leider in unserer narzissischen Gesellschaft immer häufiger anzutreffen ist und den Serdar stets zu entlarven suchte. Statt tiefgründiger Analysen bietet es oberflächliche und selbstgefällige Perspektiven auf willkürliche Zusammenschnitte in einer Spannweite von Dekaden. Bemerkenswert ist, dass das Video dem denkenden Individuum seine Verantwortung entzieht, indem es stets nach klaren und eindeutigen Stellungnahmen verlangt, selbst dann, wenn die Kunst eben im Nebulösen liegt. Diese Herangehensweise erinnert an das überregulierende Prinzip, wie man es bei Warnhinweisen auf Nahrungsmitteln findet, die offensichtlich sind - etwa darauf hinzuweisen, dass eine Tüte Erdnüsse Erdnüsse enthält. Wenn selbst das künstlerische Brecheisen nicht hilft, diesen Stumpfsinn aufzudecken, bleibt nur das traurige Kopfschütteln über das Reaktionsmuster eines wütenden Kindes, das seine Unreife in der Reflexion eigener Interpretationen und Gefühle zur Schau stellt. In der Echokammer sozialer Medien wird dieser Affentanz von Gleichgesinnten bejubelt und der Rückschritt in die Steinzeit mit Moralkeule und Kotwerfen offensichtlich. (Beweis: Die Kommentare, insbesondere vom Channelowner zum Statement von Serdar selbst)

Thx (: