Setup de mon Nouveau NAS de 60 To ! 

Pourquoi celui ci n'offre pas le systeme de fichier NTFS au lieu de BRTFS ?

Tu n'as pas fait une 2eme vidéo sur le NAS comme annoncé à la fin ?

​@@antoinemathieu5205Le système de ficher NTFS est propre à Windows, ce NAS utilise un OS appeler DSM, qui est propose à Sinology et est basé sur Linux, donc naturellement le système propose BTRFS et EXT4, qui sont d'ailleurs bien plus fiable que NTFS

Je confirme c'est ce que j'ai fait pour mes NAS, un chez mes parents, un chez moi et ça fonctionne super bien en DDNS :)

@@thewerz4958 moi j’utilise Quick connect

Pousser la parano un peu loin

Si vous avez quelqu'un dans votre entourage qui accepte qu'on lui installe chez lui une machine étrangère qui consomme de l'électricité en faisant des bruits bizarres h24, vous en avez de la chance. Franchement, en comptant le coût doublé de l'installation, autant prendre un abonnement à C2 c'est plus simple et beaucoup moins cher.

En raide 6 il a un system qui empêche la corruption de la parité parce qui a deux disques. Ce qui réduis fortement les chances de corrompu des donner en cas qu'un disque lache.

C'est plutot 2 support différent dont 1 hors site (bien souvent en cloud)

Plutôt toujours avoir une copie (base en informatique élémentaire) sur un autre périphérique de stockage de données cloud où physique inutile d'en avoir trois car autant en avoir 10 après et même pourquoi pas 1000 t'en cas faire 🤔, voilà tout est dit.

@@shadow-jt4gt Bah 1 fichier de production, une sauvegarde cloud pour hors site (maison par exemple), une sauvegarde hors ligne sur DD 1 seule sauvegarde, t'es dépendant du service cloud et à l'abris de rien.. Mais techniquement, plus t'as de sauvegardes, mieux c'est (le principal et chiant problème après c'est de les gérer)

Je suis tout a fait d'accord, avoir un rendu de vitesse de lecture et d'écriture serait Top !! Es ce que ces disques ou ensemble peut atteindre les 10gbit par le port SFP+ où c'est overkill ? Merci pour cette vidéo !!!

Non les disques ont la même capacité, sauf que les données sont réparties sur les 5 disques comme suit => upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/70/RAID_6.svg/1920px-RAID_6.svg.png

en meme temps, je vois plus vraiment l'intéret d'un bsd sur un nas... Avant y'avait que zfs pour ce genre de job, mais les charges ram/cpu lié rien qu'au support zfs, c'est juste absurde... Après, btrfs n'est considéré "usable" que depuis peu de temps au final, donc la démarche de syno de passer à btrfs/Linux ne doit pas etre si ancienne que ça... Maintenant, je me demande ce qu'ils ont choisi comme distrib support pour monter le framework... J'espère juste que c'est pas du ubuntu... Debian serait vraiment trop old et unusable pour le commun des mortels. J'espère qu'ils auraient eu l'idée d'aller sur un arch par exemple...

@@toutoune79 Syno utilisent Linux depuis longtemps les gens oublient que LVM et les subsystem device mapper avec du xfs ou ext4 par dessus ça se fais depuis des lustres. - dm-cache et lvm cache pour le read cache - dm-crypt pour luks2 et le chiffrement - lvm pour la gestion de volume dynamique et les snapshots. Ah et techniquement le raid software mdadm utilise aussi les device mapper sauf erreur de ma part.

Et désolé de détruire les fan d’arch mais si je comprend arch sur le steam deck et les pc de connaisseurs bidouilleurs c’est tout sauf un système dis stable adapté à du fonctionnement long terme sur un serveur de particulier pas forcément capable de faire la maintenance sois même. Faut arrêter l’effet de mode du arch btw. C’est pas parce qu’on aime un truc qu’il faut le vouloir partout même quand c’est pas forcément adapté. Arch a ses cas d’utilisation mais il des distros pour différents usages. Debian ou du rhel-like sont bien plus pertinents sur du serveur et NAS et de la mise à jour de sécu automatique et fiable. On parle pas d’un os desktop donc dire que Debian est unusuable c’est de la mauvaise fois. (Btw il fut un temps où on pouvait installer Debian sur des syno mais sauf erreurs de ma part ils utilisent leur propre distro Linux avec un busybox et un gestionnaire de paquet maison opkg)

C'est pour un usage local qu'il le fait. Après il sera déjà prêt pour l'amélioration du réseau fibre en Belgique :)

Je le ferais toujours mais pour le fun, donc pas forcément pour stocker des trucs important dans l'immédiat

C'est toujours plus simple de mettre en avant des produits aux tarifs prohibitifs quand on te les envoie gratuitement, même si la vidéo n'est pas sponsorisée. Ceci étant dit, la plupart des Nas, quel que soit leur form factor sont hyper chers (et en plus, vendus sans hdd) et se destinent surtout aux petites et moyennes entreprises qui préfèrent payer plus cher pour des solutions "quasi" clef en main. Pour les petites gens, il reste la solution du "fait soi-même" et honnêtement, en ce qui me concerne, j'assemble déjà mes pc moi-même et pour celui qui n'a pas peur de se lancer y a moyen d'obtenir un Nas parfaitement fonctionnel à moindre coût avec de simples composants de pc d'ancienne génération et si le Nas n'est utilisé que comme système de sauvegarde il n'est même pas utile d'y mettre un hexa core avec 16Go de ram, un simple apu dual core avec une unique barrette de 4 ou 8Go de ram feront parfaitement l'affaire (le dual channel ne sert à rien pour ce type de bécane si on ne l'utilise que comme solution de sauvegarde).

Personnellement, je trouve le prix pas du tout justifier, j'ai pour ma part opté pour HP MicroServer Gen8, on en trouve en très bonne état pour 180€ sur le bon coin. Sachant qu'il ont 4 baies ! Il s'agit en plus d'un vrai petit serveur, ultra fiable et stable, c'est la meilleur solution ! Avec RedPill, on peut même installer DSM sur ce serveur HP

C’est pas du luxe, tu peux prendre moins de stockage. La c’est du professionnel.

Le NAS va analyser les données qui sont le plus souvent solicitées (en gros celles que tu utilises le plus ou que le NAS traite le plus souvent), puis il va les transférer sur les SSD afin de gagner en rapidité. Ensuite il analysera en temps réel régulièrement si des changements doivent êtres faits et il réorganisera le tout. Pars juste du principe c'est invisible pour toi et que cela augmente la rapidité d'execution du NAS.

merci !

légalement ce n'est pas sponsorisé tant qu il na pas un contrat signé avec des exigences de la marque en échange de rémunération. ici c'est donc plus un partenariat je suppose

@@samy_rdrgz Correct, et ici il n'y aucun contrat ou même obligation Après je peux comprendre les doute de certain qu'un don de produits peu affecter le jugement Je sais bien que perso ça m'affecte pas, surtout dans ce cas car j'avais déj mon avis sur synology via mon achat personnel passé Clairement une zone grise

Disons que ce qui est plus discutable au delà de l'aspect "envoi gratuit" est de mettre plus en avant ce type de produits comparé à une solution plus abordable et pour le coup, je n'ai pas eu cette impression dans cette vidéo, alors que c'est clairement ce que j'avais ressenti lors du test de la chaise Herman Miller Embody qui lui non plus n'était pas sponsorisé mais qui disait plus clairement que si l'on tenait à notre dos, cette chaise était un investissement sur l'avenir, ce qui est très facile à dire quand on n'a pas eu à débourser les 1320€. Sauf que, comme pour le NAS, il existe des solutions moins prohibitives et ce n'est pas à Aurélien de nous tenir par la main et de faire le taf à notre place, en tant que consommateurs c'est aussi à nous de chercher et de trouver ce qui nous convient le mieux, que ce soit en terme de performances ou en terme de prix et le but de cette vidéo n'est pas de nous apporter sur un plateau la meilleure solution mais juste de tester un produit et ce, que celui-ci ai été envoyé à titre gratuit ou non. Après, dans un test il y a toujours une part de subjectivité et ça, personne ne peut y échapper mais ça ne remet pas forcément en cause la bonne foi du testeur, et si les chiffres sont factuels, un ressenti ça reste toujours personnel et ça n'engage en rien la crédibilité d'Aurélien ou de qui que ce soit d'autre.

La plupart des Nas ne sont utilisés que comme solutions de sauvegardes, certains les utilisent également pour faire tourner des logiciels de rendu, de virtualisation, etc... mais dans la plupart des cas, il ne s'agit que de solutions de sauvegardes et dans ces cas là tu n'as même pas besoin d'affichage (à part au moment de configurer le système ou pour des maintenances) et si tu n'affiche rien, tu t'en fous que les accès disques ne soient pas optimaux. Concernant la durabilité des hdd face aux ssd, un Nas n'est pas fait pour être déplacé constamment et un hdd qui reste immobile offre tout de même une durée de vie assez conséquente (personnellement, je possède deux hdd externes qui ont tout deux plus de 10 ans et qui fonctionnent toujours impeccablement, il y a juste l'alimentation d'un des deux qui m'a lâché au bout de 6 ans et que j'ai du remplacer (et je sais que ce n'est pas parce que mon expérience est plutôt bonne à ce niveau qu'un hdd ne peut pas lâcher au bout de quelques brèves années mais c'est aussi le cas pour les ssd, les défauts de fabrications existent pour tout les composants informatique). Et pour finir, pour de grosses solutions de stockage, même si les ssd sont de plus en plus abordables, le prix au Go avec du hdd reste quand même plus intéressant qu'avec du ssd, et il faut vraiment le vouloir pour se faire un Nas de 60To en ssd (et même si tu veux une capacité moindre, ça revient quand même largement moins cher avec des hdd).

Le moins cher sur amazon est à 853€ (uniquement le boîtier, les hdd sont à acheter à part) mais si t'as un peu de temps (et un peu moins d'argent) tu peux aussi en monter un par toi même, ça reviendra toujours moins cher même si les hdd eux, conservent le même prix. Un boitier pc avec un petit cpu (si tu ne veux qu'un nas pour des sauvegardes un cpu dual-core c'est suffisant et si tu prends un apu tu pourra même afficher le bureau, au moins le temps de configurer la partie logicielle), une carte-mère avec pleins de connecteurs sata3 (avec des dédoubleurs sata ça marche aussi), 4 ou 8Go de ram, ça te reviendra à une fraction de ce prix et il y a pleins de tutos sur youtube qui t'expliquent comment faire. Si tu veux aller plus loin avec ton nas (virtualisation, etc...) un hexa-core avec 16Go de ram pourraient être plus intéressants qu'un simple dual-core et ça te reviendra un peu plus cher mais si c'est juste pour de la sauvegarde, il y a moyen de faire un nas pour largement moins cher.

C'était quoi le titre il a du le modifier xD

C'est pas malin mais quand on te les file gratos c'est plus compliqué de se plaindre.

c'etait quoi ?