Shanghai Middle School female teacher 'has an affair' with a male student, is this a crime? 

我是律师，之前关注过这个问题，王局的信息可能稍微有些滞后了。 2015年刑法修正案九颁布后，性侵14岁以上的男性可以适用（强制）猥亵罪，5年以下的有期徒刑或拘役。 不过在修正案九公布前，性侵14岁以上的男性无法可依，特别是14-18岁的男性得不到保护，立法非常滞后。 另外罗密欧朱丽叶条款在中国大陆被叫做两小无猜条款，相关司法解释有规定，实务中差距3岁以内双方同意不算强奸。 同样是司法解释，滥用优势地位性侵的，同样属于强奸罪范畴。

北美我有一个邻居，也算是好朋友，因为小孩年龄相仿，经常在一起玩。他是高中老师，长得超级帅，我曾经问过他类似的问题，说他这么帅，有女学生主动怎么办，他还挺认真回答的，他说有任何非必要的亲密身体接触就是犯罪，一定会身败名裂，并且被判刑。有任何不当的言行，包括与女生约会，发不当的信息，都可能会被检控。他举了个例子，说他以前作为外教去东亚某地教学，发现这里女生很主动，他立刻就向校长报告，并且第一时间把那时候还是女朋友的，现在的太太邀请过去陪他，他说自己可不想在一个人生地不熟的地方吃官司。 还有个邻居是我小孩的钢琴老师，年纪很大，快60的大学钢琴女教授，第一次去她家上课，她就要我们签一个同意告知书，因为她在她教学的地方装了两个摄像头。她解释就是避免不必要的纠纷，但是作为录像资料必须要告知给我们，并获得监护人的同意。

这才是专业媒体人该有的态度，为了社会进步和变好做出媒体该有的贡献❤

赞成王局观点，支持！

支持王局，替朋友捐😊

谢天谢地，熟悉又好看的王局拍案节目又回来了✌

支持王局！感谢你的评论🙏👍👍👍

哇塞，今天有拍案看，好幸福。

王局分析的真好，必须给您点赞，支持👍👍👍

刚从五岳散人那边来，他把这件事解读为男学生占了便宜，觉得还很有趣。真的高下立见。

超喜欢王局的片尾曲 ❤引人深思的感觉…

如果是在加拿大，這個老師是犯法的，作為老師，無論什麼情況下不可以和學生有這種曖昧和戀愛的關係。老師一方是屬於有權勢一方，有濫用權力的和性侵的嫌疑，王局的分析是對的。

谢谢！

Thanks!

王局分析得太好了，这个讨论角度完全颠覆了国内舆论场中的其他声音！

謝謝！

真的好喜欢这期节目😢真的很客观的在叙述案子😢好欣赏像王局这样的人 希望在大陆这种人也可以越来越多

王局终于恢复时评更新了，这回是真恢复更新了😂

优质的一期 醍醐灌顶

非常有深度的解读

我想重判的意义在于警醒所有成年人重视保护未成年人。一看到是不满18岁的就停手。我很赞同，因为我有孩子！我也要呼吁全社会，特别是那些没有孩子的人。不要看那些没满18岁的孩子长得人高马大的，其实心理是很不成熟的。这只有做父母的有体会。

王局回來了！太期待了。但覺得王局還沒有完全恢復健康，希望你多口之一點好的休息好一點，放低之前不愉快的經歷，按步就班來解決問題。 看新聞聽評論，特別是對案情調查和分析只聽王局的。 王局正人君子更才華橫溢，值得敬佩和支持❤

很理性且符合法治观念的评论。

终于有正常的节目看了！ 每天都来刷几次看看更新了没！

感谢王局 很好的节目

Thanks

嗯，说的有理，订阅了

王局 谢谢 感恩你和你的团队❤❤

❤王局普法有意义👍👍👍

说得非常好

感谢王局，在这里能看到严肃的媒体内容

地位不对等的情况下无法判断是否是真实自愿，这一点深有感触。国内体制内的那些人利用自己的权力获取性利益，公司领导对自己下属进行性剥削，大学里的教授屡屡性侵自己的学生，这种地位不对等的情况下的性关系，很难分辨是否真的是“自愿”

谢谢王局分享，非常开心又在周一听到了拍案。里面有条微信截图有个地方孩子的名字没遮住。

王局节目每期必看

王局一次又一次的以他的评论和见解告诉我们他的真实的思想，为普通人服务的视角！这就是我们为什么相信他的原因！

王局的高度值得学习，讲透了这事件深含的伦理道德内涵，感谢王局！

这是重罪。1.未成年 2.师生地位是不平等的，老师对于学生是有权威性和一定的支配能力的，如果允许滥用就是恃强凌弱了。

太棒了 这期视角

这期真的不错👍

這起案子我覺得如果變成男教師對女學生，我相信很多人會把它稱為非禮案，而不是風流韻事。 看待這種事情，確實應該去想想雙方的權力地位是否對等，而不是去看性別。就跟王局之前講方院士被女博士”騷擾”那件案子一樣

引人深思的一期节目了，看完之后我觉得原因很简单：因为中国的最高法院只有司法解释权，而且还倾向于和稀泥解释。而立法权又是在一个橡皮图章的两会里，那在立法这块基本上三不管地带，结局就是尽可能的懒政。除了性相关的立法，还有很多诸如：消防管理立法（王局局面的杭州纵火案）、改装车管理、医疗领域的立法、民间纠纷（王局讲的铁链女）都是有过漏洞问题，然后没人管也没人问。这里面其实还有更严重的一个问题：一个天天喊着依法治国的国家，在普法、民众参与裁定（没有陪审团）和法律运作等等这块都非常非常薄弱。王局讲的那些裁定之荒谬就是因为法不完善，只能这样判，这些其实都是很大的问题。王局总是一针见血，高质量好节目又回来了～

高质量的节目👍👍👍

本来以为王局拍案会错过这个热点，没想到还算及时的补上了，打开了新认知，感谢

我自己也曾经被这样的初中女老师性骚扰过好几年，在20岁过后，常常因为这些回忆而感到忏悔，自己还觉得是我自己做错了，后来还去向那个老师道歉，结果那个老师竟然和我说她一直喜欢我，并且对我有性幻想，所有说的也是她有意这么做的。我才知道自己是被经常性骚扰的那一个，我自己也庆幸自己那时也仅仅停留在文字聊天，没有做任何出格的事。我没有选择曝光她。我希望世上所有的孩子都能得到善待，无论是男孩，还是女孩，metoo运动都是有意义的。

非常好的一期节目，引经据典参考美国等法律成熟国家的相关法律，很开眼界

王局的见解独到，非常看听

王局三观嘎嘎正 👍

👍👍👍这样的经历对男孩将来关于性和亲密关系的负面且深远的影响，在电影《朗读者》中有很好的呈现

在我眼里这女的就是一个纯粹的巨型婴儿，就是那种心态上把自己永远当成“小女生”的那种人，也许婚姻和丈夫对她而言，在她心里跟养自己的新爹差不多，她依然是“青春期的小女生”，然后在学校里“跟男同学谈恋爱”。 这种人在社会上基本就是批着一个成人皮和成年人面具的、毫无成长的低幼生物，无论何时对于社会稳定来说都是一个不可控的危害。可怕的是这类人群在现当代社会不再少数，只是社会生态和岗位的不同掩盖了其本应该激发出来的相同的共性。 我算是理解为什么当初这个新闻出来的时候，话题方向会偏离的那么离谱、一堆人为了她找理由和“叫屈”了。确实和某一群体的心理类型程度高度重合。 我是觉得这几年的社会事件来看，2015年下半旬开始的，在简中的某些群体在某方面的定向舆论环境塑形风潮所带来的影响，目前国内的这些思潮已经有点在现实世界物理意义上的开花结果的意思了。至少这个批次的人已经真的开始成为社会职业的中坚组成部分，那我觉得，未来中国的价值观阵痛和撕裂，或者说一代人因为认知框架的畸变所引发灾难，估计才要刚刚开始。

透过现象看本质，王局有理有节，感谢，感谢

给这期王局节目点赞

老师好！我做为一民家长，听了老师的评论，眼前一亮。为我们的国家失去这样的人才而感到痛惜。

太感谢王局的深度解读。太精彩了。

王局这期的拍摄角度太靠上啦

我感觉这样的事儿其实比我们想象的要多得多。我高中时候同年级有一个男生，学习不好但是打篮球很厉害，父母在当地很有本事。大学上了个体校，最后又回到高中母校当体育老师。我是从我朋友嘴里听说，他和我朋友吹嘘他和女学生发生性行为。既然能说出来，就证明他对这件事儿如此淡漠。我朋友给我讲的时候也觉得高中生什么都懂，仿佛这就是个风流韵事

谢谢王局一直在！

刚好最近看了罗翔老师的《法制的细节》这本书，里面有类似情节的探讨，挺有深度的

精彩

超级好看的节目 永远支持王局

太多扭曲的評論了，這本來就是赤裸裸的性侵，還被當做“真愛”“風流韻事”來大肆宣傳，謝謝王局站在一個正常成年人的角度發言。作為一個成年女性，我實在無法想象對一個未成年男生產生性的念頭是正常且值得宣揚的事，生理性的厭惡，這簡直太變態了。無論男孩女孩，未成年人都應該得到應有的保護。

感谢王局解开我多年心结。弱势群体真的太难了。

支持王局一定是对的

该说不说，每次看他的节目都会一定程度上给我带来思考，深沉次的思考，会去暂停节目去搜寻他所举的例子是否正确，会去佐证一下，会去自我分析一番。对于议题，不管对与错，但相对于无脑尬黑或者尬吹的人来说，能让你发自内心去思考一些问题的视频，这种产出视频是好视频！

同意王局的觀點，在性侵問題上，男女應該是平等的。身邊有男性講過學生時代被男老師“揩油”, 回憶起來仍然是噁心得不行。這種涉及未成年人的不對等關係，尤其師生關係，不僅僅是有違師德的問題，還是法律問題。 PS：作為一名經常面對唇紅齒白的青春美少年的女老師，我無法產生男女情愫，這個界線，就像不能殺人放火一樣清晰。毀人心裡也是毀滅。

王局的分析還是一如既往的犀利，深刻有溫度，中肯不偏頗；不像某些博取眼球的博主，為了流量，為黑而黑；這樣的主持人最近得罪的某些勢力怕不是什麼好鳥，這樣來看再清晰不過了。

每天都来看王局❤

男的16岁了，这和同学之间发生性关系没有本质的区别，最多就是在道德层面有点问题，16岁说成懵懵懂懂就有点扯了，我知道的20年前15,16岁按当时说法都打过炮，有2,3个人还干过音乐老师，现在过的都挺好，一切都正常的。

谢谢王局讲这个事情。希望中国的法律能完善。希望这个孩子的父母能站出来保护自己孩子的权力。

谢谢王局让我们觉醒，重新认识这个世界

重新让我认识到 新闻评论员的重要性👍

经过台湾风波后，再看王局的日常节目，更觉得公平公正的做新闻多么重要，虽然王局在RU-vid节目和Twitter上风格迥异，但专业水准和全方位的报道评论还是没什么问题的

王局说的好。希望中国变得更好是我們共同的願望，也希望國內的教育環境要更加注意保護學生的成長。

说的太好了，很有深度

很棒的角度

真的很崩溃，身为生活在国内的80后，真的很无奈，国内的教育体制太封闭。谈不上什么性教育，大部份老百姓三观认知都还没开悟

作为一名15岁孩子的妈妈，我非常的感谢王局对这起事件的理性分析及对比案例建议。作为成年人是应该绝对有义务掌控自己的言行。谢谢王局！🌸💖

视频看了挺不错

说得好

王局不亏是王局，做新闻有深度有责任有良知！令人敬佩！

谢谢王局严肃的分析❤

终于有正常新闻了

王局每一次剥丝抽茧的分析，都让人清晰地看到这个社会离文明的距离和改进的方向，不是无下限蹭流量，不是为了批判而批判。拳拳之心，令人感动。

王局❤❤欢迎回归正常生活工作❤❤

这就是好的新闻评论

我是一名国内大厂的公司法务，看到上边有律师已经提示了强制猥亵罪，其实还有一个错误需要纠正：在王局提到的鲍案之后，整个视频里讲的“利用优势地位和未成年人”发生性关系的事情，刑法第十一修正案里边也已经更新并且在2021年开始施行了，虽然范围比较局限（比如也是只cover了女性受害者），但也可以看出立法者对这个问题已经产生了很大关注，评价为“立法缺失”是不妥的。 附法律条文：第二百三十六条之一　对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，处三年以下有期徒刑；情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。 有前款行为，同时又构成本法第二百三十六条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

每天下班后，边吃夜宵边看王局，生活美滋滋

今天週三沒節目嗎？😭

王局剖析的很清晰

1.有关性同意年龄以及刑事保护年龄的问题，按照现在互联网和未成年人的意识发展速度，曾今规定的年龄区间已经远远跟不上时代了。。。举个最简单的例子，现在的未成年男性普遍14、15岁（女性在12、13岁）就已经达到曾今18岁，甚至20多岁的性成熟度（即完全成熟，表现为身高不再增长，第二性征几乎发育完全）。简单来说，现在的未成年人如果不用校服作区分，有时候都无法分辨这是成年人还是未成年人。 2.现在最需要做的就是大力推进刑事责任年龄降低（现在是16岁，民事是6岁和18岁，这个最好也要降低），最好可以降低到10-12岁这个区间（当然具体降到什么年龄还需要讨论和研究），这个年龄正好是临近小学毕业的年龄，现在10-12岁左右的未成年人生理、心理成熟度已经完全适配刑事责任限制的范围了。 3.同时，这起案件中老师利用优势地位“勾引”男学生的行为，是典型的威逼利诱，即你不服从我的话，我就给你穿小鞋。加上中国传统文化中男性普遍处于“追求”地位，女老师这样的“反向追求”会被认为是男学生占了“便宜”。就如王局说的，老师的行为会对男学生造成心理上无法忘记的伤害，会彻底改变他的思想和情感模式。 4.说完了立法层面和情感层面，还有一点也很重要--教育，这个其实王局也有类似的观点在曾今的视频提到过，即现阶段畸形的教育模式会导致学生（现在的男学生和曾今的女老师）在情感层面的完全“放养”。这种“放养”最大的缺点就是两极分化，俗称“旱的旱死，涝的涝死”。现在男学生现在的“性开放”和女老师曾今（甚至现在也是）的“性压抑”形成鲜明对比，这种得不到释放的压力正巧遇到了一个发泄口，恰巧男学生也“同意”了这位女老师的所谓追求。 5.最后再说一点，婚姻。曾今王局的节目谈及生育率和婚姻的时候整体的思路也在我接下来讲的范围里，那就是当今婚姻制度所沿用的“供养者”模式其实受到了上文提及的“假-性压抑”（即反人性的性压抑者极力朝另一方向）与“性自由”两种极端势力的极大冲击，一方面性自由的人反对传统婚姻，想的是“到处玩”，另一方面假-性压抑的人“看不上”所谓老实人的“无趣”，虽然平时表现的贤妻良母，但内心并不渴望这样的婚姻，只是因为社会、家庭、暗示教育等原因才被迫“接受”这样的教化。正如两性交友中常见的送命题之一“你遇到比我漂亮/帅的人会怎样？”，这常人根本无法回答，因为这是人性的终极问题（老婆和妈掉水里好歹能从法律的角度回答救妈，虽然这么回也是送命。。。）。现在社会的普遍理解是唯有“纯爱战神”才能“回答”这样的问题（纯爱战神纯爱，不看性，那所谓性的压抑与解放并没有那么重要，算是从问题的根本解决问题），因为这道题“无解”。很多人应付对象的答案（“我只爱你”诸如此类的回答）都是为了作答而作答，不然所谓的“上岸第一剑先斩意中人”（上岸后直接把“临时对象”踹了）和“升官发财死老婆”这种东西就不会流传到今天。 6.再做一点第5点的补充，现在婚姻制度所要求的的“门当户对”其实加剧了所谓“供养者”模式的崩盘，因为能做到生活（生存方面）、生理（性方面）、心理（情绪价值）都符合男女需求的人，他/她根本不可能供需平衡，哪怕再有人为世人提升外表+培养情商（增加自身情绪价值），这也是无解的。换句话说，人都是贪心的，我有了高个男朋友，自然还要身材也好的，身材好了就要长得帅如男明星+会哄人还会挣钱的。对男性是一样的道理，我从有女朋友到长得漂亮如女明星的女朋友，再来身材好的，然后身高还要高+必须大长腿和是处女。因为所有人都只看“最闪亮的那颗星”，而没有面对现实与自己的内心（但很可悲的一点是，面己之人往往都被称作“纯爱战神”）。

王菊的节目回来了，我的生活又有了色彩

前段时间我就想和王局私信这个事情，网上出了ppt和视频

这是对的，角度很好

同意！很多所谓的女权主义者竟然也在发表 “是这个男生赚了”的言论😢。但这个言论的本质就是把女性物化，默认成人女性在社会中无论年龄如何相比男人都是猎物的存在。男女平等是，在法律面前，看行为而不看性别。女老师性侵男学生，也应该依法判处。

希望您繼續堅持！

王局讚👍

非常有深度的分析，這件事如果發生在美國，女教師肯定會被判入獄，在中國卻成了茶語飯後的談資，竟然還有人利用這件事賺取流量，惡心極至

法律應該體現社會的價值觀， 所以群體輿論一面倒地當是八卦新聞討論，其實就是 一）社會的價值觀沒有清晰地建立好， 二）法律沒有履行到它應該有的責任

王局分析的很透彻，希望中国这方面的法律能越来越健全

点赞👍

王局加油❤