Amici e amiche per coloro che sottoscriveranno un abbonamento sul mio canale riceveranno in regalo, con spedizione gratuita, una copia del mio romanzo La riviera dei cedri. Un romanzo giovanile che risale a circa 35 anni fa'. Dopo l'iscrizione, potete inviarmi una mail al seguente indirizzo: nicolacastellano21@gmail.com dove scrivermi nome, cognome, indirizzo a cui spedire e screen dell'avvenuto abbonamento. Vi ringrazio anticipatamente, un abbraccio❤ PREMENDO IL TASTO GRAZIE SOTTO AL VIDEO, POTETE CONTRIBUIRE ALLA CRESCITA DEL CANALE❤
Buongiorno, Nicola, tutte tutti, per me Sharon ha detto o al 112 o ai soccorritori (deceduta in ambulanza) il nome dell'assassino. Le cose le sappiamo un po' per volta cone giusto che sia Prima mi hanno accoltellata poi mi ha accoltellato manca solo xy mi ha accoltellato. Gli inquirenti aspettano solo le prove provate. 🙂
I casi sono due. O lei è uscita dopo una lite e quindi inseguita ed eliminata. O lei è uscita per incontrare qualcuno con cui aveva una relazione ed è stata eliminata o da questo qualcuno o da chi dormiva.
L' assassino puo' essere fuggito all'esterno oppure essersi rifugiato all'interno di qualche costruzione. Concordo con te sul fatto che un sopralluogo in casa di pochi minuti , significa che gli inquirenti sapevano cosa prelevare. La casa sicuramente va attenzionata.
Dottoressa, buongiorno. Secondo me, la chiave per risolvere il caso potrebbe essere nelle parole che Sharon ha detto al telefono quando ha chiesto aiuto. Purtroppo non ha detto il nome di chi è stato ma chissà...
@@cavalieretriste Buongiorno a lei. Io penso che dopo quattro coltellate non si ha piu' grande lucidita' perche' il dolore è fortissimo. Mi sembra strano che sia stata lei a fare la telefonata....stiamo a vedere
@@renatalenoci1226 Ho visto un video dove uno RU-vid molto serio ed affidabile nonché molto professionale e competente ha rivelato che Sharon abbia detto: MI HA Accoltellato e non mi hanno accoltellata. Peccato non abbia detto il nome.
A Torino un caso di omicidio (Musy) fu risolto grazie ad un'analisi sofisticata della camminata del sospettato. Qui si potrebbe analizzare la pedalata, l' appoggio la distribuzione del peso e confrontare con altri passaggi in bicicletta nella zona
Buongiorno a tutti. Ieri un inviato del programma Uno mattina estate ha percorso lo stesso tragitto, alla stessa ora, compiuto da Sharon nella notte tra il 29 ed il 30 luglio, da Via Merelli dove la Verzeni risiedeva a via Castegnate 32 dove è stato ritrovato il suo corpo. Il giornalista ha impiegato per l'intero percorso 33 minuti circa, mentre Sharon, sappiamo, impiegò circa 50 minuti. La domanda è: "Cosa può essere accaduto, chi può avere incontrato Sharon in quel lasso di tempo di circa 20 minuti supplementari?" Il video dell' inviato era piuttosto buio ed ha mostrato chiaramente che il percorso è caratterizzato da diverse zone isolate, prive di abitazioni, ciò mi induce ad una riflessione: Sharon doveva avere una motivazione piuttosto forte per avventurarsi da sola, in piena notte, per le stradine di Terno d'Isola.
Caro Nicola, ben ritrovato!!!questo caso mi sembra sempre più inquietante...non giudico in base al volto,all'aspetto di nessuno...ma il compagno non mi convince per tanti motivi...la bici che passa veloce è dell'assassino o di un testimone involontario, che per non essere coinvolto se ne va in tutta fretta....anche a me pare più probabile la seconda ipotesi. Spero in una svolta....almeno in questo caso😢😢😢
Ma e' stato lui,Sergio,chi altri avrebbe potuto ucciderla?Tu fai uscire la tua donna a mezzanotte e fino alle quattro del mattino non ti svegli e non ti accorgi che lei non e' rientrata?
@@mariarosariagiordano2641ma infatti!Ma bisogna stare attenti ai'puritani'dei commenti che si offendono se esprimi un parere che per me è l'unico plausibile. Uno a cui scappa detto "Mi dà fastidio che non ci possiamo più sposare"...Ma cosa dice...Come se gli desse fastidio un bruscolo nell'occhio.Mah...
@@mariarosariagiordano2641 sai che,riflettendo,in effetti è stranissimo questo comportamento? Il compagno non ha un alibi assolutamente!!!lui dormiva...lo dice solo lui...mi sa che tu abbia ragione!!!!
Da quello che il dottor Castellano adombra,la povera Sharon potrebbe aver capito quale fosse il vero motivo ostativo del matrimonio e della procreazione:forse una cosa talmente delicata da rimanere sepolta accuratamente in famiglia...è un'ipotesi come un'altra,ma nell'arcaica e clericale provincia bergamasca potrebbe avere un suo fondamento.
Finalmente le indagini sembrano concentrarsi nella direzione giusta. Spero tanto che, se è stato il compagno, abbia lasciato qualche traccia negli oggetti prelevati. Anche se a mio modesto parere, quando succedono omicidi di questo tipo, la cosa migliore da fare sarebbe porre subito sotto sequestro l'abitazione in modo da fare tutti i rilievi possibili prima che passi troppo tempo...
Però quella zona detta da tutti è una brutta zona,da quello che si dice nella piazza lì vicino alla via , c'è attività di spaccio. Che anche questo, non lo si capisce ,lo sanno tutti ma nessuno fa niente . Perché si deve essere invasi da gente che porta solo lo schifo della droga ??
La cosa strana, per me, è proprio questa: una ragazza come Sharon che risiede lì e che quindi sa della pericolosità di quei luoghi in quanto zona di spaccio, perché mai dovrebbe andare proprio lì a passeggiare? Per giunta di notte e senza neppure portarsi il cane?? Io la trovo una stranezza enorme....direi sospetta
E se fosse uscita perchè aveva più paura a rimanere in casa che ad avventurarsi fuori di notte da sola? Spiega anche perchè aveva disattivato la geolocalizzazione.
Buon giorno Nicola ,condivido le tue considerazioni ma la posizione di Ruocco è salda. Non poteva uscire dal retro e scavalcare la siepe molto alta senza lasciare traccia del passaggio sulla siepe sia all’andata che nel ritorno neanche fosse tamberi nel salto con l’asta.
Da donna,non direi mai a mio suocero….diglielo a tuo figlio per il nipotino ….,se sapessi che lui fosse sterile.Nei confronti del compagno ,per rispetto sarebbe bruttissimo.Lo direi solo se fossi arrabbiata ,perché non mi da attenzioni in quel senso.Ed ecco che lei potrebbe aver avuto una relazione.Esce la notte,disattiva il gps ….
Sicuramente anziché chiamare il fidanzato, in una situazione del genere normalmente si chiama il 112. Quindi non per forza sarebbe potuto essere il fidanzato ad ucciderla solo perché non ha chiamato lui anziché il 112. Certo che, normalmente ti viene da chiamare il fidanzato, ma appunto non in quelle condizioni, poi magari lei pensava dormisse davvero {se non sapeva ovviamente quello che lui voleva fare, cioè seguirla e ucciderla (se fosse stato lui) } quindi non l’avrebbe chiamato per quello, però comunque non si capisce perché non abbia citato il suo nome appena ha fatto la chiamata, quindi non per forza è lui, (certo sarebbe molto probabile se avessero avuto una litigata e tornerebbe anche il motivo per cui lei avrebbe deciso di uscire a quell’ora in cui non usciva di solito) ma di una cosa sono sicura: nell’intervista al ragazzo e il fratello c’è qualcosa di strano, soprattutto il ragazzo, senza espressioni, freddo, no voce rotta, diceva mi manca tutto di lei, ma non emanava nessuna emozione, non dico piangere per forza ognuno è diverso, ma un minimo si vede che stai male e lui zero, perciò c’è una grande incongruenza tra quello che ha detto, e quello che manifestava nel suo linguaggio del corpo. Per questo penso possa c’entrare magari lui, ma non per il fatto che lei non ha chiamato il compagno ma il 112.
@@mimma6992ovvio sia più d’aiuto poi dipende, se il fidanzato dorme ora che si alza che prende, viene lì cosa fa dopo che hai ricevuto una coltellata non serve, in ogni caso 112 Poi magari neanche si sarebbe svegliato se dormiva che non sentiva la chiamata. In ogni caso (se non l’ha uccisa lui) io non so come riesca a stare tranquillo che la tua fidanzata esce così tardi, 1 donna 2 con la gente che c’è in giro, e poi dormire sereno che non sai neanche se è tornata o meno… boooo
Considerato che la ragazza pare non avesse una gran vita sociale la frequentazione con il gruppo spirituale non può essere derubricata. Se li' ha frequentato dei corsi deve averci trascorso un bel po di tempo della sua vita recente.
Il racconto di come si è svolta la serata, fatto dal convivente, potrebbe essere falso. Lui potrebbe essere uscito prima dell ora in cui è stata vista uscire la ragazza, per poi rientrare dopo il delitto. Potrebbe anche aver premeditato l omicidio pagando qualche killer per ucciderla. Potrebbe anche aver manomesso o sostituito la telecamera dell ingresso. In realtà la sua presunta innocenza si basa su quella telecamera, che non ha registrato la sua ipotetica uscita di casa. Quindi bisognerebbe vedere cosa una persona in pò esperta potrebbe fare per non essere ripresa da una telecamera.
non solo telecamera di casa condominiale,ma tutte le telecamere del paese non lo hanno inquadrato sergio il compagno! Che si sia calato dal balcone dal lato senza telecamera?
Dopo aver finalmente visto l'intervista del padre di Ruocco a petto nudo....lo trovo veramente fuori luogo...zero empatia con la vittima...potrebbe anche sapere qualcosa di piu. D'accordo con Nicola sullo scartare il sicario professionista.
"Mi hanno accoltellata" lo si dice in senso generico. Se vengo scippata non dico: mi ha scippato, ma mi hanno scippato. Se, come riporta il corriere, la frase esatta è invece "mi ha accoltellata" si riferisce a qualcuno di specifico e che conosce e di cui sul momento non pronuncia il nome forse per incredulità, shock, mancanza di forze. Circa la telefonata se l'ha fatta lei o meno, non vedo la difficoltà del "le saranno caduti gli occhiali". A parte il fatto che non lo sappiamo se le siano caduti, ma non è che uno che porta gli occhiali è cieco, avvicini il telefono e componi il numero, sono solo 3 cifre. Poi per essere certi andrebbe fatta sentire la chiamata alla famiglia.
Concordo con Lei. Succede spesso che si usi il plurale (mi hanno..) per spiegare un'azione subita, anche quando l'autore dell'azione appunto è una singola persona. Poi c'è da considerare che dopo aver subito 4 coltellate la ragazza sarà stata allo stremo delle forze, quundi può essere che si sia espressa come ha potuto.. Tanti soloni che si chiedono perché non abbia fatto il nome del killer mentre era al telefono non si rendono conto che dopo essere stati accoltellati c'è la possibilità che ci si senta mancare tanto da non riuscire a parlare più di tot..
Rispondendo ad un commento avevo fatto partire l'immaginazione. Magari lei nell'imminenza della telefonata, essendo ancora in piedi in quel momento, non ha avuto a caldo sentore di poter morire o comunque in quei momenti si ha paura di morire ma l'istinto di pensiero di poter sopravvivere c'è. E magari il nome, in questo senso, non lo ha voluto fare perchè compromettente. E' ovviamente una divagazione..............ma anche in punto di morte si è disposti a rivelare un eventuale segreto reputazionale? E' solo una riflessione!
Beh, anche io spesso fumo fuori al balcone, ma se il giorno dopo qualcuno mi chiede se ho visto passare una bici, sicuramente non me ne ricorderei, a meno che non sia successo qualcosa di particolare, del tipo che magari il suddetto sbanda e cade a terra, per me è qualcuno che abita li.
Le ultime parole mi ha/hanno accoltellato è seriamente IMPORTANTE!!1 coltellata davanti con Sharon vigile, non può essere stata inferta da Sergio altrimenti avrebbe detto " mi ha accoltellato!! Tornare 3 volte in quell'appartamento sta ad indicare che Sergio non è solo attenzionato sarà fondamentale capire la frase mi ha oppure mi hanno accoltellato. Il fidanzato NON è indagato ma potrebbe presto diventarlo 😮
Mi sfugge il movente di questo omicidio...o si è imbattuta in un delinquente strafatto di qualche sostanza, o in qualcuno che le ha chiesto.qualcosa e lei ha rifiutato (questa per me ipotesi più probabile) oppure se è un delitto premeditato è qualcuno che aveva un movente ben preciso....ma quest'ultima ipotesi non mi convince granché
Buongiorno Nicola. Telecamerina e smartphone per riprendere il sopralluogo (e congelarlo) e prelievo di alcuni oggetti (specifici) personali di Sharon. Non il PC. A botta sicura (si parla di 3-4 minuti in casa). L'indagine ha cioè preso una piega precisa. La tua informazione secondo la quale nelle 7 sere precedenti la telecamera non aveva mai ripreso Sharon uscire............... aggiunge un tassello inquietante.
Si potrebbe ma: i colpi inferti erano in punti critici anche se non subito letali la morte per emorragia interna è sicura e in breve tempo tanto da non lasciar tempo di parlare ❗
"Sharon non dice - come era originariamente filtrato dalle indagini - "Mi hanno accoltellato", ma ai soccorritori, alle 00.52 appena prima di morire, dice: "Mi ha accoltellato". " Aspetto con interesse un vostro commento su ciò.
Credo che non sposta niente se non escludere un gruppo di persone o più di una che, invece, "hanno" non lo escludeva (ma nenche certificava). Da luogo ad innumerevoli interpretazioni. Secondo me in questi casi conviene fare dei ragionamenti al contrario. Cioè............mi colpisce con un coltello uno sconosciuto, al telefono al 112 la persona coinvolta potrebbe dire............."mi ha accoltellato"! Cosa dovrebbe dire................"mi ha accoltellato uno sconosciuto?" Personalmente sono portato a credere che l'uso del singolare scaturisce da un rapporto di imminenza e contatto del fatto accaduto....................in cui Sharon ha avuto una interazione, anche se di 10-20 secondi massimo, con il suo/a assassino con cui sicuramente avrà scambiato qualche parola............per cui diventa un soggetto con cui ho avuto una relazione seppure fugace. Diverso il discorso sarebbe stato, a mio avviso.......................se mentre lei cammina.......un soggetto che arriva dal lato opposto (che magari lei neanche nota o non guarda) tira fuori un coltello e gli da 4 colpi per poi fuggire.............in quel caso io di logica ci vedrei meglio un "mi hanno accoltellato" nel senso che non so chi sia stato.............non l'ho visto nè me ne sono accorta. Voglio dire che io personalmente ci andrei cauto a prendere questa dichiarazione come un indizio che l'assassino/a sia qualcuno che lei conosceva bene (anche perchè sennò non si capisce perchè non faccia il nome). Più che altro la telefonata dura parecchio quindi glielo avranno chiesto. Credo che la ricerca e come si stiano muovendo gli investigatori parta proprio da quella telefonata qui. Oppure.................ma vado oltre con l'immaginazione................non ha avuto, nell'immediatezza della telefonata, percezione della gravità dei colpi (stava in piedi in effetti) e quindi del rischio di morire............e quindi ha ritenuto di non fare il nome e coprire il suo assalitore/trice...................ma in questo caso la domanda inquietante che sorgerebbe spontanea è..................PERCHE' nasconderlo?
Ma che c'entra che una persona non è mai uscita nelle sere precedenti? Non capisco perché questo debba necessariamente incolpare il compagno che, ad oggi, non è stato ritenuto colpevole di alcun fatto. Con questo fatto del GPS staccato poi, come se fosse un motivo di colpevolezza 😅poi parliamoci chiaro: una ragazza di 33 anni che esce attorno alla mezzanotte di estate perché dovrebbe essere così strano? Specie se era una abbastanza solitaria, poteva tranquillamente approfittare per fare una passeggiata per rompere la monotonia quotidiana. Si contesta ad un lavoratore che vada a dormire "troppo presto" ma poi si cerca di appioppare ad un uomo un crimine così orribile con queste spiegazioni, fino a prova contraria ad oggi non c'è prova che sia stato lui. Quando e se ci saranno elementi seri, se l'ha fatto è giusto che buttino la chiave. Solo lì potrete continuare a buttare odio ed avrete IL colpevole, non uno qualsiasi da massacrare senza niente in mano.
Buongiorno ieri ho sentito che tra sharon e .gli x datori di lavoro c'è un contezioso non so a quale livello se in tribunale o meno.una cosa strana è che da estetista va a fare la barista.la mamma di sergio dice che si è parlato di scentoloy un anno fa e poi basta.spero di sbagliarmi ma siamo sicuri che lassunzione a lavorare al bar era legata ad entrare in scentology?.speriamo gli inquirenti facciano chiarezza
Ha fatto una vertenza sindacale al salone dove lavorava prima. O non c'era un altro estetista nei paraggi dove andare a lavorare, o per la vertenza si son guardati bene a assumerla e quindi ha preso il lavoro che ha trovato.
Il fidanzato non è uscito di casa, dalle telecamere si vede che esce sole lei è dal retro non sono stati trovati segni che dimostrano che qualcuno ha scavalcato. Molto probabilmente aveva appuntamento con qualcuno visto che ha percorso quel tragitto in quasi un ora quando ne bastano 30 minuti come ha dimostrato anche il il video della Rai ripercorrendo il percorso. E nel mentre in quell’orario ha avuto un grande traffico dati sul suo telefono, e la cosa ancor più strana che è uscita con i jeans per fare la passeggiata anziché con la tuta. La casa è stata sempre sotto sequestro , e credo che sia normalissimo che la polizia sequestri e porti via cose dalla casa per scavare nella vita della vittima. Alcuni puntano il dito contro il ragazzo, ma ieri la polizia ha detto tranquillamente che non è indagato ed e’ stato portato in casa con loro come proprietario dell’abitazione.
@@nicolacastellanosi infatti noi ragioniamo con la nostra testa e ognuno si fa la propria opinione senza farsi influenzare da tutto quello che ogni youtuber dice..Gli inquirenti stanno lavorando e le telecamere nn sono ancora del tuo visionate .
Salve Nicola, vorrei darti un suggerimento se fosse stato il compagno e se è autentica la telefonata Sharon credo che non avrebbe detto mi hanno accoltellato...ma lui mi ha accoltellato aver usato una forma impersonale non mi convince.buona giornata a te
@@gregoriemma7751non lo so perché non ero presente, lui dice che è andato a dormire presto, per fare tutto il tragitto senza essere inquadrato dalle telecamere a piedi ci avrebbe impiegato un'ora...e un'altra ora per tornare...per il momento gli credono.. vedremo se cambia
Mi sembra davvero strano che lui, il suo compagno, rischi l’ergastolo solo perché per il momento lui non voleva sposarsi, quando poi, a quanto pare, avevano deciso di sposarsi nel prossimo anno e lei camminasse la sera proprio per perdere peso e non avere problemi con l’abito da sposa, e mi sembra assurdo pensare che lui abbia deciso di ucciderla con sole 4 coltellate senza poi assicurarsi di averla uccisa, essendo corso via senza nemmeno controllare per averne la certezza. Io non credo che si possa rischiare l’ergastolo in tal modo quando poi, come stiamo vedendo, il primo ad essere sospettato è sempre il compagno, o la compagna, in caso contrario.
Le sembra divertente ? Non è il primo caso che seguo, non vivo nel mondo delle favole, e sono al corrente di padri e madri che ammazzano figli, figli che ammazzano genitori, compagni che ammazzano le proprie compagne ecc ecc., per cui può essere, perché no ? Ma in questo caso, e questo è solo il mio parere, non sono d’accordo sul puntare il dito solo e soltanto sul compagno perché non c’è altro, o soltanto perché lei voleva sposarsi e lui non ancora (sembra però avessero deciso per il 2025: bugia anche questa ?), o perché lei desiderava un bambino e lui magari voleva aspettare o non era convinto, o non lo so. Rischiare l’ergastolo e concludere la propria vita in carcere, quando poteva lasciare la povera Sharon , dando la possibilità ad entrambi di formarsi una nuova vita secondo i desideri di ognuno ed essendo ancora giovani, no ?? Ad ogni modo, nessuno di noi lo sa, sono soltanto pensieri opinioni sospetti ragionamenti deduzioni: lasciamo fare a chi si occupa delle indagini, sperando si impegni nel migliore dei modi, e si vedrà, visto che, se ne avessero già la certezza, Sergio Ruocco sarebbe già in prigione.
Capisco che ci piace adulcorare la vicenda ma... La donna chiama al 112 dicendo mi hanno accoltellata quindi non conosceva il nome della persona... Io credo o in uno psicopatico/maniaco che passava di li per caso. Il fatto che lei sia uscita a quell'ora o il suo telefono ci da un motivo oppure era solo coincidenza. Il compagno ...non lo vedo colpevole ammenochè non ci sia un chiaro movente tipo che lei abbia scoperto qualcosa di compromettente in lui.
Come può una donna essere accoltellata 3 nella schiena 1 al petto poter cercare il cellulare che sicuramente sarà caduto... avere la forza di comporre il numero e parlare chiedere aiuto...ma!!! chissà se veramente era lei...si può analizzare le impronte sul cell.sempre che nn è stato pulito...al quel punto la telefonata nn è stata fatta da lei...
@@AngelaSpano-b6v gli assassini avvertono sempre che è appena successo un omicidio? Non lo sapevo. E perché? Perché non doveva essere lei a chiamare, in fondo ha avuto solo la forza di dire quella frase
@@luciafaccani555 calma stai tranquilla nn agitarsi.. chi mai detto che l'assassino o assassina abbia chiamato I soccorsi...questo è un suo pensiero no mio..nn siamo all asilo..potrebbe essere stato qualcuna che si trovava lì...con 4 fendenti profondi con un grosso coltello io nn credo che possa aver chiamato lei...i soccorsi..dov'è il suo problema se io penso questo...si può presumere o è vietato...
Dopo 3 settimane, quasi un mese, se ci fossero problemi nella vita di coppia sarebbero già emersi secondo me...impossibile che non sia ancora emerso nulla...avranno messo sotto intercettazione il compagno anche in questo periodo..nei cellulari non è emerso nulla
HASTATO uno che conosceva! Che l'ha accompagnata in un percorso più lungo e meno sicuro, per quell'orario tardo. Il testimone perché non dovrebbe raccontare? Forse non ha visto grandi cose??? Certo che uno che passa e vede una donna aggredita o in morente, non dà aiuto?? O é passato quando la donna era già a terra e pareva morta o non capisco il comportamento. Aggiungo un pensiero flash: credo che gli inquirenti sappiano chi é. Stanno aspettando l'esito delle analisi di laboratorio, ad esempio, del coltello????💁
gli assassini sono tutti bravi, non lasciano tracce, evidentemente si preparano frequentano corsi del tipo COme uccidere e restare impuniti. Gli inquirenti anche dovrebbero seguire i corsi che insegnano a risolvere i casi. RIPOSA IN PACE dolce Sharon , ho una figlia della tua eta', dolce riposo
Lo scrivo, non si sa mai. Stamattina mi sono svegliata, era buio, sono andara in soggiorno a guardare l'orologio, erano le 5,04. Sono poi andata in bagno e ho guardato fuori dalla finestra. Abito al piano terra, in una villetta e ho visto solo una porzione del giardino, ah, mi mancano 5 gradi ed ero senza occhiali. Non ho sentito alcun rumore. Fortunatamente vivo in Sardegna e non ci sono biglietti di nave o aereo a nome mio quest' estate. Siamo all'assurdo con queste indagini.
Non potrebbe essere che a quell'ora di notte, la ragazza ha assistito a qualcosa di molto compromettente? E se quell'uomo sul balcone stesse li per controllare che non passasse nessuno?
@@RosaCarbonara-c3b è un ipotesi da considerare! Magari l hanno anche pagato questo ,il super testimone. Cmq è stato indagato per falsa testimonianza per non aver detto che era fuori che fumava. E gli sta bene. Poteva dire la verità all inizio!
Ieri a Pomeriggio 5 hanno parlato di una lettera non firmata , ma si sa scritta dalla zia di Sharon , con lo scopo di esortare le persone a dire quello che sanno
Il signore aveva dei precedenti per cui non parla poi se vuoi risalire all uomo in bici basta cercare negozi e vedere chi acquistato gli inquirenti vanno cauti sanno che devono fare
Un uomo che ti ama nn ti lascia andare in giro da sola ma anche se ti lascia fare sport ti fa mille chiamate amore dove sei amore sei tornata acasa ti controlla perche e anche responsabile ma anche prottetivo della sua fidanzata
Lara, ma che stai a di'! Non siamo schiave dei maschi. Turetta ragionava come te: controllo totale sulla compagna. Ma vergognati , da una donna poi. Bah...!
Domanda : essendo che viene uccisa circa una donna al giorno , come mai i tg parlano più volte al giorno solo di questo caso.? Intendiamoci, a me fa piacere che si tenga alta l'attenzione su Sharon ma tutte le altre vengono ignorate, specialmente quelle over 60. Per esempio anche quello di Mara è un caso complica 0:21 to o quello di Greta, o Pierina, però i tg non li seguono .
Penso che Sharon sia venuta a conoscenza di un segreto incoffessabile ? Sergio nasconde qualcosa? Lei sarà stata nascosta da qualche parte ecco perche tutto quel tempo?
Dove abitano i genitori e i fratelli di Sharon? Uno di loro sarebbe stato raggiungibile a piedi? Si può ipotizzare che dopo una discussione lei sia uscita per andare da un suo familiare a cercare conforto, ecco perché disattivare la geolocalizzazione.
Solo lui sapeva che lei era uscita è stato lui la poveretta non ha avuto fortuna e non ce l' ha fatta ma xhi è che si apposta li con un coltello che non passa nessuno soprattutto donna da sola bisogna solo incastrarlo
Appunto, sono settimane che si dice non può essere uscito né davanti né da dietro. Non ci sono neanche i tempi, perché lui avrebbe dovuto arrivare prima di lei per nascondersi e colpirla e avrebbe dovuto fare un giro piu largo, piu grande per non essere visto dalle telecamere
Poi se fai il corso prematrimoniale fissi la data e dai via ai preparativi nuziali .Sergio invece metteva tempo e Sharon avrà detto " Ora basta" e questo gli è costato la vita
Sta cosa dei Jeans non so da dove sia saltata fuori. Fonti di quotidiani attendibili e organi di informazione, parlando di autopsia e risultanze di autopsia, hanno sempre riportato "La donna indossava una maglietta e i pantaloni di una tuta, abiti che sono stati inviati, dopo l'autopsia eseguita all'ospedale Papa Giovanni XXIII di Bergamo, ai carabinieri del Ris di Parma perché venga possibilmente individuata una traccia di materiale genetico differente da quello della vittima."
@@MassimoANT Massimo, se vai su Bergamonews del 1 agosto, l ultima testimone che la vede dice : “Lei indossava dei pantaloni chiari, o forse dei jeans, e ai piedi aveva delle scarpe da ginnastica. Il resto non lo ricordo. La ragazza proveniva dal centro a piedi, anche la coppia in auto, perché la strada è a senso unico”. Potrebbe, questa frase essere stata ripresa ultimamente da qualche salotto tv?
@@Debby777 E' strano perchè la strada li' è a senso unico all'inverso................cioè la coppia in auto poteva si provenire da Piazza Martiri e percorrere i primi 150 metri verso Sharon, ma poi la strada diventa a senso unico opposto................cioè l'auto con i fidanzati devono aver visto Sharon a terra 100 metri + avanti e deciso di proseguire contro mano per soccorrerla. La cosa + strana è che la prima testimone, invece, passa davanti a Sharon in macchina (nel verso giusto) e la vede ancora in piedi ma barcollante 20 secondi dopo la chiamata al 112. Questo significa che NON PUO' non aver incrociato l'uomo in bicicletta se fosse stato lui l'assassino o se avesse assistito all'accoltellamento. Non può. Non può perchè in quel punto la strada è talmente stretta che una bicicletta a tutta velocità rischia di schiantarsi o contro la macchina o contro i muretti laterali, quindi sarebbe stato un incontro che associato all'episodio successivo sarebbe venuto a galla nella memoria. Io ritengo che l'uomo o la donna in bicicletta non possa essersi accorto di niente perchè è passato alcuni secondi dopo l'accoltellamento e alcuni secondi prima il passaggio della prima testimone non incrociandola. A meno che la testimone, invece, riferisce proprio di questo incontro con la bicicletta e gli inquirenti non lo hanno reso noto.
@@MassimoANT la testimone è la signora che sente urlare si affaccia alla finestra , non i ragazzi in macchina. (Scusa una delle ultime persone, non l ultima) ... Terno d’Isola. È una delle ultime persone ad aver visto Sharon Verzeni in vita. Lunedì notte intorno all’una era ancora sveglia e quando ha sentito urlare aiuto si è affacciata a una finestra della sua abitazione che dà proprio su via Castegnate. Era la 33enne, che era appena stata colpita dal suo assassino con quattro coltellate: “Quando ho sentito quel grido ho pensato che fosse qualcuno ubriaco perchè a volte capita in questa zona - racconta la donna, che preferisce rimanere anonimo - ma quando ho guardato giù ho visto questa ragazza che ha attraversato la strada, si è aggrappata alla ringhiera della villetta dei signori qui di fronte, ha cercato di rialzarsi ma è caduta all’indietro”. Pochi istanti dopo - prosegue la testimone - si sono fermati una coppia di fidanzati e subito dopo anche un altro ragazzo. Nel frattempo lei era in una pozza di sangue. Hanno chiamato il 112, non sapevano che l’aveva già fatto lei. Intanto uno di loro ha cercato di rianimarla. Hanno fatto il possibile, sono stati bravissimi. Poi circa una decina di minuti dopo è arrivata l’ambulanza e l’ha portata via”. “Lei indossava dei pantaloni chiari, o forse dei jeans, e ai piedi aveva delle scarpe da ginnastica. Il resto non lo ricordo. La ragazza proveniva dal centro a piedi, anche la coppia in auto, perché la strada è a senso unico”. La donna non è invece riuscita a vedere l’autore del delitto: “Davanti alla mia finestra ci sono due grossi alberi, quindi ho la visuale un po’ coperta. Non ho potuto notare gente che scappava o altro. Non conoscevo la vittima ma sono sconvolta - conclude - non era mai successo nulla di simile qui”. Bergamonews 1 agosto
"Disposta l’analisi del capello sulla vittima uccisa in pochi istanti da «colpi ravvicinati». Indagato il vicino che fumava al balcone". Fonte: La Stampa. Sono gli unici a dirlo. Sarà vero?
L analisi del capello per verificare o escludere sostanze stupefacenti, né scrivevano già 2 giorni fa i giornali, tipo open del 21 agosto. L indagato, se non è cambiato il motivo, è per falsa testimonianza.
Il fratello e il padre di Sergio hanno fatto quelle ipotesi per depistare le indagini .Loro sanno benissimo chi è Sergio .Il movente è chiaro anche se futile e poi lui alibi non è ha perché poteva uscire tranquillamente dal retro e rientrare da retro.Ha avuto tutto il tempo. di ricomporsi e mettersi di nuovo a letto.Persona socialmente pericolosa che se le cose nn vanno come dice lui diventa violenta Qui abbiamo un altro Alessandro Impagnatiello .😱
Buongiorno Vita. L' Alibi Sergio non lo ha perchè nessuno può testimoniare che fosse effettivamente a dormire. Però quello che lui sostiene (cioè che fosse a dormire) è verificabile. Da mezzanotte all'una, per prima cosa, è un orario compatibile con un sonno, di lunedì e per un artigiano. Quindi già l'orario non è sospetto. Poi lui abita al piano primo accessibile da una scala che porta ad un ballatoio. Il ballatoio dove insiste il portone di ingresso è perfettamente ripreso dalla famosa telecamera panoramica comunale................questo è il motivo per cui gli inquirenti sostengono che Sharon fosse uscita da sola............il termine uscita ha un significato preciso.............visto che la telecamera in oggetto si trova 35 metri + avanti dal cancelletto. Un conto sarebbe stato dire è ripresa appena fuori casa da sola, un conto è dire uscita da casa da sola, non uscita dalla sua proprietà ma da casa. Non essendoci una scala interna tra abitazione e garage (sotto al piano terra c'è un'altra proprietà) per uscire sul retro il Ruocco si sarebbe dovuto lanciare dal piano primo...............considerando che sul retro il parapetto dell'abitazione è intonacato..........si sarebbe dovuto lanciare da 2,7 + 30 cm. di solaio + 90 di parapetto.........da 3,90 Metri. Un lancio che sarebbe stato immortalato da 2 telecamere puntate a filo parete dalle due villette adiacenti (di cui una che punta su tutta la strada, siepe..........etc.). Tecnicamente per un abile arrampicatore ciò è possibile, certo................ma per rientrare avrebbe dovuto percorrere lo stesso passaggio e scalare 3,90 metri in salita già diventa parecchio + complicato soprattutto senza un graffio. Senza considerare qualche "rimasuglio" sospetto che la siepe avrebbe poi successivamente potuto lasciare. E' possibile, ripeto, ma talmente inverosimile da non dettare + nessun tipo di sospetto in mancanza di altri elementi forti indiziari verso una premeditazione (perchè qui sarebbe premeditazione, cioè uscire senza essere visti per uccidere.................(senza assicurarsi di averlo fatto poi).
