Bonjour tout le monde, bienvenue dans les commentaires, donnez une raison de sourire aux gens qui vous liront ! J'ai essayé de pimper un peu les analyses plan par plan, je pense que j'ai des pistes pas mal mais que le format est encore perfectible alors n'hésitez pas à me donner des conseils pour améliorer la lisibilité de ce genre de vidéos, je vous en serai très reconnaissant. Bon visionnage à tous !
C’était super 👍 J’ai été captivé par les explications qui sont censés justifié et paraissent toute à fait exacte Ça m’a donné envie de revoir une fois de plus shining Est-ce-que il faudrait pas faire comme les point culture avec les transitions sur les numéros avec un zoom sur ce qui marquer avant de les ranger dans les catégories ? Je sais pas si je suis bien clair 😞 Bonne journée
Super vidéo explicative, c'est vraiment intéressant comme travail. Perso, j'aimerais bien que ce soit fait davantage sur ta (tes) chaîne(s). Cela dit, je me demande si ce serait améliorable en : - Passant l'extrait entier avant de commencer l'analyse, - Laissant écouter la musique si elle est analysée, - Passant l'extrait en entier à la fin de l'analyse.
J'adore l'analyse que tu as fait !! elle comporte tout les traits technique de l'image du son au cadre ce qui appuie précisément tes interprétations !! le fait d'analyser que l'histoire qui se passe n'est en faite que la description du roman qui s'écrit à l'image ( dans les deux sens de compréhension) m'a permis une deuxième lecture du film qui se tiens et qui est très intéressante !! hâte de découvrir la prochaine analyse plan par plan ^^
Rien à redire sur l'analyse, c'était passionnant à regarder ! Peut-être que ça ne concerne pas grand monde, mais j'ai eu un peu de mal à m'y retrouver avec toutes les couleurs qui représentent les 15 catégories dans lesquelles sont classés les points mis en avant. J'aurais envie de suggérer l'utilisation d'icônes à la place, mais je ne sais pas si ça resterait aussi lisible sur toutes les tailles d'écrans...
A moi aussi, je trouve ça super intéressant ! C'est vraiment dingue tout ce qu'on peut dire rien que par une mise en scène qui, vu comme ça, a l'air tout à fait banale
" Peut-être que je cherche à trouver une porte de sortie pour fuir la réalité. Peut-être que ça me fait peur" Autant j'ai trouvé la vidéo très intéressante et pertinente... autant je trouve ce dernier commentaire très touchant.
JADORE TES ANALYSES PLAN PAR PLAN, depuis environ un an je travaille sur de plus en plus de tournage (pôle hmc principalement) et tes analyses m'aident dans mon travail, à repérer plus facilement les faux raccords entre les prises et à pouvoir mieux expliquer ma démarche aux réalisateurs, directeurs de la photo etc etc, donc un IMMENSE MERCI À TOI, étant autodidacte j'ai parfois du mal à expliquer mes choix, mais tes vidéos tel que les 50/50, genre d'analyse ou même parfois les bêtisiers m'aident énormément à expliquer pourquoi je prend tel direction ou tel parti pris dans l'esthétique que je crée aux personnages Encore une fois, merci infiniment 💜💜💜
J'adore ces analyses plan par plan 😍 Ça me rappelle les cours de français mais pour le cinéma, et bien que j'ai choisi la science pour métier j'ai toujours regretter les analyses de texte et là c'est du pain béni !! Merci ❤️ Je pense que tu l'avais vu mais pas mentionné : dans le plan 12 quand Jacques Nicholson s'énerve et s'agite plus, la caméra aussi s'agite en essayant de garder la tête du personnage au centre du cadre, comme si on le suivait des yeux, le plan n'est plus fixé 🤗 Voilà c'est ma mini contribution mais t'as vraiment tout décortiqué alors pas facile de trouver quelque chose que tu n'as pas mentionné :P
j'adore tes analyses! chacune de tes vidéo me donne envie d'en apprendre plus sur l'art du cadrage et autres. une serie d'analyse de scene serait incroyable mais tu doit faire ce que tu as envie de faire :)
@@LinksOff oui j'imagine bien que tes plannings doivent être chargé . Je voulais simplement dire que j'adorerai une série de ce type mais je sais que tu m'avais déjà compris :)
J'aime énormément ton interprétation sur la mise en abîme ! Ça donne une nouvelle vision du film c'est vraiment top ! Et je ne pense pas que tu sur-interpréte, connaissant un peu le personnage de Kubrick et son perfectionnisme. Bref, super vidéo comme toujours !
J'aime bien ces analyses plans par plans, vraiment. J'ai eu peu de cours d'analyse filmique à l'école alors que je les aimais beaucoup, et ce format de vidéo me les rappelle. ^^ Comme l'ont dis d'autres personnes, fait les si tu en as le temps et l'envie. En tout cas il y aura toujours des gens qui seront preneurs.
SUPER j'attendais ce bonus avec impatience, c'était tout simplement passionnant🤩 ! Et surtout extrêmement bien réalisé, ta façon de présenter les choses et de les expliquer c'est parfait👏
J'ignore s'il y a ou non surinterprétation ou non de ta part dans cette analyse mais je trouve ça super intéressant. La symbolique des plans, les fermetures, le panneau "exit" qui serait caché preuve qu'il n'y a plus d'issue etc, j'adore ce genre de détails ^^ Et je trouve que ce genre d'exercice auquel tu t'adonnes est particulièrement adapté au film d'horreur ^^
Je n'arrive même pas à imaginer le travail d'une analyse plan par plan, cela doit être colossal, Bravo, j'adore ce format qui est simple sur la forme mais compliqué sur le fond, personnellement une analyse est une chose avec laquelle j'ai toujours eu beaucoup de mal donc voir autant de facilité ça me déroute un peu mais ça me fascine tout au + !
Honnêtement, ton analyse est vraiment bien construite. Je te suis beaucoup sur l'idée qu'un plan de caméra offre énormément d'informations supplémentaires que le spectateur peut ou ne peut pas ''capter''. Et je ne pense pas que tu sûr-interprète le film. J'aime aussi l'idée que Nicholson ai ''imaginé'' cette interaction avec sa femme. Mon commentaire n'as rien de transcendant je dois l'avouer 😅 Mais en tout cas, j'ai aimé ton analyse plan par plan, et je te suis sur 90% de ce que tu as énoncé. Les seuls désaccords que je pourrais avoir sont les ''faux raccords'' au niveau de la page écornée. En tout cas, continue mec, ça gère ! Cordialement
C'est tellement passionnant !! Ton analyse et tes interprétations sont super intéressantes et le montage avec la liste/les élements du plan est super propre ! J'adore ces vidéos puisque depuis que tu as commencé les 50/50, même si je ne regarde pas beaucoup de films, je me suis mis à faire bien plus attention à tout ce qui compose les scènes, sans interpréter autant, mais ça reste quelque chose qui rend le visionnage de films/séries bien plus agréable. Merci pour tout le travail que tu fais !
Saut Links, j'ai pas forcément d'idée d'améliorations (je n'y ai pas vraiment réfléchi en fait), je voulais juste dire que j'adore tes analyse plan par plan, genre vraiment beaucoup, en particulier celle-ci : le soin apporté aux détails, tes théories/interprétations, une nouvelle manière de voir les films... Voilà, je voulais prendre quelques minutes pour te remercier et soutenir ton travail et le temps que tu y mets. Bonne continuation, j'attends le prochain avec impatience!
Toujours au top, ça doit bien faire 8 ans que je regarde ta chaîne j'étais au collège, et je commente jamais donc pour un fois. J'adore Shining aussi parce que c'est un super sujet d'étude, et tu t'adonnes à merveille à cet exercice. Merci, pour tous ces bons moments, j'oublierai jamais "Je suis un geeeek, j'suis un blaireaaau ;) "
J'adore tes plan par plan, ça fait parti de mes vidéos préférées sur tes chaines. J'aime bien cette nouvelle façon de le faire, après j'étais un peu perdu, mais ça à mon avis c'est la complexité sur le nombres de détails. Super vidéo, bravo encore.
Merci pour le cadeau d’anniversaire ! Plus sérieusement c’était très interressant et si j’avais beaucoup aimé le format pour l’execution de Delacroix, j’adore encore plus cette version « pimpée »!
J'ai redécouvert le film grâce à toi !! Je n'avais pas réalisé à quel point il était pensé et travaillé pour transmettre tant d'émotions ! T'es vraiment le boss !
Vidéo de qualité toujours aussi exceptionnelle ! C'est la première fois que je mets un commentaire au lieu de garder mon admiration dans ma tête mais vraiment tu as le don de nous initier à l'"art" du cinéma (et même de la musique et de l'écriture), j'adore tes vidéos qui m'apprennent à apprécier de façon beaucoup plus profondes des œuvres dont je ne percevais pas la grandeur !
Super vidéo, ça serait génial de le faire à chaque 50/50 comme pour la ligne verte ou bien d'en faire une émission à part entière. Aussi, j'aime beaucoup l'idée que le film que l'on voit serait finalement le roman que Jack écrit. Ce serait déjà une bonne mise en abîme, ça expliquerait le côté surnaturel et le côté labyrinthe changeant du manoir puisque dans la tête de l'auteur et non définitif
Ils ont repris le premier plan dans Doctor sleep lors que la confrontation finale et je le trouve génial. Le centre de l'image est la hache tenu par Danny mais il l'a tient à l'horizontale pour qu'elle soit parallèle à la machine à écrire de Jack sous entendant qu'il a enfin réussit à échaper à ses démons
Plan par plan encore très intéressant! N'hésite pas à récidiver :) Et moi qui suis assez néophyte en cinéma, la présentation que tu as faite avec les couleurs et les boutons enfoncés selon l'élément que tu analyse m'ont beaucoup aidée à te suivre. Bravo pour cette vulgarisation visuelle ^^
C’est trop bien tu donnes vraiment l’impression de dialoguer avec ton public et j’avais vraiment l’impression d’avoir une discussion avec quelqu'un, woah c’est assez impressionnant comment tu gères la communication
C'est trop bien ! J'aime aussi beaucoup ton idée et je vais la mettre en application pour un prochain visionnage du film. Ca demande beaucoup de travail, mais ce genre d'analyse de film et de plan par plan, c'est génial. Encore merci et bon courage !
Salut, faisant partie de l'école "ne faites confiance à personne", je suis très sceptique quant à la qualité de Shining, visuellement je trouve que c'est assez incroyable, mais je trouve qu'il ne mérite pas son titre de film horreur (ou alors Se7en et le Labyrinthe de Pan sont aussi des films horreur) je trouve que la plupart des mécanismes ne marchent pas, le "jumpscare" des jumelles est raté car la musique arrive trop tôt et qu'elles sont à 40 kilomètres de Danny. De plus, ces faux raccords (qu'ils soient volontaires ou involontaires) qui envahissent le film le rendent selon moi au moins brouillon si ça n'est pas catastrophique, parce que, quand on ne connaît pas, avoir un réalisateur qualifié de "génie" qui dit une chose et son contraire d'un plan à l'autre, cela me rend perplexe. Cependant, je tiens à te remercier, toi, Linksthesun, personne d'esprit supérieur pour avoir partagé la théorie qui stipule le fait que ce soit Jack qui soit en train d'écrire le film. Suivant cela, on peut imaginer que seuls quelques plans montrent "le vrai monde de la réalité véritable (avec les aventures de Boromir !)" ou Jack est effectivement en train d'écrire son roman. Cela rend toutes les scènes bancales par leurs faux raccords et toutes les tentatives de faire peur ratées tout à fait plausibles et dans ce cas la, oui, Mr Kubrick est un génie (de toute manière, Full Metal Jacket à lui seul montre le fait que cnest quelqu'un qui fait gaffe à ce qu'il montre). Donc merci pour cela, monsieur Thesun et sachez que j'attends votre prochaine vidéo avec impatience.
Je convient volontiers du fait que shinning ne répond pas a la définition de film d'horreur, mais peut être parce qu'il n'a jamais eu vocation à entrer dans cette catégorie. Je m'explique: on a tendance a ranger dans la catégorie film d'horreur tous les films qui sont censés nous faire peur d'une façon ou d'une autre, et bien souvent on se retrouve avec en tête la représentation erronée de films qui balancent des jumpscares à n'en plus finir. Mais que l'on se comprenne bien, le sursaut qu'on éprouve face à ça ce n'est pas de la peur, tout au plus un réflexe. Shinning lui appartient à une tout autre catégorie, oui il use du jumpscare mais sa force n'est pas la, il est plus insidieux, il installe une ambiance qui au début n'est pas particulièrement effrayante, seulement dérangeante sans que l'on puisse dire pourquoi, comme avec ses cadrages PRESQUE symétriques, ses plans très larges qui nous font nous sentir aussi seuls que les personnages au sein de l'hôtel. Elle est là la peur, dans ce mélange qui s'insinue peu à peu. La peur c'est cette "inquiétante étrangeté", qui fait que face à un silence trop pesant on finit par se sentir menacé. Je pourrais digresser des heures sur le genie de Kubrick dans ce film et sur les diverses mécaniques qu'il parvient à mettre en place pour venir perturber notre subconscient mais on va peut être éviter, votre commentaire m'a plu et je souhaitais y répondre. Bonne route a vous!
@@anotherbrokensoul8914 Je suis tout à fait d'accord quant à la mise en scène du film qui est oppressante, qui met en avant l'isolement etc. Mais, je pense que ça n'est pas comme ça que l'on peut faire peur, évidemment, les cadres de Kubrick qui se déplacent lentement, tels des visions subjectives sont efficaces, mais ils ne servent qu'a instaurer l'ambiance, qui elle peut servir de piste de décollage à des tas de mécanismes (jumpscare compris) pouvant faire éprouver la peur de manière plus directe et, effectivement, l'ambiance de Shining est beaucoup plus subtile que la plupart des films qualifiés d'horreur qui se contentent généralement (et ici, je vais me forcer à tacler mon film d'horreur de référence, qui se passe dans une grotte) de "ohlala, nous sommes dans un [insérer un endroit sombre], la menace peut venir de n'importe où !". Et j'ai sincèrement l'impression que dans Shining, Kubrick n'instaure que l'ambiance et ne va pas plus loin, sauf avec la scène des jumelles, (attention, je ne vais pas être sympa mais je pense sincèrement ce que je vais écrire, et je vous invite à me faire changer d'avis) qui se prend les pieds dans son propre jeu puisqu'elle envoie bien se faire voir la plupart des codes du cinéma d'horreur, et qui, par la même occasion, a moins de chance de marcher sur le public "normal", et pas du tout sur le public "habitué" (je rappelle que lorsque Shining est sorti, on avait déja Alien et Halloween notamment), et c'est peut être ce qui a poussé les pignoufs des Razzie Awards qui ne voyaient pas en Shining autre chose qu'une minable tentative de faire peur à donner un ou plusieurs Razzie à Kubrick. En ce qui concerne la peur au cinéma, il faut s'attarder sur le concept de peur : la peur c'est une réaction face à un danger, donc, pour faire peur, il faut 1. Un danger, 2. Qu'on ne connaît pas, 3. Potentiellement suffisamment proche pour être dangereux (c'est une définition personnelle, mais je suis quasi sur qu'elle est complète). Dans Shining, l'ambiance installée, (1.) on n'a pas vraiment de danger, on note le fait que Danny revient de la chambre 237 plutôt amoché mais, rien ne nous dit que c'est forcément un fantôme ou l'hotel qui à fait ça, quand on voit sa gueule pendant ses phases de télépathie, je comprend qu'il puisse avoir des sortes de crises d'épilepsie, on a bien les jumelles, mais à part être dérangeantes, elle font pas grand chose. Jack devient un danger mais : (2.) on le connait et on a, par conséquent moins peur de quelque chose de facilement identifiable et (3.), il est au bout d'un moment suffisamment proche des personnages pour être sur le point de faire du mal à certains d'entre eux mais, lorsqu'il tue Dick, perso je le voyais venir et je me suis dit "mais pourquoi on fait pas un plan à la Danny et son vélo mais avec Dick, pour nous faire redouter chaque couloir plutôt que de mettre deux poteaux au milieu d'un sale pratiquement vide, ou la seule source de tension est "il va sortir de la droite ou de la gauche ?"". Pour ce qui est des films qui bombardent des jumpscares, je pense qu'il y a deux catégories, il y a ceux qui balancent des jumpscares sans réfléchir uniquement dans le but de nous faire stresser sur le court terme, c'est pourquoi il y en a beaucoup (par exemple Sinister, les deux font ça tout le temps, et à par montrer quelque chose de proche, ne suggèrent pas de danger, paske le Mr Boogie il met du temps à faire du mal à nos personnages), et d'autres sur lesquels je vais m'attarder pcq ce sont ceux qui combinent jumpscare + ambiance : le plus efficace. Donc, après avoir dit "du mal" de The Descent, je devais bien, pour ma paix intellectuelle, en dire du bien, pour moi, à deux trois échéances près, c'est un film d'horreur et un film tout court parfait, qui rentre dans cette catégorie de films qui ne rejettent pas les codes de l'horreur comme le fait Kubrick mais qui les acceptent, font avec, et même qui les embrassent (dans ces cas la on peut citer Alien, pour le comparatif avec Shining, Alien qui est très proche dans son timing et son atmosphère de The Descent. Alors pour commencer, oui, The Descent bombardent les jumpscares, et, non, cela mène quelque part ! Pour commencer, je dirais que tous les jumpscares du films, sont articulés autour de trois d'entre eux : le premier, celui cité dans la parenthèse de notre cher Links (c'est cette scène qui m'a donné envie de voir le film donc encore merci Links), et le dernier. Tous les autres sont nuls, et le sont assumés en tant que tel, l'un des effets du jumpscare, est d'accélérer le rythme cardiaque, et c'est pour ça que des films comme Sinister se retrouvent régulièrement dans les classements des films d'horreur les plus effrayants, sauf que dans the descent, ces jumpscares n'ont pour effet que de se diluer entre eux (pcq des corbeaux, des chauves souris, "bouh" à la crossed, c'est nul et vu le reste du film, le réalisateur le sait très bien), mais ils ont pour effet : 1. D'effectivement augmenter notre rythme cardiaque, pour nous faire entrer encore plus rapidement dans l'atmosphère du film (déjà foutrement efficace) et 2. D'accentuer l'arrivée du point central du film, el famoso passage avec la caméra nocturne, qui est extrêmement bien travaillée et réfléchie (je pourrais développer mais c'est déja suffisamment long comme ça). L'effet sur le spectateur est le suivant "en fait y'a que des jumpscares pourris dans ce film heureusement que..." BAM mange toi ça ! Et ceux après cette scène sont, non seulement logiques (voire même ça aurait été incohérent qu'il n'y en ai pas, connaissant la faune mise en avant par le film) et la mise à la gentillesse de nous prévenir, notamment en arrêtant la musique. Pour finir le premier et le dernier marchent parcequ'on ne les attends pas, les personnages sont hors de danger, et c'est le danger que représente les personnages pour eux même qui est mis en avant. Voilà, c'est ce que j'avais à dire sur les films à jumpscare, qui sont complètement opposés au film de Kubrick, mais la nuance me semblait importante, pour qu'on évite de mettre un Sinister et un Conjuring par exemple dans le même panier. De plus que les "bons" films à jumpscare n'ont pas que ça d'effrayant, généralement, le design de l'entité parle de lui même.
Je ne connaissais pas la théorie du récit dans le récit mais j'adore ! Je vais de ce pas reregarder le film ! Merci d'avoir pris le temps de faire cette analyse, c'est vraiment enrichissant ! 😊👏👏
J'ai adoré ! C'est hyper passionnant ! Tellement passionnant que la vidéo est trop courte ! Ça serait cool d'avoir d'autres vidéos du genre sur Shining. L'analyse d'une autre scène. Vraiment intéressant en tout cas, et super bien interprété et expliqué :)
J'adore cette analyse par plan link, c'est vraiment un sacré boulot que j'admire ! Je serais super emballée si tu en faisais encore! Merci en tout cas^^
Waouh! J'ai adoré cette vidéo ! Cette analyse plan par plan est vraiment super intéressante 👍 j'espère qu'il y aura d'autres analyses de ce genre car on apprend vraiment beaucoup de choses 😊 Encore merci pour ce travail !
J'adore les cliquetis des description que tu fait, et l'idée en haut à gauche des faux boutons, comme des touches de pianos! Les Aspergers remarque ce genre de choses!
Super vidéo! je pense aussi que pas mal de détails comme les piliers et les murs (en plus de l'ascenseur) donnent l'impression de voir des visages pendant toute la scène. et je pense qu'il y a un parallèle entre les rideaux qui encadrent wendy et les portes de l'ascenseur(ou de ce qui y ressemble) derrière jack. Comme d'hab super intéressant comme vidéo!!!
Que ce soit avec des films, des livres, ou d'autres formats de vidéos, je trouve que tu donnes envie aux gens de s'intéresser aux sujets que tu traites. Bonne continuation à toi, c'est super agréable de voir tes vidéos !
J'adore, c'est génial ! Ce serait génial que tu fasses toutes les scènes principales du film, au moins celles qui donnent les clés de compréhension du film (entier ce serait sûrement beaucoup trop long pour toi au niveau du tournage, montage etc)
Continue de surinterpréter des films si ça t'amène à faire ce genre d'analyse. J'aime les analyse je trouve ça passionnant. J'ai pas besoin d'être d'accord avec toi pour écouter et apprécier ton point de vue. Je savais que Stanley était un génie mais grâce à toi j'ai enfin une grille de lecture pour m'en rendre compte par moi même. Merci =)
Ce genre d'analyse donne presque envie de te donner que des merveilles cinématographiques pour avoir ce genre d'analyse plan par plan. Presque. On aime quand même te voir souffrir sur des étrons :D Après, si t'es partant pour faire des vidéos du genre sans que ce soit lié à un 50/50, je dis pas non, et suis sûr que beaucoup sont pareils !
C'est très intéressant de voir, même si chaque plan n'est pas fait au hasard, il y en a certains qui sont plus riche en sens que d'autre c'est passionnant, bravo pour l'analyse !
Très honnêtement, je pense que le SK est beaucoup plus méticuleux et précis que ce que l'on puisse imaginer, mais tout aussi honnêtement, c'est sans doute parfois un peu surinterpréter de ta part ce qui révèle surtout ta passion. Et ça c'est cool !! Très belle vidéo, très agréable à regarder. On en veut pluuuuuuuuuuuus :)
Je suis subjuguée par cette analyse très complète d'un plan qui ne me paraissait pas aussi chargé de sens. Merci de nous proposer un contenu qui nous éveille à l'art du cinéma et de la réalisation et merci pour cette qualité toujours irréprochable !
C'est trop bien les analyses plan par plan ! Hors milieu scolaire, c'est pas quelque chose qui se fait souvent, alors merci de proposer ce genre de vidéos 😁
Wow! On peut dire que tu fais pas semblant quand tu t'attelles à une analyse plan par plan! Encore une vidéo qui va me demander moultes visionnages et arrêts sur image pour pouvoir profiter de l'intégralité de ton propos et de tes notes ; ce sera fait avec plaisir! :-). J'aime bien le "pimpage" (les boutons en haut et les codes couleurs) ; et puis ça permet de faire des liens dans le flot d'informations. Je ne me risquerai pas à donner mon avis sur le fond de ton analyse : Shining est, avec 2001, le métrage de Kubrick qui m'est le plus mystérieux dans son sens profond... Je pense qu'il va me falloir encore des années et des visionnages pour peut-être en comprendre le possible sens.... mais le 50/50 et ton analyse de plan donnent des pistes intéressantes, merci encore. :-)
J'adore ce genre de vidéo Ce serait vraiment bien d'avoir à chaque 50/50 un analyse plan par plan du film en question qui l'accompagne, même avec des films mal notés Ça pourrait mettre en lumière des messages super intéressants ou à l'inverse apprendre ce qui est "mauvais" dans certaines scènes de films Je trouverai ça grave instructif Links si tu passes par là, déjà merci pour tes vidéos, et surtout, j'espère que tu auras envie de réfléchir à cette idée Sur ce, bonne journée à tous
J'adore tes analyses plan par plan c'est tellement intéressant ! En plus tu arrives à rendre tout très clair en ajoutant un peu d'humour c'est vraiment génial !
le nouvel affichage avec le numéro du plan qui défile, les catégories en haut et le résumé de l'analyse à droite est hyper clair et lisible c'est impeccable !
Nickel t es sur interprétations. Le 50 50 aussi au top. Sûrement tes meilleurs vidéo. Je vois plein de choses aussi dans d autres oeuvres de kubrick je n en voyais pas autant dans shining j'ai adoré tes points de vue et toute ton analyse.
C'est tellement détaillé, c'est génial. Pour la scène finale, on peut imaginer que Jack était habité par l'hôtel et s'est comme "réveillé" après le départ de Wendy.
J'ai vraiment adoré cette analyse, ça se voit tellement que tu as prêté attention à chaque détail de cette scène et presque au film entier que, franchement, ça me donne presque envie de revoir ce film, que je n'ai pourtant pas beaucoup apprécié, juste pour voir tous ces éléments qui m'avaient honnêtement échappé. Et continue comme ça, tes vidéos sont géniales !
C'est l'interprétation du film que j'ai eu en le regardant de me dire qu'il s'agissait du roman qu'écrit jack qu'il imaginerais après avoir appris ce qu'avait fais l'ancien gardien Sinon, j'adore ton analyse, complète et intéressante, je pourrais écouter res analyses pendant 3 heures.
Merci pour cette analyse (et le 50/50 qui va avec), qui me permet de voir le film dans une toute autre perspective, plus consciente, donc plus à même d'en goûter tout le sel. J'aime beaucoup une grande partie de ton analyse et les conclusions que tu en tires, qui arrivent à garder un équilibre assez subtil entre une dimension extérieure à l'œuvre en elle-même (notamment autour de l'intention de King et Kubrick) et la concrétisation, dans la multiplicité des ressources cinématographiques, des thèses que tu soutiens, et ce sans qu'on ait l'impression désagréable que tu "forces" certaines interprétations (ça m'est un peu arrivé, mais pas souvent du tout). La théorie de la mise en abyme me plaît particulièrement dans la mesure où elle complexifie grandement l'interprétation du film (et de la scène) tout en assurant une cohérence forte entre les éléments signifiants que tu analyses. Bref, merci pour ce travail !
Mordious, crénom, morbleu et Vertuchou ! Que je suis friand de ce genre d'analyse ! Je touche un peu au cinéma moi-même, et avoir le point de vue de quelqu'un d'autre, qui a pris le temps d'analyser tout le schmilibili... le schilimi... le machin, c'est toujours très très intéressant et ça ouvre toujours d'autres idées à creuser ! J'avais déjà été très intéressé par ton analyse de la scène de "la Ligne Verte", et là, tu confirmes. Donc, encore, encore ce genre de vidéo (et garde les onglets au-dessus : ça te force (et nous force) à concevoir l'analyse selon de nombreuses variables, et pas uniquement selon le scénario comme on le voit trop souvent) ! Bon, allez, d'accord, la prochaine fois, je veux bien que ce soit sur un Lynch. Mais c'est bien parce que tu insistes ! David Lynch, hein ! Pas Robert. Robert Lynch, il est moins intéressant. Et pas connu du tout d'ailleurs. Même par moi.
Salut, je commente rarement mais je tenais à dire que j'avais beaucoup apprécié cette vidéo! Je trouve ton analyse très pertinente (j'aurais jamais pensé à tout ça même en regardant cette scène pendant un mois entier), j'espère qu'on aura ton avis sur d'autres scènes (quel que soit le film) à l'avenir :)
J’aime tellement ce format de vidéo, c’est tellement intéressant de comprendre et constater toute la démarche artistique derrière un film, et tu explique super bien, tes théories tiennent la route et ont un sens, et ça donne une seconde lecture à mon film préféré donc merci beaucoup Links
A 6:31 , j'arrive pas à savoir si je me fait des idées, mais la disposition du paquet de cigarette et des crayons me rappelle la hache, ça m'a frappé. Sinon j'adore ces analyses, j'aimerai en voire plus
C'était super intéressant ! Je sais pas comment tu fait pour avoir un regard aussi détaillé comme ça ! C'était trop bien j'aimerai plus de vidéo comme ça sur Links off !
Bonjour link Je ne suis pas un cinéphile. Je ne suis pas formé dans le cinéma ou quelque domaine que ce soit ayant un rapport de près ou de loin avec le cinéma. Et pourtant j'adore tes analyses. J'adore comment tu décortique point par point se que tu pense qui fait le sens d'un ou plusieurs plans. Tout a soudain une signification et c'est très plaisant comme sensation. Alors éclate toi sur ces analyses : si ça te semble cool et pertinent, ça le sera. ^^
Lorsque j'ai visionné Shining pour la deuxième fois, j'ai également pensé que Jack Nicholson imagine tout cela, ne serais-ce que pour le fait , dans cette scène, qu'il soit habillé différemment que dans le reste du film. Ton analyse me conforte dans cette idée.
dans l'optique de la théorie qui dit que cette scène est sortie de l'imagination de Jack, je pense que le plan deux peut devenir la transition de la réalité à la réalisation car comme dans le plan 17 on ne peut plus rien voir de la salle et le travelling avant nous permet de renter dans sa tête
J'aime bien les analyses plan par plan. On sent que tu es passionné par ça, et ça se ressent dans l'explication des plans. As-tu déjà pensé à faire des analyses de scènes plus... Mauvaises ? Pour expliquer en quoi le message que la scène veut faire passer diffère de la mise en scène ?
Pour la caméra qui recule au moment où Wendy quitte la pièce, j'aime bien penser que c'est en vérité l'hôtel, très satisfait d'avoir mis la pagaille dans ce couple et qui, maintenant qu'il a eu ce qu'il voulait, se met également à quitter la pièce. Je justifie même cette pensée par le fait que lorsqu'on voit Jack de face, il y a les deux yeux de l'hôtel au niveau de l'ascenseur, mais quand Jack et Wendy discutent en plan large, les yeux de l'hôtel sont les 2 sources de lumières chacune située au-dessus des premières marches d'escalier gauche et droite. Et d'ailleurs quand Wendy quitte la pièce, il n'y a plus de plan qui montre les "yeux", comme si l'hôtel n'avait plus besoin de les observer, comme s'il était parti parce qu'il n'avait plus rien à faire, puisque le couple est maintenant en grosse tension, comme il le voulait
J'aime bien cette idée que jack torrens = stephen king que tu donnes à la fin parce que si c'est bien ça, cela voulait dire que kubrick à voulu faire un film si différent du livre, et pourtant si fidèle au livre.
