Друзья! Актуальную на момент публикации ролика таблицу оценок SoundPrice Вы можете посмотреть здесь: vk.com/doc-165192901_521707687 а ссылку на текущую таблицу оценок ищите в первом комментарии к последнему обзору на канале. Нашу действующую систему оценки посмотреть можно вот здесь: vk.com/wall-165192901_12 Тестирование наушников проводилось при непосредственном участии настольного комбайна Audinst HUD-DX1 (V2) и плеера xDuoo X3 2-го поколения.
Обзор классный. После его просмотра я убедился что подача звука 840 это именно то что мне нужно. Случился ли апгрейд фурнитуры у этой модели к середине 2023 года? Или, вдруг, появилась модель с максимально похожей подачей у конкурентов? Владею Сенхайзер HD380 Pro - хороший мидбас но горб на ВСЧ пилит мозг. Взял для сравнения Хайпер Альфа Эс - вообще беспонтовая мутная погремушка. =( Как в сравнении с 840а? Комментраий по Фостекс 40 ещё актуален?
@@SoundPrice Нашел под этим видео ваш ответ годовалой давности, что у т40 более надёжная конструкция и лучше проработана нижняя половина спектра. Но нужен хороший усилок. У меня sb g6. Теоретически должен раскачать.
Посравнивал SRH840 и M50x, могу сказать следующее... И те и другие наушники хороши, разницы в уровне звучания в целом я не заметил. Но вкусовые отличия очень существенны. M50x - это V-образное звучание (хоть середина и не атрофированная, а довольно-таки живая) с напором, драйвом и азартом. Плотно сбитый, низко уходящий бас, подчеркнутые ВЧ - это про м50х. Шуры звучат мягче, ровнее, чуть шире. Но вот парадокс: хоть 840-ые в общем звучат ровнее, СЧ в них ощущаются притемненными, а в м50х - наоборот, слегка осветленными и даже ближе к ровным. Такие дела...
@@SoundPrice Спасибо за ответ,и ещё ответьте пожалуйста,у вас ЦАП audinst он идёт как понял на чипе Ess,скажите как он по подаче это тот звук сабровский музыкальный ,драйвовый как его ещё называют или нет?
@@SergeyAtom1 мызкальный и драйвовый) но имейте в виду, что эти понятия очень размытые и понимают их по-разному. А ещё - сабра тут не при чем (ну почти): подачу больше определяет усилительная часть, а не конвертер.
Рок, оркестровая музыка - это всё конечно здорово, а как же дело с электронной (Forgotten Future, Eguana, Emancipator, Solar Fields например)? Ни слова, как уши подходят для эмбиента, трип-хопа или чилл-аута (конечно с префиксом "пси"). Если можно порекомендуйте хорошие уши для подобной музыки, нужен качественный звук по всему спектру частот, высокое разрешение наушников - умение отыграть все переплетения композиции без мазни, с действительно проработанным басом (с отыгрышем суббаса, не бубнёж.)
По всем жанрам не пробежишься - никакого времени не хватит) Из того, что я слушал в SRH840 электронного (synthpop, retrowave, electro-industrial, darksynth), мне все понравилось. О трип-хопе мне трудно судить, потому что крайне редко его слушаю. Но каких-то проблем с ним у этих Шуров не предвижу. Также не вижу потенциальных траблов с эмбиентом и чиллаутом у данных наушников. Сабж хорошо передает атмосферу, не глотает бас и всякие эффекты на нижней середине. С другой стороны, все эти жанры довольно неспешные (если не прав - поправьте). То есть легкий избыток баса в угоду нагнетанию атмосферы и трехмерности (пусть даже в ущерб скорости) им не повредит. Здесь уже лучше смотрятся те же Denon AH-MM400. Впрочем, у 840 тоже неплохо все с басом. Супер упругим и проработанным я бы их бас не назвал, но он точно не бубнит. Просто добротный бас - без мазни, но с хорошим весом. А по поводу требований, которые Вы предъявляете к наушникам, я вот что думаю... Мне кажется, что очень многие мечтают найти именно такие "ушки" (высокое разрешение и качественный звук по всему спектру) за приемлемые деньги. Фишка, само-собой, в том, что качественный звук - он для каждого свой: кому-то нравится задранные ВЧ, кому-то подавай яркие верхне-средние, а кто-то сибилянты на дух не переносит... Мне вот нравится подача этих Шуров, и я считаю их звук достаточно близким к нейтральному, а, следовательно, могу их рекомендовать, как очень достойные по уровню наушники, с качественным звуком за свои деньги. Минусы качества пластика и громоздкости прилагаются :)
Нда блять, сейчас их за 10к не везде можно купить, не то что за 7. Про апргрейд оголовья: если данная модель всё ещё выпускается (не следил никогда за их стаффом честно говоря), то правильно с точки зрения покупателя было бы сделать что-то типа HD280 new - небольшой ремейк с упором на улучшение качества пластика и устранением ключевых изъянов в конструкции (а это не только сам пластик, но и довольно тонкие стенки креплений, неспособные порой выдержать даже резкое снятие одной рукой); хорошим решением был бы тонкий и прочный металлический каркас из твердых пород стали, что принимал бы на себя нагрузку при снятии и растягивании. Но подозреваю что никому это там не нужно: они стремятся прорабатывать и продвигать свои новые более дорогие модели, а не улушать классику. И отношение у них к жалобам и негативным отзывам в лучшем случае наплевательское. Кстати, в пункте сравнений звучания нет вышеупомянутых "прошек", на мой взгляд они находятся в одной обойме, имеют сходства между собой и, естественно, в каких-то аспектах различаются. А из АТ наиболее интересна для сравнения с ними прекрасная а550z, чуть ли не лчшая модель япошек в ценовом диапазоне до 10к
@@SoundPrice И да, и нет. Мне в принципе не особо нужны ещё одни тёмные уши, если у меня уже есть откровенно тёмные прошки (280), и более целесообразнным выбором показалось приобретение модели с куда более светлым и воздушным звучанием, в отличие от того, что слышишь у тех же hd280/380. У 550 совсем другая манера подачи и, в частности, построения сцены, мне она в этом отношении немного напоминает более простую и дешёвую avc500, которой я пользовался порядка двух месяцев; с м50 тоже можно провести параллели. Однако в целом она звучит интереснее. Естественно, с фостексами ей потягаться трудно, ибо они по части проработки деталей, звуковых контуров и разрешению в своей ценовой категории равных пожалуй не имеют (или все-таки уже имеют?), но им и обвязка нужна серьёзная. А а550 куда менее привередлива к источникам, и её звучание кажется привычным благодаря вышеупомянутым avc500&m50 Вторая причина, по своему важная, - это отличная эргономика, обусловленная фирменным 3D оголовьем и удобными крупными чашами. Именно в этой модели можно забыть про проблемы с посадкой и давлением на голову: там попросту нечем давить. Даже немного странно, что такой удобный и гибкий механизм посадки редко используется в современных полноразмерах.
Значительно лучше М40х в плане ширины сцены и заметно лучше в плане глубины баса. Не панча, а глубины по ачх. Ну а с 371 отличия вкусовые. Мне нравится чуть притемненное и расслабленное звучание 840 - их можно слушать часами. 371-ые дают больше деталей, но и устаёшь от них куда быстрее.
Как владелец Shure SRH840 отмечу отвратительное качество оголовья, как материалов так и конструктив, начали разваливаться и облазить, сломался пластик(отвалилось одно ухо) через 4 года при очень редком использовании, такое ощущение что просто от времени, при этом амбушуры в хорошем состоянии.
Спасибо за лучший, отличный, очень подробный обзор. Если сравнивать Shure SRH840 с Fostex T40RP mk3 на каких наушниках больше слышны на вокале свистящие, шипящие на не очень качественных треках? Понятно что на Fostex T40RP mk3 лучше детализация (разрешение) и по логике чем лучше детализация (разрешение) тем больше на вокале наушники показывают свистящие, шипящие... Послушать вживую Shure SRH840 не возможности. Заранее благодарен за ответ.
@@SoundPrice Спасибо. Посоветуйте из закрытых наушников в которых меньше (или вообще нет) сибилянтов (на вокале свистящие, шипящие на не очень качественных треках). Наушники желательно (насколько это возможно) универсальный вариант. Будут использоваться наушники только для домашнего прослушивания музыки разных жанров (вокальная (попса...) инструментальная, электронная (современная), легкий рок, блюз, дип хаус, иногда классику, шансон, джаз). Заранее благодарен.
@@ИванВодник Помимо сибилянтов, много других факторов, влияющих на выбор наушников. Кто-то Meze 99 Classics берет и ему все нравится на любых жанрах. Мне вот SRH840 нравятся, и никакие сибилянты меня не мучают. Те же Fostex T40RP mk3 хороши, если есть подходящее усиление.
Сломались с первого же падения со стола 💢💢💢 А рем комплекты на ebay дороговато 💢💢💢 Короче, без ковра под столом, не советую - пластик очень хреновый ⚠⚠⚠
Ачх это частотная характеристика, также зависит звук от драйвера, его мембраны, материалов, конструкции чашек, настройки внутри чашек итд. Ачх это громкость частот, она на детали, сцену итд не сильно влияет.
Ребят подскажите пожалуйста ! Купил наушники shure srh840 и звуковую Presonus 96 начал слушать все нравиться но чувствую что где то в верхах задир небольшой ! яркие звуки и хеты слишком выпирают .По графикам ачх понял что задир на 7к 10-11 к .Как грамотно отбалансить увы инфы мало.
Добый день. Купил наушники, звук немножко глуховат. Бас и высокие тоже такие, не очень. Бас гудящий, а не мощный. Как то можно решить это? Прогрев может помочь ?
Отличный обзор, спасибо! Имею SRH440 модель. Конструкция, как я понимаю, у них практически одинаковая и оголовье изнутри у 840х наверное такое же дубовое как и у 440х? Уже после 10 минут сидения в 440х, начинает подгорать макушка головы. Приходится дополнительно подкладывать что-нибудь мягкое. По поводу звука где-то читал, что характер звучания у этих двух моделей очень схож. Интересно было бы увидеть сравнение - SRH440 vs SRH840 - стоит ли переплачивать.
Тоже интересно, скольким 440м шурам по звучанию, и именно в чём они отличаются . По 440 шурам почему то , на ютубе обзоров нету нормальных, одни распаковки . Или мнение дилетантов , которые совсем далеки от всего этого .
Несколько дней назад у меня отломилась 1 дужка. Наушникам 1 год и 3 месяца. Послушал всего раз 10 примерно. Визуально, как новые, но уже сломаны. Ну никак не ожидал от SHURE такой подставы! Я даже толком не успел попользоваться. Повезу на экспертизу, посмотрим, что скажут на это представители фирмы, в плане того. что признают ли заводским браком! Ещё большее расстройство от того, что я уже много переслушал разных ушей и эти меня максимально устраивали звуком за эти деньги, и снова нужно искать новые уши! Те кто решил купить данную модель SHURE SRH-840, не вздумайте покупать! Я читал об этой проблеме, но думал, что ломаются у тех, кто постоянно юзает, или неаккуратные, а оказалось, что просто-говно качество!
Я купил - такая же ситуация. Отдал по гарантии и в магазине сказали , что у данном модели это брак производства и без проблем новые отправили и они уже долго служат
Хороший обзор !!!Хотелось бы ещё обзора на krk kns 8400 и AT m50x !) Не могу решить какие уши взять или Shure srh 840 или эти...Ценовой сегмент до 15 000р,баеры не рассматриваю ! Многие советую ещё серию AKG k275 ...в общем я пока в раздумьях,но хотелось бы минимального преукраса АЧХ
@@SoundPrice после вашего обзора сразу побежал в магазины за шурами,но на начало года их ни где не оказалось в наличии и на складах ))))как говорится что не делается,то все к лучшему,так же продавцы сказали ещё подумать над выбором ушей и посоветовали AKG ! krk kns 8400 - модель не новая ушей,но в инете ни одного русского обзора не нашел,но за бугром её хвалят...M50x - обзоров не мало,но хотелось бы именно от вас его узреть,уш больно хорошо вы всё разъясняете и по факту))))
@@SoundPrice ну что пришли Roland RH-300 и после моих Genius HP‑05 Live DRD могу сразу сказать что АЧХ почти идеальное,нету поднятия на НЧ и ВЧ,эти наушники не V образные,детальность звука по всем частотам меня устраивает(ибо я не аудиофил)!В комплекте есть переходник с мини джека на джек 6.3! Эти наушники больше относятся к разряду мониторных,так как при первом прослушивании показалось даже скучновато,нету акцента на НЧ и циканья на ВЧ,есть не большой акцент гдето в области средних частот,но он ни капли не напрягает!Для сведения музыки в домашних условиях - это лучший вариант в данной ценовой категории,плюс качество сборки не может ни радовать!
Спасибо. Я ещё не знаком с Srh840a. Есть наушники, которые чем-то лучше, но полных аналогов по звуку я не встречал. В целом, Fostex T40RP mk3 более надёжные и у них лучше проработана нижняя половина спектра, однако они темнее по звуку и им нужно соответствующее усиление.
Очень странно в сравнении с akg k371! У Шуров по сравнению с этой моделью акг вообще отстутствует саб бас. Им нужен мощный усилитель, что ли? Сравнивал на fiio ka3. Достаточно включить любой хип хап альбом и в 371 буквально чаши вибрируют на голове, а в Шурах все плоско.
Лучший, отличный, очень подробный обзор. За очень подробную таблицу отдельное спасибо. Очень большая просьба к Вам. Сделайте, пожалуйста обзор на Sennheiser HD 300 PRO. Послушать вживую нет возможности, придется выбирать в слепую основываясь на ваши оборы. Выбираю между Shure SRH840 и Sennheiser HD 300 PRO. Для домашнего прослушивания музыки разных жанров.
Как они для сведения?прикрашивают звук?или больше для прослушивания музыки,выбор между ними и сэнхайзерами 280 pro,были у меня 240 про давненько,все устраивало за исключением что после наушников вмятины на волосах оставались))
@@SoundPrice У тебя давно эти наушники? Дело в том что у меня уже третья пара, первая была с названием shure 440 с ними всё было збст я продал их, другие двое shure 440 E с ними проблема, одни сдал по гарантии, заводской брак пластика, третьим предстоит поездка в гарантийный центр, в чём проблема трескается пластик на выдвижном механизме для регулирования размера через 6-9 месяцев, трещины по горизонтали ближе к динамикам, жду ответ очень важно знать у тебя нет такого или есть.
@@SoundPrice Мне нравятся они, поэтому купил после возврата денег опять 440. Теперь заказал через сестру из Германии DT 770 80 OM. Жду пока доставят если не понравятся буду 840 брать из Германии у нас плохие возят походу.
Даже не знаю... В теории, наверное, можно и от M50x поставить. Главное, чтоб руки из нужного места росли :) Ну и чтоб размер вилок подходил. Могу померять, если Вам нужно.
@@SoundPrice спасибо, померяй от 50 или 40 . Стою перед выбором, пока все сходится на шурах 840. Недостатки всем известны: ломкая конструкция около вилок, тяжелые, про бас не знаю (сам не сторонник бухающего, но основательность в звуке приветствуется). Хорошо бы в итоге соорудить оголовье типа Моментум - легкого, надежного. Заморачиваться на аппаратуре пока не хочу, есть колонки. ......п/с ..... обзоры нравятся - подготовленные по делу (и без "французского акцента" ) !!!!!!!!!
@@АлександрЛобачев-м8ж у Srh840 расстояние между отверстиями крепления чашки ~64мм, у м50х - ~68мм. То есть чашка Шуров в вилку м50х должна войти, но не знаю подойдут ли сами шпильки, на которых держится чашка... Длины может не хватить и форма может быть другая.
@@SoundPrice Отлично, поздравляю! И не нужно ужимать формат.. Видео никак не продолжительные, а именно содержательные - все по делу и существу! Ждем обзор!
Спасибо большое за обзор, благодаря этому видео я решил взять эти наушники. Но есть вопрос, прошу помочь или подтолкнуть меня в верное направление, пожалуйста. В этих наушниках очень всë детализировано и нейтрально, мне это понравилось. Кучу косяков в своей музыке услышал и понял по своим любимым музыкантам кто сводит в проф наушниках и/или мониторах, а кто в дешманских затычках за косарь. И к сожалению, спустя день прослушивания среди где-то 20 музыкантов мне только 3-4 нравится как сводят каждую мелочь, чтоб всë профессионально и приятно звучало. Но! В целом в этих почему-то сложно наслаждаться музыкой, именно слушать для удовольствия, не знаю почему. Как будто всë слишком сухо, слишком нейтрально, слишком правильно. Вот например в блютусных сяоми за полторашку я тоже не могу слушать нормально, НО стоит мне приподнять 160 гц (+1 дцб) и чуть выше приподнять 400 герц (+2 дцб) в телефонном эквалайзере, а также чуть поубавить верха, сразу кайф, сразу магия, сразу прям на репите хочется всë слушать. Кроме разве что старого евродэнса и хауса, где перебор с высокими частотами. Так вот, что нужно прибавить и поубавить в этих наушниках на ваш взгляд, чтобы тоже появилась магия и кайф? Особенно не могу сполна получить удовольствие от своих любимых музыкантов Vacant, Phelian, Menual, Sloati и др. Думаю дело всë таки в некоторых частотах, которые выпирают и некоторых в середине, что не достаëт им. Но пока что это так, примерно.
Ну вроде вот попробовал эквалайзером чуть приподнять в районе 400, 1000 и 2500 герц, уже получше намного. Появилась живость, магия, кайф) Видимо провалена середина у этих наушников и это вручную надо компенсировать, чтоб ловить кайф с низких частот и детализации в общем
Похоже, Вы уже и сами разобрались) а вообще - у каждого свои частоты "магии и кайфа", так что - тут советы не особо работают) только путь проб и ошибок...
@@SoundPrice Там помимо этой ямки в районе 400-2500 герц ещë низа немного в стерео как будто. Я так понимаю все уши чем-то да страдают в плане ачх, панорамы и прочего
Если кому интересно, я погонял с этими наушниками неделю, не выдержал и продал. АЧХ неровный, атака выкручена вперëд, своих денег не стоят. Взял в итоге Shure SRH440, понравились куда больше, но им не хватает суб низов, приходится чуть приподнимать эквалайзером в районе 30-70 герц и высокие чуть вниз прибирать. Тогда звучание получается более тëмным и удовольствие от прослушивания появляется.
Слушал в салоне через усилитель для наушников сей прибор,звук довольно ватный,очень ровный- я бы сказал,видимо для музыки он не годиться(слушать)словно через подушку слушаешь, пластик довольно тонкий на оголовье,понятно почему он ломается.Затем включил аудиотехнику М50Х-взрыв мозга,звук прозрачный,но резкий,нет ваты,но учитывая что у меня от Аудиотехники уже много,решил купить Сенхи HD280Pro Ребята это просто чудо ,я вам скажу,пластик толстенный,не метал конечно, как в аудиотехнике, очень мощный,на ощупь такой приятный,сов тач, не хрупкий как у Шуров,звук просто бомба,знаете лучше играют аудиотехники-мягкий звук,резкости нет,все на месте,частоты не срезаны как в шурах.Шнур толстый,витой,штекер на резьбе,Сделано в Румынии. По теме:купил бы,Шурики-но звук ватный,крепление хлипкое,выкинуть 8-9 тыс,жалко,не мое.
начинать просмотр лучше с 6:49 - обзор наушников только начинается. до этого момента автор нюхает, щупает, чешет и ковыряет коробку (это важно! коробка - это ведь не просто упаковочная бумага, это единица хранения на полке каждого аудиофила!) затем оголовье, провода и амбюшуры. да так, что еле-еле дотерпел до нужной минуты. спасибо вам, автор!
