Lieber Michael, ich habe mir soeben die A6600 gekauft und war auf der Suche nach einem kompakten und nicht zu teueren Tele. Einen besseren Test kann man meiner Meinung nicht machen. Absolute Kaufempfehlung für meine Silberreiher die ich in der Petite Camargue, direkt vor meiner Haustüre gelegen, im Flug fotografieren möchte. Bin echt auf meine ersten Fotos gespannt. Danke dir, super gemacht ! 👏👏👏
Das 70-300 G ist schön scharf aber der AF ist nicht der schnellste. Und ein Sigma 150-600 würde nicht an eine Sony adaptieren, wenn es das schnelle Sony FE 200-600 gibt. Sigma unterstützt nach wie vor offiziell keinen AF-C am MC-11 (ja er funktioniert aber nicht sonderlich gut). Vielleicht ist es ja inzwischen deutlich besser. Allerdings haben die beiden Sigma 150-600 schon von Haus aus keinen ultraschnellen AF. Da war ich nicht mal an der EOS 80D zufrieden.
Super Video und sehr hilfreich für die Kaufentscheidung 👍 Denke auch dass man als Hobbyfotograf nicht unbedingt 2500,- ausgeben will nur weil man mal nen Safari im Urlaub macht... da ist das Teil mehr als ausreichend 😀
vielen Dank für das tolle Video - es ist wirklich schwierig, AF-Perfomance objektiv zu "messen" und zu vergleichen - somit ist dieses Video aussagekräfiger als die meisten anderen "Tests" hier
Echt super Video und Objektiv! 👍 Einfach wieder lupenreine Michael-Qualität😉. 21:12 ich liege also nicht so falsch, wenn ich mit dem Sony 200-600 liebäugele... 😀 Mach weiter so und bis zum nächsten Video!
schöner Seilbahn-Autofokus-Test. Tolle Idee. Schon krass was die Motoren in den Objektiven leisten. So schnell Linsen bewegen... Habe sogar 'ne Libelle im langsamen Flug mit dem 70-350 G ein paar mal scharf erwischt, ohne Serienschuss. Sonst aber meist : manuell auf 2m scharf stellen und wenn sie kurz davor steht, in den 2m Radius einzudringen : Serienschüsse.
Super Video :) Der Aufbau mit der Eule ist einzigartig gut und nicht einfach dieses billige,..ich geh mal in den Zoo test machen😂 Sehr gelungener Test😊👍
Hey, tolles Video, ich habe zwar eine Canon M-Kamera und weiß, dass Du auf Sony spezialisiert bist. Dennoch sehe ich sehr gerne deine Videos, da man bei dir immer viel zur Fotografie lernen kann. Mach weiter so. Top Inhalte. 👍 Übrigens habe ich das Sigma 150-600mm Contemporary. Ich mache hauptsächlich Wildtierfotografie und bin von dem Sigma Objektiv überzeugt.
danke michael,......verfolge Deine videos und lerne immer besser mit meiner sony um zu gehen DANKE für dieses aufwendige Video ich bleibe bei meinem 100-400mm von sony bei einzelfokosierung ist die Ausbeute noch höeher 🙂
Das Objektiv ist echt ein Hingucker für mich geworden, weil ich gerne Landschaften und auch mal Tiere fotografiere und so ein Tele da schon echt praktisch ist und das für unter 1000 €, mit der mords Brennweite und dem 67mm Filtergewinde, da muss ich mir zum Glück auch dann keine nervigen Filteradapterringe mehr kaufen.. yey. Schönes Informatives Video!
Schönes Video!! Vielen Dank für die Mühe;) Mit welcher Firmware Version war denn das Sigma bestückt? Gibt es vielleicht aus der Praxis mit neueren FW-Versionen bessere Ergebnisse? An sich ein tolles Objektiv nur nicht so der "No Brainer" finde ich..
Schönes Video mit richtig viel Arbeit kaufen? Ja in Verbindung mit dem 24-105 von Sony und dem nisi 15mm hat man doch als Hobby Fotograf eigentlich eine sehr Schlag fertige bezahlbare Kombi 😉 jetzt hatte ich das gerne für canon rf und alles wäre gut schönes Wochenende LG Markus
Echt sehr hilfreich das Video für mich, auch Klasse mit der Flugbahn die du gebaut hast. Bin echt begeistert und freue mich auf mehr Videos zum Thema Autofokus. 🙂👍🏻 Leider steckt in den Video 2-3 Sachen die du erzählt hast die komplett falsch sind, aber schwamm drüber 😅
AmazingNature Alpha Ansonsten ist es ein Klasse Video. 👍🏻 Das was mich auch noch brennend interessiert ist das Sigma 24-70 mit der Eule, da ich viel Tiere in Bewegung fotografiere. Sprich Haustiere wie Hunde und Katzenshootings. Wäre es eine sehr guter Allrounder, das GM ist mir für den eher seltenen Einsatz zu teuer, wenn denn das Sigma halbwegs mithalten kann. Würde ich es mir kaufen. Ja ich weiß, du hast es mal miteinander verglichen, aber die Eule kommt den Praxiseinsatz am nächsten. 🤷🏻♂️
Lieber Michael, Ich kann Deine Videos oft nicht bis zum Ende aushalten weil Du so viel "plapperst". Aaaaaaber, Du bist in meinen Augen ein genialer Typ und wahrscheinlich einer der geilsten RU-vidr in dem Bereich. Den Aufwand den Du betreibst... irre cool. Du triffst zielgenau die Themen die interessant sind und weißt exakt, was unter den Fingernägeln brennt, bist dabei absolut natürlich und sympathisch "nerdig", gleichzeitig aber auch super genau und sehr objektiv und korrekt. Respekt und Hut ab vor Deiner Empathie!!! Eine fachliche Frage hätte ich aber auch: Wie siehst Du den Vergleich zum 70-350 hinsichtlich Autofocus, wenn ich rein aus dem APSC Blickwinkel frage? Liebe Grüße aus Österreich, bitte nicht nachlassen und so weitermachen, Top!! Hannes
Hallo Hannes , leider kann ich das tatsächlich nicht beantworten , da ich das 70 ist 350 leider noch nie in den Händen gehalten habe! Vielleicht irgendwann mal !
Hallo Hannes , leider kann ich das tatsächlich nicht beantworten , da ich das 70 ist 350 leider noch nie in den Händen gehalten habe! Vielleicht irgendwann mal !
Hello, nice reviews you are making! Since i don’t understand german, can you tell me which one you would choose between the sigma 100-400 , sony 100-400 gm or sony 200-600? I have an sony a7iii and im really in doubt for which one i should go. Thank you.
Eine ganz tolle Idee! Hut ab... Ich bin ganz bei Dir, wenn Du sagst das z.B. 15 von 40 scharfen Bildern auch genügen. Letztendlich wird man doch nur 2-3 von jeder Serie aufheben. Da Du ja auch die 6000er Serie testest wäre ein solcher Aufbau auch gut um das APS-C Objektiv von Sony (70-350mm) zu prüfen. Ich selbst bin erst seit kurzem bei Sony und habe sehr gute Erfahrungen mit den beiden Festbrennweiten 16mm+56mm gemacht. Bis jetzt vermisse ich das Zoomen noch nicht. Aber für Aufnahmen von fliegenden Vögeln sind 56mm (85mm FF) doch ein bischen wenig Brennweite.
Für diese Arbeit gibt es klar nen Daumen 👍🏻! Dieses Objektiv lässt mich echt grübeln, ob ich nicht das erst vor kurzem gebraucht erworbene Sony 70-300 f4.5-5.6 verkaufen soll und mir dieses neu zulege. Irgendwie find ich hat das 70-300 doch Probleme bei 300 hat: 1ens um den Vogel vom Hintergrund ab zu setzen (liegt dann aber eher an der A7III denk ich), oft wird der Hintergrund scharf gestellt anstatt der Vogel (bei unruhigem Hintergrund) 2. Hintergrund bekommt so krasse Varbsäume, dass die Fotos bei Croppen oft nicht mehr schön/zu gebrauchen sind. Und 3ens sitzt der Fokus leider auch des öfteren nicht... Keine Ahnung ob es an dem Objektiv liegt oder an der Kamera, weis auch nicht, wie ich dies herausfinden könnte. Da der AF aber bei anderen Objektiven gut sitzt, behaupte ich mal, es liegt am 70-300. Wenn Ihr dieses Test mal mit dem 70-300 machen könntet oder bereist Erfahrungen habt, gerne könnt Ihr mir das mitteilen, gerne auch der Rest der Community. Vielen Dank schonmal 😎 Grüße aus Luxemburg!
16:08 hattest du da Fokusfeld Breit oder Spot in der Mitte ausgewählt und dann immer auf den Kopf gehalten? weil es scheint mir so als ob die Kamera immer den nächsten Punkt, also den Flügel, fokussiert hatte und demnach seien auch mehr Fotos scharf.
Wie immer sehr Informativ! Wäre es möglich das du auch mal das Sigma 24-70 Art mit der Seilbahn Testest? Weil da ist der Autofokus ja auch etwas umstritten.
AmazingNature Alpha Ja das habe ich. Ist das Sigma 100-400 mit dem Sigma 24-70 vom Fokus her vergleichbar? Ich bin mir sehr unsicher bei dem 24-70 wegen dem Fokus weil ich damit auch Tiere / Hunde in der Bewegung Fotografieren möchte. Und mir das Sony einfach zu teuer ist.
Ich habe zum Tamron auch ein Video gemacht: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p_pa-ROYqpI.html , hast du das schon angeschaut? Ich tendiere zum Tamron.
@@AmazingNature ja, das hab ich natürlich gesehen… Der riesige Vorteil des 100-400 ist natürlich das geringere Gewicht, ganz klar. Das Teil kann man eigentlich auch problemlos mal auf ne Bergtour mitschleppen. Aber macht man das mit dem 600g schwerern Tamron auch?! Das muss jeder für sich entscheiden. Was ich persönlich aber nicht beurteilen kann: wie ist die Treffsicherheit des AF beim Tracking der beiden Objektive im Vergleich. Das Tamron würde bei 400mm ja etwas mehr Licht reinlassen, was sicherlich gut ist. Wenn unterm Strich das Tamron ne spürbar höhere Trefferquote scharfer Bilder liefert, wäre mir das das extra Gewicht wert. Dies muss allerdings freihand möglich sein - denn am Berg ist sicher kein Stativ dabei… Bin wirklich unsicher… Bin wirklich SEHR dankbar für weiteren Input deinerseits!!! :-)
Guten Morgen. Erst einmal klasse Video! Super Arbeit und wie immer informativ. Konntest du dich schon für eins entscheiden @The World of Chorge1972? Ich habe nämlich derzeit genau das selbe Problem.. Tamron 150-500 oder Sigma 100-400. Der Preis und das Gewicht sind da wirklich ausschlaggebend, aber die Qualität und der AF muss natürlich auch passen. Ob das beim Tamron so viel besser ist oder unterscheiden sich beide in BQ und AF nicht so sehr?
@@patrickgunawan1573 ich hatte kurz das Sigma 100-400. Hab es aber bereits nach 1 Woche gegen das Tamron 150-500 umgetauscht. IMHO ist letzteres um Welten besser…
@@Chorge1972 vielen Dank für deine Antwort. Oh schon nach einer Woche. War die Bildqualität nicht so gut oder die Brennweite nicht ausreichend oder was anderes sogar? Ist das Gewicht vom Tamron (ich glaube) 1.7kg wirklich so schlimm wie manche behaupten oder geht es handheld?
Hallo Martin, zuerst war er auf verriegelt, dann auf Standart. Der Unterschied war gleich null. Ich denke das ist interessanter wenn das Objekt quer fliegt.
Morgen, schwanke gerade zwischen dem Sony 70-350 und dem Sigma 100-400. Vielleicht kannst du mir da helfen. Merkt man denn diese 50mm mehr Brennweite beim Sigma im Vergleich zum Sony? Grüße
... 👍🏻 sehr schöner Vergleichstest, der mich dann doch indirekt (quasi in Testabwesenheit) vom teuren Sony 100-400 GM überzeugt. Die bessere Treffsicherheit beim AF, bessere Naheinstellgrenze und die Lichtstärke, die mit 4,5-5,6 ebenfalls etwas besser ist, rechtfertigen zusammen mit der Verarbeitungsqualität durchaus den Mehrpreis gegenüber dem Sigma. Was mich jetzt aber brennend interessieren würde: Wie schlägt sich das 70-350 G an der a6400/a6600 auf deiner Vogelflug-Teststrecke? 🤔
T W Was für alle Belange? Es wird doch nur der AF-C verglichen und da schneiden beide Kombinationen relativ gleich ab. Nur das die a9 mit 20 bps aufnimmt und die a6400 mit 10 bps. Ich besitze beide Kameras, also ja ich kann dir versichern, es gibt da keinen großen Unterschied. Deine Kombi ist mehr als nur gut. 👍🏻
Tolles Video, vielen Dank für den ausführlichen Test! Gerüchten zu Folge, sollte ja auch mal von Sigma ein 70-200 2.8 erscheinen. Gibt es dazu mittlerweile Neuigkeiten? Wirst du dieses dann auch so ausführlich testen?
Darauf warte ich auch schon sehnsüchtig. Hätte mir schon längst das Tamron 70-180 f2.8 geholt, wenn es einen Bildstabilisator gehabt hätte... Ich filme häufig mal aus der Hand und da kannste es ohne OS (OSS) einfach knicken. Ich hoffe, dass Sigma erscheint bald und eben mit einem Bildstabi verbaut. 🙏🏻
Sehr schönes Review, werde mir das Objektiv ich mir in jedem Fall holen. Habt ihr das Objektiv in Kombination mit dem 1,4 fach Telekonverter von Sony ausprobiert? Wäre sehr interessant zu wissen, ob das funktioniert.
Sehr schöner Testaufbau. :) Das Sigma liefert sehr gute Ergebnisse für diesen Preis. Wenn ich bedenke das ich mit der a7III und den 200-600 schlechtere Ausbeute mache was sicher an mir liegt. Hast du auch mal die a7III mit den Sony 200-600 getestet?
Hallo Michael Herzlichen Dank für den Einsatz und Test. Erst den Bau der monumental Seilbahn, 😊 dann den Test mit den verschiedenen Bodys! 👍👏👌 Klasse.. Eine Frage: Du erwähnst noch das Sigma 24-70. Hast du da auch die Probleme des sichtbaren Staubeinschlusses nach sehr kurzer Zeit? In einigen Videos, deutsch und englisch, und Kommentaren soll das bei vielen ein grosses Problem sein. Bis hin zum einsenden an Sigma, und dann wieder Staub, bis zum Verkauf. Falls ich dich schon gefragt habe SORRY bin halt nüm dä Jüngscht! 😂 Beste Grüsse und schöne Sunntig Päde
@@AmazingNature Na dann... "Glück" gehabt! 🍀 Soll ja bei einigen recht dramatisch (gewesen) sein. Ich glaub ich bleib noch bei meinem a-Mount Zeiss 2.8/24-70. Meine Sujets rennen nicht weg.. 😊 Gruss und guete Start i die neu Wuche Päde
Hallo Ulrike, richtig, es ist wirklich kompakt und leicht. Aber es ist nicht ganz so lichtstark wie ein vergleichbares 100 bis 400. An deine Stelle würde ich zum Tamron 150 bis 500 tendieren... Das hatte ich ja auch kürzlich vorgestellt.
Hallo Michael, wieder mal sehr informativ und kurzweilig, vielen Dank dafür. Was man mit so einer Eule so alles anstellen kann :-) Als Foto Anfänger habe ich eine vermutlich blöde Frage. Ich selber habe eine MFT Kamera, bin aber mit dem Panasonic 100-300 nicht so zufrieden und das Panasonic/Leica 100-400 für ~1500 € sprengt dann doch ein wenig mein Budget. Es ist ja prinzipiell möglich Objektive anderer Systeme auch für MFT zu adpatieren. Da das Sigma zum einem immer noch recht kompakt ist und preislich auch sehr interessant, ok der Adapter würde noch dazukommen, kommt jetzt hier meine Frage. Würde es zum einen technisch gehen das Sigma auf MFT zu daptieren und wenn ja wie wäre es mit der Bild/Autofokus Leistung? Sorry wenn die Frage zu abwegig sein sollte.
Nur an der Kamera kommt fast immer genannte Fehlermeldung. Leider kann ich mir da keinen Reim drauf machen. Und bei Sony verweist man mich mit der Aussage, es sei ja nicht kompatibel und einem Link, zu den eigenen Objektiven. - Was meines Erachtens nach, Schwachsinn ist, denn sonst würde es ja gar nicht an der Kamera laufen. - Alles in allem, gefällt mir das Objektiv super gut und beim erwähnten Problem, kann ich mir nicht vorstellen, dass dies am Objektiv liegt.
Hallo Werner, nein da hast du recht. Da ist die Bremse etwas höher. Es kommt auch sehr darauf an wie du deine A9 eingestellt hast. Hast du die Priorität auf geräuschlos, dann ist der Fokus zwar etwas langsamer aber du kommst auf deine 20 Bilder. Hast du Fokus Priorität eingestellt ist der Focus treffsicherer aber dafür kommt sie nur noch auf 16 Bilder.
Natürlich. diese Art von Kameras hat ja auch JEDER liegen und Fotografiert auch auf Hgh Level! hahaha. Vllt mal Videos machen für Nutzer der niedrigeren APS-C Kameras
Lieber Stefan ich habe mal eine Frage und hoffe du kannst mir da irgendwie helfen schade ist ja nur dass ich mir die Kamera um das entsprechende Objektiv in deinem Video nicht leisten kann durch meine Epilepsie Erkrankung und dessen Frührentner geworden zu sein Punkt ich habe nach langer Zeit endlich mehr dass body Gehäuse Nikon d810 leisten können aber leider noch ohne Objektiven. Frage ist nur warum die Akkus also der Akku der inbegriffen war fast 24 Stunden dauert zum aufladen Punkt warum ist das so? Und das noch habende Nikon-Objektiv von meiner alten die Lade durch meine Erkrankung kaputt ginge funktioniert ja auch bei der Nikon d810 nur die Schärfe und der Autofokus funktioniert da also praktisch gar nicht da ist meine Frage ich bin daraufhin aus um scharfe und schöne Bilder machen zu können was meine vorgehende Kamera die ich hatte leider nicht gemacht hat also nicht bringen konnte. Liegt es da zufälligerweise an der Art der objektiven Punkt ich würde mich auf eine sehr positive Antwort deinerseits freuen. Peter aus Darmstadt
Hallo Peter , danke für deinen Kommentar . das kann ich dir leider so auch nicht beantworten . geh doch mal zu einem Foto Fachhändler oder melde dich in einem Nikon Forum an . die Jungs sind fit und helfe dir !
Wenn alles ginge, dann wäre Sigma schon längs mit mein Objektive auf dem Maekt, was ich mir letztes Jahr von denen gewünscht, und was Sigma mir fest versprochen hat, dass sie es so schnell wie möglich entwickeln werden.Das 12-600mm 1.0 mit einem Preis unter 1000 Euro. Wie mir Sigma letzte Wochen mitgeteilt hatte, kam leider das Corona-Virus dazwischen, aber sie arbeiten dran...:-))
@@AmazingNature Gut nicht wahr? Aber wenn es das wirklich irgendwann geben sollte, werden Einige auch noch meckern, warum es nicht schon bei 10mm anfängt oder warum es nicht bis 800mm geht. Oder dass es zu schwer, oder zu groß sei... Irgendetwas zum meckern wird sich schon finden loassen...
Danke für diesen aufwändigen Test. Leider ist es wirklich so, wie du selber angemerkt hast, dass die meisten RU-vidr nur die Bildqualität testen. Für mich ist bei einem Telezoom der AF ebenso wichtig oder noch wichtiger. Und das testet meistens keiner.
Da hast Du vollkommen recht, alle konnten oder durften keine Aussage über den AF machen ich kann nur sagen wer saubere Vogelbilder machen will nur das 100-400 von Sony …. wenn das erste oder zweite Foto unscharf ist dann ärgert man sich nur, ich werde es wieder verkaufen wollte es weil es wirklich kompakt ist aber entscheidend sind doch die Aufnahmen und da ist es minderwertig!
Irgendwie absurd, dass super Tele immer kleiner werden und alle Stadard Brennweiter immer größer! Hängt natürlich mit dem Preis zusammen: Also mit dem zu erzielenden Preis aus Sicht des Herstellers, denn viele sind sicher eher bereit viel Geld für ein fettes 76mm Front Element Teil zu bezahlen. Auch Canon mit dem R xyz Zoon hat ja ein sehr schön kompaktes Modell hinglegt.
Shame that I do not understand German ! I have been looking at this lens and it is a video showing fast auto focus that I have been looking for, this seems to be it. How would you compare it to the native Sony 100-400GM? I would be using it on a A7R iii. To 'steal' some of the others comments below - "Danke für das tolle Video!"
Hello, thank you for your comment. The Sony A9 alone is the reference with the g-master lens. Here you have every photo in focus. If you use the G-master lens on the A7 III or a7r III, you have approximately this result: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zBwCpjv_Lys.html
Dieses Objektiv ist insgesamt nicht staub- und spritzwassergeschützt, aber die Gummilippe am Anschluss ist ungeachtet dessen sinnvoll. Ich habe die Variante für Canon besessen. Nach 3 Jahren Gebrauch war aber erstaunlicherweise kein Schmutz eingedrungen.
Oha da legt aber einer was unters Mikroskop ,aber gut ich finde das Sigma 100-400 DG DN super und der Preiß passt "Tschapeng "heißt gekauft . Übrigens man muss keine hohe Serie von 30 in der Sekunde Schießen es geht langsamer kommt halt immer darauf an .👍👍Super Beitrag für das Objektiv ,Danke.
Genau. Wer Telekonverter nutzen will kommt nicht um das GM rum. Das 100-400 GM liefert auch mit dem SEL14TC eine exzellente Bildqualität. Mit dem SEL20TC wirds dann spürbar schlechter.
Den TC-2011 gibt es nur für L-Mount. Für E-Mount baut Sigma aus Lizenzgründen keinen Telekonverter und die originalen von Sony funktionieren nicht am Sigma 100-400. Meines Erachtens einer der grössten Nachteile des Sigmas.
auch wenn mir klar ist, dass der Vergleich zumindest etwas hinkt 🤪, stell ich mir dennoch die Frage: lieber das Sony 70350 G oder das Sigma 100400??? Über eine Antwort und professionelle Einschätzung würde ich mich wahnsinnig freuen, lieber Michael!!! LG Nicole
Das ist eine wirklich interessante Frage! Ich werde mal mit Foto Franz reden, vielleicht schickt er mir beide Objektive irgendwann mal zu für einen Vergleich. Vom Bauchgefühl her würde ich zum Sony greifen, es hat sich gezeigt dass die Sony Objektive mit den Sony Kameras einfach vom Focus her perfekt harmonieren.
@@AmazingNature danke auf jeden fall schon mal fürs antworten!!! ein test wäre natürlich großartig 😀 ich drück die daumen, dass foto franz mitmacht ✊✊✊
Im Telebereich ausser der AF Geschwindigkeit ist das Sigma gut und mit dem GM vergleichbar. Allerdings kann ich mit dem GM gute Makros machen bei einer Naheinstellgrenze von unter 1m. Das funktioniert mit dem Sigma absolut nicht. Daher ist das Sony das bei weitem universellere Objektiv. Ich gehe in die Natur und kann vom Vogel bis zur Biene alles perfekt scharf abbilden. Ich spare ein Objektiv (Makro) und ich kann ein Insekt aus größerer Entfernung knipsen. Was ein Riesenvorteil gegenüber einem Makro ist. Daher für mich absolute Kaufempfehlung für das GM. Mein Makro bleibt fast immer zu Hause. Und ich komme mit dem TC auf 560 mm oder 800 mm. Soweit ich weiß gibts das für Sigma nicht.
Eine wirklich tolle Idee mit der Teststrecke, ein Eule gleich im Garten, darauf muß man erstmal kommen ;-) Da das Sigma auch an der alpha 6400 getestet wurde und da ja auch sehr gut funktioniert hat, stellt sich mir die Frage was für Sony APSC die bessere Wahl ist. Entweder das Sony APSC SEL-70350G oder eventuell doch das Sigma. Das Sigma ist zwar etwas größer und auch etwas teurer hat aber im Vgl. zum Sony auf APSC gerechnet doch immerhin 75 mm mehr Brennweite, auf die es durchaus ankommen kann. Was denkt Ihr?
Ich habe das 100-400 bereits mit der 6400 im Einsatz bin noch am üben habe den Kauf nicht bereut. Ich hatte auch teurere und schwerere Objektive gemietet oder ausgeliehen. Habe dann direkt mit sales in Rabatt zugeschlagen. Was mir auch gefällt ist dass die Gegenlichtblende so breit ist, dass mein(e) 72mm (Pol)filter mit Zwischenring noch auf das Objektiv passen. Hab ich es überhört oder welche von den zwei OS Einstellungen hast du genommen. Die 2 habe ich verstanden ist zum mitziehen gedacht.
