Tes vidéos sont toujours de grande qualité et pleins de détails qu'on ne trouve pas ailleurs. Bravo ! Je suis curieux de voir ce que ça donne chez Panasonic au plein format.
Bravo pour tes explications qui me font mettre ce cailloux sur ma liste de noël ... :-) Toujours un plaisir de regarder tes vidéos en entier, pas trop longues clairs, précises, avec une parfaite diction et qualité de vidéo! MERCI pour ton travail tout au long de l'année!
Salut Damien, j'ai acheté hier cet objo, et ta démo y est pour qqchose... tests de piqué, d'AF ... oui, cet objo fait très très fort ! J'ai un A9, et le suivi d'AF est d'une monstrueuse précision, ça vient de l'A9 aussi, mais l'AF du boitier se "nourrit" du piqué de l'objo pour coller aux micros contrastes du sujet, et ce, même à pleine ouverture, et dans les angles aussi. Et comme je pratique le "focus & recompose" (donc je déplace le sujet saisi par AF dans l'écran)... là c'est "collé/ cloué" ... et sans le pompage récurent du FE90... Merci encore pour tes vidéos !
Oh jolie la photo de la coccinelle, tu l'auras pas volée celle-là ! 😜 Et je valide pour la libellule, impossible que ce soit avec le Canon R6 ou l'Olympus E-M1iii ! 😁
Salut Damien, n'ayant pas le budget pour acheter tous les types d'objectifs, est ce que le sony 24-105 f4 avec ses 38cm de dist mini ne suffit pas ? Les 8 cm font-ils une grosse différence quand on a les possibilités de crop de l'A7R4 ? Merci.
Salut Damien, J'utilise depuis 2 mois le Sigma 70mm f/2.8 DG Macro Art (seulement 2 mois ? J'ai l'impression que ça fait plus tellement j'ai fait de séances avec cet objectif), une focale un peu plus courte mais qui donnera l'équivalent d'un 100mm sur APS-C donc sans doute la focale plus utilisée en macro. Pas autant d'options sur l'objectif, un prix un peu en dessous (550€), une qualité d'image qui me semble excellente. Je ne peux que le conseiller, en tout cas moi je m'éclate avec. Ah la la, il ne faut pas parler de rapport de grossissement mais de grandissement. Mais bon, 95% des gens commettent cette erreur de vocabulaire, peut-être qu'un jour je lâcherais l'affaire. Le flash en macro est une question de goût. Je ne l'utilise pas non plus mais j'aurai pas la prétention de dire si c'est une bonne chose ou non. Une grande ouverture peut être intéressante en macro pour des raisons artistiques (on veut une photo avec un pdc courte et un beau bokeh) mais l'ouverture max n'a pas grand chose à voir avec la quantité de lumière disponible. Si la photo nécessite de fermer à f/11 qu'importe si l'objectif peut ouvrir à f/2 ou seulement à f/5.6. En macro la bague de map n'est pas si importante que ça pour une grande partie des photographes qui préfèrent faire la map en avançant ou reculant l'objectif plutôt qu'en tournant la bague. C'est en général ce que je fais : map approximative (quelques mm) d'assez loin en tournant la bague puis map précise en avançant et reculant puis je cherche à m'approcher avec un plus fort grandissement et je refais la map en avançant et reculant. La précision est alors tellement importante que je préfère bien tenir l'objectif plutôt que de risque de bouger en tournant la bague. Je déclenche immédiatement quand je vois l'oeil parfaitement net, donc tout en faisant la map
Hello Damien je suis un peu surpris par ton conseil PAS DE FLASH en Macro !! J'entends bien que sinon il y a risque de perte de qualité mais justement compensé par le flash avec une vitesse adaptée
Merci Damien pour cette vidéo et Sigma pour cet objectif. Ce sera le prochain achat pour accompagner mon lumix S5. Je viens d'acheter le 85 (merci les French Days). 😊😉
Bonjour, d'abord merci pour la vidéo sur ce petit bijou que j'ai utilisé sur divers version, celle de nikon et celle là plus complète Art (sur sony alpha 7-3). Sincèrement je trouve que c'est l'objectif le plus aboutit pour moi, il est presque polyvalent macro, portrait et on peut réussir avec quelques formes de photos animaliers avec un pique exceptionnel. Il est plus abouti que son petit vieux frère de la version nikon !
Merci pour le test, ça donne envie de l’avoir celui là aussi lol. Concernant le test bien le début ça ramène un peu de dynamique, et très bien aussi le sommaire 🤙
Merci pour le test. Mais toujours pas de monture Z 😭. Et du coup il sera impossible de monter cette optique que un autre hybride que les deux monture pour le qu il est prévu 😡
Je fais référence aux optiques hybrides, Canon a un RF35 1.8 MACRO ... limité a 1:2. Ils sortent un RF 85 F2 MACRO .... limité a 1:2 ... Ils mettent macro dans le nom de l'optique alors qu'elle ne l'est pas, ça m'agace ;)
J’adore Sigma, je suis passé à Sony pour le 24-70 f/2.8 DG DN et je l’adore pour toutes les photos de vacances en mode « léger » sans sac à dos. Et je bave sur le 100-400 xD
C'est l'ancienne version pour reflex, elle est moins haut de gamme mais pas chère, pour avoir mieux en monture Canon EF il faut aller du côté du 100mm L Canon ou 90mm VC Tamron, mais ce n'est plus le même prix. Sur un boitier avec un capteur "raisonnable", en gros pas un 5DS, le Sigma est déjà très bon optiquement.
Je l'attendais cet objectif 👌 maintenant on attend le 70200 de Sigma 👌 Brice bolée d'air déprime pas pour la libellule 😜 il fallait rester chez Sony 😜😜😅 Merci Damien super vidéo 👌
Si Sigma sortait un 2.8 70-200 au top et Sony fermait l'obturateur pendant le changement d'objectif, il y aurait gros match entre Sony et le Canon R6 pour mon prochain équipement.
un autre RU-vidur montre que l'AF pompe... petit aller retour avant de se caler... le SONY 90 MACRO 2.8 n'a pas cet inconvénient.... l'avez vous aussi constaté ? Merci!
Bonjour, j'ai vu que Benjamin dit ça, comme je le montre sur le papillon sur mon passage de point, j'ai pas du tout le problème, vous l'auriez vu direct dans cette séquence. Est-ce parce que le Sony A7rIV que j'ai utilisé a un meilleur AF que le A7 III ? Je ne saurai dire.
@@DamienBernal encore merci pour ta vidéo 2ème fois que je choisis un objectif après tes tests donc je vais continuer sur le sigma après avoir pris le 24-70
@@DamienBernal oui je sais que Sony est en mode "one mount" mais je voulais dire spécifique à l'APS-C j'attend toujours un 18-35 F1.8 sur une monture Sony E-mount ou alors un 16-55 F2.8 :(. Ils ont déjà sauvé l'APS-C Sony avec leurs 16, 30 et 56 mm F1.4. Je comprend pas... 4 boitier plien format par ans... L'APS-C : 6600 (bof).
@@pop1348 je me permets de te renvoyer vers cette vidéo dans laquelle j'explique pourquoi je pense que c'est "mal barré" pour l'APS-C chez Sony en particulier au vu de l'A7c : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XIYYpeDGoYE.html
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech tout le monde veux pas trimbaler une brouette avec 8 kg d'objectifs en vacances... Et le prix des objectifs full frame...j'ai regardé ra vidéo pour moi l'honnêteté c'est mieux ! Quand tu vois le A6600 (1300 €) qui a que le 16-55 F2,8 (1100 €) de qualité... Le reste des objectifs sont bof... Ca fait peur...
@@pop1348 je suis complètement d'accord et c'est pour ça que mon système principal pour tout ce qui est rando est le micro 4/3 : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qfHhblq6l-Q.html Il faudrait vraiment arrêter de faire des procès d'intention et essayer de pas se braquer en écoutant ce qui est dit dans les vidéos : c'est pas parce que je pense que l'APS-C chez Sony ou le micro 4/3 en général vont à terme disparaître que ça me réjouit, bien loin de là. C'est en fait tout le contraire mais plutôt que de me "voiler la face" je préfère dire ce quz je pense pour avertir / informer afin que les gens aient toutes les cartes en mains pour faire leur choix. C'est justement ça pour moi l'honnêteté intellectuelle.
Sigma s’y connaît en optique. En voici une nouvelle démonstration. Par contre très déçu par soit disant la tropicalisation dont une optique sigma Art que je possède a eu un champignon entre deux lentilles centrales et à la clé une réparation de 180€. Peut être devrais-je passer la facture à Sigma? Toi qui a un contact avec Sigma, Dis moi ce que tu en penses.
La tropicalisation n'empêche pas les champignons ça réduit seulement un peu les risques, et ça dépend de quelle optique Sigma Art on parle parce que certaines n'ont pas bénéficié de joint d'étanchéité (d'ailleurs Sigma l'a dit dans un commentaire que j'ai lu récemment, ils ne qualifient même pas celles qui en ont de "tropicalisées" car il n'y a pas de norme).
@@alexverbeke2228 c’était un sigma ART 24-70 mm f/2,8. Cela m’a appris qu’il ne fallait pas stocker l’objectif dans l’étui livré avec. Pas même si c’est des objectifs pro à plus de 3000€ avec l’indication tropicalisé . J’ai en macro un Sigma 180 mm f/2,8 Apôtre Macro Ex DG OS HSM qui est très bon et qui me permet de garder une certaine distance avec les animaux sans les effaroucher.
