Sigma 17-50 F2.8 OS Nikon В 2023 году 

Было у меня таких 2 объектива: один для Пентакс, другой для sigma sd quattro. Очень хорошая картинка для такой цены за объектив. Крайне интересно было посмотреть ваш ролик о Никоне, спасибо.

В целом очень хороший объектив. У меня он уже 4 года. Был основным на д3300, д7100, Д80, д40. При выключенной камере работа стаба не слышна. Не заметил, что он сильно расходует заряд батареи. Боке вполне себе приличное, мне нравится. Покупал Тамрон 18-200 f/3,5-6,3...после трех съёмок продал без сожаления..картинка с него никудышняя.. теперь к Тамронам отношусь с подозрением...

Не хотите ли сделать обзор на EOS 5D? Знаю, что обзоров полно, но в Вашем исполнении хочется увидеть. Руководствовался вашим обзором на d200 при выборе камеры. Меня лично привлекает 5d как самая дешевая полнокадровая камера, и еще тем, что можно через дешевый китайский переходник, без доработки, подцепить на нее Гелиос.

На D7000 было моим основным стеклом. Был небольшой фронт фокус на моём, но при небольшой точной настройке автофокуса он ушёл. А когда надевал его на другие камеры, там с фокусом всё ОК было. Очень к нему привык и полюбил. Резкий на открытой дырке. Был со мной везде и всюду. Когда переходил на полный кадр, как кусок от сердца отрывал при продаже 😭

Сейчас купил себе такой, разочаровалая в боке, ну ясное дело что чего-то вау не надо было ожидать, но по ощущениям там не 2.8 а скорее 3.5-4, так как есть 50 1.4d на 2.8 боке лучше намного и светлей картинка, вот закрыл до 4 становятся одинаковыми. А так с открытой резкий, используя на д7000

есть такой, хороший, резкий, стоит на Д90, слегка утепляет тон, но это мне нравится. Пробовал на ФФ д800, мылит безбожно, только на коротком приемлемо

Сколько читал/смотрел так и не понял, смотрю сейчас на сигму и 18-140 и не могу выбрать. По отзывам кто-то говорит что сигма резче а кто-то что 18-140, по dxomark 18-140 резче на равных диофрагмах и самое главное что по всему кадру что для меня очень важно. Но что в реальности, что посоветуете?

Когда-то о таком мечтал)

Подскажите, в сравнение с родным nikon 18-140 картинка сильно отличается? Камера Nikon D7100

Добрый день. Всё раздумываю прикупить такой на замену никоновскому 18-105 на D5300. Вопрос, стоит ли ?

интересно есть ли у кого такой на бз ?

Интересно послушать про жрущий стаб и бэк/фронт фокус.

О таком же Тамроне, у вас есть обзор? и 14 тыс для тамрона нормальная цена, говорят в хорошем состоянии, и как он будет в связке с д7100? Спасибо

Мне кается сигма немного желтит картинку, особенно на снеге и небе видно. А так сам думаю что брать б.у. сигму17-50 или тамрон такой же но без стаба

Спасибо за подробный обзор, интересно было посмотреть и послушать.

Павел, спасибо за обзор! Доводилось ли вам держать в руках родной 17-55 2.8? И если да, как он по сравнению с этим стеклом?

Павел, а такой вопрос - Вы(или Ваши знакомые или Коллеги) пробовали использовать этот объектив через переходник с современными Фуджами типа X-T3/X-T4 ? Не знаете как там по фокусу(нормально ли работает) и по ощущению работы, подойдёт оно к ним или матрицу не будет разрешать?

Использую такой более 3ех лет с камерой Canon 70D. Есть не частый бэк фронт фокус, примерно 5% из 100

Nikon 17-55 f2.8 очень интересно увидеть

Этот объектив от Sigma и ему подобный от Tamron отличные альтернативы китовым стёклам на кропы. Да они хуже оригинальных f 2.8 от Nikon и Canon, но, разница в качестве не настолько разительна, как разница в цене.

Использую такую на d300. Покупал БУ. На 17 2,8 резкость не очень, особенно при фокусе на дальние объекты. Резкость на ближние объекты с 17 2,8 уже лучше. Ну и на 50 2,8 объектив резкий. Хорошая резкость на широком угле на 5,6, прикрывать больше уже смысла мало. Про стаб: читал, что это у всех сигм этой модели такое поведение - стаб работает всегда, даже если не фокусируешься. Также в сети много жалоб на расход батареи с этим объективом, но я подобного не замечал. В целом объективом доволен. Его главное достоинство, на мой взгляд не картинка (тот же фикс dx 35мм 1,8 гораздо лучше) , а универсальность - когда нет времени перестегивать объективы или не хочется брать с собой несколько. Поэтому если ждете красивой картинки и боке будете разочарованы (особенно если до этого снимали хорошими фиксами), а в качестве универсала со стабом он хорош.

Хорошее стекло. На Canon 550d стоял. Снимал мероприятия всякие, регистрации, праздники и корпоративы даже умудрялся интерьеры. На счёт недостаточной проработки теней, незаметил. Возможно...Вероятно, версия под Canon имеет отличия и экземпляры бывают разные. Да и неполнокадровые камеры как правило не отличаются широтой динамического диапазона. В помещении как правило всё на диафрагме 2,8 снимал, а у моего экземпляра она рабочая. Причем на всех фокусных расстояниях. В портретах неплох на 50мм, со вспышкой тоже. Моет я бы сказал достойно. Стабилизатор реально хороший, выручал. Автофокус. Вобщем, даже с таким бюджетным набором как 550d+17-50/2,8, можно выполнять работу на достойном уровне. Для души снимаю на плёнку. Но это совсем другая песня.

Спасибо за информацию. Посмотрел и решил не покупать его, лучше подкоплю на новый nikor. Думал купить сигму б/у за 200 долларов, новая у нас стоит в районе 380 долларов.

Тамрон, который без стаба, превосходит эту Сигму практически во всём: дисторсия, веньетка, разрешение, цена.

Пользуюсь уже более 2-х лет на д7200, 90-95% свадьбы могу отснять на него, стекло классное, но по бокам мыслит, приходится парой делать перекомпоновку, на ф 5.6 -6.3 норм, порой можно и поймать муар, также зайцев в контровике, но в принципе в контровике держит норм, от ф9 начинается дифракция, жаль, виньетка - фигня, работаю в С1, дисторсия, да есть, но не так часто критична, впринципе стекло за эти деньги клас, но хотелось б новое увидеть

И сравнение с тампоном 2.8

Снимал на такой какое то время назад. Пришёл к такому же выводу как и у вас слишком контрастный (своих денег правда он конечно стоит). При покупке 150-600 мм выбирал между сигмой и тамроном и пришёл к тому- же выводу сигма слишком контрастная, а картинка как у китового 18 - 55 . Прям не знаю может они все такие сигмы.

У меня был такой на д7100, мне очень понравился.

Там ещё стаб болтается

Был такой объектив на Nikon D5500 и D90, стаб жрёт много заряда батареи, но и хорошо помогает. А вообще в целом очень хороший объектив, достаточно резкий и да у него контраст завышенный, а ещё немножко желтит картинку, видимо из-за просветления Sigma. Объектив с кучей нюансов, но за свои деньги он очень хорош.

Ломаюсь между Sigma 17-50 и 17-70. Подтолкните в какую ни будь сторону) Мне для туризма.

У меня такой в качестве штатника как раз в паре с Д5200. С вердиктом в целом согласен - это середнячок что по картинке, что по конструктиву. У стаба такой болячки нет (не замечал), как в ролике описано. Кольцо фокуса тоже не напрягает. Брал новый в 2014 за 18тр. Есть ещё Токина 11-16/2.8, она действительно лучше по цветам и контрасту, а по сборке солиднее прям намного.

Ждем обзор на 18-35 1,8:))

Недавно достался D40. Открыл цены на Никкор 17-55/2.8, удивлению не было предела. Токина 16-50/2.8 есть, но она безмоторная и используется с Фуджиком Пропяткой. Сейчас думаю на счёт этой Сигмы. Надеюсь не придется воевать с бэк/фронт-фокусом...

Спасибо. У меня был такой для Пентакс. Имеется он у меня и для камеры Сигма sd quattro. Действительно, хлипковат, хотя оптически хороший. Интересно бы их сравнить с Тамроном 17-50.

Избавился недавно от этого объектива, картинка не нравилась.

Я тут заменил сустав и хочу такой на z 16-50 поменять для своего z50. Как-то осознал, что 2.8 в студии не использую, а таскать вообще неприятно, ещё же ноут. Даже представить не могу, как на себе носят огромные рюкзаки с объективами и запасной тушкой. Я презираю всё, когда приходится перемещать между адресами вспышки. Короче, всем сил и респект, кто убивается ради творчества

Спасибо. Как раз интересуюсь подобным объективом, сравниваю, выбираю. Очень полезный обзор.

О, и за этот спасибо. Что-то и то мимо, и то.

И еще он трансфокаторный что ну очень круто!

Лайк!

У меня такой же!

интересно будет посмотреть, как раз недавно себе прикупил такой же

Спасибо за обзор объектива!

Жду этот объектив, вчера себе заказал, но после Вашего просмотра уже задумался, а не зря ли заказал

Купил, потом продал вскоре. Углы кадра отстойные всегда, закрывай-не закрывай. Лучше конечно чем углы на ките, но тамрон в этом плане получше.

Как думаете где будет лучше детализация и резкость на 2.8: сигма или полтинник 1.8G Никон? Снимаю исключительно движущихся объекты, поэтому важно то и другое

Ролик норм, но сколько не смотрел обзоров, про то , как он съедает тени впервые слышу. Сам не фоткал, но думаю дело не только в объективе, а еще и в камере скорей всего. Мое мнение, на в 5500 не проверял еще, но думаю купить. Слышал много в обзорах о его резкости и что вполне можно использовать в студии. Думаю , если открыли студию и бюджет не особо, брать и все тут))))) Если на местности чаще фоткатm портреты, фикс в помощь. Кстати, 50 мм 1.8 g 2 дня тестил на своем d5500, разочаровал резкостью, честно! Может экземпляр такой попался, сдал его, брал подержанный. Кит резче оказался его))))) На Nikon оптика дороговатая, так что тут все решает кошелек !

Подскажите совсем запутался. На кропе фокусное расстояние этого объектива будет умножить на 1.5?

Здравствуйте, а не могли бы вы порекомендовать какой лучше объектив для Nikon D5100 для видео, чтобы был автофокус и светосила?

Встану в очередь за контентом, тамрон бы суда к нему добавить. Хочется ещё узнать как у этих стёкол проверять бэк и фрон фокус, как это лечить

офигенное стекло. поле фокуса лучше чем у породистых, ну опять же смотря откуда стекла.

Для видео сёмка подходить?

Интересно Sigma 17-70 F2.8-4.5 не пробовали?

А через FTZ не знаете как он работает?

Привет , Паш !! Взял это стекло ещё не понял до конца его изучаю ......а вот с стабом это точно как ты писал ....всё время идёт подтверждение что стоит стабилизация , что включил или выключил разницы нет.....скажи на что он влияет или как ??.... У меня никон Д 5300.... Вообще как он твоё мнение ....взял на три дня на проверку ....буду изучать .... 😊😁... как стоит брать его или нет ....по городу ходить пейзажи города и так повседневной тыр тыр ....😊😊 .....Спасибо .....

а вот сейчас бы сигму 17-70 стабилизированную обозреть, да в сравнении с 17-50.

Интересно будет узнать, чем он лучше полтинника или хуже?

Пойдёт на D5100? Для никон?)

А для nikon d 7200 что лучше взять, nikon 18-140 или сигма 17- 50?

Так это кроп ? А не полный кадр

а лучше взять d7100 и такой объектив или d600 и какой нибудь другой? ну чтобы вышло 800-900€

Куплен в марте 12 года, до сих пор на тушке, Д5000. Никакого фронт-бэка, работает на 5+++.Незнаю, как у кого..., я покупал из-за рубежа, может для них отбирались более качественные экземпляры, но у меня стаб включается во время нажатия на кнопку при фокусировке и отключался через несколько секунд простоя, после срабатывания затвора, и это сопровождается звуковым эффектом, как будь-то внутри объектива упала линза, при чём происходит это на не выключенном фотоаппарате.

Жду. Надеюсь на честный обзор профессионала. Данный объектив использую на кропе Д300 более года, никаких нареканий. Не особо быстрый, но резкий, светлый, (за свои деньги) тихий мотор фокусировки. На Радоживе позиционируется как профессиональный в своём сегменте.

У меня такой, цвета у него гязноватые.

стекло мура.