SEL200-600G. Das Sigma 150-600 DG DN hatte ich auch schon. Ich fand das Handling und den AF grauenhaft und habe es nach einigen Monaten wieder verkauft.
So geht RU-vid, ein wirklich interessantes und tolles Video. Beide Neuvorstellungen machen einen tollen Eindruck. Ich selbst gebe aber mein 200-600 nicht wieder her. Habe mir Ende letzten Jahres noch den 1,4er Konverter dazu gekauft und bin super happy. Trotzdem stimmt es natürlich 200 mm sind im Zoo oft schwierig, weil ja auch die Wege selbst relativ beengt sein können und man nicht immer so weit zurück kann wie man es bräuchte, trotzdem komme ich sehr gut zurecht mit dem was ich habe.
Danke Daniel, schön, dass Du reingeschaut hast - freut uns, dass es Dir gefallen hat. Viele Grüße auch in Namen des Teams, Jossi von Amazing Nature Alpha
@@RTReview. Weil vielleicht nicht jeder nach Namibia, oder sonst wohin, fliegen kann oder möchte (der Umwelt zu liebe) und in einem gut geführten Zoo haben die Tiere Rückzugszonen, die Du, wenn überhaupt, nur mit einen guten Tele erreichen kannst. Ich möchte auch nicht eine Diskussion über Zootierhaltung anstoßen, da ich selbst dem kritisch gegenüber stehe. Aber aktuell sind etliche Tiere in Zoos derart in Ihrer Heimat bedroht, dass ein Erhalt der Spezies ohne Zoologische Gärten nicht mehr gewährleiste werden kann. Ausserdem kann es eine fotografische Herausforderung sein, Tiere im Zoo so auf zu nehmen, dass der Eindruck einer Wildbahn Aufnahme entsteht.
Dank deiner Informationen, Videos und Fotos hatte ich mir vor etwas 1 Jahr das Sigma 150-600mm gekauft und ich liebe es!!!Ein genialer Beitrag zum Sigma.Tolles Video, Danke dafür. 😉👍.
Echt ein Klasse-Clip und vor allem auch ein richtig cooles Objektiv!!! Der "Haben-will"-Faktor ist da enorm, haha 😍 Als ich auf der Seite von Sigma gewesen war ist mir neben den Objektiven aufgefallen, dass es von Sigma auch DSLM's gibt. Wie schlagen sich die eigentlich im Vergleich zu anderen DSLM's? So ein Beitrag wäre sicher auch mega cool zu sehen! 🙃
Klasse Video! Vielen Dank dafür 😊. Bin mit dem 150-600 auf der A6600 sehr zufrieden. Dank APS-C-Cropfaktor kommt es da nicht so auf die 20 cm näher an. Und meistens konnte ich den fehlenden ‚Weitwinkel‘ ausgleichen mit meinem ‚natürlichen‘ Telekonverter (Füsse) durch Ortswechsel. Dank deinem Video kann ich daher beruhigt mein 150-600 behalten für die Vögelchen 😄. Liebe Grüße Alex
Dank lieber Michael, auf dieses DING hab ich einfach gewartet. Auf meinen letzten Safaris in Tansania & Namibia hatte ich zwei Bodys und zwei Linsen dabei. 7IV, 7RIII mit SEL 200-600 und 70-200GM2,8 Das ganze Gewicht und das ständige Wechseln je nach Situation nervte mich und meine Frau erst recht. Ich bin echt am überlegen mir das 60-600 auf die 7IV zu knallen und das wars. Den Rest erledigt das Smartphone...für die Milchstraße hab ich das 20F1,8....Kopfzerbrechen bereitet mir nur die Nacht am Wasserloch!!!
Wirklich wieder ein sehr gutes Video. Der Test war definitiv sehr interessant zu sehen. Ich finde es einfach nur faszinierend, was für 1 A Technik man heutzutage für so "wenig" Geld bekommt! Ich habe mir vor 2 Wochen das Sigma 150-600mm C gekauft und bin bis jetzt auch super zufrieden damit. Einfach der Hammer 🤩 Mach weiter so, Michael!
Leider ,keinen Konverter für ein Sigma Objektiv für den E- Mount bei Sony .Ist ein gewollter Nachteil ,der so seinen Vorteil hat.Dafür aber ein super Sigma Objektiv zu einem sehr guten Preis. Da kann man schon schwach werden. Daumen hoch ,für dieses gut gemachte Video.
Ich habe vor ein paar Wochen irgendwo gelesen, dass Sony dass verbieten soll, dass andere Hersteller Teleconverter für den E-Mount anbieten dürfen. Weiß aber nicht mehr wo das war. Aaaaaber, ich habe vorhin auch das Review vom 60-600 bei Tony & Chelsea Northrup gesehen. Die haben da einfach Makro Zwischenringe zwischen geworfen und damit etwa die doppelte Brennweite. Ich habe nur nen kleineren Satz Zwischenringe und habe es am 150-600 getestet. So ca 30% hat es gebracht. Habe mir direkt Mal nen Satz größerer Zwischenringe geordert.
@@markus7440 Verboten glaube ich eher nicht, Sony hat ja alle Protokolle für den E Mount freigegeben. vielleicht dann eher eine Bitte!!?? Denn für den A Mount gibt es sie ja
Vielen Dank für diesen sehr guten und sehr Informativen Test :) genau so gefällt es mir. Du sprichst die Punkte an, die mich interessieren und nebenbei lerne ich als Anfänger noch jede Menge :) Lieben Dank dir bzw. euch.
Servus Michael, wie du dich vielleicht erinnern kannst, hatte ich die EF-Variante mit MC11 etwa ein Jahr an meiner A7RIV im Einsatz. Die immense Brennweitenabdeckung von 60mm bis 600mm ist einfach nur wow. 07:10 Ich empfehle, aus Erfahrung mit der EF-Variante, trotzdem eine Arca-Swiss-Platte zu verwenden. Die Lackierung platzte bei mir, trotz sorgfältigem Umgang, recht schnell ab und verschandelt den Anblick des Objektives. Sony sollte sich überlegen eine GM-Version des 200-600 mit verbesserter Optik auf den Markt zu bringen. Größter Clou wäre, wenn Sony 5.6 bei 600mm in einer GM-Version realisieren könnte.
Hallo Michael. Ich finde aktuell meinen Weg in die Tierfotografie. Aktuell besitze ich die Sony A6700 und das Sony 70-350. Ich fotografiere bereits einige Jahre und kenne mich mit den Einstellungen gut aus, vielen Dank auch für deine Tipps zu den „Schnelleinstellungen“ die man bei der Sony auf einen Knopf legen kann! Ich überlege nun mir zusätzlich das Sony 200-600 zu holen. Hast du ein Video, bei dem 350mm mit 600mm Brennweite im Bildausschnitt an einer Apsc verglichen werden? Mich würde sehr interessieren, wie viel näher ich tatsächlich ran komme. Danke dir! 🙏✌️
Sehr sehr gutes Review, vielen dank. Überlege mir schon seit langem ein Wildlife Objektiv zu holen und glaube in den nächsten Monaten ist es dann soweit
Für Vögel im Flug bin ich auf das Sony 200-600 mit 2 fach Konverter an der A9 angewiesen, während ich parallel mit dem Sony 100-400 an der A7RIII Tiere die sich.nicht bewegen fotografiere. Der sehr kurze Zoomweg beim Sony 200-600, sein sehr weicher Innenzoom helfen sehr beim Finden und Hinzoomen auf die Motive. Mit einer 600 er Festbrennweite sind fliegende Vögel kaum am Himmel aufzuspüren
@@andreaswoernle5358 danke für das Feedback, denke auch mit dem Sony würde ich am besten fahren wegen Innenzoom und guten Autofokus, die 200mm am kurzen Ende stören mich nicht bräuchte also keine 60mm z.b.
Gut die Objektive wo zum testen verschickt werden sind schon genau geprüft das die Schärfe stimmt. Hatte einmal das Sigma 100-400 und das 150-600, mit keinen richtig zufrieden. Gegen das Sony 100-400 GM welches ich vorher hatte kein Vergleich. Gruss Marcel
Super Vergleich! Ich nutze selbst das Sigma 150-600 Sport mit EF-RF Adapter an meiner R6 Mark II und bin dennoch hin und weg von der Performance. Fotografiere und Filme ausschließlich Wildlife und habe den Kauf nie und nimmer bereut! Hatte selbst damals das Sony 200-600 an meiner A7 III und war von der Abbildungsleistung im Detailbereich nicht so zufrieden, wie mit meiner jetzigen Kombination. Will den schweren Klotz nicht mehr missen wollen😁
Vielen Dank 🎉 Ich habe das 150-600mm. Vorteil Schalter: Umschaltung schnell/langsam Zoom benötigt man zum Filmen. Langsamer Zoom ist dabei sehr wichtig. Ansonsten beim Fotografieren lieber schneller Zoom.
Servus Michael, toller Beitrag, weiter so. Ich habe eine Frage hast du das Sigma 60-600 F4.5-6.3 DG OS HSM (für SLR EF Canon) auch schon mal getestet, weil mit diesem fotografiere ich. Ein Vergeich Sigma 60-600 F4.5-6.3 DG OS HSM zum Sigma 60-600 DG DN wäre cool, daß Innenleben würde mich interessieren, weil von außen sind sie gleich. Grüße Mike
Super Video, war wirklich spannend. hab nicht erwartet dass ich mir wirklich die 33min reinziehe. Hab das Tamron 18-400mm (ich liebe es!) für Canon APS-C (EOS 77D) und vielleicht schafft es das "alte" 60-600 auch nochmal zu mir. Danke für die Mühe, ist dir wirklich gelungen!
Hallo Michael Vielen Dank für den tollen Vergleich. Genau so soll ein Objektivvergleich sein. Keine Pixelzählerei und kein ewiges Runterbeten aller technischen Daten, die ohnehin im Web zu finden sind. Besonders gut empfinde ich den Vergleich zwischen sehr Ähnlichem, denn das ist ja meistens auch die Wahl,vor dem ein Käufer steht, wenn er schon mal seinen Brennweitenbereich eingegrenzt hat. Nun zu einer Frage: Ich habe den Eindruck, dass das 150-600 beim Schärfevergleich weniger Farbkontrast zeigte, als das 60-600 Sigma. Kann das sein, dass hier der Kontrast beim neuren Modell noch sichtbar besser ist? Oder liegt es an unterschiedlicher Ausarbeitung? Danke Schöne Grüße Peter
Hi Michael, mal wieder ein sehr gutes Video. Ich überlege mir jetzt das Sigma 100-400mm holen um in den Bereich der Wildlife Fotografie einzusteigen. Wo hast du denn die Bilder in dem Video gemacht?
Das Tele auf das ich gewartet habe! Der Preis ist nicht ganz ohne.....! Aber die FE Objektive und Qualität hat eben seinen Preis! Wurde das Objektiv an der A7IV getestet? Auf jeden Fall informatives Video.
Hallo Michael, vielen Dank erst einmal für das - wie eigentlich immer - tolle Video. Ich habe eine Frage bezüglich des Konverters. Es gibt doch zwei eigene von Sony, kann ich die mit dem Objektiv nicht nutzen oder warum weist du darauf hin, dass es keine gibt? Meinst du das es keine direkt von Sigma gibt? Oder habe ich einen Denkfehler? Viele Grüße :)
Salü Michael , danke für das informelle Video. Ich liebäugle schon lange auf ein Tele von Sigma. Ich besitze nur Objektive von Sigma und bin damit immer sehr gut gefahren.Durch dein Video entscheide ich mich auf das 150-600 Sigmatele auf Canon . GRUSS aus der Schweiz Fredi
Ich habe mir zu Weihnachten das 150 mm - 600 mm Sport für Canon gegönnt. Ich bin super Happy. Selbst bei Der Showfotografie ist das Objektiv Weltklasse. Ich freue mich jedesmal das Objektiv in die Hand zu nehmen.
Vor Begeisterung bald durch die Decke gegangen. 😄 Danke fürs Zeigen. 👍 Ja, mal ausleihen könnte ich mir vorstellen, um die Lokfront eines herkommenden Zuges schön freizustellen. Das sieht ja immer mega aus.
Ich habe ewig zwischen dem Sigma 150-600 und dem Sony 200-600 hin- und herüberlegt und mich dann für das Sony entschieden. Hauptgründe waren die Möglichkeit des Telekonverters und die Innenfokusierung und bisher habe ich es nicht bereut.
Super Video, danke dafür. Frage: Sollte ich mir wegen des besseren AF von Sony, das (egal ob 150-600 oder 60-600) für meine A7CR holden oder doch besser für die Leica SL2? Ich weiss, first world problems, dennoch. Ich mag eigentlich die Leica mehr, aber der AF hinkt halt schon...
Ich habe das 150-600mm Sigma Sport an der a7ii, bin sehr zufrieden damit. Nur der Fokus sitzt oft nicht, was jedoch der a7ii geschuldet ist. Mal sehen wie's an der a7iii wird. Oder lieber iv?🙈💰🪦
Hallo, wieder mal tolles Review...ist natürlich noch etwas heftig im Preis, aber hat haben wollen ausgelöst, obwohl ich eigentlich mit dem Tamron 50-400 schon geliebäugelt hatte. Klar auf Grund der 200mm mehr Brennweite nicht miteinander zu vergleichen, bin nur am überlegen ob ich diese auch tasächlich brauche.... Gruß Jens
Ein genialer Beitrag zum Sigmas super Universal Tele! 🏆👍 Das Sigma 60-600 könnte eine Deluxe Kombination mit dem angekündigten Sony 20-70 werden 🥇 So käme man mit zwei Objektiven aus, und muß kein weiteres mehr mitschleppen. Immerhin wiegt das Sigma 60-600 schwere 2,5 kg ! Ich habe hingegen ein Sony 105-525mm mit sagen wir mal ähnlicher Brennweite, es wiegt jedoch nur 0,6 kg ! Ich schleppe somit nichtmal ein Viertel mit. … Auflösung: es ist das Sony APSC 70-350mm … es funktioniert leider nur bei gutem Licht, da es am langen Ende im Bereich um F10 die schärfsten Aufnahmen macht, die dann aber gut sind. Trotzdem macht es mir Spaß, da ich es auf Reisen nutze und es auch wegen dem -Leicht- Gewicht „dabei“ hab 😉
Es ist einfach so schade, dass es kein Telekonverter dafür gibt auf dem E-mount, sonnst würde ich nicht einmal lange warten und direkt zuschlagen das Hammer Ding :D Ich meine anstatt ein 70-200 und gleichzeitig ein 200-600 zu besitzen und beides mit einem abzuschlagen macht das 60-600 damit eigentlich schon fast "Preiswert" wenn man denn immer 2,6KG schleppen möchte :D Super Video, vielen dank :D
Danke dir für die Vorstellung. Oha das Gewicht ist ja mal heftig. Damit mal einen ganzen Tag unterwegs dann weiß man am nächsten tag was man geleistet hat😁
Ich war in diesem Jahr 3,5 Wochen in Uganda unterwegs...incl. Fuss-PKW-Bootsafari. Das 200-600mm war mein IMMERDRAUF. Das ist nicht so schwer. Und ich bin über 60Jahre. :-)
Tolles Review, hab mir das Video die halbe Stunde lang gespannt angeschaut. Letztlich muss ich jetzt überlegen, ob ich für das Geld dann ein 60-600 mm kaufe oder ein 150-600 und ein 70-200 mm.
Das Video kommt zu einer guten Zeit. Mitte diesen Jahres ist der Kauf eines 600ers für die A7IV angepeilt, damit ich mir keins mehr leihen muss. Und neben dem Sony GM hatte ich definitiv auch das 150-600 von Sigma in der engeren Auswahl. Das 60-600 gibt es ja noch nicht so lange. Gut, wenn man sich dann vorher noch mal ein paar Eindrücke holen kann, was Leute mit entsprechender Expertise wohl dazu zu sagen haben ;)
Klar kannst du das. Zu den 600mm musst du dann aber noch 1,5x Crop rechnen, somit bist du noch näher dran! Irgendwann kannst du dir ja vielleicht noch eine bessere Kamera kaufen die etwas flinker mit dem Autofokus ist.
Hallo Michael, danke für das klasse Video. Es hat mich tatsächlich dazu bewegt das Sigma 150-600 zu kaufen .ich hab’s heut erhalten . Freu mich schon auf Pirsch zu gehen. Vielen Dank Helmut
17:50 Erstmal vielen Danke für die Videos. Zu Abbildungsfehler: Wird das per Software / Filter (bereits in der Kamera) verbessert oder sind alleine die Optiken so gut?
Hallo Michael, vielen Dank für diesen ausführlichen Beitrag zu dem Sigma-Objektiv. Eigentlich habe ich mir schon lange keine Beiträge mehr über Kameras und Objektive angeschaut, weil ich meine, bestens aufgestellt zu sein. Das Sigma-Objektiv hat wohl mal wieder neue Horizonte eröffnet - Respekt. Aber ich liebe mein Sony 200-600er ... es war keine selbstverständliche Investition für mich und ich mag einfach den innenliegenden Zoom. Mit der A 7 IV ist es für mich die perfekte Kombi. LG Sylvi
Danke für das ausführliche Review. Spannend und ohne viel Schnickschnack. Aber ich war schon erschrocken, wie schlecht das 60-600 in den Ecken ist. Da ist für mich gar nichts mehr an Schärfe. Oder ist die Beschriftung bei 28:45 versehentlich vertauscht? Und das Gewicht finde ich auch heftig. Mein 100-500 von Canon wiegt 1kg weniger! Okay, kleinerer Brennweitenbereich und etwas lichtschwächer. Aber konnte Sigma da wirklich nichts am Gewicht mehr reduzieren? Das 60-600 wiegt ja annähernd so viel, wie meine 600/4 Festbrennweite.
Hi Michael, wie immer ein super detailliertes Video! Vielen Dank dafür! :-) Was mich etwas wundert: Wenn das Sigma 150-600mm schärfer ist als das Sony 200-600mm .. warum hast du Dich (nachdem du dein 100-400mm verkauft hast) trotzdem für das Sony entschieden? Danke im Voraus! :-)
Das Sony war einfach zuerst da und seitdem habe ich es. Außerdem schätze ich den schnellen Autofokus. Wie bereits im Video gesagt, ist Schärfe relativ.
Hallo Michael Das 60-600 ist sicher in dem Segment wieder ein Top Objektiv . Nicht zuletzt aufgrund Deiner Erkenntnisse werde ich aber mein 150-600 dg dn os behalten und nicht umsteigen . Leider find ich nirgends einen Test mit einer Lumix S1 oder S1R mit der neuen Linse . Gibt es denn nur noch Reviews mit Sony Kameras ? Schade !! Gruss Gunther Nix gegen Sony , aber ich hab aus Überzeugung eine S1 und S1R ...
Vielen Dank Michael , für das tolle Video . Du machst das immer toll und so ehrlich . Ich habe das Sigma 150-600 Sports DGDN …allerdings noch nicht lange und daher auch noch nicht viel benutzt . Ich hoffe ich werde es nicht bereuen . 😊 An der A6400 nutze ich gerne das Sony 70-350 ❤
Vielen Dank für Deinen netten Kommentar und das Feedback Alexandra,darüber freuen wir uns sehr, besonders Michael😄 Beste Grüße und ein schönes Wochenende! Jossi von Amazing Nature Alpha
Hallo Michael, ich bin erst vor kurzem auf deine Videos gestoßen und finde alle samt super erklärt und hilfreich. Vlt hast du, oder auch jemand anderes hier einen Rat für mich: Ich bin seit kurzem Besitzerin einer Canon R7 und habe mich dazu für das Sigma 150-600mm entschieden. Beim ersten Mal draußen war ich begeistert, aber jetzt nach wenigen Tagen ziemlich frustriert. 90% der Bilder sind unscharf. Ich fotografiere hauptsächlich Vögel. Aktuell ist es immer bewölkt, bei einer 1/800 muss ich auf 3200 gehen, damit überhaupt genügend Licht da ist und die Bilder sind leider dann schon sehr stark am Rauschen. Höhere Verschlusszeiten sind dann schon kaum möglich. Mir kommt das Objektiv plötzlich total lichtschwach vor und auch der Autofokus sitzt bei den leichtesten Motiven manchmal nicht. Zusätzlich dann die Unschärfe. Das kann bei einem ü2000€ Gespann doch nicht normal sein oder? LG Antonia
Moin ... ich hab mir gestern gerade das Sony 18-105 f4.0 G für meine Sony a6000 gekauft. ich bin vom ersten Eindruck begeistert. Morgen Abend geht es auf die Aussichtsplattform der Elbphilharmonie in Hamburg. Das ist mein erstes Zoom Objektiv sonst immer nur mit Festbrennweite Fotografiert.
Danke für das Video / den Vergleich! Jetzt weis ich nicht was ich machen/kaufen soll. Ich bastel mir eins aus dem Sigma 150-200 und dem Sony 200-600...
Hallo Michael Vielen Dank für so ein ausführlichen Bericht über Größen Zoom Objektiven. Das Video ist sehr lehrreich und dadurch habe ich mich entschieden, ein Sigma 150-600mm für Sony zu kaufen. Das Objektiv ist super scharf und schnell. Habe aber bemerkt das sich der Fokus Punkt vom selbst verschiebt, wen man auf Auslöser drückt und länger hält. Verschiebun ist beim herausgefahrenen zum, um 5cm nach oben. Das ist ganz schlimm wenn man beim Nacht fotografiert, zum Beispiel Mond, man bekommt kein scharfes Foto. 2:49 Meine Frage wäre, hättest du denn gleichen Problem bemerkt, oder ist das nur beim meinen Objektiv so? Ich freue mich auf dein Antwort. Frohe Weinachten und liebe Grüße aus Wien 🎉🎄
Tolles Video, Danke dafür. Was mich mal echt interessieren würde, welche Ergebnisse man mit so einem Tele erreichen würde, wenn man das mal für Astroaufnahmen bspw. mal auf den Orionebel ausrichtetn würde. Gibt es von Dir dazu Erfahrungswerte?
Ich bin kein Profi wenn es um lange brennweiten und Sterne geht, auch wenn ich das immer mal wieder gerne mache! Zuletzt in Namibia ist ein tolles Bild von einem Nebel entstanden, das funktioniert richtig gut!
Danke für das super coole Video! Ich hab das 150 600 an der Lumix S5 und mit dem Stabi der S5 ist das einfach ne perfekte Kombi! Ich hab meins für 1000 Euro in A Qualität beim Foto Händler gekauft :-)
Danke für Dein nettes Feedback und das Lob, gratulieren Dir zum Kauf! Viel Freude damit! Viele Grüße auch im Namen des Teams Jossi von Amazing Nature Alpha
Für Vögel im Flug bin ich auf das Sony 200-600 mit 2 fach Konverter an der A9 angewiesen, während ich parallel mit dem Sony 100-400 an der A7RIII Tiere die sich.nicht bewegen fotografiere. Der sehr kurze Zoomweg beim Sony 200-600, sein sehr weicher Innenzoom helfen sehr beim Finden und Hinzoomen auf die Motive. Mit einer 600 er Festbrennweite sind fliegende Vögel kaum am Himmel aufzuspüren
Danke für dein Video, hilft schon sehr allerdings im Bezug auf Sport / AF würdest du bei Läufer/ Radfahrer im Outdoor Bereich abraten von einem Sigma ?
Hallo Michael! Danke für deine lehrreichen und super souverän erklärten Videos :) Ich bräuchte einmal deinen fachmännische Expertise: Ich kann mich einfach zwischen dem tamron 150-600mm & den beiden hier getesteten Sigmas, sowie dem Sony 200-600mm nicht Entscheiden. Beim Tamron ist die Naheinstellgrenze & Autofokus sehr interessant, bei dem Sigma 60-600 die Flexibilität & bei dem Sony die Möglichkeit des Telekonverters, so wie der Innenzoom. Meine Frage: Welches würdest du als mein erstes Tele für eine alpha 7m3 empfehlen? Beste Grüße!
Lieber Michael, ich bin immer begeistert von deinen Videos. Jetzt habe ich gerade ein großes Problem: Direkt zuvor schaute ich mir das Video von ValueTech an. Dort wird etwas ganz anderes über die Schärfe des neuen Objektivs gesagt und gezeigt. Dazu kommt noch, dass ich mir vor einem halben Jahr das Sony kaufte, weil ich mit der Schärfe des Sigma (an der a7r III) nicht zufrieden war. Viele Vergleichsaufnahmen sprachen eindeutig, egal in welchem Brennweitenbereich, für das Sony. Was meinst du dazu? Liebe Grüße und danke für deine Mühen, Klaus
Sehr interessant, vielen Dank für das tolle und fundierte Video! "Leider" bin ich mit Nikon verbandelt... Gibt es irgendwelche Infos, dass das Sigma auch für Nikon Z auf den Markt kommen wird? Beste Grüße, Michael
Danke für dieses tolle Video. Ich bin immer noch hin und her gerissen zwischen dem Sigma 150-600 und dem Tamron 150-500 Für das Tanron spricht auf jeden Fall dass es etwas kompakter ist Den Vergleich zum Tamron hätte ich gerne noch
Richtig schönes Review, was mich interessiert ist ob das 60-600mm mit dem TC 1.4 von Sony kompatibel ist! Hätte mir allerdings eine bessere Naheinstellgrenze gewünscht, 2,60m ist natürlich nicht ganz so prickelnd, 2m wären super genial gewesen. Nutze das 200-600mm wo sich die Objektiv Schelle löst bzw. wackelig geworden ist , auch 2mm Spiel hat es leider bekommen. Werde es wohl reparieren lassen. VG Andre
Hallo Michael ist das Sigma 150-600 das gleiche Objektiv wie das vor 2 Jahren ? Da war das Sony besser wie so nun schlechter ?? oder ist es ein neues Sigma. Wenn Ja wie erkenne ich das ?? Blicke da nicht mehr durch ?? Brauche Hilfe
Hallo Michael, dein (übrigens sehr interresantes) Video erinnert mich wieder an eine Frage, die mir schon seit einer ganzen Weile auf der Seele brennt. Ich habe jetzt schon öfter von fotointeressierten Kollegen gehört, dass ein Zoomobjektiv (bei kürzeren Brennweiten), das über 50mm zoomt, bzw. über den Bildwinkel von 53 Grad (also darunter anfängt und darüber aufhört), Einbußen in der Bildqualität hätte. Also gerade wenn man günstigere Objektive kaufen würde hätte man in den Grenzbereichen oft Schärfeverlust und deutlich sichtbare Vingnettierung. Mir wurde angeraten, wenn ich nicht das Geld für die großen und teuren G Master Objektive ausgeben möchte solle ich mir eher für die unteren Bereiche Festbrennweiten oder kleinere Zoombereiche nehmen, die nicht die 53 Grad schneiden und dann ein Zoom das über 50mm anfängt. Mir wurde Beispielsweise vom Sony 24-240mm und von den Tamron 18-300mm und 28-200mm abgeraten, die ich mir als günstiges Reiseobjektiv überlegt hatte. Mich würde Mal interessieren ob du von diesem Problem schonmal gehört hast und ob da was dran ist? Und wenn ja: woran das liegt und wie die teuren Objektive das in den Griff bekommen? Vielleicht kannst du das Mal in einem Video mit einbringen, im Internet findet man da nicht viel dazu und ich kenne mindestens fünf Leute, die deine Videos schauen und sich ebenfalls darüber freuen würden. Das ist übrigens in meinen Augen der beste Fotokanal! Du erklärst das immer so super, dass man es auch wirklich versteht und nicht nur weiß welche Einstellungen man wann wählen sollte. Auch deine kreativen Ideen sind super (auch die Fotorally), lass dir da nix anderes einreden. Ich hab jedes Mal richtig Lust raus zu gehen und auszuprobieren. Weiter so! Gruß Augustin.
Hi Michael, danke für den tollen Test. Ich hatte das 200 600 und war sehr zufrieden (bis auf das Packmass). Nach Covid habe ich mir das 100 400 gekauft, jetzt aber gemerkt, dass das mir doch zu kurz ist. Ich schwanke noch zwischen der Entscheidung das 200 600 erneut zu kaufen, oder lieber das Sigma 150 600 zu nehmen, das hat auch ein kleineres Packmass. Kameras habe ich die A7 IV und die A7RIV. Den Telekonverter würde ich wahrscheinlich nicht dazukaufen, das ist mir einfach zu lichtschwach und die A7RIV bietet noch das Croppontenzial. Vögel im Flug sind nicht die Hauptsache, ich mache es auch aber meist eher statischere Motive. Wie würdest du dich (heute) entscheiden?
Interessant… Habe mich trotzdem entschieden für den Island Urlaub mir jetzt 2 Sony Objektive zu gönnen (24-105 & 200-600) nach dem ich Jahre lang an meiner Sony A7 nur Altglas adaptiert hatte (Voigländer DKL von der Bessamatic und SK DKL von der Kodak Retina)
Hallo Michael ich war im Nov.2022 für 3 Wochen in Südafrika und hatte das Sigma 60-600 mm mit dabei , kann nur sagen es war einfach super ,es ist ein wenig gewichtig und die Arme müssen trainiert sein !
Hallo Michael, ich bin immer und nur mit meinem 24/600 F2,4/F4. Und ist sehr leicht und flexibel. Es ist ein ZEISS objektiv auf meiner RX10 IV bridge Kamera. Und bin sehr zufrieden damit und fur ProxyFotos habe ich eine Scharf Grenze von ungefähr 1.5m. 😉😄👍
Hallo AmazingNature Alpha, ich habe eine Frage bezüglich des Objektivs 60mm-600mm und seiner Kompatibilität mit der Sony Alpha 6000. Kann ich dieses Objektiv problemlos mit meiner Sony Alpha 6000 kombinieren und damit fotografieren? Ich freue mich auf Ihre Rückmeldung und bedanke mich im Voraus für Ihre Hilfe. Mit freundlichen Grüßen, Hoci
Na, Gott sei Dank habe ich mir das 150- 600 sports gekauft, denn sie schärfe ist mir dann doch um vieles wichtiger. Bsp: 600 mm, fliegenden Falken mit ausgefahrenen Krallen im landeanflug aus ca. 50 Meter Entfernung, gestochen scharf und fast schon ein Traum Bild. 📸📸👍
Vielen Dank für das sehr informative Video. Ich besitze eine Fuji X-T5 und das Fujinon 100-400mm, welches für Wildlife okay ist, aber nicht für die Vogelfotografie, da fehlen mir einfach 100-200mm. Das neue Fuji mit F8 ist ebenfalls nicht brauchbar (echt enttäuscht von Fuji...F8!!), wer fotografiert von Wildlife bei praller Mittagssonne. Hast Du allenfalls auch eines der Sigma Objektive an einer Fuji X-T Kamera ausprobiert (Fringer Adapter....)? Wäre das eine Lösung für mein Dilemma? Das Tamron 150-500 scheint bezüglich AF und Schärfe mit den Sigma Objektiven nicht mithalten zu können, ausserdem hat es f6.7 :-( Vielen Dank für Deine Hilfe!
es ist ja wirklich eine super schwerer Entscheidung zwischen den 3en. ich war ja Mitte des Videos schon fasst dabei mir das 150 600 zu bestellen. leider bin ich e Mount user und würde ehrlich gesagt sehr gerne mal einen Telekopierter benutzen für Mondfotografie etc. :/ Aber wieder mega starkes VIdeo!
Hast du mal andere 200-600er sonys mit deinem verglichen? Unterschätze die Serienstreuung nicht. Ich habe das bei nikon mehrmals erlebt: zb beim 200-500 , erst das dritte war knackscharf. Lg
Das habe ich auch gleich gedacht als 200-600 Besitzer, sowas will man ja nicht hören ;-) Es war ja auch schon mal zur Reparatur, oder? Es kann übrigens auch sein, dass der AF ein paar mm daneben liegt. Insofern würde ich die Schärfe immer mit Testtafel (von Walter E. Schön z.B.) und MF testen. Wenn das mit MF schärfer als mit AF ist, muss Letzterer kalibriert werden.
@@johnbobby2072 Das Hauptargument für das sony war für mich : 1.: es ist keine „Luftpumpe“ Bessere Wetterbeständigleit! 2.:es ist superschnell von 200 auf 600mm gezoomt! 3. es ist mehr als scharf genug und telekonvertertauglich. 4. es hat 600mm brennweite und nicht 500mm. Das macht viel aus. Alles vor 200mm ist uninteressont, Da gibts andere Objektive für. Dieses Objektiv alleine war grund genug um von nikon zu sony zu wechseln. Lg
Hallo Michael. Welches Objektiv hat die besseren „Makro“ Eigenschaften? Das Sony 200-600 oder das Sigma 60-600. Ich möchte mir ein 600er kaufen mache aber auch immer wieder Makros mit der gleichen Linse. Deshalb fällt das bei mir ins Gewicht.
Hallo zusammen, Eine Frage an die Profis von euch allen. Ich bin noch nicht soooo lange mit der Kamera unterwegs und hab noch so viel zu Lernen. Daher eine Frage. Passt dieses E-Mount Objetiv 150-600mm auch bei meiner Sony a 7 ii ???? Und was Bedeutet E-Mount genau??? Ich Danke euch für die Antworten und Hilfe und wünsch euch noch ein schönes und Gesundes Neues Jahr 2023. Bleibt Gesund und viel Spaß beim Fotos Schießen.
Danke fürs Review Michael.! 2.400€ ist natürlich ne Ansage. Klar, wenn man jetzt ein 70-300 und ein 200-600 kaufen würde, wäre man teurer 😅 2.5kg ist aber such heftig. Das Tamron 150-500 lässt sich eigentlich super mit umherschleppen, 1 ganzen Tag ohne Stativ im Tierpark unterwegs, und nachher trotzdem keinen Tennisarm 😅 das ist der riesen Vorteil von Tamron. Ebenfalls Filtergewinde von 82?mm. Im großen Ganzen ist das Sigma 60-600 aber ein ganz interessantes Objektiv! Die Brennweite alleine find ich Top! Beim 150 habe ich alt Probleme, wie oben erwähnt im Tierparkt, einfach mal schnell ein Foto von Frau+Kind zu machen. Dann muss ich kurz mal vor laufen um genpgend abstand zu haben. Mit 60mm hätte man kein Problem 👍🏻
@@AmazingNature ohja, Riesenvorteil im E-Mount, da es was für jede Preiskategorie gibt, aber genau so ein Nachteil, da man sich nicht entscheiden kann 🤣 (bei Canon hätte man so ein Problem nicht 🤣🤣)
Ich bin in Canon Lager und habe das Sigma 150-600 und finde das richtig gut, allerdings könnte es ruhig Lichtstärke sein. Ich habe aber gerade keine 18000€ locker.
@@AmazingNature 1.4x? Kommt das tatsächlich so oft zum Einsatz? 🤔 Ist "schade" nicht ein bisschen hart? Hatte eigentlich vor es mir zu kaufen 😁 deswegen fand ich deinen Vergleich umso interessanter.
Ich würde gerne wissen welches der beiden Objektive der Marke Sigma schneller im Autofokus sind. Bin selbst in besitz der Sony 200-600 und möchte es mit der Variante 60-600 für weitere Kameras erweitern. Motorsport ist der Einsatzgebiet, die Sony kommt dort gut hinterher und habe da kaum Ausschuß (Film).
Sehr Schönes Rewiev Jetzt Wird Es Zu Kompliziert Was Würdest Du am Ende Den Empfehlen Ich schwanke zwischen Tamron 150-500 - Sigma 150-600 Oder Das Sony 200-600 Oder Doch Lieber Das Sigma 60-600
Hallo Michael, im März gehe ich zum dritten mal nach Namibia. (Keine Fotoreise) sondern eine Studienreise. Bin letztes Jahr umgestiegen auf Sony, und habe das Sony Objektiv, 24-70 /2,8 das 70-200 /2,8 und habe mir Gedacht noch einen Sony Konverter 2 fach oder 1,4 mitzunehmen für eine Safari. Das 200-600 von Sony ist mir zu schwer für Namibia, bin ja auch nicht mehr der jüngste.😂 Ich wünsche Euch viel Gesundheit, und hoffentlich bald Frieden.
Moin Martin, als Gewichtsalternative würde ich dann das 100-400mm nehmen. Sind gebraucht bei E...Kleinanzeigen machmal günstig zu kriegen Objektov ist leicht, schnell und Megascharf. Nachts am Wasserloch würd ich aber immer das 70-200/2,8 nehmen :-)
hey ich seh das video zwar erst recht spät finde aber den ansatz zwischen weitwinkel und superzoom sehr interessant als du das angesprochen hast musste ich direkt an das Tamron 18-400mm denken ich weiss nicht ob du das schonmal getestet hast was hälst du denn davon ?
