Dottoressa, lei dice cose che nessun altro dice, ha un coraggio da leone!!!! Io la ammiro tantissimo, la ringrazio per esprimersi in un campo dove c'è licenza su tutto, depravazione spacciata per 'amore' libero e diritti 'umani' che sono ben altro. Io non sono cattolica, ma ho una mia forte spiritualità, e quello che lei dice mi trova praticamente d'accordo su tutto. Brava, brava, brava, complimenti. CONTINUI COSI'!!!!!!!!!!!!!!!!!
Carissima Silvana, tii ringrazio immensamente per tutte le informazioni validissime che mi hai fornito e di cui!!!!!!1 non ero a conoscenza. Che Dio ti benedica!
Carissima Maestra (questo è l'appellativo che più le si attaglia), la ringrazio vivamente dei suoi interessantissimi chiarimenti: la natura, tradita, puntualmentye si prende le sue severe rivincite. Non occorre poi aggiungere (ma lo faccio lo stesso) che gli insulti, parolacce ed imprecazioni a lei rivolti sono il linguaggio di chi, volendo contaddire e non sapendo che dire, si consola vanamente nell'inveire.
Sono senza parole per la profondita' e, al tempo stesso del realismo, della dott.ssa. Quel realismo inconfutabile, senza ideologie, senza sovrastrutture. BRAVA!
Grandissima, bravvissima! Voce di verità!! Continui così, non desista mai!!!! Lei è una delle poche persone che dice le cose per la Verità e non per gli uomini corrotti! Che Dio sia con lei Silvana, sempre.
Non mi sembra proprio che il Dio di riferimento dei discorsi della dssa De Maria sia il Dio di speranza, carità e misericordia (queste ultime sopratutto).
Giovanni da livorno Allora, caro, non hai compreso la natura di Dio. Dio è natura, purezza e amore. Satana invece è bugia, inganno e impurità. Cosa scegli?
Qua non parliamo di me, parliamo della dssa De Mari: qual è il credo religioso (cattolicesimo si, cristianesimo, no) che promana dalle parole delle signora di che trattasi? La sua acrimonia, non mi fa propendere per la prima delle ipotesi da te prospettate........................
Gentile Dottoressa, apprezzo spesso le sue argomentazioni ! Mi permetta di correggerla sulla questione del NASO di M. JACKSON : in verità gli era stato distrutto da un incendio scoppiato durante le riprese di un Video promozionale . Non si lasci fuorviare da codeste informazioni scorrette .... In ultimo , sono pienamente d’accordo con Lei sul Tema della Chirurgia Estetica : volesse il Cielo che altri Medici La ascoltassero e si adeguassero !!
Nell'attesa che Dio la benedica, affermo di non credere che il mondo moderno abbia bisogno di biechi personaggi del genere, omofobi e credenti in un modo che forse poteva passare inosservato in tempi medioevali, ma non certo oggi. Parla di realtà ,quando non esiste alcuna realtà; o meglio esistono delle condizioni dette naturali o forse neppure , diciamo, iniziali, originali, e la specie umana che cerca da quando è nata di cambiarle a suo piacimento: costruisce gli aerei cosi' può volare, (come ci è andata questa dai lebbrosi, a piedi come voleva la natura o in aereo? Propenderei per questa seconda ipotesi) pur non possedendo ali o membrane alari, si vaccina contro la difterite cosi' può oltrepassare l'anno di età ,si tinge i capelli se è donna e se ha piu' di 40anni cosi' dimostra meno, o cosi' almeno crede, si fa un'otturazione al dente cosi', nonostante la natura abbia deciso di fargli perdere quel dente, riesce a tenerselo e una miriade di altri casi che ci fanno capire che non si ha alcun riferimento ,(se non pregiudizi, ideologie e culture particolari in cui si è nati e cresciuti) , per discriminare ciò che è opportuno fare da ciò che non lo è; e costei crede di poterlo decidere, e quel che è peggio di imporlo agli altri, sulla base di personali sue superstizioni antecedenti all'età del bronzo cioè ispirandosi all'interpretazione di testi vecchi ed orribili come ad esempio la bibbia. Lei ce l'ha con il sesso perchè cosi' sta scritto in quei testi non rendendosi conto che l'apparato genitale è esattamente come tutti gli altri apparati e che se qualcosa non funziona lo si può cambiare o sostituire ,punto, come si fa con una gamba o un dente; che sia piu' complicato non lo metto in dubbio, ma ciò avviene non in virtu' di qualche dogma pensato da qualche barbara o puerile divinità ,quanto perchè il metabolismo relativo all'apparato genitale è piu' complesso, siamo agli inizi e quindi ancora tempo dovrà passare per intervenire in modo banale e sicuro anche in questo ambito; le sue credenze personali sono odiose e fascistoidi e del resto e per fortuna del tutto inutili perchè il mondo progredisce con o senza il suo volere. Gli interventi di estetica devono essere praticati da chiunque lo desideri sempre beneinteso che il medico informi il paziente responsabilmente ,ma questo è un altro discorso. Il dolore che provocano lo devono sopportare i pazienti e non lei e quindi la decisione è la loro. Se uno ha un naso ad esempio come il becco di un'aquila è suo e deve essere suo sacrosanto diritto raddrizzarselo senza che arrivi costei a dire che cosa i medici debbano o non debbano fare ;che si possa incoraggiare una cultura non troppo basata sui canoni estetici potrei condividerlo ,ma niente deve passare dall'obbligo o dai divieti ,ma solo dalla libera scelta individuale. Parla di supposti limiti che indubbiamente esistono, ma ripeto non in linea di principio, solo relativamente al progresso della scienza in un certo momento; se un medioevale avesse espresso il desiderio di recarsi a Parigi partendo da Milano in un'ora, magari volando, gli avrebbero risposto che era un imbecille ed un sognatore senza speranza o addirittura posseduto dal demonio (questa crede pure al demonio naturalmente...); ora è possibile; e quindi tra qualche secolo non si può escludere che la specie umana potrà cambiare sesso anche una volta alla settimana se lo vorrà. Semmai accetto il discorso che è saggio confrontare le proprie ambizioni con le possibilità concrete di poterle conseguire senza farsi male ,ma mi sembra ridicolo qualsiasi altro discorso dogmatico e aprioristico; e quando afferma che l'omosessualità è una malattia mentale non si accorge che è lei, semmai, a dover essere internata e non gli omosessuali.
Molti le danno addosso però come si suol dire "tutti froci col culo degli altri" è molto facile dire che sta dicendo fesserie e darle della pazza quando non sei tu ad essere sopravvissuto ad un aborto e ad essere venuto fuori malato proprio a causa della pratica. A me sembra che questa dottoressa dica cose molto sensate invece.
E' una sofferenza sentirla parlare dell'aborto, a cui sono comunque favorevole obtorto collo nei primi mesi. Ma la sua descrizione dell'"accadimento" concreto fa male al cuore. Grazie per la pragmatica chiarezza.
Non si porrebbe il problema 'aborto se tutte le donne fossero istruite su come prevenire gravidanze indesiderate.un atto tra due non deve per forza coinvolgere un terzo
