Я говорил только то, что сам реально копал бы или не копал. И приписывать себе в копилку сигнал, мимо которого, в реальных условиях я бы прошёл мимо, у меня цели не было. В этом и заключалась объективность теста с моей стороны. Так как это видео посмотрят в большинстве своём либо владельцы Симплекса, либо те кто хочет его приобрести, не считаю правильным заведомо вводить их в заблуждение. А 40 см. для масона, это достойный результат.
14:24 Даже на записи слышен звук Тёрки...Значит по справедливости и на 3:59 не надо было засчитывать Vanquish. Симплекс объективно показал лучшие результаты. За тёрочкой видимо неопытный был. 14:55 звук есть, у Vanquish звук еле хрюкал и его засчитали.
Давайте смотреть правде в глаза по копаемым сигналам симплекс был лучший у ванквиша на пределе сигнал уже похож на реакцию на грунт надо было цель вытащить и помахать реакция была бы одинаковой .
Согласен полностью, ванишу защитывали несколько раз лишние сантиметры, но.... Да простите меня владельцы симплексов, но пусть он видит в два раза глубже, я б его в руки не взял ни на один коп, это какойто трэш от производителя, постебаться над слухом оператора!убедился в этом однажды покопав с камрадом на поле! Не прибор а вырви ухо
Это всё очень индивидуально. Очень быстро привыкаешь. Ни одного пользователя Симплекса не встречал, кто бы через пару выходов не привык к звуку, и жаловался бы на плохую озвучку. Да я и сам не исключение.
@@user-vn1vp9bk3j Твои кореш просто рак .провильный баланс на грунт нужно отстроить для начала дискрим на - 50 и никаких лишних звуков не будет. Просто если раки дак нахрен писать дичь
Результаты теста интересные! Хожу с Симплексом второй сезон. И он показывает отличные результаты. А что касаемо цены, то из всех трех самый доступный. Что тоже дает ему свою фору, и причем отличную!
Як показав досвід минулих 2-х виїздів - тьорка 705 взуває і Сімплекса і Асьок (250 та 400). Вона чітко бачить глибокі мідні монети, коли інші приботи навіть не муркають...
Первый пятак когда симплексом ведь слышно ж было звуком , он ведь сам сказал тут главное звук ли есть а не важно копаемый или нет, сами себе противоречат
@@bayki_kopatelya так это я понимаю ну мужик этот говорил не то что копаемый а который слышен просто даже как металл, просто Ванквиш тоже был не клепаемый а он его везде защитывал. Симплек красава не уступил я считаю а по разделению даже порвал всех
@@bayki_kopatelya причем тут копаемый..? Вопрос стоял так чтобы прибор просто реагировал на цель...симплекс реагировал не хуже ванквишь...! А его защемило однако...!
Я говорил только то, что сам реально копал бы или не копал. И приписывать себе в копилку сигнал, мимо которого, в реальных условиях я бы прошёл мимо, у меня цели не было. В этом и заключалась объективность теста с моей стороны. Так как это видео посмотрят в большинстве своём либо владельцы Симплекса, либо те кто хочет его приобрести, не считаю правильным заведомо вводить их в заблуждение. А 40 см. для масона, это достойный результат.
Чел с теркой очень сильно махал, хожу с теркой она очень медленная по отзывчивости но цепкая, конечно штатку я поменял на торнадо если место выбиваю хожу оочень медленно и прислушиваюсь этим она проигрывает… сравнивали чешуйку в штык закопанную получилось на грани но копаемый терка с торнадо катушкой а второй прибор веник 600 у него в чернину давал сигнал, скоростя опускали до первой, пляж невидит. Так что терка прибор неплохой но катушку нужно менять однозначно если ходите по полю и нужна глубина
Нокта на работе все металы работает глубоко тест был на глубину! 5 коп он циплял на 45 а говоришь он уже не копаемый но циплял. Плохо слышишь и знаешь свой прибор! В твоём придвидущем видео пятак видел на 20 см и ты сказал дальше все ты попустил и себя и свой прибор. Самому не смешно? Он может смело тягаться на пример с хр орх!
Я говорю о реально копаемых сигналах в условиях реального копа. И если я говорю что тот или иной сигнал я бы не копал, это значит только то, что я реально его бы в полевых условиях не копал. Ни больше ни меньше. А если прислушиваться к каждому минимальному отклику "на грани фола" то ты будешь через каждых 50 см. копать полуметровые ямы. Он на 45 см. 5 копеек цеплял, но сигнал был не копаемый, готов подписаться под каждым своим словом. Термин "слышит цель" и "копаемый сигнал" это немного разное по содержанию. Свой прибор я слышу, и реально оцениваю его возможности, и не уместно говорить о том, что пропустил себя и прибор, лучше реально смотреть правде в глаза. На 45 см. ни Симплекс ни Ванквиш не имел "копаемого" сигнала.
@@bayki_kopatelya Да он был не копаемый , но он циплял , а тест был на глубину чтобы циплял , а не копать . Он у тебя брал копаемый 35-40 см , а придвидущем видео Катькин пятак на 25 см не копаемый , как это могло получиться? Без обид , у меня тоже симплекс, я доставал пулю от калаша на 30 см , может быть у меня грунта облегченные , баланс грунта был 48 , сам был удивлён.
Мля, смотрю ты специалист ещё тот. Сравнение проводилось между МД со ШТАТНЫМИ КАТУШКАМИ. Это было обязательным условием. При чём тут неловская катушка на Тёрку??? С такими успехам на Симплекс можно поставить катушку СП 35, которая тоже не штатная. И он отымеет эту тёрку с любой другой катушкой во все доступные отверстия.
@@bayki_kopatelya друг, да ты не ругайся, некрасиво , по поводу сравнения со штатными катушками то понятно,а вот на счёт справедливости то на тёрку действительно не мешало бы катушку таких же размеров ставить а уж потом смотреть у кого глубина глубже (хотя тёрка самая дорогая в сравнении с этими приборами,плюс доп катушка и цена вообще на выходе неадекватная).
@@bayki_kopatelya ну не знаю, у меня такого не наблюдается вообще, молчит на макс чуйке и на любом грунте, но я менял прошивку сразу новому, не помню какая в конце 77.
Это не всегда так, если отстроить баланс грунта, в моменты фонового шума, он пропадает. Всё зависит от грунта. Но то, что фоновый шум это нормальная, написано в самой инструкции )))
Ходил с Симплексом прошлый сезон, сейчас хожу с Внквишем 440. Ваня стабилен и более информативен, Сима не стабилен но можно ходить по воде, глубина у них одинаковая. Вывод: ходишь по воде бери Симу. Ходешь только по суше бери Ваню он более комфортный. Я доволен что поменял Симплекс на Ванквишь 440, водный коп мне не интересен.
тоже удивлён, когда то была 705, по меди она била хорошо... а сколько на терке частота? если 7 кГц, то очень странно, как такую здоровую шайбу взяла хуже всех... а ванкишу аж на целых 10 см проиграла, какие то чудеса)
Да каждый прибор хорош по-своему. А любой тест всегда будет очень субъективным, т.к. проводится он не в лабораторных условия, и соответственно, самое главное, это человеческий фактор, который имеет ключевое значение.
Такие себе тестировщики. Vanquish мультичастотник, Simplex на 12 кГц работает, а терка вообще 7,5 кГц катушка стоит. Мне кажется не корректно делать такие тесты с приборами которые работают на разных частотах.
Я просто другими прошивками на нём не пользовался, конечно Симплекс будет погромче Аськи, но в целом, если правильно выставить баланс грунта и чувствительность, то он вполне адекватно себя ведёт, и никакого дискомфорта в пользовании не вызывает.
Вы-бы на Тëрку ещё снайперку поставили, она ещё хуже результат показала-бы, катушки равносильные надо ставить на всё приборы. Тëрку с нел торнадо 18 Гц 13×12 глубину увеличела -бы минимум на 50%
Все приборы сравнивались будучи в заводской комплектации, со стандартными катушками. Что тут не честного? Или сначала апгрейдим свои МД по максимуму, а потом уже пиписьками будем меряться? Такими темпами и на Симплекс можно поставить катушку SP35 и ходить разность по глубине всех конкурентов. То где же тогда объективность? Повторюсь, сравнивались приборы в стоковой комплектации.
@@bayki_kopatelya добрый вечер. Просто я вижу размер катушек больше чем у тëрки, а размер катушки и форма тоже влияет на глубину,как и правельная настройка прибора если-бы у всех приборов размер ,форма,и Гц были одинаковы, то сравнения было-бы правельным, или вы сравнивали у кокого прибора комплектация лучше
Не, ну интересные вы. Я бы не копал... Вы же глубину проверяете. Копал не копал. Ванишь вообще три последних позиции никто не копал бы))). Даёт сигнал, значит записываем, идём дальше
И еще ,ни как не могу понять,он на черный и цветной сигнал гудит одинаково и смотреть нужно на дисплей,просто я привык к терке,ходил всегда на всех металлах и на дисплей смотрел только когда менял настройки,помоему очень неудобно копать оценивая сигнал по дисплею,а в сумереах еще и не возможно
Терка все же самый тихий прибор и стабильный !! Флегматик...ванквишь между ними... Симплекс самый громогласный и не стабильный постоянно издает глючные звуки, короче холерик.!
Если бы глубина была 5-10 см. программа Парк была бы в самый раз. Но тестируемая глубина была такая, что нужно было смотреть не только на дискриминацию, а и на то, что бы не потерять в глубине.
Если бы глубина была 5-10 см, тогда программа Парк была бы в самый раз. А тут нужно было не потерять в глубине. Но дело в том, что на программе Парк ничего бы не изменилось именно в этих тестируемых условиях, если гвоздь сверху, он бы всё равно эту монету бы не зацепил, в прочем, как и другие тестируемые устройства.
Тест Ванквиша это недотест, я понимаю каждый любит свой прибор, но уже в землю бил бы. Главное вначале теста, так не делал, чем глубже тем ближе к земле, там по -5 см на каждом тесте как лёду.
У меня нет никакого мд, но если бы пришлось выбирать, предпочтение отдал бы Симплексу, у него куда больше возможностей чем у Ванквиша и Терры. Впрочем, каждому свое. Как в пословице - каждый кулик свое болото хвалит. Я буду хвалить Гарретт асе300 i, с ней то же в воде можно брехаться, только окуратно!
Такое впечитление что людям делать нечего. Найти ничего не могут, скучно им стало, вот они этот геморрой и затеяли. Настоящеиу поисковику, откровенно говоря, глубоко по фигу что думают о его мд. Он предан своему мд, он его понимает, любит, а тот платит взаимностью, полная гармония. И мне кажется, может я и не прав, но ни один, уважающий себя, поисковик, не пошел бы на это сборище. Не снрьезно это. Ну чистый детский сад.
А канал Фортуна это эталон тестирования, или образец на который нужно ровняться? Дружище, такое впечатление, что любые тесты над Симплекс, которые проводятся не на канале Фортуна обижают тебя лично.
@@bayki_kopatelya по сравнению с твоими тестами. то да. ты даже баланс бг через раз делаешь толковый. мои друзья которые с симплексом ходят второй год. не могу без слез смотреть твои видео. хотя я лично тебя как камрада уважаю. как сказали. и правда ,твой канал называется *байки копателя* =)
Канал Фортуна занимается продажей металлоискателей, и этой информации достаточно для человека, имеющего критическое мышление. Сам иногда захожу к ним в гости. Так что, можешь только их и смотреть, ведь ни тебя ни твоих авторитетных друзей сюда никто насильно не затягивает. Ты написал, что я БГ через раз делаю толковый. Это к чему? К тому, что я тебя обидел в тот момент, когда делал тест программ, и тебе не понравилась глубина? Ну так ведь я тебе и не обещал, что каждый раз БГ буду делать на камеру. Ну а если вы с друзьями не понимаете, то, что непосредственно сам грунт, который у вас в Кривбассе будет отличаться от моего в центре, так же будет влиять на глубину обнаружения, тогда нам с тобой не по пути. При всём уважении к тебе, я понял только то, что канал Фортуна, является для тебя истинной последний инстанции. Уверен, дальше продолжать полемику нет смысла. Был рад знакомству, камрад!
А настраивать его пробывали? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qohQ4NdDKsg.html Вот видео с реальными результатами правильно настроенного МД.
@@user-zs1ff2dv6v да что вы ванквишь не плохой прибор ребята.. Симплекс тяжёлая машина, за день копа плечи ноют блин... И от шума башка раскалывается....
