Znalazłem ten filmik kilka dni temu i trafiles z tym detektorem, kupilem simplexa z oprogramowanuie v02.76 i jest rewelacja. Dzieki za przetestowanie i opinie.
Jak ino zacząłeś pierwsze słowa w odcinku to ja od razu byłem pod wrażeniem ledwo co się odcinek zaczął A Ty od razu cenne informacje i tak przez resztę Odc O po prostu masz BARDZO WIELKA WIEDZE I PRZEDE WSZYSTKIM NO WIDAC INTELIGENCJA SPOSTRZEGAWCZOSC NO JESTES MADRY JEDNYM SLOWEM JAK DLA MNIE PRAWDZIWY POSZUKIWACZ Z PASJI
Dzisiaj byłem z synem który kupił Simplexa na pierwszym wypadzie w lesie. Osobiście chodzę z Kruzerem i powiem jedno. Simplex osiągami nie ustępuje Kruzerowi jak za te pieniądze to sprzęt warty uwagi. Gdybym wczęśniej miał do wyboru Kruzera i Simplexa to zdecydowanie wybrałbym Simplexa.
Kruzer jest tylko lepszy pod względem bajerów z ustawieniami wykrywacza. Testy głębokości są porównywalne Simplex nic nie ustępuje Kruzerowi. Na rżysku sobie nie pochodzisz z Kruzerem i pod liniami z wysokim napięciem również. Dla Simplexa stabilna praca pod liniami to nie problem jest bardzo cichy przemiatanie w wysokiej trawie i ie wzbudzanie się cewki na korzyść Simplexa i oczywiście cena na korzyść Simplexa. Czytelność dzwięków na plus dla Kruzera.
@@zawkol5904 właśnie się mylisz kolego mam kruzera i pod liniami chodze bez problemu a osiągi to niewiem nie miałem simplexa kruzerem nawet po 35cm dołki kopie zależy jak ustawisz jego
Trochę z tym Simplexem pochodziłem i wiem jak jest , komentarze w stylu że garrett 350 bije go na łeb można między bajki włożyć bo sama choćby wodoszczelność kładzie tego garretciaka , a o innych rzeczach już nie wspomnę , to naprawdę niezła maszyna i jeszcze za takie pieniądze , pozdrawiam.
Simplexa wezme na wakacje teraz czekam na TM850. To będzie już 6 wykrywacz, na EAce nie narzekam ( chociaż raczej go już nie uzywam) , wole wykrywacze z trybem mieszanym.
Prosty nie skomplikowany godny polecenia nie będę się tu rozpisywał ,w 100% potwierdzam to co Michał mówi ,używam od jakiegoś czasu i jestem mega zadowolony , wspomnę że do tej pory używałem już kilku detektorów wiec mam porównanie.
Jestem bardzo zadowolony z simplexa , wcześniej chodziłem z Vista smart plus przez 2 lata i zostaje przy Simplexa .po testach między Vista A Simplexem, stwierdzam że simplex jest trochę głębszy.
Jeśli chodzi o wady, to na pewno trzeba wspomnieć o plastikowej sztycy, która podczas machania urządzeniem jest niestabilna. Mam porównanie z Eurotek Pro i tam ta konstrukcja jest zdecydowanie solidniejsza. Poza tym sprzęt godny polecenia, za takie pieniądze, z takimi funkcjami i wodoodpornością (bardzo wygodne, bo wrzucamy wykrywacz pod prysznic i myjemy go całego, aż lśni :D) - śmiało polecam! O i jeszcze dodam, że super jest składanie tego sprzętu - można go złożyć naprawdę do niewielkich rozmiarów, co ułatwia jego transport :)
@@omnitron serdeczne dzięki za cenne wskazówki.Pytam o takie rzeczy,bo mój kolega miał taki przypadek z Deusem,no i sztyce niestety były do wymiany. Pozdrowionka
zima super sprawa, brak kleszczy i innego robactwa, a jak napada śniegu i stopnieje to trawa/liście bardziej ugniecione, a i niekoniecznie stare drzewa są duże :D ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-o9x3A8oYOn4.html
Zamowilem tego Simplexa+ i po 2 dniach go oddalem ,wykonanie nawet niczego sobie ,reszte porazka. Wychodze z zalozenia ze lepiej zainwestowac wiecej pieniedzy i kupic cos lepszego.
A co ci nie pasowało? Co było złe? Może rozwiniesz ten temat. Wielu z chęcią posłucha. Patrząc na wszystkie posty tego typu opinia należy do skrajnej rzadkości. Cały czas pamiętamy o cenie i półce urządzenia. Ja uważam, że stosunek ceny do jakości i możliwości jest najlepszy w klasie. Czego oczekiwałeś i do czego miałeś porównanie?
Na jakim programie chodzisz po lesie a na jakim po polu czy na allmetal? Od jakiego ID warto kopać. Mam problem z kapslami i folią aluminiową różnego rodzaju kopię tego masę.... Co zmienić w ustawieniach
Po kilkunastu godzinach ze simplexem złego słowa nie powiem polecam z czystym sumieniem Woda las czy pole widzi nawet cieniutkie małe przedmioty 👍🏼pozdrowionka✌🏼
Ja też mogę polecić fajnie sie chodzi bardzo czuły. Dużo ludzi pisze ze audio do du.... Moim zdaniem audio jest fajne. Polecam za każdym razem garść monet przynosiłem.
Dzisiaj pierwszy raz wyprowadzilem na spacerek SIMPLEX-a w dosyc trudny i zasmiecony teren i powiem szczerze ze sprzet dziala bardzo dobrze. Jedyna wada(jak dla mnie i jak narazie ) to niewygodna sztyca. Brak regulacji wysokosci raczki z ekranem jest strasznie uciazliwy az rece opadaja. Wrazenie braku wywazenia spowodowane prawdopodobnie wymiarami cewki. Jutro testy na plazy. :) Byc moze to tylko ja mam takie odczucie przesiadajac sie z Q20. Dodam takze ze jak zwykle z przyjemnoscia sie oglada.
@@omnitron Kurde... zależało mi na tym ściszaniu wykrywki, sygnał ma mega wkurzajacy, a czy zamiast dzwięku można włączyć wibro? Chyba zostanę przy at pro, dziękuję \Ci bardzo za odpowiedź, rady Twoje jak zwykle cenne,popzdrawiam Z Pomorza.
Trochę Ci ściaga zakłóceń z oczek w butach? Ja już mam specjalny krok do machania cewką. Następne buty w pole kupuję bez elementów metalowych. Filmik spoko, w końcu pokopane, nie tylko polityka i firma. Pozdrawiam
chodzisz bez zgody gdzie Ci przypasuje czy jednak legal , zgoda na piśmie ? Mieszkam w okolicy sporej ilości lasów, jednakże boję sie tak na chama wchodzić ;)
Z tymi brzegami pól to prawda. Sam po bokach chodzę i są fajne rzeczy. Polecam też dwie aplikacje Old Maps(daje dostęp do map nawet z XVII w.) oraz Coustom Maps(chodzicie ze starymi mapami jak z nawigacją GPS).
@@omnitron czy do tańszej wersji bez dedykowanych słuchawek można użyć sluchawek bezprzewodowych (audiofilskich)innych firm np.sony,jbl?czy tylko sluchawki przewodowe?
Zgadza się pod warunkiem że koks wychodzi na niewielkim i zageszczonym obszarze bo jeśli wychodzi na dużym obszarze to jest wywieziony z odbiornikiem ale tutaj też można polemizować...
@@omnitron proszę o odpowiedź w miare możliwości na moje pytanie dlaczego większość wykrywaczy dynamicznych nie widzi dużego srebra np. garnka glinianego z srebrnymi monetami bądź dużego naczynia z brązu/miedzi ? Temat ten zarysował Saper na swoim kanale w jednym z odcinków !
@@omnitron a bo musze schudnac i kupuje teraz wykrywacz wlasnie ten model jaka taka motywacje do spacerow:) poprostu gdzies w glebi duszy uwielbialem czegos szukac lazic po ruinach itd i wiem ze takie hasanie mnie zmotywuje do spacerowania
8:22 ciekawe fajne enigmatyczne na takie artefakty sie właśnie nastawiam- sam jak bym znalazł moim simplexem to bym chyba zdębiał i dostał leku panicznego :)
RUTUS bardziej uniwersalny przez tryb mieszany. Niestety jeśli nie mamy w 100% opanowanego urządzenia może być ciężko. Złe ustawienia i sprzęt jest ślepy. Wymaga zdecydowanie więcej czasu.
Simplex stał się liderem można powiedzieć w tej cenie i jakości niczego nie znajdziesz lepszego. Ja jestem ciekawy co konkurencja wymyśli bo pewnie im spada produkcja na łeb.
@@skorzeny100 to znaczy, że masz wadę techniczną. Kolega miał to samo boratynkę dopiero na 5 cm widzial. A mój widzi z 34 cm. Zgłosił o dostał nowego, sprawnego
Puste obiekty w środku - duże bywają trudne dla urządzeń VLF. Czasami glina o cegła są problemem. Kwestia ustawień filtrów. Z tego powodu wybieram urządzenia analogowe.
Miałem golden maska pro 4 WD i był to świetny analog. Żałuję że sprzedałem. GM 5 to chłam i szkoda że ta firma odeszła od analogów bo urządzenia cyfrowe im nie wychodzą i o wiele gorzej się sprzedają. Dobrze że Vista trzyma się swojego, idzie do przodu ulepsza swoje analogi. Brakuje tego typu sprzętu na rynku, popyt jest na kolorowe ekrany, numerki,liczby,gwizdki i baloniki gdzie i tak nie wiadomo co jest pod cewką. Sam też się na to nabrałem pozbywając się wielu dobrych wykrywek takich jak tesoro czy gm4 licząc na lepsze wyniki z nowym super sprzętem. Niestety myliłem się 😁
Florek to widocznie nie obejrzałeś wszystkich i nie jesteś obiektywny. Masz na polu gdzie zaparowała szybka oraz na śmietniku gdzie nie da się wyraźnie odseparować sygnałów. Także w innych filmach wspominam o GM5 nie pierwszy raz. Także twoje zarzuty są po prostu bezpodstawne. I pokrywają się z postem kolegi który ma podobne odczucia. Pewnie go przekupiłem.
@@JERK. potwierdzam, chodzę z GM 4 pro , super analog co do cyfrowych GM to już tak fajnie nie jest...posiadałem GM5 oraz GM5+SE jak bym nie ustawił to przegrywały z analogiem względem poprawnej identyfikacji a dodatkowe 2-3 cm w ziemi są nie warte według mnie
Mam simplexa pół roku i dużo z nim chodzę, przez co go mocno znienawidziłem, te wkurzające dźwięki, gubienie sygnału, fałszywe sygnały, charczenie, tragedia. Nie polecam i odradzam, marzę żeby go ktoś ode mnie kupił...
Może masz walniętą sondę. Sprawdź ją. Nie ma problemów z fałszywymi sygnałami. Audio jest modulowane, mnie to kompletnie nie przeszkadza, a sporo mówi o obiekcie. Jak z kalibracją do gruntu? Dobrze stroi?
