Hätte mir etwas forderndes Niveau gewünscht. Da holt man sich den führenden deutschen Wissenschaftler ins Haus um eine Sendung auf dem Niveau von Logo zu machen, schade.
Ganz im gegenteil. Wenn man sieht wie das deutsche modell lernt und sanft ist, ist das absolut beeindruckend. Ja die boston dynamics roboter sind ebenfalls faszinierend, aber fokussieren sich auf spezifische bewegungsabläufe einer tierart. Das ist viel, viel einfacher umzusetzen. Zudem muss man beachten, dass hinter BD ein riesiger konzern steht, der auch die waffenlobby und u.a. china beliefert, die roboter sind grösstenteils werbung und finanziell nicht alleine tragbar. Muss man alles in relation sehen.
Im Gegensatz zu den deutschen Modellen, die lediglich vortrainiert sind, wurden die Boston Dynamics Roboter über "lerne was Du siehst" angelernt. Frage wäre ob ein Roboter ohne Zusatz Programmierung lernt das Türen zb über Wand Schalter geöffnet werden 😉 und da sehe ich alles was wir bisher in Deutschland so haben, doch signifikant im Hintertreffen. Ebenso waren die einzigen offiziellen Zertifikatskurse hier bei uns, echt anspruchslos. Das war in den internationalen Zertifikaten, die ich in den Bereich absolviert habe, der Einsteiger Anteil des Kurses. Klar sind wir mittlerweile dabei Anstrengungen zu treffen auch mitzuspielen, aber wir kennen das ja in Deutschland, unser Bürokratie Tempo ist kein Tempo, dass mit der technischen Entwicklung mitziehen kann.
@@D3nn1s sorry aber da bist du wohl nur auf Spot konzentriert der ja inzwischen auch bei der Polizei in NRW eingesetzt wird . Atlas ist zb ein sehr humaner Roboter oder das Model Stretch wird jetzt bei DHL eingesetzt zum entpacken von Frachtcontainern . Das Mär von der Waffenlobby ist auch widerlegt und das irgendwas nach China aus den USA exportiert wird ist wohl auch eher unglaubwürdig zumal Hyundai letztes Jahr bei BD eingestiegen ist . Fakt ist das die Chinesen Spot kopiert haben und du die Kopie für 2500$ kaufen kannst wo hingegen das Original von BD 75k kostet .
Spannendes thema. Was wäre wenn der roboter eine fehlfunktion zB während der operation hat? Was mich ein wenig bei dem roboter stört sind die identischen arme. Ich gehe davon aus das ist zum kosten sparen und ggfs positionsberechnungen/development zu vereinfachen, es wirkt aber extrem künstlich.
@@Yoker. kommt drauf an, ein bagger macht ja das was er soll, dann bist du klar schuld. Hat er jetzt eine fehlfunktion ist das ne andere sache, wenn da aber jemandem was passier wurden höchstwahrscheinlich sicherheitsvorkehrungen nicht beachtet. Hinkt also der vergleich.
Hast du zwei unterschiedliche Arme? Versteh ich nicht. Außerdem sind die Arme von Samis eigener Firma. Die haben im Endeffekt nur diesen einen Typ Arme.
