Sixten Korkman | Talous ja humanismi  

Olisiko pressavaaleissa sitoutumattomana? RKP:stä ei ole ikinä tainnut tulla ketään Suomen presidenttiä -- tarpeeksi moni ei äänestäisi sieltä tulevaa ehdokasta. Nykyään muutenkin ihmiset tuppaavat äänestämään enemmän amerikkalaistuneita tryhard-tyyppisiä ja jotka valmiit tekemään mitä tahansa globalisteille. Tulee mieleen Sanna Marin.

Uskon vahvasti jälkimmäiseen

Haastateltava nimesi USA, EU ja China. Ilmakehään laskettavien päästöjen rajoittamisen vetäjästä erityisesti oli puhe ja sen lisäksi yleisen hyvän. Mutta sitä ennen ehtii virrata paljon vettä Jangtse-joessa, kun siellä nurkilla pukkaa uutta hiilivoimalaa sen paljon, ettei mitkään rajoitustoimet sitä kuittaa.

Mutta mikä se vaihtoehto kapitalismille ja markkinataloudelle ylipäätään olisi mahdollinen muu kuin jonkinlainen keskusjohtoinen malli. Paitsi jonkinlainen tai asteinen sekatalousjärjestelmä, joka meillä itseasiassa nyt on.

Mitä vikaa kapitalismissa? Sehän on länsimaisen sivistyksen tärkeimpiä kivijalkoja. Vertaa vaikka sosislistiseen Intiaan. Yhtä köyhyys-amokkia koko valtion olemassaolo!

Great reset realisoituu päivän politiikkaan samoihin aikoihin kuin 5g verkot ja koronarokotteet alkaa aiheuttamaan ihmisille kauheita oireita.. eli ei varmaan kannata jäädä odottelemaan. Great resethän oli alustus keskustelulle WEFn konferenssissa, tekstissä tiivistettynä haaveiltiin vähemmän omistamiseen perustuvasta maailmasta, eräänlainen sosialistinen utopia siis. Kun ottaa huomioon sen kuinka Suomen kaltaisten vauraiden yhteisöjen pitäisi vähentää kulutusta tulevaisuudessa ja samalla välttää kohtuuton epäoikeudenmukaisuus, niin varmasti jotain radikaalia pitää jossain vaiheessa keksiä. Tai sitten satsata valtion väkivaltakoneistoon, puolustaa sitä lisääntyvää eriarvoisuutta ja niitä joilla on vastaan niitä joille ei riitä. Toivoisin kyllä jotain muuta vaikka sen takia nykymuotoinen käsitys yksityisomaisuudesta pitäisi hylätä ainakin jossain määrin.. jos miettii mikä on maksettua propagandaa, niin toki rikkaimpia pelottaa tuollaiset great reset ajatukset ja ne pitää heti demonisoida ettei vain tajuta lähteä kyseenalaistamaan sitä miten hyvä tässä maailmassa jakautuu. Motiivi pelottelulle on selvä.

Tuskin sosialisti. Pikemminkin sosiaalidemokraattinen, ja sosiaalidemokratia edellyttää kapitalismia. Mutta joo, ei mikään free market fundamentalisti todellakaan. / Isak

Itseäni jokseenkin sosialistiksi kuvailevana sanoisin että ei Korkman ole sosialisti. Mainitsi videossa ohimennen vaihtoehtona kapitalismille suunnitelmatalouden ja kritisoi sitä viittaamalla esimerkiksi Neuvostoliiton epäonnistumiseen. Sosialistit yleisesti pitävät näitä vertauksia aika kämäisinä yrityksinä kritisoida ideologiaa jonka haaroja on lukuisia ja varsinkin käyttämällä esimerkkeinä sodassa olevia autoritäärisiä valtioita joiden sisällä toimii sosialismin rinnalla useita muita ideologioita, ismejä ja motiiveja.

Olen samaa mieltä itse asiasta vaikka Ruoho on vain harrastelija ei varsinaisesti tieteentekijä. Tärkeintä tässä on ymmärtää se että me emme voi väittää todeksi asioita jotka eivät perustu nykyhetkeen vaan ovat tapahtuneet kaukana menneisyydessä tai sitten tulevaisuudessa ja jossa emme suoraan saa sellaista dataa mitattua joka osoittaa tutkimushypoteesin oikeaksi. Tämä mielikuvatiede on valitettavasti saanut alkunsa Darwinista, joka keksi maailman typerimmän idean että kaikki tämä kaunis maailma on syntynyt vahingossa ja itsestään ja sen jälkeen sitten kuka tahansa voi väittää ihan mitä vaan kirkkain silmin uskaltaa.