"SKAZUJĘ PRZESTĘPCÓW NA WIĘZIENIE - JESTEM SĘDZIĄ KARNYM" SĘDZIA O PRACY W SĄDZIE 

Serdecznie dziękuję!

To co robi , lub celowo nie robi .😜

I taki co bierze w dodatku.

nie jest ciekawe i żaden prokurator nigdy ci nie powie, że umarzają 75% spraw, ktore do nich trafiają. W mojej sprawie niedouczony tłumok dołączył akta zupełnie innej sprawy łamiąc tym samym rodo. Myślisz, że któryś z nich przyzna ci się do umarzania za łapówki?

A myślisz, znaczy - łudzisz się, że powiedział by prawdę?

Ale co to wnosi, zmienia? Przecież cała ta struktura/instytucja/organ znajduje się pod wpływem, presją, naciskiem i wydaje korzystne wyroki, orzeka tak, by nie skrzywdzić, a chronić tych u góry. Nie ma, nie było i nie będzie nigdy sprawiedliwości, dobra/interesu publicznego/społecznego, ochrony prawa człowieka, praw konsumenta, pacjenta. To wszystko jest uwarunkowane interesem tych na górze na ile oni dopuszczą, pozwolą, zgodzą, ustalą, to tak będzie. Ich miara jest wyznacznikiem, miernikiem, kryterium. Sprawiedliwość to stan prawny, w którym wszyscy odpowiadają co najmniej tak samo za to samo. Nie istnieje taki stan i istnieć nie może. Poza tym już w prawie jest ulokowana, ujęta niesprawiedliwość, nierówność, dyskryminacja-faworyzacja, nie wspominając o stronniczym, uznaniowym, wybiórczym wykonawstwie prawa czyli egzekucji-jurysdykcji. Tema bardzo zawiły, skomplikowany, złożony i nie do przeskoczenia. Za wszystkim stoją lobby, interesy, biznesy dobra 'wyższe", które decydują, stanowią o zakresie, poziomie, rodzaju etc. To wszystko jest mierzone, krojone, szyte tą miarą. Prawo mówi, że nie można krzywdzić, szkodzić, dysponować mieniem bez zgody i pozwolenia właściciela. Tymczasem ten proceder jest powszechny i państwo łamie prawa konstytucyjne. Państwo dopuszcza niewolnictwo, wyzysk, tyranię, okupację ludzi, trucie ich, niszczenie, rujnowanie, marginalizowanie, wykluczanie, pozbawianie praw, możliwości, ograniczanie, blokowanie. Wszystko jest fikcją, iluzją, demagogią, populizmem, złudzeniem, wrażeniem, urojeniem, atrapą. Skoro jedni mogą legalnie i bezkarnie krzywdzić, szkodzić i ciążyć, narzucać się, stawiać i dyktować warunki i jeszcze są chronieni, kryci, bronieni, to o czym my tu mówimy? Wszyscy milczą bo muszą. Obowiązuje ich tajemnica, obowiązek milczenia, lojalność, poufność. Nietykalnym, bezkarnym, chronionym można wszystko, mają prawo do róbta co chceta. Największym zagrożeniem nie są ci na dole, tylko właśnie ci na górze. bo oni tak tworzą prawo, by im było wygodnie, by byli bezpieczni, chronieni, by im się opłacało, było korzystne. Oni lobbują na prawo, by móc legalnie i bezkarnie uprawiać ten proceder. Tak więc sądownictwo/prokuratura zawsze będzie zależna, uwarunkowana, podległa, podporządkowana. Tylko to się pokazuje jako prawidłowość, prawidłowe, właściwe podporządkowanie, uwarunkowanie, uzależnienie. A tak na prawdę to jest fundamentem/kluczem wszystkich problemów. Nikt się nie przyzna do tego, że służy mocodawcom. Równie dobrze mogła by przemawiać Barbara Piwnik. To wszystko ładnie, pięknie, niewinnie, krystalicznie wygląda w reklamie i w propagandzie. Jakby tak zajrzeć do środka, do wewnątrz i od kuchni, od zakulisów, to by dopiero wyszło szydło z wora. Podobnie z hermetycznym/zamkniętym środowiskiem duchownych. Oni też są bezgrzeszni, niewinni, bo tam nie ma zła, złych ludzi. Tak się kreuje wygodny wizerunek pod poprawny odbiór, postrzeganie, poglądy.

To całe państwo i prawo jest grubymi nićmi szyte, taka atrapa, wydmuszka, w której świetnie czują się, bytują, rządzą, władają, panują, administrują, dogadują, umawiają, organizują, chronią, bronią, asekurują tylko wybrani(cwaniaki) To jest ich państwo, ich rynek/folwark/gospodarka, ich struktury/urzędy/instytucje/organa/służby realizujące i wykonujące ich wole, plan, wytyczne etc.

dobrze gadasz chłopie

twoja wina, że nie wziąłeś sobie adwokata i nie włączyłeś się jako oskarżyciel posiłkowy. mogłeś również zażądać od prokuratora wniesienia apelacji. zgaduję, że pochodzisz z takiego domu, że nie miał za bardzo kto ci o takich podstawach powiedzieć.

@@monikamonika7422 miałem adwokata, który musiał zrezygnować ze sprawy w trakcie jej trwania ze względu na problemy zdrowotne. Nie szukałem innego bo już miałem dość przedłużającej się w nieskończoność sprawy. Na moje obecności i nieobecności sprawcy z których sąd nie wyciągał żadnych konsekwencji. Zwyczajnie byłem już tym zmęczony. Druga część Twojego komentarza ma negatywny wydźwięk, ale odpowiem. Pochodzę z inteligenckiej rodziny. Faktycznie nie mam prawnika wśród najbliższych ale nie czuję się z tym gorzej. Inna sprawa, że sądy powinny być dla ludzi, również tych, którzy nie mają prawników w rodzinie. No chyba, że masz inne zdanie na ten temat..?

Poczytaj sobie jakie dowody mial sedzia ze wydal taki wyrok!Na podstawie takich dowodow tez bys go skazal a to ze byly one spreparowane I falszywe to juz inna kwestia.Sedzia nie zbiera dowodow w sprawie ale sie o nie opiera!Nie bronie sedziow ale dobrze przesledzilem ta sprawe

Zapytaj byłego ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego Zbigniewa "Zero"/"Szeryfa" Z. Który urządzał nam wymiar sprawiedliwości w taki sposób że teraz sądy mają 2 i 3 letnie zaległości, a nawet większe. Powiem ci że moja własna sprawa wpłynęła do sądu apelacyjnego w styczniu tego roku i dostałam pismo że zostanie rozpoznana nie wcześniej niż w czwartym kwartale bieżącego roku, tymczasem ja nie otrzymuję żadnego świadczenia, i nie mam żadnych bieżących dochodów. Gorsze jest to że apelację złożyła strona przeciwna do mojej i to tylko z tego powodu że sąd popełnił błąd proceduralny.

Hola.A ja z Paragwaju. Do Paraguay. Salud

Somos vizinhos então

Simpson. Y falas polones, Espanyol?

@@aleksanderfitza211 jeszcze nie mowie dobre po polsku

I 70% z tego to np kradzież batonika w sklepie, złe parkowanie albo nie przyjęcie mandatu za prędkość które idzie zamknąć na 1-2 terminach... Przecież sędzia nie ma tylko samych spraw o zabójstwa. Swoją drogą III wydział karny w Bydgoszczy ma niezły młyn. Współczuję akurat tego wydziału. Gorzej chyba jest jedynie w wydziałach karnych w Częstochowie i Łodzi Fabrycznej

@@sq5id jak robią w trybie nakazowym, nawet jak są kwity na niewinność ludzika za te błahe sprawy, to oni i tak skazują jak wnioskuje policja. Jak słyszę o pewności sędziów wydających wyroki to mi się rzygać chce. Kuratora przyznawali 140 letnim ludziom od kamienic - tez nie mieli wątpliwości.

​@@piotrp1821Gdzie nie ma ludzi skorumpowanych?

@@user-zs3hg7vc7c ale tam jest za dużo

@@user-zs3hg7vc7c jaka skala !

Największe obciążenie mają prokuratorzy. To oni przede wszystkim muszą ocenić czy postawią komuś zarzuty czy nie. Jeśli tak, to jest dalszy ciąg postępowania i z przygotowanymi papierami i postawionymi zarzutami gotowe papiery dostaje sędzia.

Tak jakby siedzenie za kratami do końca życia było "godne" , każda surowa kara pozbawia człowieka godności

​@@kristofforos1007ale kara śmierci jest większą sprawiedliwością dla rodziny ofiary. A to na ofierze i jej rodzinnie i ich dobru powinniśmy się skupiać, a nie na tym czy sadyście jest ok.

Witam, czy żeby wymierzyć sprawiedliwość społeczeństwo musi stawać się takimi samymi ludźmi którymi gardzi? Czemu ludzie uważają morderców, gwałcicieli za gorszych ludzi, a są za ich zabijaniem? Czym się różni chęć zabicia mordercy od powodów które morderca miał żeby zabić swoje ofiary? Osoba która kogoś zabiła też sobie jakoś tłumaczy to, że zabija ludzi albo swoimi przekonaniami (np. sporo seryjnych morderców w drugiej połowie XX wieku wybierało na ofiary prostytutki, ponieważ uważali je za gorszych ludzi których można zabić) albo mają zaburzenia psychiczne przez co w ogóle nie postrzegają świata tak jak osoby bez zaburzeń. Dodatkowo czy w wymiarze sprawiedliwości na prawdę chodzi o samo karanie czy o resocjalizację? Jeśli chodzi o godność ludzką to wydaję mi się iż chodzi o godność osób które skazują na śmierć i są za karą śmierci, czemu nie możemy być ponad to? Dodatkowo bycie zamkniętym na całe życie na prawdę nie jest taką łagodną karą. Kilka lat w zamknięciu ciągnie się w nieskończoność, a wychodząc nie ogarnia się tego co się dzieje na świecie.

@@zaratustrabeats2937 nie porównuj kary śmierci do mordu poprzedzonego przerażeniem i często brutalnym gwałtem. To żenujące porównanie.

@@paniskorpion66 Jaką karą jest śmierć? To wyzwolenie, taki bandyta powinien do końca życia w cierpieniu harować na swoje utrzymanie i strażników, jaki pożytek z zabicia kogoś dla społeczenstwa? Największą zaletą kary powinna byc jej nieuchronnosc i na tym powinnismy się skupic, nie rozmiar. Co więcej w Polsce podwyzsza się maksymalne kary, ale one rzadko są zasądzane, kara minimalna stoi w miejscu co w praktyce nic nie zmienia, wielu sadystów dostaje 10 lat i wychodzi po 7 (na przykład) za sprawowanie.

Oj łosiu łosiu... 😉

Wydaje się że zaproszenie sędziego Piotrowicza albo Pawłowicz Byłaby na miarę Najwyższej obiektywności, oczywiście o ile byłoby bez tajemnic!😀

Cóż, bywa tak że doczekają się wznowienia postępowania i zmiany orzeczenia (Komenda), a bywa i tak że tego nie doczekają.

jak to co? Idą siedzieć. A gangsterków się ułaskawia, normalnie.

Kara ma przede wszysykim spełniać funkcje sprawiedliwościowe i prewencyjne

@@RitaSontowska Kara ma spełniać funkcje trzymania się przy korytach a nie tam jakieś bajki.

Zgadzam się,że ten Pan trochę ściemia.Mieliśmy wiele przykładów sędziôw na telefon. To się potwierdziło,gdy Hołownia zażyczył sobie 'naszego' sędziego

Kuziol, Maria - chyba mieszkamy w innym kraju?

@@monya.peretz.892 dlaczego takie spostrzeżenie?

Powiedz szczerze: komu to wszystko Polska zawdzięcza?

Teoria swoje a praktyka i swoje . Facet fajnie mówi , rzeczywistosc zupelnie jest inna.

A jakieś merytoryczne zarzuty?

@@lookacz2011 merytorycznie to skrajne upolitycznienie i niesprawiedliwe wyroki w zależności od poparcia politycznego.

​@@stanisawakostuch3861 takie poważne zarzuty to należy udowodnić!!!😡

True! Do prokuratora, sędziego i adwokata należy dołączyć jeszcze zwolennika kary śmierci i kary dożywotniego pozbawienia wolności.

Chciałem organicznie wydobyć podcast na poziomy :)

Zdecydowanie. Wreszcie jestem syta po wysłuchaniu.

Niestety z przykrością muszę się z tobą zgodzić. Przykrością dlatego że przez 35 lat byłam jednym z maleńkich trybików tego wymiaru jako pracownik biurowy.

W czasach PRL za niektóre zbrodnie była wymierzana kara śmierci, między innymi za kradzież mienia państwowego. Przykład: ojciec aktora Pawła Wawrzeckiego.

Chyba niedokładnie słuchałeś? Sędzia wyjaśnił dlaczego tak postępuje.

@@monya.peretz.892 słuchałem i słyszałem Jego wyjaśnienie które do mnie nie przemawia.

Rzeczywiście nie jest najlepszym opowiadaczem, nie mówi płynnie i porywająco, ale jako osoba znająca sąd od środka (35 lat pracy w sekretariacie) wiem o czym mowa.

A co z ludźmi, którzy zostali niesłusznie skazani? Mieliśmy Tomasza Komendę, co by było gdyby został skazany na śmierć? Tak łatwo szafować życiem ludzkim z wygodnej pozycji przed komputerem, a warto spojrzeć czasem na drugą stronę medalu. Ja ani nie popieram, ani nie jestem przeciwny karze śmierci. Są argumenty za i przeciw, ale jest to sprawa, o której nie powinno się tak pochopnie wypowiadać.

Też jestem za taką karą, ale w sposób wymęczający taką osobę. Oczywiście nie powinno to brane być pod uwagę, kiedy ktoś zrobił coś strasznego naszym bliskim. Wtedy nie powinno być karania więzieniem. Oko za oko.

Kraj demokratyczny większość za karą śmierci ale jej nie ma, sędzia m tylko poglądy zgodne z linią partii

@@klimek1990 oko za oko tylko uczyni cały świat ślepym

Typowe myślenie ameby. Jak zabił to też go zabić, jak ukradł to też mu ukraść... Pomyśl do czego tego typu rozumowanie a późnej dzialanie może doprowadzic

System nie działa, bo polska to nie jest kraj tylko tzw. bękart traktatu wersalskiego. Polska powstała tylko dlatego, że po 1 wojnie światowej postanowiły tak zachodnie mocarstwa (podobnie było z krajami afrykańskimi). Gdyby nie wersal to do tej pory robilibyśmy kolejne powstania zakończane tak jak zawsze.

,,powinieneś” na jakiej podstawie skoro nie ma prawnej?

@@dziewczynazsekskamerek No właśnie, dokładnie to napisałem - nie ma podstawy, bo polskie prawo jest pobłażliwe dla bandytów.

Albo na 3 lata jak ten policjant co zastrzelil chlopaka

@@xUnfxno to skąd wniosek że powinno być 25 lat a nie 8?

1. Sędzia wyraźnie powiedział, że skazuje się wyłącznie z 100% pewnością 2. Pomimo to, zdarzają się błędy i skazywane są osoby niewinne 3. W związku z powyższymi - dopuszczasz możliwość, że raz na jakiś czas niewinna osoba (np Komenda) zostanie skazana na śmierć, pomimo niewinności?

@@Martineiro Raz na jakiś czas? Ostatnio był pogrzeb faceta który nie doczekał wyjścia warunkowego, jego kolega wyszedł, sprawa taka sama jak Komendy (skazani bez żadnych dowodów). Takich spraw są tysiące, jak nie dziesiątki tysięcy.

Przeciez mowil ze dziala w Iusticii :p

serio? coś mnie natchnęło, że tak może być, dlatego nawet nie wysłuchałam, tytuł kto jest gościem odcinka w zupełności mi wystarczył, by stracić zainteresowanie materiałem, dzięki za informację. ciekawa jestem też dlaczego ta cała Iustitia ukrywa swoich członków, nie podają publicznie kto do nich należy, czego się wstydzą albo boją? obywatel ma prawo wiedzieć, jaki sędzia będzie rozpatrywał daną sprawę, jakie poglądy reprezentuje.@@marcinswiderski4003

pytanie za 100 punktów :) pytanie ode mnie dlaczego nie podają do publicznej wiadomości kto należy do ich ugrupowania, czego się wstydzą albo boją, dlaczego ukrywają swoich członków?

Jesteś po prostu uprzedzona ale nie rozumiem dlaczego?

oczywiście, że nie, co sędzia to inna interpretacja, dlatego te całe sądy są tak sprawiedliwe jak nie powiem co... zwykle chronią przestępców, a krzywdzą dodatkowo pokrzywdzonych, a te ich uzasadnienia wyroków to niejednokrotnie absurdy, pomówienia i żenada. Blokują reformy sądownictwa, by nadzwyczajna kasta dalej mogła być bezkarna, zresztą policja i prokuratura nie lepsze, ręka rękę myje, wszystko po jednych pieniądzach.

@@KarinaFromPolandteksty typu że ofiary są krzywdzone a sprawcy uniewinniani to typowe teksty manipulatorów którzy przegrywają swoje chore żądania w sądach i czują się pokrzywdzeni a wszyscy dobrze wiemy że to osoby mega egoistyczne i nastawione na wykorzystywanie innych które nawet po fakcie próbują wmówić innym że to oni mają rację a nie sąd z prawomocnym wyrokiem.

Zero szacunku do mediatorów ? szczerze

Często mediatorami są prawnicy: adwokaci lub radcowie prawni, albo psychologowie.

⁠@@monya.peretz.892adwokaci, radcowie prawni i psychologowie są pochłonięci swoimi dobrze płatnymi zawodami i nie bawią się w mediacje. No chyba że są beznadziejni bo takich to też pełno.

Bardzo dziękuję!

No nie wcale.. wszyscy są niewinni a sędzia wybiera sobie winnego jak mu się podoba czy nie ...

🤓

I to człowiek wykształcony...

Pierwsza klasa? Sędzia był w roli dziennikarza prowadzącego i gościa w jednym

Przez stronę pokrzywdzoną chyba może być tak postrzegany. Oczywiście tylko wtedy, jeśli wynik postępowania karnego przeciwko sprawcy będzie dla niego wystarczająco dotkliwy w odczuciu strony pokrzywdzonej.