Прошу прощения за качество звука. Неполадки с аппаратурой не сразу обнаружились.... Ссылка на плейлист "Столярка и проектирование" ru-vid.com/group/PLte2lCcaoIEan7b_42H_5NCsFgh0l3gPr
Было дело чертил в скечапе воркшоп из сандвич-панелей. Ни слоев, ни компонентов, каждый столб рисовался отдельно. Посмотрев несколько ваших уроков понял насколько всё могло быть проще. Спасибо за потраченое время и усилия! Для мне подобных это очень полезные уроки.
Я заинтересовался Скетчапом когда задумал построить дом. И мой первый проект тоже состоял из одного слоя, буз групп и компонентов. Как же тяжело было....
Однако! Глядя как ты творишь канавки на шканте, хотел возразить в комментарии, но, просмотрев далее понял, что это была лишь демонстрация возможностей. Чуть было не обвинил тебя в столярном перфекционизме :-))) Большое спасибо за полезный мастер-класс!
"демонстрация возможностей" - для кого? Для проектировщиков? Им в этом мало пользы. Столярам? - Демонстрация- беглое, поверхностное, без важный деталей хваставство?... Демонстрация столяру, не владеющему проектированием в Скечапе - просто бессмысленна. Если делиться и попутно учить, то делать это надо с подробностями. Вплоть до что, как и в какой последовательности делать. Я выше написал как пошагово иду за Юрием словно по полю из граблей.
Вы утверждаете, что шкант должен быть максимально простой формы, т.к. чем проще, чем легче компьютеру. Полностью с Вами согласен. Но, с одной стороны, следуя Вашему утверждению, не следует рисовать никакие канавки для вывода клея. С другой стороны, Вы рисуете на шканте 8 канавок, что не реалистично, т.к. на реальном шканте Ф10 мм я насчитал 20 таких канавок. Вы, крестик снимите, или трусы наденьте! Да, по традиции, ДВА ЛАЙКА, один ролику, а второй закрепленному комменту автора.
Спасибо за комментарий. Что такое "реальный шкант"? Я нарисовал самодельный, в нем всегда делаю ровно 8 канавок, оптимально для клея ПВА. Для полиуретанового клея количество канавок требуется другое :-))
есть стандартный инструмент который вырезает одну группу из другой при пересечении. размножил меленькие цилиндрики вокруг большого и повырезал. или сделал одну секцию и так же размножил по радиусу через умножение. зачем эти костыли с линиями пересечения?
А всётаки, почему для мебели вы используете именно SketchUp, а не какой-нибудь Pro100? Я для моделировани квартир использую Скечап и считаю его удобным (даже точнее сказал «универсальным», типо Visio). Но мне кажется для мебели всё же Про100 предпочтительней. Конечео везде дело привычки, но тот факт что мебель как в жизни прислоняется друг к другу, не провалится сквозь стену - это гораздо логичней. Или есть что-то в скечапе такое чего нет в про100?
Я начал искать приемлемую программу 3D моделирования, когда меня перестал устраивать Visio, и это было немного до моего увлечения столяркой. Потом заинтересовался мебелью. На тот момент версии программ Про100, БазисМебельщик и им подобные неплохо справлялись с проектированием корпусной мебели из плитных материалов (ДСП, МДФ), но я не мог в них спроектировать стол, стул, декоративную беседку. Эти проекты есть у меня на странице Бусти. Сейчас возможности этих программ я не знаю, не слежу. У Скетчапа есть свои недостатки, недоработки, но я настолько к ней привык, что не хочу переходить не только на другую программу, но даже на новую версию Скетчапа, тем более новых верстий бесплатных (типа MAKE) уже нет, а купить даже платную проблематично. С "народными" версиями я не связываюсь принципиально. В Скетчапе я делаю не только модели мебели. План участка, строения, схема электрической разводки в жилом доме, система отопления и водоснабжения, самодельные приспособы и станки для мастерской, и т.п. На том же Бусти есть 3D модель мастерской, в которой я сейчас работаю, со всеми инженерными сетями, расстановкой мебели и станков и т.д. Я не знаю других программ, несложных в освоении, и с такими возможностями.
@@СтолярныйМикс Даже не ожидал столь развёрнутого ответа. Да, признаюсь, я ещё не видел чтобы в Pro100 кто-то делал сужающиеся ножки или изгиб спинки, которые необходимы простому стулу. Вашу аргументацию полностью принимаю. Спасибо!
Я не совсем понял вопрос... Если модель в программе делается для того, чтобы только получить внешний вид, дизайн, то присадку соединений моделировать не имеет смысла. Если же модель дальше используется для изготовления, из нее берутся все чертежи и размеры, то наличие присадки существенно облегчает последующую работу. И иногда позволяет избежать ошибок.
@@СтолярныйМикс Вот спасибо что не игнорировали вопрос! Смысл есть в точных размерах на чертеже (в дальнейшем) для направляющих для ящиков ,фасадов, для крепления "Газовый лифт" и т.д это очень нужно и очень точное позиционирования! Я этим пользуюсь! А вот зачем шканты ,минификсы ,домино,ламелле?? Если все это шканты ,минификсы с помощью шаблона креплю!! Просто у меня все это в SketchUp работает можно до миллиметра установить в SketchUp -да красиво и что ??!! Зачем ?Почему так другие радуются ,а остальные огорчаются что у некоторых эта опция заработала ,а у других нет в SketchUp ???
@@СтолярныйМикс Спасибо что не проигнорировали ответ! *"Я не совсем понял вопрос... чтобы только получить внешний вид, дизайн, то присадку соединений моделировать не имеет смысла."* Так и я про это (вроде) Если оставлять след на чертеже для направляющих для ящиков ,фасадов,для ПОДЪЁМНЫЕ МЕХАНИЗМЫ-газлифт,то я только за ! И да ...я этим и пользуюсь это очень удобно для точного позиционирования!! А вот зачем шканты,минификсы,евровинт,-хотя у меня такая опция есть в SketchUp и она работает! Но почему одни радуются ,а другие огорчаются если такой опции нет или она не работает??
@@anatolyiastureg2146 Я думаю, что это просто интересно, попробовать. Но когда работаешь с реальными проектами, и достаточно часто, то они мешаются, да ещё и компьютер жутко грузят.
Формат очень хороший. Но есть просьба: учитывать, что смотрят люди, которые впервые "щупают" программу, поэтому не стоит пропускать объяснения своих действий. Иногда стоит коротко повторить, например, как перетаскивать компонент. Или в этом уроке, для меня, стало проблемой разворот шканта. Пришлось останавливаться и искать у других авторов. То же самое было и в предыдущих уроках, когда ты объяснял расстановку шкантов, по-моему в 3 уроке, посмотрел и расстроенный оттого, что не могу также ушел искать ответы к другим авторам. Так что, если несложно, задерживайся на очевидном, пожалуйста. Это не обязательно делать от урока к уроку, но пара повторений на операцию или отсылки к тому, где рассказывается об этом, было бы замечательно. А уроки очень хорошие. Если доработать - готовый курс.
11 минут ролик )) и день повторение урока(( В итоге результат учебы на 3 в лучшем случае. Учитель говорит и делает, а ты слушаешь и пытаешься повторить. 1 раз пытаешься, затем опять переслушиваешь, 2 раз пытаешься, 3 раз уже пересматриваешь и опять пытаешься... ) и так пока не получится или пока не сам не поймешь что не досказано, что не усваивается, что не так понято, что произнесено не так как ты понял, что опущено, что автору было лень повторять в 20 раз..... Но и за это спасибо. За источник знаний.
Здравствуйте, Сергей. Такого пока не практиковал... Я бы предложил сформулировать вопрос и написать его здесь в комментариях, или направить его по эл.почте, указанной на странице "О КАНАЛЕ" (если смотреть с компьютера). Ну а там по ситуации... При этом смею надеяться, что Вам уже удалось ознакомиться с моими мастер-классами, и Вы в них не нашли ответа на свой вопрос...
Ну как же трудно нащупать центр окружности курсором, и в 2017 версии и 2022-й. По сравнению с Корелом, так просто невозможно. Сначала пощупать вершины многоугольника-псевдоокружности, начинает пробиваться штрих, предположительно, к центру. Потом, поймав эту дорожку, идти к центру и, если повезёт, успеть нажать ЛКМ. Или я фантазирую?
Пытаюсь освоить. Не получается. Потому что озвучено, бегло и без заострения внимания, как будто это мелочь и не стоит об этом говорить. В итоге пробуешь сделать - и не так, тратишь время, находишь ошибку, исправляешь, идешь дальше и опять не так... И так много раз. В итоге обучение - полезно. А поверхностное обучение, без обучения мелочам - бесполезно, "бьет по рукам".
Если я правильно понял Вашу мысль, то попробую ответить. На канале более 30 видео по скетчапу. В каждом из них стараюсь очень подробно показать некоторые приемы и операции, как я их делаю. А в других эту операцию делаю быстрее, без детального разбора. Другого подхода я пока не придумал. Иначе никакого времени не хватит, к сожалению.
