Sklaverei - Zusammenfassung auf einer Karte 

Wenn man die Definition von Sklave auf die heutige Zeit überträgt, sind's fast 7 Milliarden. Oder warum wohl gibt's den Ausdruck "goldenes Hamsterrad"? Wieviele Menschen sind eigentlich finanziell unabhängig, um ihr eigenes Leben zu managen? Richtig. Fast Niemand. Wenn unser heutiges System keine Form der Sklaverei ist, was dann?

Jaja, und welche Religion gibt sich besonders Mühe, die Sklaverei weiter zu führen?

@@elmarschlurscheid2688 🤫😉

Moslems pissst 😜

Es geht hier auch nur um Geld .

jo echt top

Leider ist es keine einzelperson die diesen content produziert. Es gibt uach anderssprachige versionen dieses kanals in den wichtigsten sprachen, wie englisch spanisch oder chinesisch. Das ist ein starker beweis dafür, dass hinter diesen kanälen irgendeine unseriöse firma steckt, die damit versucht geld zu verdienen. Ein weiteres Indiz ist, dass es keine begrüßung / einleitung und outro / verabschiebung gibt...

@@jonathanoderso Warum unseriös? Habe in dem Video historisch keine Fehler erkennen können.

@@elohist7632 ich meine mit unseriös, dass dahinter keine Einzelperson steckt von der man, bspw durch Quellenangaben, genau weis, dass es wirklich stimmt. Der Fakt, dass dahinter ein Unternehmen steckt, das irgendwelche käuflichen sprecher anwirbt um zusätzlich geld zu verdienen halte ich für keinen guten beweggrund.

Dankeschön! Ich bin an mehr Videos dran!

Weil Leibeigene ganz genau genommen keine Sklaven waren. Sie durften unter sich Handel betreiben und waren daher nicht ganz so kontrolliert wie Sklaven. Und ja frei waren auch diese nicht. Sie durften nicht ohne Zustimmung ein bestimmtes Gebiet verlassen und musste Dienste liefern. Aber aus diesem Grund, kann man sie nicht direkt als Sklaven einordnen. Denn für sie galten mehr Rechte.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-40d0eDAQ3t0.html&ab_channel=GeoHistory was das kopie oder übersetzung?

Immerhin vor den glorreichen Vereinigten Staaten!

@@franzjosefkerkhoff592 Die gesamte Vereinigte Staaten zu denunzieren ist falsch: Es geht hier um die Südstaaten und nicht um die gesamten Vereininigten Staaten. Zudem liessen such hunderttausende von Weiße zerfetzen für die Befreiung. Im Osmanischen Reich ließ sich niemand zerfetzen. Denen ging es um ökonomische Annäherung an die Wirtschaftspartner in Europa. Wie die Situation heute in den muslimischen Staaten und auch mittlerweile in vielen Wohnungen inmitten Deutschlands durch die Refugee Welcome Religion zeigt, juckt den Muslims das Leid von Sklaven oder Zwangsbekopftuchte Gebärmaschinen nicht. Für die Sklaverei in Deutschland ist der 68 er Mainstream mit seiner kannibalistischen Pseudomenschlichkeit Schuld. Politiker und ihre jahrzehntelang hirngewaschenen Wähler.

@@princeAbode7154 Doch, überall sonst scheint man das ohne Krieg hinbekommen zu haben! Ich bin sicher, auch die Südstaatler hätten die Sklaverei ohne Krieg abgeschafft. Es wäre einfach unmodern geworden und unnötig. Andererseits hat man auch heute noch genug Zwangsarbeiter.

@@franzjosefkerkhoff592 Bitte schauen Sie sich das Video bis zum Schluß an (50 Millionenheutzutage) und erkundigen sie sich über die Formen der Sklaverei innerhalb der afrikanischen Stämme, die hier zwar besprochen wurde aber zu kurz kam. "unmodern" ist Sklaverei also bis heute nicht. Schon allein, weil der Terminus " modern sein" und alles was damit zusammenhängt eher ein künstliches westliches Konstrukt ist. Zwangsehen gibt es auch in Deutschland und das stetig mehr aufgrund " moderner" weltfremder Weltoffenheit und Wegschauen. In vielen islamischen Ländern wurde Sklaveei durch die Koloialmächte abgeschafft. Kaum waren sie weg, wurde dies hier und da wieder als Kulturgut aktiviert. Sklavenaufstände sind ebenfalls belegt, damit das Halten von Sklaven unrentabel wird. Daher ging keine Sklaverei irgendwo ohne Druck vom Westen oder inneren Druck durch die Sklaven selbst weg. Und das dann mit Gewalt und Massaker. Da der Westen aber sich nun selbst durch WokeIrrsinn hnd Import sklavenhaltender Kultursysteme abschafft, an Machteinfluss damit verliert, werden dann auch alle anderen Kulturen drumherum wieder selbstbewusster und leben ihre alten Gebrâuche wieder offener. So interessiert es auch kein Katar, was so ein Bückling Habeck will, Sinnfigur für ein überhitztes überzogenes und sich selbst zerfleischendes rückständiges Mangelsystem. Ebenfalls interessiert auch Putin das nicht und auch kein Erdogan, der ein türkisches Großreich wieder anstrebt und sich nun auf die in Europa kebenden Türken stützt ( Erdoganbrief an diese bzl. der Wahl).. Das was den Westen groß gemacht hat, ist nicht mehr da, nur dessen unwürdige und den Wohlstand verprassende Erben, die eher mit dem Aussuchen ihrer Geschlechter beschäftigt sind. Ich fürchte, das Zeitalter der Sklaverei hat erst begonnen.

In Mitteleuropas wurden bis in die 1980er Kinder versklavt

Vielen Dank!

Ich bin noch genau so wach wie zuvor. Das liegt an dir. Das nennt man "Subjektivität". Menschen unterscheiden sich.

Dann kämen die Muslime ganz schlecht weg!- Die meisten muslimischen Sklaven aus Afrika wurden kastriert, und das unter unhygienischen Bedingungen.- Deshalb starben 4/5 der Sklaven an dieser Prozedur.- Auch starben etwa die Hälfte der Gefangenen im langen Marsch durch die Wüste.- Wenn das Wasser nicht reichte, mussten zuerst die Sklaven verdursten, Die bewaffneten Händler hatten also immer genug Wasser bei der Durchquerung der Wüste.- Summa summarum starben viel mehr Menschen beim Transport und bei der Kastration, als dass Menschen als Sklaven dann bei den Muslimen dienten.-

Ist eine Schande, aber leider Tatsache.- Und es könnte sogar wieder schlimmer werden, wenn wir die materialistischen Ansichten (Transhumanismus und Gentech-Patente auf Lebewesen) weiter verfolgen.- Wenn Gen-Patente auf Menschen kommen, dann haben wir sogar eine ganz moderne Form einer neuen Sklaverei: Dann sind Gentech- Konzerne Besitzer von Menschen, über die sie verfügen können. Und die Transhumanisten wollen sogar Mensch und Maschine verbinden (Cyborg`s).- Mir graut es.-

Es gibt Würmer, die per Gedankenkontrolle Schnecken kontrollieren. Manche Ameisen versklaven auch andere Spezies. Schimpansen wurden beobachtet, wie sie Aufmüpfige foltern, wenn sie nicht dem Pascha gehorchen. Hunde können wir auch nur als Sklaven halten, weil sie sonst denken, wir sind ihre Sklaven. Katzen, naja, ... usw. usf. Wir haben noch die Chance, besser zu sein. Aber werden wir die irgendwann nutzen???

Halt’s Maul !!

@@sicilyok3020 Aber wieso denn, kleiner Mann?

was soll das sein?

@@emptysvoid Weiß nicht genau, habe das bei einer Arbeit über Göbekli Tepe gelesen. Ist halt nur eine These - mehr nicht.

Wenn, dann Sintflut, mit t. Und da der Durchbruch ca. 5 Mio Jahre her sein soll, zweifle ich an diesen "neueren Forschungen".

Die "Zustände in Katar" sind eh nichts erst so,.seit dem es Mode ist, darüber zu reden. Schon 2018 hätte jeder vernünftige Mensch klarstellen müssen, dass er den kapitalistischen Brot-und-Spiele-Circus-Maximus namens FIFA verabscheut und jeden Politiker, der mit Katar Geschäfte macht, ebenso. Wie unseren 3-fach korrupten Scholz, die dämlich grinsende Sauratte.

Katar wird doch bei moderner Sklaverei aufgezählt!

Zustände in Katar mach dich nicht zum Affen.

Ist das nicht das KAfalla System? Das wurde doch erwähnt, oder nicht?

@@user-kf3rf doch, das ist genau das prinzip, das die ausbeutung, die "quasi-versklavung" der gastarbeiter ermöglicht bzw. begünstigt, von der zur wm in qatar die rede gewesen ist

Leibeigenschaft ist keine Sklaverei!

Islam heißt Frieden

@@hanhdhsj es ist eine faschistische ideologie

@@hanhdhsj Nein Christentum heißt Frieden. Da hast du was falsch verstanden 🤣🤣🤣

@@harrybo8273 der Christentum hat nichts mit Frieden zutun 😂😂

@@xLamin Islam in unserer heutigen Zeit leider noch weniger und da wird kein Muslim was dran ändern der ständig das Gegenteil beteuert anstatt Probleme der Religion einzugestehen und was ändern zu wollen

Süß, danke!

Nein, der Großteil der Bevölkerung im Imperium, waren freie Provinziale! Die römischen Bürger machten ca. 12-15%, die Sklaven ca.15-20% der gesamt Bevölkerung aus, der Rest wie o.g. freie Provinziale!

Klar, dieser Kanal ist der offizielle deutsche Übersetzungskanal :)

@@geo-geschichte Kann man mit sowas Geld verdienen? Da hätte ich auch Bock zu und ich kann super Englisch)

Warte lieber noch und schau wie sich das entwickelt. Vielleicht findet demnächst ein Umbruch statt, sodass du es bereuen würdest, würdest du ihn jetzt freilassen. Man soll ja nichts überstürzen. 😁

Bevor Du ihn laufen läßt, sag mir einen fairen Preis...

Wenn Du den Video bis zum Ende angeschaut hättest, dann wüstest Du, dass es bis heute noch (in versteckter Form) Sklaverei gibt.

Geh zum I5. Das haben schon hunderte Deutsche vor dir gemacht

Hallo RU-vid. Ich mach Scherze. Danke, nicht wieder blocken :)

Na und? Das hat diese Leute doch auch nicht gejuckt wenn sie anderen was angetan haben und hier in dem Deutschland sind viel zu wenig im Knast die eigentlich da sein sollten

Ist doch gut so. Wer in Deutschland ins Gefängnis kommt muss sich wirklich was zu schulden kommen lassen haben. Von mir aus brauchts da auch keine 1,30€. Arbeiten oder verhungern.

In Deutschland darfst du im Gefängniss ne Ausbildung machen

Von de Schwabekinder, meinscht wohl

Wieso sollte Sklaverei schlecht sein?

@@traubengott9783 Weil es durch und durch menschenverachtend ist und zu schweren Misshandlungen und Folter geführt hat.- Der Mensch ist als freies Wesen geboren; und sollte das auch immer sein.--

⁠wenn’s so wäre gäbe es heute ja keine Sklavenarbeit das ist aber nicht richtig.Im Orient und Nordafrika ist es reell . Klimahysterie und damit meine ich nicht die tägliche Gewässer und Bodenverschmutzung durch Menschen.Das und die Sklaverei wären zu verbessern oder abzuschaffen wenn der politische Wille da wäre. Aber mit dem CO2 wird Geld /Zertifikate generiert. Mit Angst wird richtig viel Geld gemacht. Sklaven haben keine Lobby !!!

⁠​und wenn du die Bevölkerungsexplosion der Menschen die letzten 150Jahre verfolgst wundern die Zahlen heute gar nicht. Traurig für die Betroffenen!

Welche?

Welche?

Mal davon abgesehen das die Aussage "mehrere Sklaven konvertieren zum Islam, ..." garnicht im Video vorkommt, die Aussage war, Berber konvertierten zum Islam, ist es korrekt das es Muslimen verboten ist Muslime zu versklaven, das heißt aber nicht das Sklaven die zum Islam konvertieren damit automatisch frei sind, sie haben lediglich mehr Rechte/Freiheiten als nichtmuslimische Sklaven

Da verwechselst du wohl Christentum und Islam Sorry, aber islam befürwortet die Sklaverei sogar

Die gewissen Umstände sind, dass die konvertieren. Alles zielt darauf ab, dass mehr und mehr konvertieren. Einer der Gründe für die 50+ Kriege während der Zeit vom Pedopheten und auch für die Hunderte danach. Aber stimmt schon, im Video wurde das ein Bisschen schöngeredet

@@hah-vj7hc 50 + Kriege wo wie viele Menschen gestorben sind? Bitte guck dir richtige Historiker an. Selbst die Kriege danach waren alle gerechtfertigt, kritisierst du auch die Römer für ihre Kriege? Typische Islam hasser Duli, kennst die Quellen von der Eroberung von Ägypten, Syrien und Persien? NOCH NIE waren Sieger so gnädig mit den besiegten. Was zum Einstieg für Spatzenhirne, les den wiki Artikel zur Eroberung von Alexandria auf Englisch, werden alle Quellen genannt und jeder Trottel versteht es. Geb mir deine Adresse egal wo ich komme vorbei und bring dir alle Bücher persönlich. Von Tabari bis Goldziher, egal ob Krieg oder Sklaverei oder was auch immer angeblich so grausam war. Egal wo ich bring dir heute noch Rudi Paret vorbei oder dir grauenhafte Übersetzung von Bubebheimer [oder wie der heißt]wo die Erklärung gelungen ist. Aber bitte höre auf mit deinen Halbwissen um dich zu werfen.

@@hah-vj7hc und nein die umayaden z.b wofür sie kritisiert wurden und sie waren die ersten nach den Rashidun haben wenig bis garnix getan dafür das Menschen zum Islam kommen haben diese Menschen sogar schlecht behandelt und in Vormundschaft gestellt wenn ein Perser z.b zum Islam konvertiert ist. Außerdem ist das normal das man den besiegten in seine Gesellschaft bringen will, im Westen gab es sowas nicht dort gab es Kolonien, Ausbeutung usw. Muslime bauten in Spanien ubd Sizilien Schulen, Krankenhäuser und Universitäten der Westen Kanonen. Von Nibelungenlied über Ragner, Theodor Körner bis Spartscus, selbst Martin Luther King, sogar Gandi, alle haben auf ihre Art und Weise gekämpft wie es üblich war und welche Mittel ihnen zu Verfügung standen, der Salzmarsch von Gandi war schlimmer für die Briten als jedes Schwert oder Speer. Unser Prophet heil auf ihn und Gottes Seligkeit, musste krieg führen bei einer Razzia (ja das nennt sich so das Wort ist arabisch) starb im Durchschnitt einer oder zwei, selbst für sie Verhältnisse total wenig, bei den großen Schlachten war der Aggressor immer auf der anderen Seite. Also bitte du verstehst nix ubd willst urteilen. Nenn Historiker die sagen er war grauenhaft, heutige oder besser aus seiner Zeit, guck was die Römer sagten oder die Perser und das waren die Feinde. Außer einen armenischen Priester wirst du keine negative Quelle finden. Für die Zeit sogar bis heute absolut human in der kriegsführung, keine Kinder angreifen, keine Frauen, keine Zivilisten keine Bäume und Vieh töten ohne Grund. Weißt du was die Christen bis ins 18 Jahrhundert getan haben ob in Frankreich oder den Philippinen? Alles getötet "Gott wird die seinen erkennen".

Noch zusätzlich wissenswert : Im Islam ist Sklaverei nicht verboten und Prophet Mohammed hatte auch Sexsklavinnen, die er penetriert hat u.a. hieß eine Maryam Al Qibtiya. Warnung vor dem Islam-Faschismus, der sich breit macht in Europa.

​@@aykutpolaksan1015 Wieso war den Bilal ein Gefährte des Propheten Mohammed, obwohl er ein Sklave war ? Ohne Quellen sowas zu behaupten ist einfach dumm

@@NateRiver._ Hallo Leute, schaut euch diesen unwissenden oder lügenden Moslem an. Quellen? Kann ich dem Ali gerne nennen: - al-Buchari: Sahih al-Buchari. In: Buch 63. Band 7, Nr. 192. - al Buchari: Sahih al Buchari. In: Buch 86. Band 9, Nr. 102. - Ibn ʿAsākir: Taʾrīḫ madīnat Dimašq. Band 3, S. 144 - al-Mausūʿa al-fiqhiyya. Band 6, S. 264ff. - Hamidullah, Mohammad: Maǧmūʿat al-waṯāʾiq as-siyāsiyya lil-ʿahd al-nabawī wal-ḫilāfati r-rāšida. S. 105-108. 3. Aufl. Er will sich nicht eingestehen, aber seine eigenen *islamischen* Quellen preschen es ihn in sein Gesicht. Sogar SAHIH Hadithen belegen es :) Moslem, du liegst 0:1 hinten.

@@aykutpolaksan1015 Ich heiß nicht mal ali WTF. Außerdem sind wir nicht in Mortal Kombat. Trotzdem war bilal ein der Zeitgenossen Mohammeds, obwohl er ein sklave war und hab keine Lust eine Debatte zu starten

Sklaverei ist im Islam bis heute legitim, da in islamischen Schriften festgelegt. Mohammed selbst versklavte Menschen, verkaufte Sklaven und hilt sich Sexsklavinnen.

Leibeigenschaft ist KEINE Sklaverei!

@@tusk70 Die Adeligen haben die Menschen (Sklaven) erfolgreich indoktriniert! Sie konnten die Braut in der Brautnacht ungestraft vergewaltigen - es war ihr adeliges Recht!

🤣 was für eine Hohlbirne

Hat damit recht wenig zu tun

Hat damit wenig zutun.

Könnte mir jetzt auch die Frage stellen, wieso so viele Dunkelhäutige Christen sind?

Im Mittelalter, wenn schwarzafrikanische Könige sich zum Islam bekehrten, mussten sie weniger oder gar keine Sklaven mehr an die Araber als Tribut abliefern. So breitete sich der Islam in den Subsahara- Ländern aus.-

Es leben Turkvölker im Kaukasus. de.m.wikipedia.org/wiki/Turkv%C3%B6lker#/media/Datei%3ACaucasus-ethnic_de.svg

@@niclasgunther7847 ich habe ja nichts anderes behauptet mein Freund, nur waren es keine Sklaven, sondern Söldner.

Achso, ok. (: Wobei sich das auch nicht zwangsläufig widerspricht.

@@niclasgunther7847 ein Sklaver ehält keinen Sold (Bezahlung/Gegenwert etc), daher ja auch Söldner...

Also ist jemand, der Zwangsarbeit verrichten muss und einen halben Pfennig bekommt, kein Sklave?

Mein vorheriger Besitzer hat gesagt, ich war stets bemüht. Jetzt darf ich frei sein, außer ich erschein nicht zum Termin, dann zeiht mein neuer Besitzer was ab vom Bürgergeld

Nein danke, ich will keinen Zentralstaat Deutschland.- Föderalismus und Demokratie sind halt nicht gratis.-

@@janmottensteiner4506 Wäre besser als ein Zentraleuropa. Aber klar, ein tatsächlicher Föderalismus wäre noch besser. Man darf ja träumen. (Eine Prise Sarkasmus im Realitätsbrei. So schmeckt das)

In weiten Teilen waren es tatsächlich humanitäre Gründe. In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts gab es in der britischen Gesellschaft und in der Politik heftige Debatten über die Sinnhaftigkeit und die Moralität der Sklaverei. Das ganze ging so lange, bis die Befürworter für die Abschaffung der Sklaverei in der Mehrzahl waren.

Die Humanität ist auch eine Währung!

@@3pcgi959 Nur ist diese in der Realpolitik fast völlig wertlos.

@@samaeldementi9550 Im Gegenteil.

@@3pcgi959 Sag das den Deutschen. Deren realitätsferne Migrationspolitik ist noch ihr Untergang.

Du meinst Persien

Wissenschaftliche Forschungen, Fakten aus der heutigen Welt, ähnliche Themen: Stockholm Syndrom. Statistiken zu (weiblichen) Se xfantasien. Frauen in Ländern wie Afghanistan, die halt größtenteils richtig finden, dass man sie einsperrt, sonst müssten sie in die Hölle, wie die armen Frauen in Europa. Dann sollte man sich die Schriften aus der Zeit der Aufklären anschauen, weil dort nämlich genau dieses Thema behandelt wird: "Der Ausgang aus der *selbstversczhuldeten* Unmündigkeit"

Deine Aussage stimmt auch nicht. Informier dich erstmal, bevor du im Internet Blödsinn verbreitest. Siehst du? Ich habe genau soviele Belege für meine Aussage, wie du für deine.

Das stimmt so nicht.- Sklaverei gibt es zwar heute noch, aber sie ist seit dem 19.Jh. geächtet und in den meisten Staaten illegal.- Im 18.Jh. und früher war das noch völlig legal und üblich. Es war lange Zeit nicht stossend in der Gesellschaft.-

Die Frage ist halt was mehr Wert ist. Ein Mann kann härter arbeiten als eine Frau und Kinder.

?

! ​@@tomassmith1519

Den Islam ja

Nicht nur. Die Idee, Sklaven zu halten, stammt aus dem Ausbeutungs- und Gewinndenken. Ist eine rein materialistische Motivation, die es auch ohne Religion geben würde.- Und es sind nicht alle Religionen, die Sklaverei befürworteten.

@@traubengott9783 Beim Islam ist der Sklaverei-Gedanke am ausgeprägtesten!-

Ich glaube nicht! Religion hat Sklavereiwurzeln

Die alten Perser (Achämeniden) waren wohl mit die größten Sklavenhalter ihrer Zeit, und hatten auch für die eigene Bevölkerung große Feudalistische Beschwernisse, Leibeigenschaft, Frondienste etc.mit einem freien römischen Bürger (egal ob Arm und Reich) nicht zu Vergleichen! Auch die Arasskaiden (Parther) und Neuperser (Sassaniden) war keinen Deut besser!

@@ag2938 aber perser hatte keine Sklaverei Die perser haben seine Arbeiter bezahlt Aber Griechenland und Araber und die Mongolei hatte nur Sklaverei Und haben seine Arbeiten nicht bezahlt

Falsch. Denn die „Fremdarbeiter“ hatten keinerlei Rechte.

@@malteromoller456 In vielen Regionen hatten Sklaven sehrwohl Rechte. Sie konnten teilweise vor Gericht ihre Freilassung erwirken oder Strafen für ihren Herren, wenn dieser sie schlecht behandelte. Teilweise konnten sie auch genug Geld erwerben, um sich freizukaufen. Es nicht so, dass alle Sklaven nur arbeiteten und sonst iwo angekettet waren.

Fun fact: Die Zukunftsmenschen werden über uns auch so reden, wie wir über die Vergangenheitsmenschen. Und zwar zu Recht. Naja... falls wir die Zukunft nicht vorher von uns befreien, wir sind ja ganz gut davor

Halts maul bitte!!!

Entweder hast du demenz oder du hast das Video nicht geschaut.