Aaah, notre chouchou soviétique 😁 il y a tellement a dire. Rustique, beau, fiable, robuste, une arme de choix pour les tireurs sportifs néophytes comme expérimentés. On peu aussi parler de la hausse et de sa "position de combat" qui consiste à lever et tirer légèrement la planche de la hausse vers soit pour reposer sur un cran et prendre la visée sur 250 mètres Ta vidéo est comme ce bon vieux SKS : tous simplement génial 😉
@@MaitreLuger ok merci pour l’info. A l’armée j’ai tiré au FSA à 200m en étant allongé par terre avec le casque lourd sur la tête, le vieux modèle d’après guerre, sur un sol sablonneux. L’horreur. 0 tir dans la cible. Par contre, le tir avec le Famas, même en étant allongé, tir à 100m, c’était le pied.
Excellente vidéo comme d'habitude, je m'étais déjà posé la question sur le fait que l'URSS aie produit quasi en même temps deux fusil (STV-40/SKS), et aujourd'hui j'ai les réponses. Je constate aussi de vidéo en vidéo, l'aisance que vous attrapez dans la manipulation des armes (démontage, chargement, tir), ce n'est plus du tout un soucis pour vous de comprendre le fonctionnement (ou alors vous répétez 10 fois avant la vidéo! 😊). J'apprécie aussi le rappel pour vérifier si l'arme n'est pas chargée même si vous savez qu'elle n'est pas chargée, je pense que ce n'est pas vain de garder cette habitude pour vos membres qui potentiellement pourraient se mettre au tir...
Excellente arme, c'est une horloge, fiable et précise, ça ne bouge pas. Tout dans le noir à 100m, je découpe les centres avec la mienne. En plus, le stock de M43 de surplus semble inépuisable ... À noter le nécessaire de nettoyage dans la crosse, très judicieux mais attention à son index. Pareil, atttention à son pouce quand on charge sans lame, une mun" positionnée trop en arrière et c'est la culasse qui se rabat direct. Elle ne coupe pas mais ça écrase un bon coup, une fois pas deux ^^/
Tu peux prendre une détention pour un pistolet mono coup en 22 si ça t'enchante ^^ Dans tous les cas tu vas devoir faire le nécessaire. Et la SKS n'a rien a envier à d'autres armes d'épaule plus modernes
Comme d'habitude une présentation bien sympa, un vrai plaisir de revoir cette carabine pour en avoir possédé une il y a quelques années. J'avoue je la regrette un peu 🙂
C'est une très bonne arme. Le point noir ⚫, c'est que les premiers soldats russes qui ont eu ce fusil étaient des paysans, souvent illettrés qui avaient l'habitude du Mosin,beaucoup plus simple. Pour eux c'était une technologie très difficile à gérer sur le champ de bataille. D'où une mauvaise réputation non méritée. Trop de pièces, une technique qu'ils ne comprenaient pas, car pas de formation, etc... C'est dommage, car c'étaient de bons soldats, courageux à outrance et bons tireurs.
L'ensemble du mécanisme est usiné ce qui rend l'arme extrement robuste. Quant a la precision, elle est fortement alterée par le system de bayonet qui degrade l'harmony du canon. De nombreux tireures sportif font un simple bedding epoxy pour remedier a la trop grande tolerance entre la crosse et le reste de l'arme, cela aide enormement.
Bonsoir, Je viens d'acquérir une SKS, ma 1ère arme ''longue''. J'ai été très agréablement surpris par l'engin. Pour le moment, une seule séance de tir et une petite centaine de balles au compteur, mais vraiment ''conquis'' par cette carabine. Le système de rechargement par le haut et avec des ''strippers'' est un peu particulier, mais bon, on s'y fait ;). Petite question, j'aurais aimé connaître la provenance et la date de fabrication de mon arme, où puis-je voir cela, siouplé ? J'ai parcouru quelques forums (américains) et n'ai pas trouvé l'information. Merci d'avance, Merci aussi pour cette vidéo, qui m'a entre autre permis le démontage, nettoyage et remontage de l'engin sans trop de difficulté. Bon tir à tous, Pierre.
C'est moi ou tu as fait un gros upgrade sur la diction ? Meilleure respiration, plus de naturel, ton discours est devenu très agréable ! Sur le fond c'est toujours aussi intéressant merci !
C'est dingue comme il prend bcp moins de places sur tout les points que les grands fusils des armées européennes du début du 20e siècle, mais peut contenir le double de munitions.
Bravo pour l’évolution du contenu. Ce serait intéressant, je trouve, de comparer les armes historiques avec leurs concurrents, type SKS vs Garand. Fiabilité, entretient, précision (d’ailleurs on ne voit jamais tes cartons😉)... Bonne continuation.
Tu a oublié de préciser que lorsque tu tire, tu sème des douilles absolument partout ^^ Et la force nécessaire au départ de coup est assez importante. Le modèle présenté est de quel année et quel armurerie ? Mon modèle n'a pas de bronzage sur la culasse.
Merci pour s'et vidéo super sks c possible qu on se trompe avec le modèle chinois dit nous comment les reconnaître avec un détail ou quelques chose d'en le genre sinon bon travail et belle présentation maître luger 👍
Plus preci que l'ak , et de loin . Plus fiable . Plus rigide . Inusable . J'ai la chance d'avoir une ak103 , une tr-3 , et un sks ... Le sks Niveau précision est au niveau de la tr-3 sans problème ... Pas mal pour un pétard de 1956 non ? Certains lui reprocheront son magasin de dix coups ... Mais franchement , les lames chargeurs ne coûtent rien , on les récupère souvent gratos ... Y'a pas de cotas alors que les chargeurs c'est limité à 10 . Et quand on a le coup de pâte ça se recharge super vite !!! Clairement le sks est une valeur sûre !!!!! Son seul défaut ... Comme toute les arme en 7.62x39 ... C'est ses munition ... Soit c'est quand même assez cher en s&b , geco , etc... Soit c'est vraiment pas cher en surplus ... Mais c'est archi corrosif !!!!et la nettoyage à l'eau bouillante savonneuse obligatoire ... Ou au nettoyeur vapeur comme moi (on gagne un temps avec ça ...). Mais vraiment une excellente arme , pas cher , précise , largement assez pour du tir de combat dans la bande 0 a 400 mètres . Fiable , et solide au point qu'on peu sans souci d'en servir pour assumer l'adversaire même s'il a un casque lourd!!!! (Vas faire ça avec un ar15 ou même une ak ... Ça vas pas faire un pli , tu peux changer la crosse direct !!! Au minimum ) . Putain j'adore ce flingue !!!
Très intéressant, merci ; les anti-armes de Mediapart qui qualifient les tireurs de "fachos" selon leur vocabulaire approximatif devraient se rendre compte à quel point on aime AUSSI les armes soviétiques, et à quel point les armes en général font partie de l'histoire du communisme et des révolutions.
Médiapart est un journal d'orientation gauchiste... il déteste les communistes encore plus que les fachos... ce qu'aime Médiapart c'est le capitalisme américain camouflé derrière du socialisme de salon.
Le fait de pas avoir de chargeurs permet aussi d'emporter plus de munitions que si on avais des chargeurs, en poids et en encombrement il y a un gain non négligeable.
La plupart des armes russes ont le nom de leur concepteurs, quelques exemples connus TT-33 Tula (arsenal de production principal) Tokarev, conçu par Fiodor Tokarev, qui a aussi pondu le SVT-40 DP 28 Degtyarov Pulemiot ou mitrailleuse Degtyarev, de son concepteur Degtyarev SVD Snyperskaya Vintovka Dragunova, du nom de son concepteur, Dragunov AK, RPK, mitrailleuses PK et PKM conçus par Mikhail Kalashnikov entre autres exemples
@@raskolnikov3333ert "sympa" ! c'est pas en France qu'on pouvait toucher des armes pareilles en tant qu'appelé de base. C'était du reliquat de la Guerre d'Algérie ?
@@johnlenin476 non ce fusil n a pas été utilisé par les rebelles durant la guerre.ils utilisaient des mat49 des fusils allemands aussi mg 42 des fusils de chasse
Super vidéo, bravo et merci pour ce travail. Par ailleurs, j'avais juste une question; dans certaines œuvres de fiction, j'ai pu voir des versions modernisées du SKS avec du synthétique gris anthracite a la place du bois et un chargeur plus gros de type magazine qui se recharge par le dessous comme un SVT40 ou AK. Est ce que cette version est meilleure que celle présentée et est elle encore utilisée ? Si tu ne sais pas, ce n'est grave, je regarderai.
Ces SKS modernisés ne sont pas des variantes militaires mais d'anciens SKS sur lesquels on a rajouté différentes pièces. Personnellement, je ne vois pas trop l'intérêt car autant avoir un AK
@@MaitreLuger J'ai le Norinco model D avec les chargeurs AK, il est vraiment plaisant à utiliser. Le seul défaux que je pourrais lui trouver c'est qu'avec des munitions de chasse, au delà de 250m la précision deviens un peu alléatoir. Salut du Québec.
Maître Luger, que me conseillez vous pour dissuader où se défendre contre des cambrioleurs qui tentent de rentrer dans mon domicile en ma présence, sachant que je ne possède pas hélas d'une arme de poing ? Merci de votre conseil.Vous avez la chance d'utiliser des armes d'exception et à chaque fois vous satisfaisez la curiosité de votre auditoire.
On est en France , donc contrairement aux Jean Texan, aucune arme létale est conseillé pour la défense du domicile en France, il existe du matériel dit non letal pour ça, mais un système de défense passif est le plus adapté avec notre législation.
pourquoi est-ce que selon toi cette arme est techniquement inférieur à l’AK? au vue du démontage je vois beaucoup de similitude entre ces deux armes🤔 si ce n’est bien entendu l’impossibilité de tirer en rafale mais sinon la technique semble être identique
Ce n'est pas le même mécanisme de verrouillage ni d'emprunt de gaz et le SKS va être plus susceptible à l'ingestion de débris et moins fiable De plus, l'alimentation est bien moins pratique avec son chargeur interne Et niveau précision il n'y a pas de gain notable avec le SKS
Une baionnette n'est jamais trés coupante normalement, c'est fait pour planter seulement, de plus les baionnettes d'origine sur les SKS russe, ont un seul coté "coupant".
Une très bonne arme, mais peu reconnue en effet. Mais qui retrouvera l'intérêt des tireurs et collectionneurs à cause de la nouvelle législation concernant les ex-full auto, j'en suis sûr.
C'est exactement ça 😅, j avais 3 ak ex full que j ai le flaire de me séparer avant 2018, et j ai pris un sks et j ai bien fait, car le prix a plus que doublé
Cette arme est beaucoup plus puissante et précise que l'Ak47 pourtant elle utilise la même cartouche que l'AK . A 150m elle perce plus que l'AK47 avec un meilleur groupement
@@saulcavan1172 ha oui, bien vu, c'est vrai qu'il y a une différence de presque 15 cm en plus pour la SKS. Bien vu 👌Quand on y pense, ça veut dire que le modèle 47 n'était pas si pertinent pour cette munition. Etonnant. Maintenant j'ai un argument de plus pour garder ma SKS et surtout ne pas acheter de MK106. En parlant de ça, bon courage à tous ceux qui ont des modèles 47 et 74, avec le nouveau décret à la con, il y en a un paquet qui vont partir au pilon.
@@nicomasanori5205 Ha non, Maitre Lüger parle de moins bonne réputation, rien à voir. En effet, le AK est moins cher à produire, tire plus loin, porte 30 cartouches avec chargeur amovible, permet l'ajout de lunettes de tir sur certaines modèles ... et surtout quand tu développe un nouveau modèle et que tu inondes le monde avec tu ne vas dire que le modèle précédent était mieux ... Bref, rien à voir avec la remarque de Stephane Louzi plus haut. Bonne soirée.
Comme d'habitude malgré un lociciel performant pour nous donner une image animée vous expliquez très mal le fonctionnement de l'arme, c'est très frustrant de repasser 10 fois la séquence qui va beaucoup trop vite (mais enfin faites-lui donc faire des pauses et éventuellement faites apparaître une flèche pour nous montrer la pièce dont il est question pendant que vous expliquez chaque étape !!) et qui dure beaucoup trop peu en vitesse réduite, pour finalement n'avoir aucune idée de COMMENT la culasse se vérouille-déverouille. Qu'est-ce qui la fait monter ou descendre ? Quelle est la pièce qui l'empêche de bouger quand c'est verouillé ? Je ne vois pas et j'aimerai le savoir.
C'est une très belle arme comme je les aime. Je me demande si la baïonnette acrochée en permanence est vraiment une bonne idée. Faut pas se louper en prenant l'arme en main. Super le gros point histoire sur l'origine de l'arme, ça manquait à certaines vidéos précédante.
@@johnlenin476 oui je sais que ça ne coupe pas fameux (c'est top pour racler le fromage...) mais je ne serais quand même pas serein d'avoir une lame au bout du garde main. Je pense surtout lors des entrainements ou on court le fusil à la main...
@@linkianajones ben, prends en une en main, tu peux appuyer dessus tant que tu veux tu ne te couperas rien du tout. Sérieux, c'est pas prévu et ça coupe que dalle. La lame n'est pas aguisée, le côté contre le fût étant à peine plus fin il est .. contre le fut donc pas contre ta main. C'est sécu, éprouvé, fait pour que n'importe quel moujik puisse s'en servir au combat sans s'auto-mutiler. Essaye.
