SKULL & BONES, le NAUFRAGE d'UBISOFT? 

Dans le contexte de l’existence de Black flag, et du développement tumultueux, oui skull and bones est un raté. Sorti de ce contexte il n’est pas pour autant un mauvais jeu. Pas un bon non plus. Mais il a des chances de trouver son public. Y avez vous joué et qu’en pensez vous?

En gros : ils n'ont pas réussi en 7 ans et 175 millions , mais il faut espérer qu'après avoir payé 60-90 euros , une équipe réduite ( qui passera 75% de son temps à ajouter des nouveaux chapeaux ) saura ajouter tout le contenu manquant pour en faire un jeu complet.

Je suis généralement d'accord avec la plupart de tes analyses, mais cela fait quelques temps que j'ai l'impression de te voir aller à contre courant juste pour l'exercice de style. Et c'est ici assez flagrant je trouve. Je ne suis pas d'accord du tout avec la plupart des arguments mis en avant : On parle ici d'un jeu vendu comme un AAAA, à 80€ et qui n'a pas grand chose à offrir de plus que le titre dont il aurait du n'être qu'un DLC. Dire que c'est un jeu de bataille navale, c'est aussi particulièrement faux. Il est vendu comme un jeu de Piraterie, et ici, même si l'abordage n'est pas disponible, et je comprends les problématiques de gameplay que cela implique, on ne nous propose pas pas non plus une recherche de trésors à pied sur les différentes iles du jeu, on ne nous propose pas spécialement de l'exploration tout court d'ailleurs autre qu'a la barre d'un navire, nous n'avons même pas de la pêche/chasse à la hauteur de ce que Black Flag proposait. C'est aussi et pour moi en tout cas la grosse problématique du jeu. Tu dis que le jeu est plus accessible qu'un Sea Of Thieves par exemple, en terme de temps de session, mais tu dis aussi dès l'intro que c'est un jeu de type multiplayer, voir MMO. Et désolé, mais s'investir 15 minutes dans un MMO, c'est tout sauf une réalité. Je rappelle que c'est un jeu vendu 80€, bourré de micro transactions, et qui n'a rien à offrir quasiment à sa sortie. A ce prix là, il faudrait être content de bouger les quelques bateaux disponibles, en ce disant "Ah peut être que dans 1 an, quand ils auront patché le jeu, il sera bon..." ? J'ai du mal à comprendre, même avec les arguments mis en avant comment tu peux défendre ce jeu sur uniquement ce qu'il peut devenir, alors que des jeu avec une bien meilleure proposition day one se sont littéralement fait défoncer sur cette même chaine.

Le problème dans tout ça c'est qu'il faut lâcher 80€ pour un jeu tout juste "ok" pour le moment mais dont l'avenir est basé sur des promesses et dont la communication est désastreuse et insultante. Et on sait ce que ça vaut les "promesses" d'Ubisoft.

Il faut juger un jeu tel qu'il est et non pas sur son potentiel avenir. Car à ce petit jeux on peux dire que n'importe quel ouevre peut être amélioré avec le temps.

Alors gagzzz désolé mais "le jeu n'est pas mauvais dans son potentiel" on s'en moque quand on doit le payer 80 euros on veut un bon jeu pas un jeu qui a du potentiel, t'as peut être pas payé le jeu mais les gens doivent eux l'acheter

Il fallait bien un GaGzzz pour proposer une analyse qui n'est pas influencée par des dynamiques de groupes délétères, et les hordes de suiveurs qui s'en prennent au jeu sans même savoir pourquoi. Je n'ai aucun amour particulier pour Ubi Soft, mais j'aime l'intégrité et le sens de la nuance des analyses de GaGzzz. Merci d'exister.

11:11 Non, Gagzzz. Les joueurs qui jouent à un jeu de pirates, ils veulent de la piraterie. Pas de combat à l'épée, pas d'abordage. Pas d'abordage, pas de piraterie. Pas de piraterie... Pas de piraterie.

Le vrais soucis c'est pas tant le potentiel du jeu ... Le problème c'est deja de croire en Ubisoft ... Et je suis désolé, mais demander 80 euros pour un jeu qui sera truffé de microtransaction c'est jsute abusé. Le jeu vraiment il aurait ete entre 30 ou 40 euros ... je suis certain qu'il aurait fait un tabac. Suffit de voir des jeux comme Palworld ou Enshrouded ... si ils otn si bien marché c'est que ce sont de bon jeux sans etre des trucs de fou, mais avec un budget contenu. Les gens sont moins frileux quand on ne trucide pas leur portefeuille pour un jeu "moyen" a sa sortie.

Ce jeu ma donné envi de relancer Black Flag et quel plaisir

J'ai fait la beta fermée en décembre et la dernière ouverte, mais j'avoue que je me suis un peu ennuyé. Je ne suis pas du tout le public visé. Je leur souhaite de réussir mais pour ma part, j'ai fait une croix sur les jeux service Ubisoft. The Crew Motorfest a été mon dernier achat chez eux, je l'ai vraiment en travers qu'Ubisoft ne propose pas de mode offline sur The Crew 1. Un jeu que j'ai acheté par 2 fois sur PS4 et PC, acheté les 2 extensions à l'unité sur console au prix fort, ainsi que des packs de véhicules... j'ai plus de 1500 heures de farming sur ce jeu et le mois prochain ils vont reprendre tous mes achats et bazarder le tout à la benne ! Le jeu sera totalement inaccessible alors qu'il comporte une composante solo ! Franchement, Ubisoft peut aller se brosser pour que je rachète un jeu en ligne... pour le respect de sa clientèle, on repassera ! C'est quoi les prochains sur la liste de la poubelle ? The Division, Ghost Recon Wildlands, For Honor ?!

le vrai scandale sur ce jeu ça sera quand les gens vont découvrir que les bateaux sont mus par des moteurs électriques et que les voiles sont là seulement pour la déco!🤔🍺

Pourquoi faire un black flag 2, carton assuré quand on peut sortir un quadruple A tout moisi ? La direction d'Ubi, ce sont des génies à ce niveau là .

Je pense surtout qu'il faut élargir la critique. Ce n'est pas ce qu'est Skull And Bones le problème je pense. C'est que les joueurs veulent JUSTEMENT un jeu de pirates. Qu'il soit solo, avec des ajouts Multijoueurs pourquoi pas, mais ON VEUT un jeu de PIRATES. Avec toute l'imagerie fantasmée qu'on s'en fait, le romantisme du stéréotype ne tient pas qu'en ses batailles navales. Alors oui, pourquoi gueuler contre un jeu qui ne propose pas ce que l'on désire finalement? Communication hasardeuse, encore et toujours, jouant avec le flou et la frontière de l'envie des joueurs. C'est le jeu du capitalisme. Et quand tu as sortis 10 ans auparavant un jeu que tout le monde a adoré, on veut voir sa version supérieure, et non juste un fragment de gameplay décuplé sur du fan service et des saisons... J'en profite pour glisser une autre critique d'ailleurs, qui elle je pense sera pertinente dans le cas de Black Flag et de Skull And Bones: le manque de navires différents. C'est un point crucial, si tu proposes un jeu qui se base sur un seul élément de gameplay, surtout quand tu as présenté dans des trailers des plus gros navires, bon bah tu les mets... C'était pareil dans Black Flag, on aime le Jackdaw mais on aurait aimé conduire plus de navires différents. (Les mods sur PC le permettent plus ou moins bien) Une dernière chose: Les îles des indes orientales c'est super bien, faut que ça serve le propos après, mais les caraïbes, pour les pirates, c'est mieux.

Skull and bones ne sera JAMAIS rentable.

80€ la messe est dite.

Ils auraient du nous pondre un rayman ça aurait probablement été un excellent jeu rentable, moins couteux et plus rapide à faire...

Encore une bouse "made in Ubisoft", le prochain jeu sera encore une copie pure et dure d'open world comme ubi sait si mal le faire, points d'intérêts en veux tu en voilà, une histoire catastrophique et le fameux point surélevé pour découvrir la map .... et je passe sur les 80 balles pour se l'offrir 😂

Le gros problème, c'est que si Sea of Thieves débarque sur PS5, y'a même pas photo...

C’est ubisoft quoi. Ça fait en moins 3 ans que j’ai arrêté d’acheter leur jeu

Voila, c'est fait... Gagzz officiellement passé du côté des vendus.

Et si et si et si ... et si mon oncle en avait on l'appellerait ma tante . J'ai connu de meilleurs analyses ....

Le jeux est mauvais point.barre Si , si , si , si Arrêté avec tes Si C'est un jeux ubisoft qui a coûter 125 millions euros d'après toi donc faut arrêter de dire SI c'est pas ubisoft si il aurait pas eu un développement cata Ubisoft c'est toujours la même rengaine donc bon Avec des si tout les derniers AC serait.tous GOTY. Autant j'apprécie tout tes TEST mais la c'est vraiment n'importe quoi ce que tu dit. Tu as jouer qu'une semaine au jeux. Je te donne le défi d'y jouer 1 mois complet on vas voir si tu y jouera toujours dans 1 mois.

Le démonstration de l'expression " le mieux est l'ennemi du bien"...

Le problème majeur de Skull & Bones, c’est que les joueurs voulaient un jeu de pirates et il a été vendu comme un jeu de pirates, alors que finalement c’est un jeu de bateau. Peut-être pas mauvais, mais c’est un jeu de niche à mon sens, en plus il est raillé par beaucoup de mondes à cause de ça. Il va sûrement trouver sa commu mais ne sera jamais à la hauteur des attentes malheureusement.

Pas du tout d'accord avec toi sur la comparaison avec Black Flag et les abordages. Tout ce que les joueurs demandaient c'était un Black Flag plus joli avec du multi, et on a eu droit à... ca. J'ai revu des vidéos de Black Flag et tout ce que S&B arrive à faire, c'est donner envie aux joueurs comme moi de relancer Black Flag. Un comble ! Dans Black Flag on pouvait quitter la barre et se balader sur le navire, combattre au sabre à terre ou sur le pont des navires ennemis, accoster partout où on voulait, nager dans les profondeurs pour explorer des épaves, etc... Ne pas proposer tout ca en 2024 alors qu'ils on la compétence pour le faire est un aveux d'échec. S&B a eu Black Flag comme base, 7 ans de développement et un budget de AAAA et il est éclaté au sol, et si on regarde Helldivers, un autre GaaS qui est sortit au même moment et qui fait un carton, on remarque que les joueurs s'en foutent qu'un jeu soit un GaaS : Les joueurs veulent un bon jeu, et S&B n'est pas un bon jeu, peu importe son potentiel. Tu titre "le naufrage d'Ubisoft ?", sauf que dans le cœur des joueurs ca fait des années que Ubisoft a déjà sombré, car comme d'autres éditeurs, Ubisoft ne fait que se reposer sur ses lauriers...

T'as des actions chez ubisoft ou le beau père y travaille? 😅 Tu m'as fait bien rire au moins, merci pour ça. Sortir du contexte, oublier le fiasco des 11 années de dev, fallait oser, bravo.

Pour Gagzzz le jeu peut perdurer. Pour moi je lui laisse pas un an avant être un free2play 😂

Pas d'abordage dans un jeu de piraterie.. c'est littéralement le but de la piraterie

Ça me fait de la peine car les développeurs de chez Ubisoft ont du talent mais la direction fout la merde. S&B ne sera jamais rentable car les gens n'en ont rien à foutre du jeu et Ubisoft a trop terni sa réputation au fin des années. Sans parler des grosses sorties 2024.

C'est un blague Gagzzz ? Tu as payé le jeu ? Pour dire que le potentiel est fort ? 80$ ! Même Sid Meier's Pirates propose un jeu de PIRATE plus complet alors qu'il est sortie en 2004 ...

Hello, petite correction. Je pense personnellement qu'Ubisoft voulait annuler le jeu car ils avaient conclu un partenariat avec le gouvernement de Singapour. Dans ce partenariat, il était stipulé dans le contrat qu'il était impossible pour eux d'annuler le jeu. Celui-ci devait être un jeu de commande peu coûteux à développer ptdrr

J’ai l’impression que personne ne parle de c’jeu et qu’il est sorti dans l’indifférence collective, encore un échec d’ubisoft pour changer !

Le problème de ton analyse, très pertinente au demeurant, c’est que tu ne prends pas assez compte la question du prix. C’est vendu 80 euros, beaucoup plus que les jeux services que tu prends pour exemple. Niveau marketing c’est même vendu comme un AAAA pour justifier le prix alors que tu vas devoir mettre minimum 20-40 euros de plus pour quelques saisons. Là où SoT ne coûte que 30… ce qui laisse bcp plus de marge théorique pour investir dans des seasons pass. Et je parle même pas des battleroyale ou quoi. Ok tu condamnes les jeux services mais après faut aussi que t’analyse le segment sur lequel il se place le Skull and Bones… car c’est là aussi l’arnaque

Ubi à côté de ses pompes, comme d’habitude.....ce studio est tellement à éviter.

Quand pour dire que le jeu n’est pas aussi mauvais que les joueurs le disent on est obligé d’utiliser des « si on part du principe que « c’est pas normal , ce jeu c’est justement un gros budget , c’est de l’expérience dans cette univers avec black flag et la possibilité de réutilisé des choses sans craindre de prendre un procès pour plagiat ! Quand tu as toutes les cartes en mains pour faire un bon jeu avec du temps de développement , de l’argent , des équipes avec de l’expérience et le droit de copier ce qui a plu et que par dessus le marché tu le vend à un prix premuim , tu ne peux pas demander de l’indulgence comme si c’était le premier soft d’une petite équipe indé

tout ces youtubers qui essaient de sauver la maison UBISOFT à coup de rémunération pour ses jeux clinex , histoire de se moucher un coup et voila 80 balles de perdu

Je ne suis absolument pas d’accord avec cette analyse que je trouve bien trop clémente envers Ubisoft et biaisée. J’avais déjà trouvé ton acharnement à défendre Avatar un peu trop exagéré, j’ai moi même pu jouer au jeu, je lui reconnais une technique de pointe, des environnements léchés, un level design sympa, mais tout le reste est chiant à mourir, répétitif, la narration et l’histoire sont médiocres et le jeu est déjà tombé dans les abîmes de l’oubli. J’ai pu en discuter avec deux amis qui ont voulu le tester via l’Ubisoft+ et le constat a été similaire « c’est beau mais c’est chiant, c’est Far Cry sur Pandora ». Et dans ton analyse sur Skull and Bones ce qui me gêne profondément c’est que plusieurs fois tu dis « si on retire le contexte », mais NON, on ne peut pas juger d’un titre en l’extrayant de son contexte, ça n’est pas honnête intellectuellement. À ce compte là on peut se dire que si Skull and Bones avait été développé en 2 ans par une équipe de 10 développeurs dans un petit studio débutant ce serait un grand jeu 🤷‍♂️ Quand on juge Palworld, on prend en compte le fait qu’il ait été développé par une petite équipe, on prend en compte le passif du studio, le temps de développement et ce que propose le gameplay, pour juger de la qualité du jeu et surtout dire si oui ou non il y a foutage de gueule. Dans son contexte, budget gigantesque, studios aux effectifs pléthoriques, temps de développement à rallonge, exemples de la concurrence etc…, Skull and Bones est mauvais jeu ! Il faudrait être d’une mauvaise foi incroyable pour dire le contraire surtout dans ta position. Et le truc c’est que ton analyse est biaisée parce que tu fais de la prospective en disant « si on ajoute ça au jeu », « en partant du principe qu’ils font faire ça », « si ils ajoutent une Dark zone », etc… alors le jeu pourra devenir un grand jeu il a un énorme potentiel ! Mais on peut tous te citer des dizaines de jeux qui avaient un énorme potentiel mais qui n’en n’ont rien fait et sont restés dans leur état médiocre ! Combien de MMO avaient un fort potentiel et sont restés sur le carreau ? Contrairement à ce que tu sembles dire, la remontada incroyable c’est plus une exception qu’un règle quand un jeu a du potentiel. No Man’s Sky et Cyberpunk 2077, sont des cas à part, surtout le premier, c’est même un cas d’école. Tu choisis ce que tu veux prendre mais est-ce que pour évaluer l’avenir du jeu tu as mis en perspective les habitudes d’Ubisoft en matière de suivi et d’ajout de contenu ? Est-ce que tu trouves que The Division 2 a reçu le suivi et le contenu qu’il méritait compte tenu de son potentiel ? Pour avoir jouer aux deux opus, je peux dire que le premier a bénéficié de plus de soin sur la durée quand le second a été assez rapidement mis sur le côté même s’il a reçu du contenu (ça ne l’a pourtant pas transcendé). For Honor avait un potentiel absolument dantesque !!! En matière de gameplay il y avait assez de profondeur et de technique pour en faire un compétitif de type e-sport avec des duel 1v1 ou 2v2, si ils avaient mis en place des serveurs dédiés et s’étaient donné la peine d’investir sur le jeu et d’aller dans ce sens. Est-ce que ça s’est passé ? Absolument pas ! Donc si tu es honnête tu dois juger le jeu en l’état, et dans son contexte et objectivement la copie rendue est mauvaise si on met tout en parallèle et je suis prêt à prendre les paris avec toi que le jeu va sombrer (sans mauvais jeu de mot) relativement vite et que Sea of Thieves continuera son bonhomme de chemin, parce qu’Ubisoft n’est pas en bonne santé et ne sait clairement pas où il va avec ses projets et je doute qu’ils sachent prendre toutes les décisions qui s’imposent sur ce titre pour en faire un futur grand GAAS ou au moins un GAAS qui tient la route dans le temps. Sur ce coup je t’avoue que je suis déçu, d’habitude tes analyse sont fines et je suis toujours d’accord mais tu as une sorte de complaisance étrange avec Ubisoft depuis quelques temps que je n’arrive pas à comprendre… Chauvinisme ? Nostalgie et amour envers le studio ?

Pardon mais un jeux de pirate sans abordage c'est juste pas possible

On voit clairement que depuis que tu es ami avec Aymar tu es beaucoup plus sympas avec les titres Ubisoft même quand les jeux sont dauber je ne regarderai plus tes vidéos sur cette éditeur tu as perdu toute crédibilité avec eux ...

Le principe d'un pirate c'est de volé les bateaux :) pas spécialement de les détruire.elle est la l'incohérence

Je trouve que pour l'instant il est trop cher pour se qu'il propose.

Alors pourquoi Ubisoft n'a pas annulé Skull & Bones, c'est très simple on l'a su dans un article d'y a 1 ou 2 de Jason Schreir qui disait que Ubi était tenu par un contrat avec le gouvernement Singapourien de livrer un jeu en échange de subvention, donc Ubi ayant perçu ses aides, ne pouvait pas annulé le titre

Les gars ont quand même réussi a faire un jeu moins bien que assassin Creed 4... Sorti il y a 11 ans

Mouai Ubisoft comme EA, ça fait un moment que je ne fais plus confiance à ces éditeurs. Bannis définitivement de mes sources de divertissements. Pour ce jeu, il me faut plus qu'un potentiel pour me convaincre d'y jouer.

Pas un mot sur le faite que le jeu DEVAIT sortir , du a un contrat avec Singapour? En gros, pour résumé, c'est de la merde, sauf si tu prend pas en compte que c'est un jeu Ubisoft, XXX millions pour faire le jeux, 7 ans + de dev et un "hypothétique potentiel" suivie du jeu pour rajouter tout ce qui manque. A titre perso, ça fait beaucoup trop de condition pour apprécier un jeu. Allez hop, dans le même sac que Suicide Squad, à jamais .

Merci pour cette bulle d'air qui permet d'avoir un instant de réflexion sur le jeu vidéo actuel. Jouant aux jeux vidéos depuis maintenant plus de 30 ans j'apprécie de pouvoir sortir de cette anxiété créer par l'attente de nouveautés à chaque sortie de nouveaux jeux et de me recentrer sur ce qui motive ma passion pour le jeu vidéo. Merci pour ton travail de passionné et ta bienveillance qui en ressort :)

Beaucoup trop d'indulgence pour ces pirates.

Gagzzz me déçoit pour une fois avec son analyse. Pourquoi chercher des excuses ou des aspects positifs à ce jeu qui ressemble, dans son gameplay, à un jeu mobile

Assez d'accord sur l'ensemble. Peut-être 2 points plus discutables pour moi, c'est déjà pour l'abordage. Dire c'était trop compliqué, n'est pas valable pour moi, car ça aurait était largement faisable, je suis pas dev mais une mécanique genre quand le navire n'a plus beaucoup de PV possibilité ou non d'aborder, pour + de récompenses, et au navire aborder aussi une dernière chance de s'en sortir, bref un truc du genre aurait été largement faisable, j'en suis persuadé. Et point 2, que tu as peut-être oublié en parlant du paysage des jeux services, c'est ce "fabuleux" Helldivers et son lancement de dingue. Qui à mon avis va lui faire énormément d'ombre, même si pas dans le même genre et univers... Bref en tout cas comme je m'y attendais analyse tout en nuance, tout en "gris" car comme toujours dans le JV tout n'est pas noir 😉👍. Merci à toi

On n’achète JAMAIS sur ce qu’un objet ou un jeu pourrait faire après des maj mais sur ce qu’il fait déjà. Rajouter à ça un jeu payant alors qu’il y a des micro transactions c’est non direct. On verra quand le jeu sera gratuit et complet mais en attendant on va laisser les pigeons se faire plumer.

Pour une fois je suis pas du tout d'accord avec Gagz. Dire que dans la structure du titre on s'en fout de l'abordage c'est un peu n'imp. Avec un temps de développement aussi long c'est quelque chose auquel on s'attendait et c'est normal d'être déçu. Ce qu'il est en train de dire c'est qu'Ubisoft a voulu faire un World of Warship ou je sais pas quoi mais dans ce cas là il ne fallait pas le vendre comme une aventure pirate de dingue, c'est tout. Du coup le comparer à Sea of Thieves n'a pas de sens puisque ce n'est pas le même genre de jeu, mis à part les mots "pirate" et "bateau", et encore moins de sens quand on sait que Skull and Bones a coûté 200 millions d'euros... Oui il y avait moins de contenu à sa sortie mais Rare a réussi à faire un bon jeu sans les moyens colossaux qu'a Ubisoft. Et sans oublié la sortie de M.Guillemot qui annonce sans sourciller que le jeu est le premier AAAA, vendu donc 80€. Et c'est aussi sans doute ça qui fait grincer des dents et je regrette que Gagz n'en parle absolument pas. Les joueurs ont aussi cette frustration qui contribue sans doute à ce que les gens chient sur le jeu. Quand on veut vendre aussi cher un soi-disant AAAA alors qu'AC Black Flag sorti il y a 10 ans est infiniment plus fun, il faut s'attendre à la grogne des gens hein... C'est bien d'être corpo Gagz mais là j'ai l'impression que soit tu n'es pas impartial soit tu vas à contre courant juste pour aller à contre courant..

Ubisoft a le même problème que bon nombre d'entreprises françaises (à la base) qui au lieu de se concentrer de manière correcte sur des projets pertinents financièrement et au niveau du contenu... ont le réflexe ultra capitaliste de chercher le profit maximal en rachetant ou créant des succursales à l'étranger, de manière aberrante et ridicule. Ces boîtes (cf Orange, EDF) finissent souvent se retrouver dans la panade et incapables de gérer correctement leur expansion massive. Et à cause de cette vision vorace du marché, elles diluent leur potentiel productif de manière excessive et se retrouvent avec des projets ubuesques impossibles à terminer dans les temps ou/et avec la qualité de finition attendue !

Imaginez un instant le jeu de pirates parfait : constituer un équipage de brigands, manipuler habilement les complexités de la voile et de la roue du navire, monter au grappin sur les brigantins, affronter tous ceux qui se mettent en travers de votre chemin et fouiller la cale à la recherche de trésors avant de vous échapper dans le vent de façon spectaculaire. Mais n’y pensez plus, car rien de tout cela ne figure dans Skull and Bones, le jeu d’action et de piraterie tant attendu d’Ubisoft, qui sort cette semaine.

En parlant de Sea of Thieves ça serait intéressant de refaire une vidéo dessus 6 ans plus tards et aborder un peu les Fables selon moi c'est vraiment une façon unique dans le jeu vidéo de compléter des quêtes et la façons dont elles sont designer, le fait que tout est diégétique aussi qu'il n'y a aucune coupure entre les cinématiques et le gameplay. Le jeu fait vraiment des choses intéressantes on pourrait même parler des ARG ( énigmes et chasses au trésors dans le monde réel et dans le jeu ) avec des prix a gagner. Le jeu est un véritable Iceberg ça serait intéressant une vidéo sur ces aspects là du jeu que tu n'avais pas pu aborder en 2018.

d'habitude assez d'accord avec toi Gagzzz. Le problème ici n'est pas que Skull and Bones soit un mauvais jeu, c'est qu'il coute un prix dingue pour le contenu qu'il propose. En plus d'être assez en retard. J'ai pris bien plus de plaisirs sur Assassin's creed Black Flag, avec BEAUCOUP plus de contenu et des batailles navales mieux faites, qu'en quelques heures ici! Et pourtant, Black Flag est sorti il y a des années... Si Skull and Bones n'était pas vendu comme un AAAA, peut-être que j'y penserais... Mais là non désolé! Puis m_rde mais non désolé! Quand j'achète un jeu censé être fini plein pot, je ne veux pas fabuler sur le potentiel ou sur le futur...

Ben à partir du moment où tu sors des jeux ayant un mode solo et un mode multi au début et que TU SUPPRIME l'accès au jeu ENTIER à ceux qui l'ont acheté sous prétexte que tu fermes les serveurs, ALORS qu'il y aun mode solo. Et tout ça SANS AVOIR PREVENU LES JOUEURS quand le jeu est sorti et surtout SANS les rembourser, alors je ne serais pas étonné de voir une telle entreprise couler. Moi ça a été la goutte de trop et j'ai décidé de ne plus acheter de jeu UBISOFT, si j'y joue à un de leur jeux c'est que quelqu'un me l'a prêté

Merci Gagzzz je tenterai peut être cette aventure d'ici un an

pas d'accord , je m'attendais à de l'abordage et même des missions sur terre

Donc c'est war of warship version pirate ? Et oui les abordages sont tout à fait possible en multi Je comprends pas que tu arrives à le défendre

Ubisoft avait pu avoir un avenir radieux ,malheureusment ils voulaient plaire à tout le monde le contraire total d'un fromsoftware qui ont éduqué les gens a leur jeux et nn pas à chercher a tout prix a casualiser leur jeux

y a pas une histoire comme quoi ubi était obligé de faire marcher le studio de ubi singapour vis à vis de la loi l'as bas ? et que du coup le projet ne pouvait pas être annulé ? C'est JBS qui l'explique si jme souviens bien. Mais ouai j'comprend pas comment ils ont foiré un portage multi de blackflag, il fallait vraiment le faire bravo à eux.

@GaGzZz : excellente vidéo , cependant comme tu le dis très bien : "on est ici pour couler des bateaux , récupérer des butins et revenir pour faire des missions" le souci il est là je pense ,car au bout de quelques heures c'est extrêmement répétitif :( je dois avoir pas loin de 25h de jeu entre l'open beta et la sortie du jeu (j'y joue via un abo ubisoft connect) et honnêtement je suis déjà lassé du jeu tant j'ai l'impression de faire la même chose (je ne sais plus qui disait qu'on avait l'impression d'être un livreur de colis au final). en l'état je ne suis pas sûr de poursuivre l'aventure.

je ne comprends pas qu'ils se soient accroché à ce jeu alors que s'ils avaient sorti un remake d' AC Black flag ils auraient fait le buzz...On aime UBI comme on peut le détester.

GaGzZz je t'aime mec. T'es vidéos sont tellement réfléchie c'est plaisant CHACUNE de t'es analyses. On a de la chance dans la communauté JV d'avoir un mec comme toi. Force et Honneur

A chaque fois tu arrive a analyser avec une grande finesse les forces ou faiblesses des jeux sur lesquels tu choisit de parler. Loin du simple " Y'as pas ca", tu explique la raison plausible et tu comprend les rouages d'un développement de jeu. Tes vidéos sont vraiment ce qu'il se fais de mieux dans le genre.

Donc un jeu "assez bon", mais qui coûte 60-80€ avec des microtransactions. Et qui manque d'un certain contenu (comparaison avec no man's sky à ses débuts). En gros, tu nous conseilles d'y jouer dans 6mois le temps de voir si le jeu step-up, ou dans 2 ans quand il passera en free2play pour se refaire une commu ? 😅

GagzZz tu parles de potentiel, quel jeux de gros éditeurs a montré "un potentiel" depuis les 15 dernières années ? un jeux pas tout a fait fini, ou un gros éditeur mets ensuite un coup de boost pour l'améliorer au court du temps ? non. est ce arrivé ? oui, No Man Sky et sans doutes d'autres combien de jeux ont été abandonné a la release par les gros editeurs ? beaucoup. (For honor ? Anthem ? les jeux live service qui ferment au bout d'un an ou deux ? ) Bref, pour les grosses boites, une release foireuse, cet a dire avec peu de vente, est juste abandonné. Donc non, le potentiel j'y crois pas du tout. (c'est un peu décousu, mon cerveau marche pas bien aujourdhui :> )

Le meilleur jeu de piraterie ? POBS ! Pirates of the Burning Sea et la on a beaucoup plus que Sea of Thieves et skull and bones réunis. Et si Skull and Bones prends les mécaniques de POBS et sea of thieves , il va gagner énormément de joueurs.

10:00 navré mais c'est limite malhonnête sea of thieves a été développé trois fois moins longtemps avant sa sortie, vendu deux fois moins cher et a cartonné pour les interactions pvp et pve que ne permet pas ce jeu, en effet mieux vaut ne pas les comparer.

Pour moi ce jeu est un The Division version pirate et non un AC Black Flag, et comme tu le dis The Division avait un terreau a fournir un excellent jeu avec le temps et ce fut le cas, avec le temps c'est devenu une pépite. Et Skull Bones deviendra avec le temps un excellent jeu, pour l'instant je le trouve trop cher pour ce qu'il propose. Mais d'un an à un tarif à la Ubisoft, ce jeu sera l'un des meilleurs jeu pirate mmo.

Je n'ai pas compris comment tu peux donner du crédit à ce jeu... Pas de duel au sabre, pas de possibilité de quitter le navire quand on le souhaite, pas de possibilité d'abordage. Ça n'a aucun sens, ce jeu mérite 5/20, rien de plus. Il faut boycott ce jeu pour montrer à Ubisoft que trop c'est trop.

Je trouve juste que ubisoft c'est tiré une balle dans le pied en annonçant le premier quadruple A de l'industrie du jeu vidéo 🤷 un peu d'humilité aurait peut-être diminuer les attentes des joueurs, non ? Parce que désolé mais ce que j'ai vu du jeu n'a rien de révolutionnaire et même en dessous des derniers jeu ubisoft, quand on annonce le premier quadruple A le minimum c'est d'assurer et d'assumer en proposant un contenu inédit et qui fait progresser le jeu vidéo, ce que ne fait pas S&B

Le seul youtubeur qui me donne envie d acheter le jeu. Bravo

Ubisoft de la grosse merde ca fait 15 ans ...

Et faut arreter avec les jeux a potentiel Cest quoi cette mode Sa veux rien dire. Une fois que le jeux est sortie si il est mauvais il sera toujours mauvais Les gens on etait decu il reviendront plus sur le jeux. Le train est passer

Alors maintenant c’est une certitude ubisofft te mette bien et te balance des billes ! Tu viens de faire l’avis le moins objectif de la terre sur ce jeux ! Et dire que les combats à l’épée on rien a faire dans ce jeux c’est que encore une fois tu as rien compris au jeux … et que tu prouve bien que tu es payé par unisoft ! Pour info , 100 % des gens réclame ça parce que 100 % des gens veulent un black flag online ! Et basta ! Et toi on voit que tu essaye de diluer leur pillule bien degeulasse ! On l’entend même à ta voix que maintenant tu es devenu un vendu ! Ou que tu l’as toujours été au final 😂

Il aurait interressant de soulever l'obligatoin d'ubisoft de sortir ce jeu du fait de son accord et subvention financiere avec le gouvernement Singapourien. C'est un détail qui a énormément influencé le dev et l'acharnement de Ubi.

Il y avait du pvp sauvage au premiere alpha tu choisissait entre serv pve ou pvp et sur les serv pvp des que tu quittait un port tu pouvait attaquer tout le monde et si ut te faisait tuer tu perdait ton navire fallait le recraft et c'etait trop bien. Mais supprimé pour la release je comprend pas......

Le problème c'est qu'on sait parfaitement ce qui c'est passé pendant le développement, y'a une vidéo d'un collègue en français qui l'explique très bien.

D’abord Avatar, maintenant Skull and bones ! Pourquoi défendre (contre vents et marées🤪) à tous prix ces jeux médiocres ? Un rapport avec Ubisoft ? C’est louche !🤔

Merci Gagzzz ! Je n’attendais rien de ce jeu et je n’aime pas la série AC. Passez les premiers heures, le jeu devient vraiment hyper fun en coop avec des amis. Voguez et gérer son empire économique bien plus tard est vraiment chouette. Bref, du même avis que toi. Un jeu qui démarre un peu dans la douleur mais qui a un énorme potentiel. Vivement de voir les saisons à venir 😊

Y a une vidéo du youtuber Aiku qui résume bien l'histoire de ce développement et les nombreux changements de vision (dus à de nombreux changements de direction successifs). A mon avis, ça aurait du partir en 2017 sur un jeu à la for honor purement multijoueur et limité à des modes de jeux précis pour tâter le terrain et se faire une première niche de public qui serait intéressés par ce jeu. De là les joueurs en demandent plus et ils améliorent leur base pour en faire un monde ouvert/semi ouvert style MMO ou comme tu dis, un concept comme dans the division avec une zone de rencontres des joueurs avec un gros ratio risque/récompense et ils auraient rentabilisé le projet. La pire erreur actuellement c'est de le vendre 70€, ils le mettraient à 30-40€ et le rendraient disponible sur les différents game pass pour attirer des curieux et se faire une communauté, ils auraient beaucoup plus de chance de garder des joueurs dans la durée quand le jeu aura vraiment du contenu.

je comprend rien à se que tu raconte, tu dit que faut pas comparer ac IV et ce jeu mais tu le fait et pour les joueurs, on est en droit d'attendre que ce jeu (qu'il soit fait par UBI ou pas) soufrant de TOUTE FAÇON de la comparaison avec AC, un jeu d'ASSASSIN avec des composante de bataille naval qui fait MIEUX que skull and bones ALORS QUE C'EST UN JEU DE BATAILLE NAVAL de faire au moins mieux que ceux à quoi il est comparer

Il y a deux ans, ils voulaient laisser l'choix aux joueurs de faire du pve ou du pvpve. Le pvpve était ce qui m'interessait le plus sur le fait de pouvoir trahir ou se faire trahir au final c'est pas l'cas. Tant pis...

Je rappelle quand même que pour etre un bon jeu de pirate il faut une bonne exploration (sous marine,terrestre) Il faut du combat avec bateau mais aussi contrôler son perso hors là les combats c'est uniquement des bateaux. Il n'y a pas d'abordage manuel quand tu abordes c'est une cinématique. Une histoire oubliable enfin déjà même sans ses fonctionnalités le jeu n'arrive pas à tenir sur la durée je lui donne 5 mois max et encore je suis gentil peut etre qu'il tiendra encore moins longtemps comme suicide squad

perso je trouve que beaucoup trop d'erreurs ont été faite dans le DEV du jeu et c pas rattrapable, compensable éventuellement avec du contenu mais c'est d'or et déjà un mauvais jeu a mes yeux

ubisoft n a qu a sortir moins de jeux et se concentrer a font sur ceux qui vont sortir ou sont deja present. ex: Ceux jouant a division pour beaucoup ont laché l affaire alors que c etait un tres bon jeu mais le probleme c etait les bug et les DLC qui tardaient trop a arriver (1 an minimum)... s ils avaient mis plus de monde dessus ils auraient eu une communauté aussi grande que destiny et vendu des skins mais comme d habitude ils ont degressé les employés du projet pour les mettre dans un nouveau jeu qui fera la meme erreur et les ventes ne suivront pas... Apres est ce qu il n y a pas l etat francais grace au CICE qui comble

veuillez depassé la premiere phase de jeux au niveau kingping et alors vous aurez acces a la seconde phase de jeux qui conssiste a vendre de l'opium et de l'alcool tout en conquerant des territoire en PVP. ensuite donner votre azvis sur le jeux complet et non sur la premiere phase . merci

Je ne trouve pas que Skull and Bones soit plus accessible que Sea Of Thieves. Je trouve qu'au contraire Sea Of Thieves est un jeu hyper accessible car il n'y a aucun élément in game te rendant plus puissant que les voisins et que les bases du jeu sont hyper simple et dévoilent la profondeur du contenu au fur et à mesure. Le plus gros problème à mon sens c'est l'aspect multi. SoT et SaB sont tous les deux des jeux qui se vendent sur le multi... Hors pour jouer avec des amis y'a pas trop photo quoi ^^".

Si y a pas d'ajout majeur rapidement, le jeu va mourir assez vite. Cest pas du tout immersif.

no man's sky a été bien vendu de base a son lancement ce qui a poussé aussi a ajouter des updates gratuite et a amélioré le jeu, la ou skull & bones qui a couté un bras et ne va sans doute pas bien se vendre donc bon difficile pour un editeur/devs d'investir de l'argent dans un jeu qui ne s'est pas bien vendu a la sortie.... enfin on verra

Quand on voit les p'tits russes d'Akella en 2002-3 avec la série pirates des caraïbes / Sea Dogs... Une dinguerie de sandbox pirates solo encore de nos jours. Un bel acte manqué de la part d'Ubisoft, à pousser les jeux services prixmium.

C'est un jeux juste moyen a un prix scandaleux. Pour 80 euro ou meme 70 ou 60 ca ne les vaut pas du tout. Le consensus generale est sans appel: passez votre chemin ou faites vous chier dessus, en tout cas vous aurez ete prevenu.

Belle vidéo. Merci Je suis d'accord avec toi. Ce jeu pourrait être très sympa dans 6 mois 1 an. Et surtout pas à ce prix aberrant de 80 €. D'ici la il sera peaufiner graphiquement, et dans ces mécaniques de jeu. Mais il faudra être patient.

Imaginons que c'est pas un jeu Ubisoft , sorti en 2015 par un studio Indé tenu par 3 personnes cest pas un mauvais jeu. Merci gagzzz c'est vraiment moins quali depuis plusieurs vidéos

Ça fait plaisir de voir quelqu'un qui analyse correctement ce jeu. Sens critiques et réflexions au rendez-vous ! Beaucoup trop de personnes manquent de discernement et ne réfléchissent pas, ou très peu, au pourquoi du comment.

Ubisoft ? => j'attends simplement que le jeu devienne gratuit et même gratuit ils sont chiant à mourir leur jeu. C'est du copier coller sur tous les titres quasiment. Il faut quand même rappeler qu'un jeu c'est 70 ou 80 euros aujourd'hui ! A ce prix là c'est juste abusé de voir une nouvelle licence venir d'un des plus gros studio au monde être "moyen" et imaginer un "possible" potentiel... C'est une honte. Ubisoft subit un mouvement social sans précédent en France et on voit bien comment les employés / ouvrier sont traités dans ce domaine.

La bêta m’a donné envie de jouer à Sea Of Thieves, merci Ubisoft. 🫡

Deux fois que je boycotte ce studio, une fois après unity, oui après odyssey, je n'en peux plus de leurs jeux 😢